Судебная налоговая экспертиза в арбитражном и административном судопроизводстве. Практические рекомендации с примерными формами процессуальных документов
Не приходится говорить и о возможности привлечения по инициативе налогоплательщика к участию в арбитражном процессе специалиста по налогообложению. Положения статей 551 и 871 АПК РФ предусматривают возможность привлечения арбитражным судом специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. Однако, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС России от 8 октября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»[58], согласно ч. 2 ст. 551 и ч. 1 ст. 871 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда; при этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.
Аргументом в пользу того, что в арбитражном процессе не подразумевается привлечение специалиста по налогообложению, является форма участия специалиста в арбитражном процессе. Согласно положениям ч. 2 ст. 551
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
2
СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2955.
3
Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.
4
СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4924.
5
СЗ РФ, 1995, № 19, ст. 1709.
6
СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3013.
7
СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
8
СЗ РФ, 1998, № 31, ст. 3824.
9
СЗ РФ, 2000, № 32, ст. 3340.
10
СЗ РФ, 2001, № 23, ст. 2291.
11
СЗ РФ, 2001, № 49, ст. 4552.
12
СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
13
СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. I), ст. 1.
14
СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3012.
15
СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.
16
pravo.gov.ru, 2015, 9 марта.
17
ВВАС РФ, 2007, № 2.
18
ВВАС РФ, 2014, № 6.
19
БВС РФ, 2012, № 3.
20
РГ, 2005, 30 августа, № 191.
21
РГ, 2013, 13 февраля, № 30.
22
pravo.gov.ru, 2017, 17 апреля.
23
РГ, 2013, 8 мая, № 97.
24
pravo.gov.ru, 2017, 8 февраля.
25
РГ, 2005, 31 марта, № 64.
26
БНА ФОИВ, 2012, № 20.
27
РГ, 2013, 31 декабря, № 296.
28
БНА ФОИВ, 2011, № 23.
29
pravo.gov.ru, 2016, 8 декабря.
30
СПС.
31
РГ, 2013, 6 февраля, № 24.
32
РГ, 2003, 31 мая, № 104.
33
pravo.gov.ru, 2017, 13 февраля.
34
СПС.
35
Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 33, ст. 1912.
36
Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 7, ст. 180.
37
СПС.
38
РГ, 1993, 29 декабря, № 239.
39
СЗ РФ, 1995, № 51, ст. 4973.
40
Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 29, ст. 1114.
41
СЗ РФ, 2003, № 12, ст. 1099.
42
СЗ РФ, 2003, № 27 (ч. I), ст. 2700.
43
Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, ст. 503; СЗ РФ, 1999, № 14, ст. 1666.
44
СЗ РФ, 2010, № 1, ст. 4.
45
СЗ РФ, 2011, № 1, ст. 15.
46
СЗ РФ, 2011, № 1, ст. 16.
47
СЗ РФ, 2011, № 7, ст. 900.
48
РГ, 2010, 30 декабря, № 296.
49
СПС.
50
СПС.
51
РГ, 2006, 31 декабря, № 297.
52
РГ, 1997, 19 июля, № 138.
53
«Бюллетень Федеральной службы судебных приставов», 2014, № 11.
54
СПС.
55
СЗ РФ, 1999, № 28, ст. 3487.
56
СПС.
57
РГ, 2000, 4 мая, № 86.
58
ВВАС РФ, 2012, № 12.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги