Вельское восстание крестьян в 1921 году

Гражданская война и её последствия для Вельского уезда

Гражданская война на Севере Европейской части России, длившаяся с 1918 по 1920 год и задевшая территорию Вельского уезда, легла тяжелым бременем на крестьянские хозяйства и была одной из экономических предпосылок, вызвавших крестьянское восстание в марте 1921 года.

Военизация власти, передача полномочий чрезвычайным органам на Севере страны привела к тому, что работники этих органов были склонны любыми жесткими мерами достичь цели, поставленной перед ними. Они считали себя полноправными хозяевами на вверенной им территории, на которой за годы войны сократились запасы продуктов питания для населения. Частые мобилизации солдат, лошадей, упряжи, саней, поставка подвод и перевозка всевозможных военных грузов, постройка военной стратегической дороги Вельск – Коноша «свели к нулю все запасы хлебных продуктов и для людей, и для скота».

В конце Гражданской войны в Вельском уезде возникла эпидемия холеры. Эпидемия холеры на севере России в 1918 г., в Вельском уезде – в 1920 году, была вызвана передвижением большой массы людей и связана с военными действиями и низким уровнем медицинского обслуживания на местах. В мировой практике – это первый случай эпидемии холеры на Севере.

Как отмечалось в материалах уездной партийной конференции 1920 года, «непосильные тяготы» гражданского населения, ослабление человеческого организма способствовали развитию заразных болезней, появлению эпидемий.

К началу 1921 года сельское хозяйство Вельского уезда пришло в упадок. Значительно ухудшилась обработка земли, сократилась пашня, упали урожаи сельскохозяйственных культур. Так, в 1920 году, по сравнению с 1913 годом, урожайность ржи снизилась с 41,1до 30,7пудов с десятины. Количество коров на 100 человек населения за этот же период уменьшилось с 40,8 до 27,3. Кризис в сельском хозяйстве привел к уменьшению количества продуктов питания на одного человека, что привело к возникновению голода среди жителей уезда. На начало 1921 года в Вельском уезде насчитывалось 70 000 голодных1. Отрицательные последствия Гражданской войны для жителей Вельского уезда усугублялось еще и тем, что политика по изъятию и перераспределению хлеба между различными социальными группами населения часто была несправедливой.

Продразверстка в годы военного коммунизма в Вельском уезде

Продразверстка – обязательная сдача государству установленной («развёрстанной») нормы продуктов производителями. В первые годы советской власти при определении размера развёрстки (на уезд, волость, деревню, семью) исходили не из фактических излишков продовольствия у крестьян, а из потребностей в продовольствии армии и городского населения.

Для семьи размер продразверстки зависел от того, какой статус главе хозяйства присваивался: бедняк, середняк или кулак. Самый большой объем разверстки возлагался на кулацкие хозяйства, самый минимальный – на бедняков. Точных критериев, по которым можно было отнести крестьянскую семью к кулакам или середнякам, не было.

Этим пользовались работники продовольственных органов, когда хотели наказать крестьянина за личные обиды. Они могли присвоить середняку статус кулака, а бедняку – статус середняка. Сразу же в соответствии с присвоенным статусом менялся и объем продразверстки, ухудшалось материальное положение крестьянской семьи.

Политика по изъятию и перераспределению хлеба между различными социальными группами населения, которая проводилась представителями продовольственных органов в годы «военного коммунизма», часто была произвольной и несправедливой.

На фотографии – один из работников продовольственного отдела Вельского уезда, Зыков Федор Дмитриевич, принимавший участие в подавлении мартовского восстания в Вельском уезде в 1921 году

О произвольном распределении продразверстки говорилось 10 октября 1920 года на заседании Вельской уездной конференции партии коммунистов. В резолюции конференции записано: «Выяснилось, что расклады нарядов в волостях и деревнях происходили в корне несправедливо, и поэтому всем ячейкам и всем членам партии приложить все силы к справедливому распределению нарядов».

На конференции отмечалось, что «несправедливое распределение продразверстки часто происходит потому, что статистический аппарат, не имея от волостей точной информации, невольно заставляет продовольственные органы допускать ошибки в установлении норм сдачи зерна в ссыпные пункты и нормы распределения хлеба между жителями поселений».

На заседании Вельского уездного комитета от 21 октября 1920 года было решено: «Во время проведения продовольственного двухнедельника, мобилизовать находящихся в волостях коммунистов на продработу»2.

Участники партийной конференции надеялись, что привлечение коммунистов к участию в распределении и сборе продразверстки улучшит качество работы продовольственных органов. Однако личные отношения крестьянской семьи с представителями продовольственных органов продолжали влиять на величину накладываемого продовольственного задания. Об этом свидетельствуют протоколы волостных партийных ячеек.

Так, 1 июля 1920 года состоялось собрание членов Бестужевской партийной ячейки, проживающих в д. Бережная. На собрании было заслушано «отношение Вельского уездного комитета партии от 24 мая сего года об исключении из членов партии члена парторганизации Петра Фокича Кашина, якобы, за сокрытие 100 пудов хлеба от ревизии, получении хлебного пайка и семян для посева в весну текущего года…»

Члены Бестужевской партячейки заявили, что «не согласны с решением уездного комитета партии», так как оно «необъективно оценивает ситуацию на местах и свидетельствует о произволе работников укома партии в отношении рядовых коммунистов».

Данное решение Бестужевской волостной партийной ячейки было рассмотрено уездным и губернским комитетами РКП(б). Осенью 1920 года обвинение укома партии против Кашина было снято, но обида на местную власть у него осталась. Когда в марте 1921 года произойдет крестьянское восстание в Вельском уезде, то председатель Бестужевского волостного исполкома коммунист П. Ф. Кашин поддержит требования участников восстания. Таким образом, политика изъятия хлеба методом продразверстки по классовому принципу при отсутствии четкого критерия определения социальной принадлежности вызывала несогласие не только у кулаков и середняков, но и у бедняков и коммунистов3.

Изъятие хлеба у крестьян по продразверстке было возложено на продовольственные органы, которые часто отбирали зерно у крестьян жандармскими методами. Об этом говорится в письме Вельского комитета РКП(б) Вологодскому губернскому комитету партии от 3 апреля 1920 года: «Уезд получил разнарядку: собрать от крестьян 220 000 пудов зерна. Чтобы выполнить разнарядку, придется брать у крестьян не только товарное, но и семенное зерно». Жители уезда воспротивились и не хотели свозить семенное зерно на ссыпной пункт. Для того чтобы заставить крестьян выполнить задание, работники продовольственных органов «избивали их прикладами, раздетых сажали в холодные погреба, сажали в тюрьму по 50 человек зараз, уводили со двора последнюю корову или лошадь». В письме отмечается, что «члены Вельского уездного комитета коммунистической партии недоумевают: почему так поступают продовольственные органы, почему применяют такие методы реквизиции хлеба».

На письмо уездного комитета партии наложена резолюция: «Передать письмо в губисполком для принятия административных мер, сообщить комитету. Указать на нетактичность вмешательства во время острого продовольственного кризиса в план заготовительной кампании»4.

Авторы письма пытаются убедить работников Вологодского губкома в том, что Вельский уезд получил завышенную норму сдачи зерна для государства. Для выполнения плана продразверстки у крестьян придется отбирать семенное зерно, крестьяне могут на будущий год остаться без запасов зерна и им придется голодать.

Работники уездного комитета считают, что при выполнении завышенного задания продразверстки крестьяне будут недовольны сложившейся ситуацией, и весной 1921 года в уезде может произойти крестьянский бунт, просят не доводить ситуацию по сбору продразверстки до крестьянского восстания.

Но центральные и губернские партийные и советские органы не прислушались к мнению рядовых коммунистов, и в марте 1921 года довели ситуацию в Вельском уезде до крестьянского восстания, в ходе которого были жертвы как среди коммунистов, так и среди беспартийных крестьян.

В центральных партийных и советских органах губернии уже было известно, что в стране надвигается голод, что придется ограничивать норму выдачи хлеба рабочим города, солдатам и матросам. Чтобы не допустить этого, не вызвать открытого выступления горожан и солдат против советской власти, предлагалось перераспределить имеющийся в стране хлеб в пользу городского населения. Губком рекомендовал уездному комитету партии не вмешиваться в деятельность продовольственных органов, а помогать им, способствовать успешному проведению заготовительной кампании.

Из учебников по истории России мы знаем, что к концу 1920 года Гражданская война, в основном, закончилась. Экономика страны была разрушена. Промышленность выпускала почти в пять раз меньше продукции, по сравнению с уровнем 1913 года, а производство потребительских товаров составляло лишь четверть от довоенного уровня.

Заготовки хлеба, по сравнению с 1915 годом, сократились почти в четыре раза. В крупных городах страны начались перебои с хлебом. В 1921 году начался голод в Поволжье. Запасы зерна в стране пополнялись с помощью продразверстки – изъятия «излишков» сельскохозяйственной продукции у всех, даже у голодающих крестьян.

Жандармские формы и методы проведения продразверстки привели к восстанию крестьян против советской власти по всей стране. К февралю 1921 года в разных частях страны произошло 118 крестьянских мятежей, которые проходили под лозунгами «Долой реквизицию!», «Долой продотряды!», «Долой коммунистов и евреев!»

Наиболее известное – восстание крестьян Тамбовской губернии в 1920-1921 годах. Во время восстания на основе уцелевших эсеровских первичных партийных ячеек в губернии была создана политическая организация «Союз трудового крестьянства». Были объявлены главные цели этой организации: свержение большевистской диктатуры, созыв Учредительного собрания, восстановление политических и экономических свобод.

С 1 по 18 марта 1921 года произошло вооруженное восстание моряков крепости Кронштадт против советской власти, против диктатуры большевиков, под лозунгом «Советы без коммунистов!»

Накалилась обстановка и в Вельском уезде.

Н. Н. Рогозина в своей книге «Из истории вельской милиции» отмечает, что к концу 1920 года во всех волостях уезда отношение крестьян к органам советской власти стало отрицательным. Милиционеры, работающие в волостях, сообщают уездным работникам: «Население настроено враждебно к органам советской власти ввиду непосильных нарядов, которые в силу необходимости приходится выполнять». В годы «военного коммунизма» крестьяне Вельского уезда отрицательно относились не только к органам советской власти, но и к рядовым коммунистам5.

Крестьяне все больше убеждались в несправедливости и лицемерии правящего режима и его многочисленных эмиссаров. Потеряв всякую надежду на изменения к лучшему, деревня становится на путь неповиновения.

В требованиях крестьян уже безбоязненно звучат политические акценты. Так, весной 1920 года на Шелотской волостной беспартийной конференции Вологодской губернии крестьяне отвергли резолюцию, предложенную коммунистами, и потребовали:

– Скорейшего окончания войны;

– Проведения внутренней политики без участия партии коммунистов;

– Партию коммунистов считать частной;

– С учетом разрухи временно признать повинности, но под контролем самих крестьян.

Делегаты беспартийной конференции согласились еще некоторое время не выступать против продразвёрстки.

В 1920 году многие крестьяне Вельского уезда считают, что трудности в их жизни возникли не столько по объективным причинам военного времени, сколько в результате несправедливых действий представителей правящей партии. Недовольство проводимой политикой привело к отрицательному отношению крестьян к рядовым коммунистам, к своим соседям по месту жительства.

На отрицательное отношение жителей к местной советской власти повлияло и увеличение в составе населения доли взрослого трудоспособного населения и людей, имеющих низкий доход.

Изменение численности населения в Вельском уезде в 1920 году

В 1920 году в стране начинается демобилизации солдат из рядов Красной и Белой армий, в лесах сохраняется большая численность дезертиров: в 1920 году в Вельском уезде их было около тысячи человек (в период Вельского восстания 8 дезертиров возглавят волостные комитеты восстания).

В 1920 году в ряде губерний и городов страны начинается голод. Горожане, бывшие жители деревни, начинают покидать города и возвращаться на постоянное жительство в сельскую местность. За счет прибывших на село горожан и демобилизованных солдат в Вельском уезде возрастает численность трудоспособного населения.

На основании статистических данных установлено, что в 1920 году, по сравнению с 1916 годом, только в 4 волостях Вельского уезда: Кулойско-Покровской, Чушевицко-Покровской, Верховажской и Морозовской (в настоящее время это территория Верховажского муниципального района) —численность населения увеличилась на 6097 человек. Это произошло за счет увеличения миграции взрослого, экономически и политически активного населения.

В результате этого процесса у жителей Вельского уезда происходит переоценка политических ценностей. Часть молодых людей, ранее поддерживающих советскую власть, в 1921 году переходит на сторону ее оппозиции. Многие бывшие красноармейцы, которые, находясь в рядах Красной Армии, воевали с белогвардейцами, после демобилизации в марте 1921 года, не найдя приложения для своих сил, выступили против советской власти и поддержали участников мятежа в Вельском уезде. В домашнем архиве семьи из Нижнекулойского сельского поселения сохранилась фотография трех бывших красноармейцев, которые воевали в рядах Красной армии против белогвардейцев, а позднее добровольно вошли в состав отряда, который должен был свергнуть советскую власть в Вельском уезде.

Бывшие красноармейцы

На фотографии надпись: «Политики». Видимо, создавая данную фотокомпозицию, фотограф вспомнил классика: «Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы…»

Известно, что один из этих бойцов – учитель Яшин П. А., – пытаясь выразить и защитить интересы крестьян, добровольно вызвался войти в отряд, который предполагал идти из Кулоя на Вельск свергать советскую власть. Позднее П. А. Яшин был осужден как участник мартовского восстания 1921 года.

Бывшие солдаты и горожане, прибывшие на место жительства в волости Вельского уезда, имели разные политические взгляды и цели в жизни. Благодаря мигрантам политическая активность населения в уезде возросла: увеличивается количество людей, которые недовольны политикой местной власти, возглавляемой коммунистами.

Наиболее активная часть сил оппозиции – это демобилизованные солдаты. На Х съезде РКП (б), говоря о крестьянских восстаниях в стране, В. И. Ленин подчеркнул, что питательной почвой для «бандитизма» стала именно демобилизация, давшая «повстанческий элемент в невероятном количестве».

В феврале 1921 года, в связи с отсутствием боевых действий и необходимости в высокой численности армии, многие солдаты и матросы Кронштадта получили отпуск и смогли приехать на свою малую родину. В Вельском уезде матросы столкнулись с принудительной конфискацией зерна, с бесправным положением крестьян, с зазнайством и высокомерием чиновников исполкомов разного уровня. Вполне закономерно, что они приняли участие в Вельском восстании, а двое из них (Сальников и Кузнецов) возглавили межволостные повстанческие комитеты.

Отношение крестьян Вельского уезда к большевикам в годы «военного коммунизма»

В 1919-1920 годах Вельская уездная партийная организация помогала продовольственным органам решать проблемы продразверстки. Эта деятельность коммунистов соответствовала интересам фронта, военного ведомства, центральной власти, но не отвечала интересам крестьян, то есть большинству жителей уезда. О том, что крестьяне недовольны политикой коммунистической партии, говорилось в докладе и выступлениях делегатов второй Вельской уездной партийной конференции, которая проходила 9-12 октября 1920 года. В тот период секретарем Вельского уездного комитета РКП(б) был Николай Ефимович Конев.

Конев Н. Е. – член РКП(б) с сентября 1918 года, до этого состоял в партии левых эсеров. В марте 1921 года его не было в Вельске: он учился в первом пролетарском университете им. Свердлова в Москве.

После Вельского восстания, будучи в командировке, был избит пежемскими мужиками, долго лежал в больнице. Вельские краеведы считают, что, возможно, в результате этого события он преждевременно ушел из жизни в Архангельске.

Конев Н.Е. – секретарь Вельского укома

Выступая с докладом на II уездной партийной конференции, секретарь укома Н. Е. Конев отмечал: «Крестьяне стали смотреть на коммунистов недоброжелательно, под разными предлогами стараются покинуть ряды компартии». «В организации взят курс на служилых людей, хотя и вышедших из крестьянских масс, но прервавших с ними всякую связь». Секретарь укома делает вывод: «Наша организация слаба… вследствие оторванности ее от масс»6.

Данные статистического отчета Вельского укома за май 1921 года констатируют, что из 115 членов партии Вельского уезда работают: в советских учреждениях – 62, в Волостных учреждениях – 23 человека7. Абсолютное большинство членов уездной парторганизации – это волостные и уездные чиновники, которые не выражали и не защищали интересы крестьян. Рядовые коммунисты, работающие в сельском хозяйстве, не всегда могли выразить и защитить социально-экономические интересы сельских жителей на партийных собраниях и конференциях.

Выступая на конференции, делегаты от волостных партийных ячеек отмечали, что главные причины слабости партийной работы заключаются в том, что, будучи крестьянами, коммунисты в деревне заняты работой по сельскому хозяйству. Члены партийной ячейки находятся на большом расстоянии друг от друга, и им сложно приходить на партийные собрания, особенно в условиях бездорожья8.

Так как деревенские коммунисты поддерживали решения советских органов периода военного коммунизма, то многие соседи относились к ним враждебно. Об этом коммунисты откровенно говорили на уездной партийной конференции.

Делегат Шелотской волостной партийной ячейки Степанов в своем выступлении говорил: «Население к партячейке относится пассивно, а к отдельным членам партии – с недоверием и ненавистью, выражает недовольство на почве различных реквизиций, обвиняя в том местных коммунистов». Делегат от Чушевицко – Покровской волостной партийной ячейки Трапезников в своем выступлении отметил, что «в кулацких хозяйствах отношение к ячейке враждебное. Все мероприятия в волости, в особенности – продовольственная работа, проводятся при активном участии членов ячейки, поэтому во всех реквизициях население обвиняет членов ячейки». Представитель Пакшеньгской ячейки также отметил, что у них в волости «отношение граждан к ячейке плохое».