Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины
В состав 2-й армии входили 7 дивизий и 2 дивизионных боевых группы. В 4-й армии было 11 дивизий и 7 дивизионных боевых групп. Самой многочисленной была 9-я армия, насчитывавшая 26 дивизий и 6 дивизионных боевых групп, а также значительное количество отдельных частей и подразделений. (3, с. 185)
Разведотделы 9-й и 2-й армий начали сообщать о признаках нового советского наступления с 16 августа. Появление новых советских дивизий, ранее находившихся в резерве у Льгова, на крайнем левом фланге XIII армейского корпуса, немецкое командование сочло признаком готовящегося наступления на участке 82-й пехотной дивизии. Одновременно ожидался удар вдоль ж/д Дмитриев – Локоть. Непрерывные удары советской авиации по ж/д и станциям Середина-Буда – Ямполь – Эсмань привели немцев к выводу: оперативной целью советских войск на участке 2-й армии будет Хутор-Михайловский. Сосредоточение советских войск у Карачева и Шаблыкино заставило немцев ожидать удара на фронте 9-й армии в юго-западном направлении по обе стороны Навли. Одновременно ожидался удар на Локоть. Таким образом, немцам приходилось считаться с дальнейшими попытками советских войск прорваться вдоль дороги Карачев – Брянск. (1, л. 166)
Немецкое командование к 17 августа установило передислокацию 3-го гв. танкового корпуса из района 9-й армии в район ГА «Юг» через Курск. Однако других признаков ожидаемой немцами дальнейшей передислокации советских войск, находящихся перед стыком 9-й и 2-й армий, в район ГА «Юг» не было установлено. Это, по мнению разведотдела ГА «Центр», было признаком намерений советского командования вести наступление на стыке этих армий. Ожидался удар у Севска и южнее города в западном направлении, а также удар по обе стороны ж/д Дмитриев – Локоть и из района Шаблыкино на в направлении села Локоть. Было установлено, что 170-я и 399-я стрелковые дивизии, находящиеся на левом фланге 2-й армии, получили пополнение. Ожидалось появление здесь крупных танковых сил, так как авиаразведка установила сосредоточение масс танков у Шаблыкино. (1, л. 120)
18 августа 137-я пехотная дивизия установила присутствие третьего соединения 48-й армии перед своим фронтом. Этим подтверждались сведения из достоверных источников о развертывании 48-й армии между 70-й и 65-й армиями. (1, л. 82)
Активность советской истребительной авиации, препятствовавшей немецкой авиаразведке над Севском 19–20 августа 1943 г., заставила командование ГА «Центр» обратить пристальное внимание на этот район. Обнаруженное ранее прибытие 60-й и 149-й сд повышало плотность советских войск по обе стороны Севска и обозначало возможное направление главного удара. Донесение из надежных источников сообщало о наличии на участке 65-й армии артиллерии 2-й танковой армии. Это обстоятельство разведотдел ГА «Центр» счел за признак наличия 2-й танковой армии в районе Дмитриева. (1, лл. 1,59)
Наступление, которое, по словам перебежчиков, должно было начаться 19–20 августа, не началось. Однако многочисленные факты ясно показывали, что наступление против правого фланга 9-й армии, левого фланга и центра 2-й армии, несомненно, состоится. Разведданные также сообщали о крупных массах танков у Дмитриева и о возможном их наступлении в районе Севска. Таким образом, ожидалось одновременное наступление на широком фронте между Жиздрой и Севском во многих местах. (2, лл. 185, 220)
Для командования ГА «Центр» оставался неясным вопрос – когда начнется наступление. В то время как достоверные разведывательные источники и данные авиаразведки говорили о скором начале наступления, продолжавшаяся передислокация танковых войск на правом фланге 9-й армии приводила к выводу о дальнейшем переносе срока наступления. (2, л. 146)
Несмотря на то что ожидавшееся наступление не началось 24 августа, немецкое командование было уверено в его неизбежности. Обнаруженное 23 августа авиаразведкой активное движение из района Орла в направлении Курска не было оценено как перевозка войск из района Орла на фронт ГА «Юг». Если же таковая перевозка будет установлена в ближайшие дни, то, по мнению разведотдела ГА «Центр», это не изменит решения советского командования наступать на стыке 9-й и 2-й армий, поскольку у него останется достаточно сил в районе Орла. Таким образом, превентивный артиллерийский и авиационный удар по советским скоплениям танков и огневым позициям является оправданным. (2, л. 110)
Перед фронтом 2-й армии продолжалось сосредоточение танков севернее Дмитриева, а также усиление артиллерии перед фронтом 82-й пехотной дивизии, а также против левого фланга и центра XX армейского корпуса. Также продолжалось сосредоточение советских юго-западнее Карачева, где предполагалось наличие 1 – го и 5-го танкового корпусов. Авиаразведкой здесь было обнаружено огромное скопление транспорта. (2, л. 110)
По причине противоречивых разведданных время начала советского наступления не было ясно. Однако иллюзий не было, так как ранее советское командование не раз умело скрывало время начала наступления. (2, л. 110об.)
25 августа разведотдел ГА «Центр» счел, что движение из района Орла в направлении Курска является переброской войск на фронт ГА «Юг», добавив, что войска могут перебрасываться через Курск и Льгов в район Дмитриева, перед 2-й армией. (2, л. 67)
Таким образом, по мнению командования ГА «Центр», советское наступление должно было вестись на двух участках – южнее Шаблыкино и по обе стороны Севска. Какой из ударов будет главным, было не ясно. Соответственно скудный резерв – 4-я танковая, 6-я и 31 – я пехотные дивизии 9-й армии – был размещен в районе Локтя. Отсюда он мог быть направлен в то место, где положение будет более критическим. Еще ранее, 20 августа, в состав 2-й армии была передана 8-я танковая дивизия.
Следует отметить, что с началом 26 августа наступления Центрального фронта вопросы – место главного удара и переброска войск – оставались актуальными для немецкого командования.
Итоговая сводка разведотдела ГА «Центр» за 26 августа, т. е. уже после начала наступления Центрального фронта, сообщает, что советские войска не ввели, по всей видимости, всех сил. Наиболее сильные удары наносились у Ревны (78-я штурмовая дивизия 9-й армии), у Севска и на левом фланге XIII армейского корпуса. И в дальнейшем ожидалось наращивание мощи удара на этих участках. Кроме того, у немцев сложилось впечатление о предстоящем наступлении на участке XXXV армейского корпуса, занимавшего правый фланг 9-й армии.
Одновременно разведка докладывала о продолжавшемся 25 августа и в ночь 25/26 августа активном движении через Курск в направлении Белгорода. Предполагалось, что если это перевозка войск, то, возможно, из района Орла в район ГА «Юг» перебрасываются высвобожденные перед ГА «Центр» войска. Противоречивые донесения об активном движении автотранспорта из района севернее Льгова на юг и юго-запад давали повод рассчитывать на вывод войск, противостоявших ГА «Центр».
Разведотдел ГА «Центр» сделал не обнадеживающий вывод, что даже если донесения подтвердят продолжение переброски войск из района 9-й и 2-й армий, то советское командование все равно будет располагать силами, способными осуществить прорыв и затем развить дальнейшее наступление. (2, л. 35)
Подводя итог, можно отметить, что командование ГА «Центр» знало о предстоящем советском наступлении, но не смогло определить время и направление главного удара. Вместе с тем оно установило возможность вспомогательного удара южнее Севска, на фронте 82-й пехотной дивизии, занимавшей левый фланг XIII армейского корпуса. Однако войск, чтобы усилить оборону, в распоряжении 2-й армии не было. Резерв же 9-й армии был размещен на стыке армий с расчетом на то, что он сможет быстро переместиться в критическое место предстоящего сражения. Надежда на это, а также на то, что советское наступление будет недостаточно сильным, опиравшаяся на противоречивую информацию о переброске советских войск на юг, оказалась тщетной.
Источники и литература5. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 727.
6. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 728.
7. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942–1945 ⁄ Эрл Земке; [пер. с англ. А. л. Андреева]. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603, [1] с.: ил., табл.; 22 см.
Силы сторон
Немецкие силы
На Севском направлении войска Группы армий «Центр» были представлены XX и XIII армейскими корпусами, входившими в состав 2-й армии.
XX ак оборонялся на участке от д. Воронино (западнее Дмитровск) – с. Литиж – г. Севск. Фронт XX заканчивался в р-не д. Дубки, где смыкался с позициями 82-й пд из состава XIII ак.
В состав XX ак входили: 8-я танковая дивизия, 7-я, 45-я, 86-я, 137-я и 251-я пехотные дивизии. Кроме того, корпус мог рассчитывать на части усиления, например 2-й дивизион 61 – го артиллерийского полка и 904-й дивизион штурмовых орудий. (12, frame000186)
В ближайшем тылу, в районе с. Локоть, находились резервы Группы армий «Центр» – 4-я танковая и 31 – я пехотная дивизии.
XIII армейский корпус занимал оборону от (иск.) д. Дубки до д. Юрасово (юго-восточнее Рыльска), где смыкался с левофланговой 75-й пехотной дивизией 4-й танковой армии. Кроме вышеупомянутой 82-й пд корпус имел 327-ю и 340-ю пехотные дивизии. В качестве усиления корпусу был придан 559-й противотанковый дивизион 7,5-см истребителей танков. (12, frame000184)
Пехотные дивизии были значительно истощены в ходе отступления из Орловского выступа. Состояние подразделений, ведущих бой непосредственно в окопах, было плачевным. Однако за время оперативной паузы дивизии получили пополнение и отдых.
ХАРАКТЕРИСТИКА БАТАЛЬОННОЙ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186)
В вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststarke) кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», т. е. согласно выделенных соединениям продовольственных рационов (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились, кроме военнослужащих, также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части.
В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующий списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых.
Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstarke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Также в ней не учитывались 13-я и 14-я роты гренадерских полков, то есть противотанковая и артиллерийская. Окопная численность (grabenstarke) включала личный состав подразделений, ведущих непосредственный бой в передовой линии, – стрелки и расчеты ручных пулеметов. Вероятно, в ней не учитывались расчеты станковых пулеметов пехотных рот. В среднем окопная численность составляла 2/3 от боевой численности.
Так как командование часто не имело информации о точной боевой численности батальонов (гренадерских, танково-гренадерских, фузилерных, саперных) в конкретный момент, то была введена практика учета батальонов по силе. Пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп:
Сильный (stark) – 400 человек;
Почти сильный (mittelstark) – 300–400;
Средний (durchschnittlich) – 200–300;
Слабый (schwach) – 100–200;
Выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек. (12, frame000027)
Документы 2-й армии, характеризующие состояние дивизии, основываются на расчете по силам батальонов. В документах дивизий и корпусов, имеющихся в распоряжении автора, указывается численность батальонов. К сожалению, в них имеются лакуны, поэтому оценка численности немецких войск основана на армейских документах. Градация численного состава каждого батальона могла варьироваться весьма широко, например средний батальон мог иметь численность и 201 бойца, и 299 бойцов. Поэтому автором было использовано среднее значение – 250 бойцов. Это касается и других групп батальонов по силе.
Донесения армейских корпусов также оценивали силу всей дивизии. Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert):
годная для наступления;
ограниченно годная для наступления;
годная для обороны;
ограниченно годная для обороны. (12, frame000027)
В составе XX ак большинство дивизий считалось ограниченно годными к наступлению. Исключением была 7-я пехотная дивизия, находившаяся в резерве корпуса. В XIII армейском корпусе 327-я пехотная дивизия была годна к наступлению, 82-я пд была годной к обороне, 340-я пд – ограниченно годной к обороне. (12, frame000165-186)
АРТИЛЛЕРИЯ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186)
* Артиллерия 4-й танковой дивизии указана без самоходных орудий («Хуммель», «Веспе», «Мардер»).
** Кроме того, 10 самоходных 7,5-см ПТО.
Практически вся артиллерия XX корпуса была придана находившейся на направлении главного удара 251-й пехотной дивизии: 6 150-мм реактивных минометов, 11 10,5-см гаубиц 430-го легкого артдивизиона, 9 21 – см мортир 604-го тяжелого артдивизиона, 3 15-см пушки 1-й батареи 620-го тяжелого артдивизиона. 137-я пд была усилена 4-й батареей 61-го артполка – 4 10,5-см пушки. В распоряжении XX армейского корпуса остались только 3 батареи (5 15-см гаубиц) 2-го дивизиона 61-го артиллерийского полка. (12, frame000175, 177, 185)
Большая часть артиллерии XIII армейского корпуса была направлена на участок 82-й пехотной дивизии, где ожидался вспомогательный удар советских войск. 340-я дивизия, имевшая некомплект орудий, получила 12 10-см 855-го легкого артдивизиона. (12, frame000181)
Дивизионная артиллерия 2-й армии имела артиллерийские батареи, имевшие три орудия. Таким образом, в дивизионе вместо 12 орудий имелось 9. Соответственно в пехотной дивизии имелось 27 легких и 9 тяжелых гаубиц. Фактическая укомплектованность была близка к этому сокращенному штату.
Кроме дивизионной артиллерии орудия имелись в пехотных (гренадерских, егерских) полках. Каждый полк имел роту пехотных орудий – 2 150-мм и 6 75-мм гаубиц, т. е. 24 орудия во всех полках дивизии (16, с. 525, 570). Ксожалению, сведений об их фактическом составе автору обнаружить не удалось. Если считать по штату, то в пехотных дивизиях 2-й армии могло иметься 216 пехотных орудий. Некоторое число пехотных орудий было в танково-гренадерских полках танковых дивизий, часть из них в виде САУ «Грилле».
КОЛИЧЕСТВО ОРУЖИЯ В ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ
2-Й АРМИИ ПО ШТАТУ (12, FRAME000092)
Материальная часть противотанкового дивизиона пехотных дивизий отличалась значительным разнообразием. По штату 1943 г. пехотная дивизия должна была иметь в составе противотанкового дивизиона три роты. Первая включала 9-12 75-мм противотанковых орудий, вторая – 10 штурмгешутцев, третья – 9 37-мм зенитных орудий. По факту второй дивизион мог иметь самоходные установки «Мардер» либо буксируемые противотанковые орудия. Также каждый пехотный полк имел противотанковую роту – 3 батареи по 4 орудия. Одна батарея должна была иметь 75-мм ПТО, но в большинстве случаев вся рота имела 50-мм орудия. (18)
Как и в случае с полковой артиллерией, автор не располагает сведениями о наличном составе противотанковых рот гренадерских полков. Противотанковые дивизионы пехотных дивизий имели некомплект, достигавший 50 %. Можно предположить, что противотанковые роты гренадерских полков были в аналогичном состоянии. Это дает около 200 противотанковых орудий полкового подчинения в составе всех дивизий, причем большая часть из них была 3,7-см.
8-я танковая дивизия не входила в когорту хорошо укомплектованных дивизий «панцерваффе». Даже по штату ей был не положен второй танковый батальон, также она не имела танково-гренадерского батальона на БТР и дивизиона САУ. Огневая мощь танково-гренадерских полков была снижена некомплектом пехотных орудий. (17, р. 240)
БОЕГОТОВАЯ БРОНЕТЕХНИКА 2-Й АРМИИ НА 25 АВГУСТА
* 14, frame000078
** 12, frame000199
*** 14, frame000078
****12, frame000184
Касательно боевой подготовки 8-й тд отмечалось, что прибывшее пополнение не отвечает боевым требованиям. Около половины пополнения имело возраст свыше 30 лет и физически было не полностью дееспособно. Младшие возраста были набраны преимущественно из Эльзас-Лотарингии, многие из-за своего внутреннего морального состояния не имели понимания сути немецкого управления войсками. В саперный батальон были направлены сплошь солдаты, не имеющие инженерной подготовки. 90 % пополнения противотанкового дивизиона не было обучено для применения САУ.
Настроение подразделений, принимая во внимание потери, было полностью удовлетворительное. В целом на настроение негативно повлияли бомбардировки Германии, а также проявившееся в последнее время значительное материальное преимущество западных союзников, особенно в сравнении с количеством немецких самолетов. Возвращавшиеся из Германии солдаты были возмущены многочисленностью личного состава в тылу, в то время как количество бойцов на передовой оставляло желать лучшего. Солдаты ожидали облегчения обстановки после того, как начнется применяться объявленное «чудо-оружие». (11, frame000683) 4-я танковая дивизия также имела один танковый батальон, но в отличие от 8-й танковой дивизии, в ее штат были включены батальон на БТР и самоходно-артиллерийский дивизион. Командование дивизии отмечало, что САУ «Веспе» очень хорошо проявили в предыдущих боях и были менее склонны к поломкам, чем САУ «Хуммель».
Положение с транспортом в 4-й тд было очень напряженное: к 15 августа из 292 штатных транспортеров в наличии было только 47. По мнению командования дивизии, значительный расход боеприпасов, неизбежный при малой окопной численности, будет весьма трудно восполнить своевременно.
Непрерывные высокие потери сказались на костяке личного состава дивизии. Так, в боях июля-августа 33-й танково-гренадерский полк потерял всех батальонных и ротных командиров, а также большинство взводных. Полученное пополнение в офицерах и солдатах не имело сплоченности и взаимного доверия. Таким образом, дивизия лишилась прежних чувств боевого братства и боевого духа.
Действия против партизан, начавшиеся в период операции «Цитадель», отрицательно сказались на боевой подготовке. Так 1-й батальон 12-го танково-гренадерского полка, получивший БТР, был введен в бой, не пройдя полного переобучения. Таким образом, батальон не мог полноценно использовать столь ценную боевую технику соответствующим образом в бою. Это же касалось и 9-й роты 12-го тгп, получившей самоходные 15-см орудия «Грилле». (11, frame000805-806)
Советские войска
Войска Центрального фронта были объединены в 13-ю, 48-ю, 65-ю, 60-ю и 70-ю общевойсковые армии и 2-ю танковую армию. Для участия в первом этапе были назначены войска 48-й, 65-й и 60-й армий и 2-й танковой армии.
Малочисленные 13-я и 70-я армии (заменена 61-й армией) пополнялись и были предназначены для развития успеха.
48-я армия включала пять стрелковых дивизий: 307-ю, 399-ю, 73-ю, 137-ю и 170-ю. Часть из них были объединены под управлением 42-го ск.
ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ АРМИЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФРОНТА НА 25 АВГУСТА 1943 Г. (2, Л. 179)
* 129-я тбр
** 9-й тк, 45-й тп, 1454-й, 1455-й и 1540-й сап.
Артиллерия армейского подчинения состояла из 20-й иптабр (38-й, 206-й и 1184-й иптап), 220-й гв. иптап, 1168-й пап, 479-й мп, 35-я гв. омбр (114-й, 131-й, 210-й и 115-й гв. амп), 6-й гв. мп. От воздушной угрозы армию прикрывали 25-я зенитно-артиллерийская дивизия и 461-й зап ПВО. Танковые части были представлены 45-м и 193-м тп. Инженерное обеспечение было возложено на 6-ю инжсапбр.
В состав армии входили химические части: 142-й РОКС и два батальона фугасных огнеметов. (1, лл. 30–31)
65-я армия включала в себя: 18-й ск (69-я, 149-я и 246-я сд), 27-й ск (60-я, 193-я сд и 115-я сбр), 19-й ск (106-й, 140-я и 162-я сд), 37-ю гв. сд, 194-ю и 394-ю сд. Действовавшая на главном направлении армия была усилена 4-м артиллерийским корпусом прорыва. Корпус выключал: 5-ю артдивизию (642-й и 753-й пап, 876-й, 293-й и 208-й ran, 274-й гв. лап, 106-й и 139-й мап, 86-я тгабр, 100-я бр БМ), 12-ю артдивизию (125-й и 155-й пап, 469-й, 539-й и 872-й ran, 786-й и 1007-й лап, 224-й и 232-й мп, 89-я тагбр, 100-я бр БМ), 5-ю гв. минометную дивизию (16-я, 22-я и 23-я гв. мбр). Также армии были приданы: 84-й, 86-й, 94-й, 286-й и 323-й гв. мп, 68-я тяжелая пушечная бригада, 2-я и 14-я иптабр, 543-й и 120-й иптап, 143-й, 218-й и 478-й армейские мп.
От ударов авиации боевые порядки и тыл армии прикрывали: 10-я и 12-я зенитно-артиллерийские дивизии, 235-й и 1259-й ап ПВО. Всего 10 полков.
Действия пехоты должны были поддерживать танки 29-го гв., 251-го и 255-го тп.
Инженерные части были представлены: 14-й инжсапбр (167-й, 168-й, 169-й и 170-й исб). Также армии были приданы 3-й, 4-й и 7-й гв. батальоны инженерного заграждения из состава 1-й гв. бр специального назначения. (1, л. 28) 60-я армия насчитывала 8 стрелковых дивизий и одну стрелковую бригаду, сведенных в три стрелковых корпуса: 17-й гв. (6-я, 70-я и 75-я гв. сд), 30-й (121-я, 141-я и 322-я сд), 24-й (112-я и 226-я сд, 248-я осбр).
Армейская артиллерия включала в себя: 1-ю гв. ад (167-й, 200-й и 206-й лап, 201-й и 205-й пап, 169-й, 203-й и 399-й гп); 153-й, 563-й и 1178-й иптап; 128-й, 138-й и 497-й мп; 56-й, 98-й и 65-й гв. мп. Противовоздушную оборону осуществляли: 16-я зенитно-артиллерийская дивизия, 217-й зап ПВО и 27-й отдельный зенитно-артиллерийский дивизион. Броневой кулак армии был представлен 150-й тбр и 40-м тп. Инженерные части состояли из: 42-го и 43-го исб 59-й инженерной сапбр, 1-й, 5-й гв. батальонов инженерного заграждения из состава 7-й гв. бр специального назначения. Армия также имела 4 батальона фугасных огнеметов. (1, лл. 31–32)
13-я армия состояла из трех стрелковых корпусов: 15-го (8-я, 74-я и 148-я сд), 18-го гв (2-я, 3-я и 4-я гв. вдд) и 28-го (181-я, 201-я и 211-я сд). Артиллерия включала: 2-ю истребительную дивизию (3-я и 4-я истребительные бригады); 1-ю истребительную бригаду (439-я, 1313-й и 1318-й иптап); 874-й иптап; 19-й гв. пап; 466-й и 467-й мп. Войска ПВО армии состояли из 1287-го зап ПВО и 615-го задн ПВО. Армия включала 7-ю шисбр (31-й, 32-й, 33-й, 34-й и 35-й шисб). Химические части были представлены ротой фугасных огнеметов. (1, л. 33)
70-я армия была немногочисленной. Стрелковые войска включали пять дивизий. В состав 29-й ск входили 15-я, 55-я и 81-я сд. Две дивизии – 175-я и 102-я – подчинялись непосредственно штабу армии. Артиллерийские и зенитноартиллерийские части были представлены: 378-м иптап, 136-м гв. мп и 581-м зап. (1, л. 34)
Рассмотрим состояние бронетанковых войск. 2-я танковая армия фактически являлась танковым корпусом. В результате внутреннего доукомплектования и создания боевых единиц армия могла перейти в наступление только в составе 3-го танкового и 7-го гв. механизированного корпуса, доукомплектованных за счет 16-го танкового корпуса и 11-й гв. танковой бригады. Последние остались без материальной части, к операции не готовились и в боях не участвовали. (15, с. 199)
7-й гв. механизированный корпус ранее входил в состав
3-й гв. танковой армии. 13 августа на основании директивы № 00555/ОП корпус был включен в состав 2-й танковой армии. Из состава 6-го, 7-го гв. танковых корпусов и 91-й отдельной танковой бригады 7-й гв. мехкорпус получил 2144 человека, 79 танков Т-34 и 27 Т-70, другую технику. (10, л. 21)
Не успев освоить принятую технику и вооружение, получил приказ передислоцироваться в район Воскресенский, Высокое. Техническое состояние танков было не из лучших, так как они с 19 июля по 15 августа эксплуатировались без всякой профилактики и необходимых осмотров, непрерывно находились в боях или на марше. В результате из 167 ходовых танков 19 осталось в пути. При выходе на выжидательные позиции по техническим неисправностям отстало еще 6 танков. (3437-1-34, лл. 21–22)