«Дни науки» факультета управления, экономики и права КНИТУ. В 3 т. Том 2

Павлова О. Б

Международное право интеллектуальной собственности является отраслью международного частного права (МЧП), представляющей собой совокупность норм, регулирующих международную охрану интеллектуальной собственности, под которой понимаются права на результаты интеллектуальной деятельности [1].

Вопросами интеллектуальной собственности, связанными с правовой охраной различных ее объектов и торговыми аспектами прав интеллектуальной собственности, занимаются Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и Всемирная торговая организация (ВТО). Российская Федерация является участником ВОИС и планирует в течении этого года вступить в ВТО. Несмотря на то, что РФ является участницей ряда международных договоров, принятых в рамках ВОИС, в частности Бернской конвенции «Об охране литературных и художественных произведений», Парижской конвенции «По охране промышленной собственности» и т.д., существует ряд международно-правовых коллизий между данными документами и внутренним законодательством РФ в сфере интеллектуальной собственности, в частности ч.4 ГК РФ. При вступлении РФ в ВТО, так же возникнут определенные противоречия между российским законодательством и международными соглашениями, существующими в рамках этой организации. Коллизия законов является важнейшей категорией международного частного права (МЧП). В переводе с латинского языка термин "коллизия" означает "столкновение". Коллизия в МЧП – столкновение законов в случае, когда то или иное правоотношение связано с несколькими правовыми системами, потенциально применимыми для его регулирования [2]. Коллизия может выражаться также в виде правового тупика, когда нет предусмотренного законом выхода из создавшейся ситуации.

К способам разрешения правовых коллизий можно отнести:

1) установление коллизионных норм – права применения;

2) имплементация международных норм в национальное законодательство;

3) унификация норм права (изменение национального законодательства или норм международного права);

4) толкование норм права;

5) судебные прецеденты.

Установление коллизионных норм.

Коллизионные нормы в МЧП – это нормы особой категории, нормы отсылочного характера. Они имеют две особенности: во-первых, коллизионная норма не регулирует непосредственно права и обязанности субъектов правоотношений, а лишь содержит принцип выбора подлежащего применению права; во-вторых, эффект правового регулирования с помощью коллизионной нормы достигается в совокупности с материально-правовой нормой, к которой она отсылает[3]. Отсылочный характер коллизионных норм означает, что в их тексте нет сочетания гипотезы, диспозиции и санкции – неотъемлемого качества иных правовых норм. Они состоят из объема и привязки, а их действие всегда предполагает наличие соответствующего материального права. Господствующее в настоящее время в российской науке МЧП определение коллизионной нормы гласит: коллизионная норма – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом[4 ]. Главное отличие коллизионной нормы от других юридических предписаний – преодоление коллизионной проблемы путем определения применимого права, т.е. права, подлежащего применению в силу указания коллизионной нормы[5]. По сути коллизионная норма лишь связывает различные источники права друг с другом. На основе такой связи и появляется в конечном итоге комплекс норм, способный регламентировать сложное частное общественное отношение, содержащее иностранный или международный элемент [6].

Имплементация международных норм в национальное законодательство.

Имплементация (международного права) (англ. implementation – «осуществление», «выполнение») – фактическая реализация международных обязательств на внутригосударственном уровне, а также конкретный способ включения международно-правовых норм в национальную правовую систему. Главное требование имплементации – строгое следование целям и содержанию международного установления [7].

Способами имплементации являются:

• инкорпорация;

• трансформация;

• общая, частная или конкретная отсылка.

При инкорпорации международно-правовые нормы без каких-либо изменений дословно воспроизводятся в законах имплементирующего государства. При трансформации происходит определенная переработка норм соответствующего международного договора при перенесении их в национальное законодательство (обычно это происходит ввиду необходимости учёта национальных правовых традиций и стандартов юридической техники). В случае общей, частной или конкретной отсылки международно-правовые нормы непосредственно не включаются в текст закона, в последнем содержится лишь упоминание о них. Таким образом, при имплементации путем отсылки применение национальной правовой нормы становится невозможным без непосредственного обращения к первоисточнику – тексту соответствующего международного договора [7].

Унификация норм права.

(изменение национального законодательства или норм международного права)

Унифика́ция (от. лат. unus – один, facio – делаю; объединение) – деятельность частных организаций, а также компетентных органов государства или нескольких государств, направленная на выработку правовых норм, единообразно регулирующих определённые виды общественных отношений [8].

В современном праве, и особенно международном частном праве (МЧП), процесс выработки единообразных национально-правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в сфере международного хозяйственного оборота. В нынешних условиях унификация осуществляется преимущественно посредством заключения договоров международно-правового характера, хотя возможны и другие ее формы (например, воспроизведение во внутригосударственном праве положений или принципов, подходов и решений, содержащихся в рекомендательных по своей природе документах, разработанных на международном уровне, – типовых законах, единообразных регламентах, унифицированных правилах, правилах толкования и т.д.)[9].

Толкование норм права.

Толкование (интерпретация) права – это интеллектуальный процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла до сведения других заинтересованных лиц (разъяснение). Уяснение и разъяснение правовых норм – два важнейших результата процесса толкования, но при этом процесс толкования права нередко ограничивается уяснением, то есть познанием смысла нормы «для себя», без сообщения этого результата другим субъектам. Толкование – важнейшая составляющая процесса применения права, более того, без толкования нет и не может быть правоприменения.

Виды официального толкования:

аутентическое – разъяснение содержания нормы права тем органом, который их установил.

делегированное (легальное) – толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.

нормативное – толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.

казуальное – толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.

Результаты толкования в большинстве случаев воплощаются в интерпретационном акте. Это может быть как акт нормативный или правоприменительный компетентного органа власти (например, судебное решение), иной юридический документ (исковое заявление, договор), так и текст, не обладающий юридической спецификой (научная или публицистическая статья, заключение эксперта и т. п.)[8].

Судебные прецеденты.

Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis – предшествующий) – решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства[8].

1. Ерпылева Н.Ю. «Международное частное право» Москва, Юрайт 2011, С. 575.

2. Ерпылева Н.Ю. «Международное частное право» Москва, Юрайт 2011, С. 108.

3. Лунц Л.А. О сущности коллизионной нормы: Ученые записки. М.: ВИЮН, 1959. Вып. 9. – С. 105 – 124.

4. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004. – С. 117.

5. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2004. – С. 71.

6. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004. – С. 68, 69.

7. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/138350

8. http://ru.wikipedia.org/wiki/Имплементация

9. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/231908

10. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2321

Мусифулина Р.Р

One of the major problems of reforming and modernization of the Russian economy is attraction of foreign investments. The unwillingness of investors to put to Russia has great number of the reasons. There are low efficiency of business, especially bank, corruption, low rates, a high rate of inflation, a high competition in bank business, changeability of a policy of the country in questions of foreign investment. It is necessary for Russia to improve an investment climate in the country.

Одна из важнейших проблем реформирования и модернизации российской экономики – привлечение иностранных инвестиций. Учитывая серьезное технологическое отставание российской экономики по большинству позиций, России необходим иностранный капитал, который мог бы принести новые технологии и современные методы управления, а также способствовать развитию отечественных инвестиций.

Доля иностранных инвестиций составляет лишь несколько процентов от ВВП России. По данным на конец 2010 года, общий объём накопленных иностранных инвестиций в российской экономике составлял $300,1 млрд., что на 12 % превысило показатель 2009 года. Из этой суммы: прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе – 58,3 %, прямые инвестиции – 38,7 %, портфельные инвестиции – 3,0 %. По данным на 31 декабря 2010 года, по объёму накопленных иностранных инвестиций Россия находится на 17-м месте в мире. [1]

Планы модернизации российских властей наталкиваются на прозаическое препятствие – инвесторы не хотят вкладывать свои капиталы в Россию. Несмотря на высокие цены на нефть, средства из России продолжают утекать. В прошлом году отток составил около 40 млрд., а за два месяца 2011 года – еще примерно 13–14 млрд. долл. Эксперты считают, что капиталы есть и в России, нет лишь гарантий их защиты. [3]

По мнению Владимира Путина, в ближайшее время можно не только восстановить докризисный уровень прямых иностранных инвестиций, но и преодолеть эту планку. Через новый фонд, действующий при поддержке государства, Россия надеется за пять лет привлечь иностранных инвестиций на сумму 60-90 млрд. долларов. Эксперты считают такую задачу выполнимой, однако предупреждают, что интерес западного бизнеса может ограничиться нефтегазовым сектором России, что еще более усилит сырьевую направленность отечественной экономики. Нынешние рецепты перехода от сырьевой модели роста к инвестиционной предусматривают период не менее чем в 5–10 лет. [2]

Одним из главных препятствий для инвестиционного роста является завышенный курс рубля. Минфин считает, что инвестиционный рост можно обеспечить лишь при снижении инфляции за счет сокращения бюджетного дефицита на основе урезания расходов, при одновременном повышении их эффективности.

Таким образом, необходимо повышать инвестиционную привлекательность страны, совершенствуя судебную систему и другие институты, снижая административные барьеры и борясь с коррупцией.

1. http://ru.wikipedia.org/

2. http://www.ng.ru/

3. http://www.rb.ru/topstory/business/2011/04/06/154045.html

Хафизов И.И

В данной статье расмотрены экономическая эффективность комплексного использования сырья и основные направления использования отходов потребления продукции, выпускаемой компаниями нефтегазохимического комплекса.

In the present article were examined economic efficiency of the complex use of raw materials and the basic directions of Oil Gas Chemical Company, which use waste of productions.

Современная химическая промышленность основана на комплексном использовании сырья, что повышает эффективность производства и предупреждает загрязнение окружающей среды производственными отходами.

Необходимость комплексного использования природных ресурсов диктуется, с одной стороны, все увеличивающимися темпами роста объемов промышленных производств, загрязняющих окружающую среду, а с другой – необходимостью экономного их расходования, поскольку запасы основного минерального сырья ограничены, а цены на него непрерывно возрастают. В свою очередь рост цен ускоряет внедрение и разработку малоотходных и безотходных производств, поскольку расширяются пределы их экономической рентабельности.

Источниками отходов являются:

• примеси в сырье, т. е. компоненты, которые не используются в данном процессе для получения готового продукта;

• неполнота протекания процесса, остаток полезного продукта в сырье;

• побочные химические реакции, приводящие к образованию неиспользуемых веществ.

Рациональное комплексное использование сырья позволяет уменьшить количество недоиспользованных веществ, увеличить ассортимент готовых продуктов, выпускать новые продукты из той части сырья, которая раньше уходила в отходы.

Комплексное использование ценных составляющих сырья становится возможным, лишь на определенной ступени развития производительных сил и постепенно повышается соответственно темпам научно-технического прогресса и росту общественных потребностей в конкретных видах продукции отрасли.

Основная специфическая особенность комплексных производств заключается в том, что высокая экономическая эффективность комплексного использования сырья в целом еще не свидетельствует об эффективности извлечения каждого из извлекаемых ценных компонентов. Высокая эффективность получения нескольких или даже одного из компонентов может перекрывать убытки от извлечения остальных компонентов сырья. С другой стороны отказ от извлечения отдельных ценных компонентов комплексного сырья в ряде случаев может перевести убыточное производство в высокодоходное. Поэтому необходима не только общая оценка комплексного использования сырья в целом, но и дифференцированная оценка экономической эффективности получения каждого из ценных компонентов сырья в отдельности, т.е. определение рационального круга ценных компонентов сырья, подлежащих извлечению.

Рекомендована методика оценки экономической эффективности комплексного использования, сущность которой сводится к следующему:

а) экономическая граница целесообразности использования каждого из ценных компонентов сырья в отдельности при комплексной его переработке определяется из условия окупаемости только прямых дополнительных затрат, связанных с организацией извлечения оцениваемого компонента, без учета какой-либо части косвенных расходов;

б) экономическая эффективность комплексного использования многокомпонентного сырья в целом определяется из условия окупаемости общей суммы прямых и косвенных затрат на добычу и комплексную переработку сырья при учете только тех компонентов, извлечение которых экономически оправдано в соответствии с принципом, изложенным в пункте "а";

в) целесообразность комплексного использования сырья считается экономически оправданной (доказанной) только при одновременном выполнении условий "а" и "б".

К числу основных направлений использования отходов потребления продукции, выпускаемой компаниями НГХК, относятся:

Переработка отработанных нефтепродуктов:

– масла индустриального отработанного (обводненного)

– отходов автозаправочных станций и нефтебаз – смеси отработанных нефтепродуктов (масла и топлива с большим содержанием смол)

– отработанного бурового раствора, нефтешламов с извлечением углеводородных компонентов и использованием в качестве сырья в процессах гидрокрекинга на НПЗ для получения товарных нефтепродуктов.

Глубокая переработка и вторичное использование термопластичных и термореактивных полимерных материалов синтетической химии.

Переработка отходов из пластмасс:

– переработка с получением гранулированных пластиков высокой чистоты (рециклатов)

– переработка с получением новых полимерных материалов;

– термический рециклинг полимерных отходов с получением полезных продуктов неполимерной природы

Переработка отходов из реактопластов (резиновой крошки и других отходов резинотехнических изделий):

– переработка резиновых невулканизированных и вулканизированных отходов

– переработка резинотканевых вулканизированных и невулканизированных отходов

Текстильные волокна, остающиеся после регенерации резинотехнических изделий

Переработка изношенных автошин:

– термическое растворение автошин с использованием в качестве растворителя нефтяного остатка (гудрона)

– применение термического пиролиза с использованием полученной жидкой фракции в качестве добавок в резины или пластмассы и переработкой твердой фракции в активированный уголь высокой адсорбционной способности;

– использование изношенных шин в качестве топлива для получения тепла и электроэнергии с возможным применением установки газификации.

The modern chemical industry is based on the integrated use of raw materials, which increases efficiency and prevents pollution and industrial waste.

The need for integrated management of natural resources is predicated on the one hand, the increasingly high rates of growth in industrial production, environmental pollutants, and on the other – the need to conserve their usage as the main mineral resources are limited and their prices are increasing continuously. In turn, prices increases the introduction and development of low-waste and waste-free production, extending the limits of their economic viability.

Sources of waste are:

• impurities in raw materials, i.e. components that are not used in this process to produce the finished product;

• incompleteness of the process, the balance of useful product in the feed;

• adverse reactions, leading to the formation of unnecessary materials.

Management of complex and integrated use of raw materials reduces the amount of underutilized substances; increases the range of finished products, to produce new products from that part of the raw materials, which previously went to waste.

Integrated use of valuable constituents of raw materials is possible only at a certain stage of development according to the rates of technological progress within the organisation.

The main specific feature of the complex production lies in the fact that the high economic efficiency of the complex use of raw materials in general is not indicative of the efficiency of extraction of each of the recoverable valuable components. High efficiency preparation of several or even one of the components may overlap the losses from the extraction of the remaining components of raw materials. On the other hand rejection of extracting valuable components of complex materials, in some cases can translate into high production unprofitability. It is therefore necessary not only to the overall assessment of complex use of raw materials in general, but a differentiated assessment of the economic efficiency of obtaining each of the valuable components of raw materials separately, i.e. definition of a rational range of valuable components of the raw materials to be retrieved or recovered.