Исторические рассказы на одну остановку. Сборник второй
Исторические рассказы на одну остановку
Сборник второй
LETA | История без лженауки
© LETA | История без лженауки, 2020
ISBN 978-5-4498-8471-8 (т. 2)
ISBN 978-5-4498-7579-2
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Почему русское войско проиграло первую битву с монголами?
31 мая 1223 года, огромное русско-половецкое воинство вступило в бой с армией татаро-монголов.
Это была первая встреча на военном и «дипломатическом» уровне между Ордой и Русью и она закончилась кошмарным разгромом…
Погибли 90% русских ратников, союзные половцы также понесли тяжелейшие потери, но сумели покинуть место битвы, а монголы, несмотря на тяжелые обстоятельства похода, вполне были в состоянии продолжать войну с аланами и половцами дальше.
Река Калка, в нынешней Донецкой области, оказалась Рубиконом, перейдя который, Орда осознала, что за горами Кавказа, в степях Украины, им нет равных соперников и эти богатые земли станут хорошей добычей к ногам хана.
Они даже попробовали вторгнуться в южную Русь, но узнав, что в Чернигове собирается новое войско, под командованием князя Василька, монголы изменили планы похода на Русь и вдоль Волги вышли к Волжской Булгарии. Разведка боем удалась и захват Руси не входил в планы степняков, однако оказалось заманчивым попробовать и булгарские земли…
Там монголы потерпели разгром: булгарам удалось истребить почти все войско татар, а немногочисленные выжившие, в панике вернулись на восток. За это булгарам еще отомстят…
Что же помешало нашим предкам преподать монголам хороший урок, имея численный перевес!?
Монгольские всадники https://commons.wikimedia.org/
Причины поражения русских войск:
Полное игнорирование разведки
В отличие от монголов, которые прекрасно знали текущие взаимоотношения половцев и русских, ведь они присылали послов с просьбой русским не вступаться за половцев, русские князья, похоже, вообще не понимали кто перед ними.
Их бахвальство, недооценка соперника, показывают, что они и не слышали от том, как пал громадный Хорезм, который «сапогами втоптали в землю монгольские всадники», как были разгромлены Грузия и Армения, как бежали турки от монгольских орд.
Как наконец, сами половцы и аланы не смогли ничего поделать с нежданными гостями из далеких глубин Азии!
И хотя князь Мстислав Удалой, слышал о том, что к рубежам Руси идет страшный враг, он отреагировал спокойно:
Пока я нахожусь в Киеве – по эту сторону Яика и Понтийского моря, татарской сабле не махать.
Также и во время битвы, русские не знали, где находятся монголы, а специально подосланный авангард степняков, они приняли за всю армию и разбив его сели пировать!
Подход основных сил стал для них полным сюрпризом и застал в гибельный расплох.
Источник: https://www.pinterest.com/
Пренебрежение к дипломатии и обычаям монголов.
Когда половецкий хан Котян обратился к Руси за помощью, помогать ему не спешили: давний враг слабеет, стоит ли этом мешать?
Но хан был убедителен, а его подарки очень ценными и Русь согласилась выступить на стороне половцев.
Монголы же сами пришли на Русь, просить о мире и не вступлении в войну:
Слыхали мы, что вы идёте против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сёл ваших; не на вас пришли, но пришли по воле Божией на холопов и конюхов своих половцев. Вы возьмите с нами мир; коли побегут к вам, – гоните от себя и забирайте их имение; мы слышали, что и вам они наделали много зла; мы их и за это бьём.
Надменные русичи убили монгольских послов, за что по Яссе Чингисхана их следовало наказать полным истреблением рода. Стоило ли это делать и вообще помогать половцам?!
К тому времени на юге Руси уже собралось огромное войско, готовое выступить в степь для соединения с половцами.
Уже на границе Руси и степи, подоспело второе монгольское посольство, которое сообщило лишь то, что монголами известно о судьбе первых послов и отныне переговоров не будет, а русичи сами выбрали свою судьбу. Эти послы были отпущены с миром.
Теперь, монголы были уже вынуждены отомстить обидчикам.
Источник: https://www.pinterest.com/
Плохое командование и взаимное недоверие князей
Войско Руси насчитывало от 30 до 50 000 воинов – такого не собиралось еще никогда! Но каждое войско подчинялось лишь собственному князю. Князья же не имели ни плана, ни желания взаимодействовать друг с другом, так как привыкли воевать лишь своими армиями и никогда ранее не вступали в бой такой громадой…
Отсюда и чудовищные ошибки: схватка части русских войск с авангардом монголов задолго до битвы, опоздание к ней другой части войска. И совершенно излишнее 10 дневное преследование остатков монгольского авангарда, какой-то частью русских войск, которые и спаслись тем самым от разгрома.
В самой битве, князь Даниил Романович ушел далеко вперед, стремясь опрокинуть монголов, в то время, как его никто не поддержал, монголы спокойно отрезали его армию от остального войска, дав разбить авангард и затем истребив, перешли к остальным.
Половцы вообще воевали сами по себе, не координируясь с русскими частями и бросившись в отступление, когда их всадников опрокинули монголы, смяли русские пешие отряды, в общей панике только помогли монголам…
А другой князь Мстислав Романович, видя как тают русские и половецкие полки, предпочел не помогать им, чтобы бороться за победу и выживание, а укрепиться в лагере за рекой. Если ли резон говорить о поддержке и координации в таком бардаке?
Монгольские доспехи https://commons.wikimedia.org/
Стратегическое и тактическое превосходство монголов
Субэдэй – старый полководец, вчистую переиграл своих оппонентов. Имея в разы меньшую, усталую армию, он заманил в ловушку наиболее боеспособные части врага, обратил их в бегство на собственную армию, которая превратившись в толпу, просто была обречена на смерть.
Ложное отступление, засада, отрезание частей войска от основных сил – все это классика военного искусства, неведомая однако русичам и половцам!
Монголы преследовали бежавших еще несколько дней, в то время как другая часть их войска осадила лагерь Мстислава.
Русское войско состояло из дружин князя – это нескольких сотен профессиональных воинов, которые могли на равных биться с монголами, а также ополчения – плохо вооруженные, без боевого опыта, пешие… Сломив дружины, монголам было бы несложно разбить княжеское ополчение, что им с блеском удалось.
Половцы же, деморализованные и уступавшие монголами в вооружении и стойкости, также не могли изменить ход битвы и просто ретировались.
Пир монголов после битвы на Калке
А далее известная легенда, про то, как монголы решили не жертвовать людьми, штурмуя лагерь Мстислава с его "спецназом", а пообещали не пролить ни капли русской крови, если те сложат оружие.
Урок восточного коварства был нагляден: когда Мстислав с остатками дружины вышел из лагеря, их схватили и бросили на землю, накрыв щитами, на которые сверху монголы уселись пировать. Задавив русских, монголы действительно не пролили их крови, что в их тогдашней морали было почетной смертью храбрецам. А то что подумали в ответ на обещания погибшие люди князя – это уже не волновало монголов.
В итоге, едва ли не 100 000 русских и половецких войск не смогли победить армию монголов, численностью не более 20—30 000 всадников.
Разгром показал плохую военную подготовку русских войск, полное отсутствие координации и полководческих дарований на Руси того времени, фактически «открыл дорогу на Русь» для кочевников.
Белые гунны | Кем были белые кочевники Средней Азии?
Царство белых гуннов-эфталитов-хионитов, как называли их разные народы, повелевало Азией, от Иртыша до Кашмира и от Тянь-Шаня до Ирана, железной рукой.
Они покорили Иран, уничтожили греко-буддистскую культуру в Индии, древние царства Средней Азии, но при этом отнюдь не были дикарями, сокрушающими цивилизации и сеявшими хаос и запустение!
Все соседи и исторические авторы, отмечают их культурность, цивилизованность жизни и управления, невероятную верность клятвам и долгу! Однако, они упорно имеются гуннами или выходцами из гуннского царства, которое не славилось высоким уровнем организации и культуры.
Все пишущие о белых гуннах авторы дивятся тому, как отличаются они от европейских гуннов:
«Из всех уннов они одни белы телом и не безобразны лицом» и еще, что «они не кочевники, подобно другим уннским племенам, но издревле занимают плодоносную страну»
«Образом жизни они не похожи на других уннов и не живут как те по-скотски, но состоят под управлением одного царя, составляют благоустроенное гражданство, наблюдая между собою и с соседями справедливость не хуже римлян или кого другого»
Удивительными были и обычаи эфталитов: у них было многоженство у правителей, но многомужество для простых людей!
Такой обычай сохранился лишь в Тибете, отчего например Гумилев полагал, что эфталиты – выходцы из Тибета. Однако наличие европеоидов, а еще и блондинов там, мягко говоря, спорно.
Царь белых гуннов Готфар https://commons.wikimedia.org/
Правителей же они выбирали не исключительно по праву рождения, а оценивая способности, так что не всегда сын правителя мог стать царем. Известны случаи, когда неудачный поход царя стоил ему трона и подданные выбирали себе другого правителя. Прямо как в примитивных вождествах германских племен Европы, а затем у викингов.
Очень странны и имена белых гуннов, дошедшие до нас, например: Катаульф, Тораман и Готфар – крайне похожи, и главное, легко объяснимы из восточно-германских языков!
На монетах изображаются эфталитские цари – выраженные европеоиды, вероятно североевропейского типа, носящие пышные усы «подковой», по моде Римской империи времен переселения народов, когда там распространился псевдоварварский стиль и щеголи одевались в готские или аланские костюмы!
Но как, германцы попали в глубины Азии, да еще и назывались гуннами?
Царство белых гуннов https://commons.wikimedia.org/
Версии происхождения белых гуннов
Иранская версия
Наиболее достоверная сейчас.
По ней, белые гунны это племена Турана – степные кочевники Средней Азии, близкие родственники парфян и персов, массагетов, сармат и скифов.
Их называли гуннами лишь по сходству кочевого образа жизни, но к всадникам Аттилы они не имеют какого-то прямого отношения. В пользу версии говорят надписи эфталитов, которые выполнены греческими буквами на иранском языке.
Прокопий Кесарийский пишет об эфталитском военачальнике, который происходит от массагетов, которые и есть гунны, но тут же сообщает, что эфталиты вообще не кочевники, а издревле живут в плодородной стране!
Косвенно, в пользу иранской версии говорит то, что эфталиты тесно контактируют с самим Ираном, а после саварами – тоже иранцами и явно симпатизируя им в борьбе с тюрками.
Европеоидный облик эфталитов может быть объясним палеоевропейским типом, характерным для авар и сармат, а также для тохаров, с которым эфталиты могли еще и смешаться в процессе взаимодействия.
Для всех этих народов был характерен палеоевропеоидный тип, ставший массовым в Южной Сибири, в эпоху Андроновской культуры бронзового века, из которой вышли, как минимум, скифы, сарматы, саки и авары, а возможно, что и сами персы.
Эфталитский всадник https://commons.wikimedia.org/
Тюркская версия
Меньшая часть исследователей полагает эфталитов тюркским народом, одним из первых кто попал на запад, вместе с хазарами и булгарами.
Доказательствами являются китайские хроники, которые указывают на родство эфталитов и тюрок по признакам: носят одежды из кожи, грамоты не знают, пишут зарубками на дереве, а правители используют чужой алфавит и кожу барана для письма. Обитают в шатрах, любят ковры и молочные продукты.
Но при этом, в одной из китайских хроник есть прямые слова, что язык эфталитов не тюркский!
Таким образом, тюркские аргументы выглядят довольно слабо и натянуто.
Вождь белых гуннов https://commons.wikimedia.org/
Экзотическая германская версия
Описание эфталитов, как крайне белокожих, светловолосых и голубоглазых людей наводит на параллели с описанием германцев у римлян.
Эфталиты воюют пешими, что невероятно для жителей Средней Азии, да еще и гуннского рода, выходцев из степи, где пешие просто не выжили бы в конкруренции с ордами конников!
При этом они очень хорошие, стойкие войны, а главным оружием в бою у них является секира, короткий меч и круглый щит.
Согласитесь, подозрительные совпадения, тем более для Центральной Азии!?
Как уже упоминали, имена некоторых вождей эфталитов очень похожи на восточно-германские, так Катаульф можно перевести как «волчонок " (сравните германские имена: Атаульф у саксов или готский священник Ульфилла), Готфар – это и вождь белых гуннов, но еще и тезка-правитель вандалов до Гейзериха!
Культурные аспекты белых гуннов: верность клятвам, наличие морали и этики, воинственность, но приверженность своей земле, снова совпадают с описанием германских традицией римлянами.
Единственное германское племя, кто мог быть в стане гуннов, а потом оказаться в центре Азии, могли быть остроготы: жившие в нынешней Украине части племени готов, разбитые гуннами и попавшие в их державу, но известно, что тяготившиеся этим положением.
Возможно ли, чтобы разгромленные гуннами готы, появились не только на западе Европы, но и на востоке, в Азии, куда они ушли спасаясь от страшного соседства. ВсяЕвропа воююет, на крайнем западе Рим – жуткая империя насилия и рабства. Лишь степи навостоке свободны!
Там бы им пригодился опыт успешной войны с сарматами в нынешней Украине, где они получили прекрасные навыки побеждать конные отряды, отчего эфталиты были так грозны для персов и бактрийцев – также почти полностью конных.
И ведь подобно германцам, эфталиты выбирают правителей, а не покоряются сыну предыдущего, а если правитель неудачлив в бою его можно свергнуть, как и произошло с несчастным Готфаром!
Все эти доводы оставались преимущественно мифологическими до обнаружения Джетыасарской культуры в Восточном Приаралье, чьи материальные носители очень похожи на черняховскую культуру готов в Причерноморье!
Тут и образцы керамики, оружия, и главное идентичные германским фибулы!
Пока, чтобы не порождать сенсаций на пустом месте, эти вещи объявлены результатами торгового обмена, но факт все равно удивительный!
Остается небольшая вероятность того, что германские племена, скорее всего острогты, пришли в Азию, где под именем охио или ойе (хиониты) вошли в историю, как эфталиты. Про страну Ойум, на востоке, куда стремились готы из Скандинавии и созвучную с охио/ойе, опять же излишне говорить, очередное совпадение.
Последний аргумент – опустение Скифии, ведь римские авторы пишут, что Скифия опустела на глазах под гуннской пятой, с ними не хотели жить в одном государстве даже те, кто присягнул на верность.
Огромное народ-войско скифа Радейгайса ушла вслед за визиготами на запад и было уничтожено Стилихоном в Италии, а что мешало такому же войску скифов и готов уйти не на пылающий запад, а в спокойные степи центральной Азии? Там нет гуннов, нет Рима, нет скученности сотен свирепых народов…
Эта история еще будет полна сюрпризов!
От кого произошли греки?
Один из древнейших народов мира, греки, а как правильнее эллины, имеют и причитающуюся генеалогию. Несмотря на то, что современные греки похожи на типичных средиземноморцев, их происхождение довольно богато перипетиями.
На их внешний вид наложили отпечаток многочисленные империи, войны и переселения народов, которые проходили через Элладу, почти полностью перекроив ее этническую карту.
Древнее население Греции
Боги Олимпа https://commons.wikimedia.org/
Греция не всегда была населена современными греками.
Первым населением региона были пеласги, или как их еще называют «негреки». Это были народы Древней Европы, до её индоевропейского завоевания, а затем их реликты в смеси с пришельцами.
Люди с богатой культурой, создавшие цивилизации Микен и Крита, но в военном плане уступавшие индоевропейцам. Что и привело к их исчезновению.
Вооруженные бронзовыми мечами, на колесницах и в причудливых рогатых шлемах, племена ахейцев, ионийцев и дорийцев – индоевропейцы из степей Украины и Карпатских гор, волна за волной нападали на пеласгов и разрушили их цивилизацию.
Сначала пришли греки-ахейцы, затем ионийцы и дорийцы, которые постепенно вытеснели из Эллады все, что было от пеласгов, но не без взаимного влияния.
Они очень многое заимствовали о прежнего населения, частично с ним смешались, но в целом, были иным народом.
Так например, для античных греков были куда более характерны светлые волосы, чем для современных греков или пеласгов, о чем свидетельствуют греческие мифы.
Афродита, Аполлон, Александр Македонский – считались златокудрыми блондинами.
Античность
https://commons.wikimedia.org/
Греки-эллины, индоевропейского корня, стремительно заселили Элладу, побережье Средиземного и Черного морей и стали выплескиваться в другие регионы.
С войском Александра, наемниками-гоплитами, лучшие воины греков уходили на восток, растворяясь в других народах, а в саму Элладу прибывали торговцы и рабы с Ближнего Востока и Скифии.
Став периферией Римского мира, Греция еще некоторое время удерживала этнический состав населения таким, каким он был во времена Александра.
Но скоро среди населения стали преобладать типажи характерные для современной Передней Азии и Турции, в составе Рима, Греция стала также скорее культурным центром, куда стремились со всех концов империи, стала ее «плавильным котлом»
Средневековье
Реконструкция античного города https://commons.wikimedia.org/
Нашествие кельтов, а затем готов, которым нравились теплые земли Эллады, добавило в греческий генофонд представителей этих народов.
Но это оказалось каплей в море, перед огромной армией славян, которые массово переселялись сюда под кнутом аваром или по доброй воле.
Переселение было столь массовым, что зачастую, сами ромейские историки начинали подозревать, что уже все греки имеют славянские корни! Славяне были и вольными поселенцами и наемниками в византийской армии и рабами на рынках Константинополя.
Процесс медленного слияния был оборван нашествием турок.
Падение Константинополя положило начало отуречиванию греков.
Язык, культура, языка стали испытывать сильнейшее османское влияние, а в страну хлынул поток населения с юга и востока.
Насильственное отуречивание, налоговая политика стимулирующая греков принимать ислам и ограничение в правах, способствовали тому, что в Греции появились как настоящие турки, так и ставшие ими греки.
Наши дни
Сегодня греки – типичные жители Средиземноморья, чье родство со славянами или кельтами едва ли можно заметить, зато невозможно не указать, что между турками западной Турции и греками почти нет разницы в плане антропологии.
Изредка встречаются светловолосые греки, но абсолютное большинство из них имеет скорее ближневосточное происхождение, чем является потомками древних греков.
Тайные пороки великих | Русские писатели
Все люди не только смертны, но и обладают как позитивными, так и негативными чертами. Великие – не исключение, а чаще даже правило!
Высокое положение в обществе, деньги, чувственная натура – все подталкивает их к сложностям в общении с людьми, потакании соблазнам и прямому вызову общественной морали, как способу заявить о себе!
Мы хорошо знаем заслуги русских классических писателей, но какими были их негативные стороны?
Пушкин
А. С. Пушкин https://commons.wikimedia.org/
Потомок арапа Петра Великого, хотя и довольно далекий, на деле имевший мало общего с предком и лишь 25% африканской крови, имел довольно негативную репутацию.
Он был крайне язвительным, несдержанным в словах и эпитетах человеком, а с его литературным талантом, он легко мог смешать с грязью любого, при этом невероятно ловко и грациозно. Оппоненту оставалось лишь скрипеть зубами от досады!
Объектами его насмешек, часто за гранью приличий становились даже близкие друзья и очень влиятельные люди двора.
В личной жизни, Пушкин был крайне страстен.
С 14 лет посещал публичные дома. Он легко завязывал романы и интрижки, столичных женщин подкупала его слава и африканское происхождение, обещавшее бурю страстей, не чурался поэт и жен своих друзей. Дневники поэта содержат массу сведений о замужних любовницах, причем весьма скабрезного толка.
Сочетание такого характера и темперамента не могло не вызывать конфликтов и часто приводило к дуэлям, всего которых было 21.
Последняя интрижка Пушкина была с родной сестрой его жены – Александрой, которой он просил передать свою цепочку, уже лежа на смертном одре.
Надо сказать, что жена Пушкина также не отличалась благонравием и легко кокетничала с другими мужчинами, включая и Дантеса.
Отсюда началась их вражда с Пушкиным, которая закончилась дуэлью, также из-за несдержанности поэта. На одном из приемов, Пушкин пустил записку по присутствующим, с дословным текстом :
«О том, что Дантес предается содомскому греху, стало известно в свете мне первому, и я с радостью сделал эту новость достоянием общества.
Узнал я об этом от девок из борделя, в который он захаживал. Они рассказали мне по секрету, как их верному другу, что Дантес платил им большие деньги за то, чтобы они по очереди лизали ему с….у, которая была разорвана и кровоточила
Когда Геккерен усыновил его, тогда уже ни у кого не оставалось сомнений».
Двухметрового красавца Дантеса, давно подозревали в слишком тесных отношениях с бароном Геккереном, который был известен своей нетрадиционной ориентацией.
Дантес жил у барона, кутил за его счет и даже был усыновлен, что не только сделало его богатым наследником, но и мягко намекало на особое расположение к нему. При этом, Дантес ухаживал и за Гончаровой, причем не без успеха.