Наблюдения и размышлизмы от starodymov.ru. Выпуск №3

Наука и техника

Хотел написать благодарность сотруднику железнодорожного вокзала Нижнего Новгорода. Попытался войти на сайт вокзала, но там потребовали регистрации, логинов, паролей… Да ну вас, ребятки, как-нибудь обойдёмся – я без лишних хлопот, вы без добрых слов!

Забавно: герой в фильме про советское прошлое ремонтирует утюг. И вдруг я вспоминаю давно забытое: а сколько раз я сам утюг ремонтировал – спираль скручивал, менял!.. Эх, давно ж это было! Сейчас молодёжь даже и не представляет, как это делается!..

Почему так получается? При Петре мы от Запада в техническом отношении отставали. При Николае Павловиче – отставали. При Николае Александровиче – отставали. Сейчас опять отстаём… Что ж за беда над нами висит такая?..

Вечером 13 декабря по телеканалу 24Док показали американский фильм «Космонавты». В нём рассказывается о том вкладе, который сделала советская космонавтика в практическое создание долговременных орбитальных станций, о том, что возможность сегодняшнего долговременного пребывания на МКС – это результат исследований, некогда проводившихся в СССР. Американский снобизм кое-где выпирал, не без этого, и всё же это фильм-благодарность славной советской космонавтике получился.

Спасибо, что помните!

На земле существует великое множество моделей автоматов (в смысле оружия).

Самый вне конкурса лучший создал наш соотечественник Михаил Калашников. Простой, надёжный, недорогой. Потому террористы всего мира предпочитают именно его. Это не потому что мы поддерживаем террористов – потому что наш соотечественник создал шедевр!

Новый перл от «России-2». В 21.45 29 июня слышу утверждение. Мол, мало кто знает, что Гагарин после полёта в космос приземлялся на парашюте, а не в спускаемом аппарате. Господа телевизионщики! Если вы чего-то не знаете, не нужно распространять на всех! Да покажите мне человека, у которого есть хоть что-то в голове, который не знал о спуске на парашюте! Ведь это даже в фильме «Первый в космосе» показано, а этот фильм посмотрела значительная часть нашей молодёжи!

Нам говорят, что геометрия Лобачевского – это ох как круто! Но кто бы чётко и доходчиво объяснил, в чём её смысл!

Нам говорят, что она опровергает геометрию Эвклида. Но в жизни мы видим действенность постулатов Эвклида, и совершенно непонятно, зачем нужна искусственно созданная теория. Нам говорят, что у Лобачевского через одну точку может проходить сколько угодно линий, параллельных имеющейся, что тем не менее, параллельные где-то пересекаются, что сумма углов треугольника не равна 180… Много ещё чего говорится.

Но ведь всё это противоречит здравому смыслу!

Я тут разговаривал как-то с математиком… Говорю: параллельные – это прямые, которые лежат на одной плоскости и не пересекаются. Он: а у Лобачевского они пересекаются. Я: но тогда они по определению не параллельны! Он: нет, они параллельные… И как тут вести разговор, если мы не понимаем друг друга на уровне определений?!.

Польша вновь поднимает вопрос об упавшем в 2010 году самолёте с президентом.

Моё мнение неизменно: ответ, почему так произошло, лежит в области мистики. Смоленская земля не захотела принимать этих лютых врагов России.

Раздаются голоса о необходимости борьбы с гаджетозависимостью. Очень правильно! Только не поздно ли хватились, братцы мои?.. Ведь целое поколение взрастает на этой заразе! И какие финансы крутятся в этом бизнесе!

Гаджеты – это монстр, который пожирает наших внуков!

Пифагорийцы, скорее всего, в значительной степени правы, доказывая, что в основе всего сущего лежит математика. Но полностью можно будет признать их взгляды только после того, как они смогут математически объяснить душу.

Что мы знаем о Менделееве?.. Ну, Периодическую таблицу во сне увидел… Ну, водку изобрёл… Ну, чемоданы клеил…

А то, что нынче вся нефтеперерабатывающая промышленность держится на его открытиях, забыли. Да все наши нефтемагнаты должны каждый по памятнику золотому Дмитрию Ивановичу отлить! А то, что именно он придумал нефтепровод, это как?.. А его предложение тот же трубопровод использовать для транспортировки зерна?.. А его работы по политэкономии, и, в частности, утверждение, что России ни в коем случае нельзя слепо перенимать западный опыт?.. А подъём на воздушном шаре выше облаков для наблюдения за солнечным затмением?..

Великий это был учёный, великий и разносторонний.

Ну а насчёт первого абзаца данной заметки… Во сне-то во сне, да только любому из нас прокрути подобный сон, мы ж не поймём его, а Дмитрий Иванович – понял, и универсальный всемирный закон химии вывел! Водку он не изобретал, более того, он был активным борцом за трезвость. А чемоданы – да что ж за учёный, да без увлечения!.. Дмитрий Иванович ещё и домашним театром увлекался, между прочим, даже «Гамлета» ставил!

К слову: а почему ж такой великий – да без Нобелевской премии остался?!. Да тут-то как раз всё просто! Благодаря открытиям нашего великого земляка российские нефтепродукты стали значительно дешевле, и в результате заметно снизились доходы нефтеимперии Нобелей. А такого промышленники не прощают!

По телевидению показывали передачу об обороне Заполярья. И, в частности, рассказали о канатной дороге, построенной на захваченной нашей территории. Чтобы не зависеть от наших дорог (а точнее, бездорожья) немцы построили канатную трассу протяжённостью 61 км! И по этому «путепроводу» доставляли на передовую необходимые грузы, ну и обратно доставляя, соответственно, что необходимо.

А я вот смотрел и думал… Наши могли бы совершить подвиг, проявить смекалку и решить какую-то оперативную задачу… А вот продумать и построить нудную, безостановочно действующую транспортную цепь, которая крутилась бы и крутилась в течение двух лет, решая транспортную проблему без напряжения сил и матюков…

Ещё в начале XX века Владимир Дедлов в своей замечательной книге «Мирные на войне» писал о том же: русские готовы совершить невозможное, но к рутинной повседневной работе немцы приспособлены куда лучше!

И ещё интересный момент из той же передачи.

Гитлеровский горно-стрелковый корпус, который в начале войны наступал в сторону Мурманска, понёс слишком большие потери и его заменили. На его место перебросили соединение, которое до того дислоцировалось в Греции. Вот представить себе внутреннее состояние этих солдат! Средиземное море, относительно спокойное место, вино, гречанки… И вдруг вместо этого – российское Заполярье! Холод, бездорожье, отчаянное (хотя порой совершенно бестолковое) сопротивление подразделений Красной армии, десанты с моря, потом ещё Финляндия вышла из войны, лишив фланговой поддержки… Война, война!.. И чего человеку мирно не живётся!..

Германия на протяжении веков имела сильнейшую армию на континенте. Она постоянно воевала. Одерживала множество побед. Но в конечном итоге почти всегда оставалась в проигрыше.

И ещё. Общеизвестно, что Первую мировую Германия проиграла. Однако на её территорию по всему абрису не ступила нога победителей. Вот ведь – и так бывает!

Первым в мире свой подбитый самолёт направил в скопление вражеской техники на земле комиссар бомбардировочного авиаполка Михаил Ююкин 5 августа 1939 года во время конфликта на реке Халхин-Гол. Надо ж, как сложилось: первый таран самолёта также совершил наш земляк – Пётр Нестеров… К слову, Николай Гастелло служил в подчинении Ююкина, только в другом экипаже.

Всё больше задумываюсь о взаимосвязи между патриотизмом и преподаванием истории. В т. н. «развитых странах» историю преподают, обходя негативные и сомнительные фрагменты прошлого, а у нас считается, что нужно знать историю в её полноте. В результате у нас настолько сильна поляризация общества. Вот и думай, что правильнее.

О, человек!

В период обучения в театральном училище Андрею Миронову не давались танцы, к тому же он был обделён слухом и голосом. А мы его помним на экране и танцующим, и поющим. Вот это упорство!

В исторических справочниках часто встречаю фразу: «род пресёкся». Что и говорить: войны, эпидемии, репрессии… Но сейчас роды пресекаются от молодёжной лени, потребительского отношения к жизни и инфантильного отношения к своей фамилии, к своим предкам.

Мечта российского чиновника: чтобы всё делалось без его усилий, но денежка капала именно ему!

На момент землетрясения на Эвересте находилось до трёхсот альпинистов.

Насколько же это люди, заслуживающие уважения! И ведь о них мало говорят, редко показывают… А вот стремятся к вершинам, раз за разом штурмуя их!.. Выдающиеся люди!

Приятель присылает просьбу. Пройди, мол, по этой ссылке (прилагается), скопируй и помести на своём сайте данный материал. А в той публикации речь идёт как раз о приятеле-просителе. Расцениваю это просто неуважение. Тебе, друг мой, лень прислать мне оригинальный текст, а мне предлагаешь возиться с заимствованием чужого текста на чужом сайте, причём, текста, в котором я, по большому счёту, нужды не испытываю.

У знаний есть интересная особенность. Чем их у человека меньше, тем меньше и потребность в обретении новых. Человеку малообразованному вполне довольно раз обретённого багажа (багажика). Потому в интеллектуальном росте человека главное – это внутренняя потребность в таковом. И если таковая потребность имеется, человек жаждет знаний – новых и новых.

Человек ведь может хотеть только то, о чём имеет хоть какое-то представление.

Если он о чём не догадывается, или не видит смысла в обладании оным, то и не стремится к нему. А какой толк от знаний, тем более, абстрактных, из которых шубу не сошьёшь и на язык не попробуешь? Да никакого, маета одна.

И вот тут мы выходим на проблему чтения. Человек, который не читает вообще ничего, не может развиваться по определению, он останавливается. Однако в этом деле остановки не бывает – здесь или рост, или деградация.

Нередко можно услышать: а посмотри, мол, вон тот, и вон тот не имеют образования, а вышли в люди! Но во-первых, что понимать в «вышли в люди». Наладили процесс добычи денег? Это ещё не синоним «выйти в люди». А во-вторых, мы всегда смотрим и видим те примеры, которые в данный момент отвечают нашим запросам, подтверждают то, что мы хотим доказать (себе или другим – неважно). И закрываем глаза на куда более многочисленные примеры того, что у кого-то не получилось пройти по лёгкому и вожделенному нами пути.

Это парадоксально, но человеку, носителю разума, как правило, не хочется свой разум подкармливать! Подкармливать имею в виду именно новыми знаниями. У кого-то есть потребность развивать его, но большинству – на Таити не хочется.

В фильмах нередок сюжет, когда в трагической ситуации мужчина берёт на себя чужую вину – любимой женщины или ради любимой женщины. Сколько противоречивых мыслей вскипает вокруг такого поступка. Благородно – это да, это красиво, это по-мужски. И в то же время остаётся какой-то осадок… Не должен человек нести ответственность за чужую вину. Сохранит ли та женщина благодарность и верность в течение тех лет, которые пострадавший за неё мужчина проведёт за решёткой?.. Скажете, с точки зрения христианской морали это правильно – пострадать за других. А как насчёт ответственности за свои поступки?.. Перед апостолом Петром кому ответ держать?.. А земные власти пусть остаются в обмане?.. Но ведь ненаказанное зло порождает новое зло – то всем известно…

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.