Размышления о Греции. От прибытия короля до конца 1834 года
В «рассуждениях» Персиани можно выделить два пласта: описательный и аналитический. Сочинение Персиани содержит преимущественно факты и события, известные и по другим источникам, на которые часто указывает сам автор. Точное и подкрепленное доказательствами изложение материала свидетельствует о серьезном подходе автора работы. Перед нами специалист-эксперт, которому чужды наивные восторги и поверхностный взгляд многочисленных европейских путешественников, посещавших тогда Грецию. Но Персиани не просто описывает события: он сравнивает, обобщает, делает выводы. Целый ряд похожих заключений, касающихся политики регентства, был позже сформулирован и признан историками.
Однако, в изложении и оценках некоторых событий Персиани принципиальным образом расходится с утвердившейся в среди историков точкой зрения. Важнейшие из этих расхождений касаются оценки политики первого президента страны И. Каподистрии, а также событий, предшествовавших имевшему серьезные политические последствия судебному процессу над крупнейшим военачальником эпохи революции 1821 г. Ф. Колокотронисом.
Анализ правления И. Каподистрии не входит в непосредственную задачу автора «рассуждений», это другой хронологический период. Однако на самом деле он в сочинении Персиани присутствует и служит отправной точкой при описании положения дел в различных областях, а также используется для сравнения с мероприятиями регентства. Общий вывод, который можно сделать, собрав по страницам сочинения Персиани мнения автора о различных направлениях деятельности первого президента Греции, таков: Каподистрия был лучшим правителем, какого страна могла только пожелать. В отличие от многих историков, находящих в политике Каподистрии некоторые «перегибы», которые, по их мнению, и стали причиной формирования оппозиции, Персиани полагает, что путь, которым пошел Каподистрия, был единственно возможным для страны. Раздувание оппозиционных настроений он приписывает действиям иностранных держав[40].
До сих пор многих интересует вопрос о заказчиках и вдохновителях убийства Каподистрии, поскольку известные на сегодняшний день документы не называют их имен. Не найдем мы их и у Персиани, который сознательно уклоняется от обсуждения этого вопроса. Тем не менее, в «рассуждениях о Греции» можно найти некоторые косвенные указания на этот счет. Прежде всего, это касается вопроса о причастности к этому злодеянию России, на которую пытались возложить вину за него его истинные виновники. Сожаление Персиани о гибели Каподистрии столь же велико, сколь велико и его негодование по поводу открытого убийства законного президента страны. Достаточно сказать, что с выражения своего возмущения и чувства стыда за «нацию, обагрившую свои руки кровью главы государства» он начинает свое сочинение. Вряд ли наш автор смог бы так смело выражать эти настроения, если бы они, хотя бы отчасти, не разделялись его начальством. Иначе и не могло быть: Россия ни в коей мере не была заинтересована в смерти Каподистрии, а его гибель стала одной из важнейших причин удара, нанесенного по «русской» партии в Греции в первой половине 1830-х годов и ослабления влияния России в этой стране. Разумеется, в этой ситуации трудно заподозрить российскую дипломатию не только в причастности к убийству, но и вообще в каких-либо злых намерениях в отношении греческого президента.
Важнейшую причину всех несчастий Греции Персиани видит в интригах Англии и Франции: «…Именно агенты этих двух держав, чтобы утвердить в Греции их влияние, посеяли смуту среди ее жителей, наточили нож, поразивший графа И. Каподистрию». Но это общая оценка, а в частности, Персиани склонен согласиться с теми, кто обвинял в сговоре с убийцами Каподистрии французского посланника барона Руана. Возможно, выводы Персиани имеют под собой те же основания, что и свидетельство состоявшего в то время на службе в Греции русского офицера А. Н. Райка[41]. Также Персиани возлагает на Англию и Францию вину за разжигание гражданской войны в Греции после смерти И. Каподистрии.
У Персиани сложилась своя, отличная от некоторых современников и многих историков, оценка событий, связанных с т. н. «заговором Колокотрониса» и последующими репрессиями в отношении сторонников России в Греции. Он полагал, что этот «заговор» был полностью сфабрикован британской дипломатией и ее агентами из числа баварцев[42]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Фанариоты – греческая элита Османской империи, проживавшая преимущественно в Константинопольском квартале Фанар.
2
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп. 117. Д. 1–1816. Л. 1.
3
Константин Ипсиланти (1760–1816) – представитель знатной греческой семьи, великий драгоман Порты (1796–1799), господарь Молдавии (1799–1802) и Валахии (1802–1806). Русское правительство предполагало поставить его во главе обоих княжеств одновременно и тем самым объединить их под влиянием России. Однако К. Ипсиланти вел собственную политическую игру: в России стали известны его сношения с Францией и Османской империей. В результате объединительный план провалился и экс-господарь оказался в эмиграции, а его отец, Александр Ипсиланти-старший, оставшийся во власти турок, поплатился головой.
4
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп. 117. Д. 1–1816. Л. 1об.
5
Эта опись упоминается в «Списке прошений, по которым докладывалось государю 28 декабря 1826 г.». См.: АВПРИ. Ф. 161. III-1. Оп. 94. Д. 1–1826. Л. боб.-7.
6
АВПРИ. Ф. 161. IV-8. Оп. 128. Д. 1–1839. Л. 1–2.
7
Классными чинами назывались чины, соответствовавшие четырнадцати классам Табели о рангах.
8
АВПРИ. Ф. 161. IV-7. Оп. 126. Д. 2–1815. Л. 2–4, 10–10об.
9
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-1. Д. 44–1816. Л. 3.
10
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп. 117. Д. 1–1816. Л. 1–2.
11
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп. 117. Д. 1–1816. Л. 5.
12
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп. 117. Д. 1–1816. Л. 6.
13
АВПРИ. Ф. 161. IV-8. О. 128. Д. 1–1839. Л. 1–1об.
14
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-1. Д. 44–1816. Л. 4.
15
Вель-каминар (княжеский секретарь) – боярская должность в Дунайских княжествах.
16
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-1. Д. 44–1816. Л. 2.
17
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-1. Д. 44–1816. Л. 7.
18
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-4. Д. 19–1817. Л. 1.
19
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-4. Д. 15–1818. Л. 1.
20
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-17. Д. 5–1825. Л. 1–2.
21
Свиньин П. П. Описание Бесарабии \\ Stratum plus. № 6. 2001–2002. С. 391.
22
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-14. Д. 30–1825. Л. 1.
23
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-7. Д. 41–1828. Л. 2–2об., 7; Ф. 1. Оп. IV–14. Д. 30–1825. Л. 4.
24
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-1. Д. 11–1829. Л. 5–7.
25
Там же. Л. 15.
26
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-14. Д. 30–1825. Л. 5–6, 9, 12–15.
27
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-14. Д. 30–1825. Л. 16, 17.
28
АВПРИ. Ф. 159. Оп. 464. Д. 2602. Л. 8об.
29
АВПРИ. Ф. 161. IV-2. Оп. 160. Д. 13–1831. Л. 1–2.
30
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп. 117. Д. 65–1862. Л. 3–4.
31
АВПРИ. Ф. 161. IV-1. Оп.117. Д. 65–1862. Л. 1, 19; д. 66–1862. Л. 1, 15; Ф. 159. Оп. 464. Д. 2601. Л. 1–2; д.2603. Л. 1–2.
32
АВПРИ. Ф. 159. Оп.749/1. Д. 12. Л. 160.
33
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-9. Д. 21–1821. Л. 25.
34
Дуров В. А. Ордена российской империи. М., 2002. С.130.
35
АВПРИ. Ф. 1. Оп. IV-9. Д. 8–1825. Л. 1.
36
АВПРИ. Ф. 159. Оп. 464. Д. 2602. Л. 8об–9.
37
Граф Иоанн Каподистрия (1776–1831) происходил из знатной семьи с о. Керкира. Получил медицинское образование в Италии, во время русского протектората (1799–1807) занимал ответственные посты в Ионическом правительстве. После передачи островов под покровительство Франции приехал в Петербург (1809) и поступил на русскую службу. Благодаря своим недюжинным способностям государственного деятеля дослужился до поста вице-канцлера. В 1828–31 годах занимал пост президента тогда еще республиканской Греции. Злодейски убит в октябре 1831 года.
38
Подробнее об этом см.: Мисюревич О. Е. Становление национального государства в Греции: “русская партия” в 1837–1844 гг. М., 1997. С. 41–59.
39
АВПРИ. Ф. 152. Оп. 505. Д. 66.
40
Автор самой авторитетной по этому вопросу работы признает факт вмешательства держав во внутренние дела греков, но не считает его решающим фактором, определявшим действия оппозиции. См.: Λούκος Χ. Η αντιπολίτευση κατά του Κυβερνήτ η Ιω. Καποδίστρια 1828–1831. Αθήνα, 1988.
41
Райк А. Н. Записка об убиении Каподистрии, составленная А. Н. Райком \\ Русский Архив. 1869. С. 882–910.
42
Подробнее об этом см.: Петрунина О. Е. «Рассуждения о Греции» И. Э. Персиани: новый источник по греческой истории 1830-х гг. // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2008. № 5. С.19–34; Петрунина О. Е. Греческая нация и государство в XVIII–XX в.: Очерки политического развития. М., 2010. С. 235–242.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Полная версия книги