Разрушение СССР. Политика и музыка

Да, какой-то библейский Адам, изображенный у Эффеля в жанре шаржа, какая-то библейская Ева, какой-то библейский Бог… В общем ведь – «несерьезно», немного анекдотично, но зато по Библии. А Библия лежит в основе многих религий, и религии в формировании всяких проектов борьбы за мировое господство имеют огромное, если не решающее значение – вспомним католиков и разгром православного Константинополя, вспомним протестантов, оттеснивших католиков на морях и океанах. Ну, и так далее…

А в СССР была одна религия – «коммунизм», и «пророки» этой религии – Владимир Ленин и Карл Маркс, и это требовало к себе серьезного отношения.

А другие религии как-то не приветствовались, в частности, всякие там версии христианства и особенно – русская православная версия.

Сталин возродил Православную церковь в СССР для своих глобальных планов, ну а идиот Хрущев все что было связано с глобальными планами победного продвижения «Красного» проекта уничтожал – только что восстановленные храмы РПЦ тоже стал уничтожать в огромных масштабах.

Ну а вот балет «Сотворение мира» А. Петрова – ну, можно «побаловаться». «Сотворением мира» (ведь что-то вроде анекдота, комикса) кукольный театр Образцова уже отметился, проложил путь клоунадой, но по Библии. Клоунада клоунадой, а интерес к Библии – это желание почитать эту идеологически заточенную книгу и описывающую механизмы завоевания мирового господства, но, конечно, не методами «Красного» проекта. Книгу, в том числе лежащую в основе нескольких религий, прямо скажем, противостоящих официальной религии советского государства – коммунизму и ее теоретическому обоснованию – марксизму-ленинизму.

Сказать, что интеллигенция не бросилась сравнивать – как там в балете и как там в Библии – ну, это надо не знать советскую интеллигенцию… Бросилась «на полном серьезе» вчитываться в библейские «навороты» с множеством вопросов, на которые, конечно же, советская интеллигенция «знала все ответы», притом что мыслители столетиями не могли разобраться во всех «замысловатостях» – ну, если возникли на основе одной и той же книги сразу несколько религий, настроенных друг к другу далеко не дружески…

Если кто-то и поленился пойти в библиотеку, то на кухонных посиделках наговорились всласть. Да и разъяснять такой интерес к Библии (и попутно ко всяким «евангелиям») никто не стал из официальных лиц, ну а кто реально формировал отношение к новой идеологически заточенной книге – тайна сия велика есть… Ну, помогли, наверно, «Голос Америки», «Радио Свобода» – у них же «никаких идеологических задач нет», только «сплошная голая правда» и самая что ни на есть «объективная информация». Не то что в СССР – там «сплошная пропаганда».

Да и сказать, что Библия в СССР стояла на каждой книжной полке – это, мягко говоря, неправда. Не запрещена, но и не приветствуется. А, как известно, «запретный плод сладок». Это о том, как работала пропаганда в СССР под руководством Михаила Андреевича Суслова – чуть ли не второго человека в партии коммунистов.

Вот и появились совершенно не притесняемые спецы-агитаторы «за отъезд» – «у вас тут все хуже, а там, «за бугром», – да это просто «чудеса в решете». Про фавелы Рио-де-Жанейро не вспоминаем.

Вот такой фон был и до, и после 100-летия Ленина.

А ведь до 1953 года у СССР был свой проект борьбы за мировое господство, свой «Красный» проект, который «бросал вызов «Западному» проекту создания глобальной невольничьей цивилизации, предлагал человечеству мир без рабства, паразитирования немногих «избранных» над «двуногими орудиями», «недочеловеками», Советский проект предлагал общество служения и созидания, социальной справедливости. И проект этот успешно развивался и боролся с Западным проектом глобальной невольничьей цивилизации на всех фронтах.

Ну а в 1953 году – устранение Сталина, переворот и передача власти подонку и идиоту Хрущеву.

А теперь сравните успешное противостояние «Западному» проекту, наступление на этот проект по всем «фронтам» до 1953 года и время после 1970 года. Положение однозначное – СССР проигрывает Западу, и десятки тысяч советских людей ежегодно готовы покинуть этот неубедительный, с их точки зрения, СССР и перебраться на более успешный Запад, обещающий лучшую жизнь. Катастрофы еще нет, но она уже замаячила после диких организационных «реформ» Хрущева в промышленности и сельском хозяйстве, слегка смягченными новым советским руководством во главе с Брежневым.

В общем, процесс «сдвигания крыши советской интеллигенции продолжался». Ну а Эффель – художник, по мотивам которого создан балет А. Петрова «Сотворение мира», он же еще и коммунист, лауреат аж Ленинской премии 1968 года… Француз, а во Франции магазины! А совсем недавно Францией правил де Голль, который при поддержке СССР выгнал НАТО из Парижа: переехала организация в Брюссель – скандал. Потребовал заменить бумажные американские доллары золотом, что было хоть и прописано в Бреттон-Вудских соглашениях, но не предполагалось к исполнению. В общем, этого мерзавца де Голля, с точки зрения западных элит, скинули в 1968 году в результате «оранжевой» революции.

В том же 1968 году произошел ввод советских войск в Чехословакию – для предотвращения «оранжевой» революции уже там. И произошел как бы размен – СССР не вмешивается и не протестует, особенно против безобразных парижских событий – «оранжевой» революции в Париже, а Запад в меньшей степени, чем мог бы, реагирует на ввод советских войск в Чехословакию, прекративший «оранжевую» революцию. В ЧССР наступила Пражская весна – процесс реформ, инициированных первым секретарем ЦК КП Чехословакии Александром Дубчеком.

Руководство СССР этим вводом войск притормозило смену социализма капитализмом в Чехословакии, отодвинуло этот переход на более поздний срок. А чехи «поперли поперед батьки, да в пекло», увлеклись.

Руководство СССР само вело страну к капитализму и, скорее всего, координировало действия чехов участием своих спецслужб, но, видимо, процесс набрал слишком большую, незапланированную скорость. Пришлось эту стихию грубовато останавливать. «Да будет вам, чехи, замена социализма капитализмом, но не сейчас – попозже».

Но наша пропаганда работала плохо, если вообще работала против перехода к капитализму. Ну, просто чехи сильно разогнались, пришлось останавливать вводом войск стран Варшавского договора, поскольку пропагандистскую работу со стороны СССР никто своевременно для чехов не провел. Надо было своевременно и осторожно объяснить, что в данный момент переход к капитализму преждевременен, это показали серьезные расчеты, но этого объяснения не было сделано.

Еще раз подчеркнем: ЦК КПСС и КГБ сами работали на отсроченный развал СССР и замену социализма капитализмом. Вполне возможно, что чехословацкие события были согласованы с частью руководства СССР и спецслужбами, но перерасчет последствий показал: надо подождать. Пришлось силой «дать задний ход». Что, конечно, пропагандистски чехам очень не понравилось. Инерция в пропаганде имеет большое значение. Никто не попытался осторожно изменить вектор чехословацкой пропаганды с ускоренного перехода к капитализму на более мягкий, чуть отложенный по времени переход к тому же капитализму. И не потребовалось бы вводить войска стран Варшавского договора.

Приведу пример более профессионального и взвешенного отношения к пропаганде.

Президент США Трумен после устранения в апреле 1945 года Президента Рузвельта даже в 1946 году прекрасно понимал, что нельзя быстро отменить то, что американская пропаганда всю войну работала на СССР, союзника Америки, и чтобы совершить переход к новой политике по отношению к СССР, перейти к подготовке войны с СССР, нужна новая пропаганда, сильно отличающаяся от пропаганды времен Второй мировой войны.

Пропаганда занимается воспитанием широких народных масс, настраивает их отношение к тому или иному государству в соответствии с задачами политики США или даже всего западного капиталистического мира.

Перевоспитание народных масс не происходит одномоментно простым переключением какого-то тумблера или рукоятки. Процесс перенастройки сознания граждан США, широких народных масс в союзных Америке странах требует определенного времени.

И мы видим в марте 1946 года в так называемой Фултонской речи Черчилля этот очень осторожный и мягкий пропагандистский поворот к новой политике США и всего западного мира в отношении Советского Союза.

Несмотря на всю мягкость речи Черчилля, он по поручению властных элит западного мира и конкретно по поручению Президента США Трумэна, который присутствовал на этой речи, осторожными фразами, «расшаркиваясь» перед Сталиным, по сути объявляет войну СССР – бывшему союзнику США во Второй мировой войне.

Привожу несколько цитат из Фултонской речи Черчилля, подтверждающих пропагандистскую осторожность в настройке граждан США и западного мира на будущую войну с СССР:

«Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина»…

«Я гоню от себя мысль, что новая война неизбежна, тем более в очень недалеком будущем»…

«Я не верю, что Россия хочет войны»…

Но Сталин прекрасно понял, что Запад приготовился для войны с СССР, и в ответ на Фултонскую речь Черчилля заявил:

«По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны»…

«Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира»…

«Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей»….

«Установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР»…

Не поверил Сталин «мягкости» Черчилля, а увидел поворот Запада от совместных действий по восстановлению разрушенного войной хозяйства СССР, о чем была договоренность с Президентом США Рузвельтом, к новой войне с СССР.

Важно и то, что произносить Фултонскую речь поручили Черчиллю, который к тому времени не занимал каких-нибудь государственных постов, что также смягчает в пропагандистском плане это объявление войны. «Ну что с него возьмешь, разговорился старичок»… Но «разговорился» в присутствии Президента США Трумена!

А в связи с чехословацкими событиями 1968 года «Фултонской речи» «наоборот» не было произнесено чешским или советским авторитетным «говоруном» типа Черчилля, осторожно разъяснившим бы, что переход к капитализму будет, но попозже. «Успокойтесь! Еще рано!» И никакого ввода войск Варшавского договора не потребовалось бы.

Но часть структур в ЦК КПСС и спецслужбах СССР, которые вели СССР от социализма к капитализму, и не хотели никакого смягчения. Пусть грубый ввод войск в Чехословакию создает еще более негативный образ СССР в глазах пропагандистски обработанного населения капиталистических стран, да и социалистических – тоже.

А вот еще пример изменнических действий руководства СССР и спецслужб в период 100-летнего юбилея Ленина – события в Чехословакии в этом ряду совсем близко к этой юбилейной дате, но можно обратить внимание и еще на некоторые события.

Нью-йоркский раввин Меир Кахане, как раз в этот же примерно период времени организовывал многочисленные митинги за предоставление права советским евреям выезжать из СССР – якобы для воссоединения семей. На самом деле хозяева Меира Кахане заботились не о воссоединении семей, а о причинении наибольшего ущерба СССР – добиться, чтобы прекрасно образованные советские люди уезжали из пока еще более передового по своему устройству общества, из СССР, тем самым нанося огромный и экономический урон – уезжали прекрасно образованные специалисты, которые могли принести большую пользу СССР, работая на различных предприятиях промышленности, учреждениях культуры и т. д. (образование-то в СССР бесплатное, государство тратило на это образование огромные средства), ну и огромный моральный урон – «вот посмотрите – советские люди бегут из этого «благословенного» «красного» СССР», конкурента Запада, на который многие американцы еще совсем недавно чуть ли не молились, а уж граждане Третьего мира чуть не поголовно восхищались успехами СССР. Молодец Меир Кахане, работал активнейшим образом. Вся пресса «шумела», причем не только на Западе, но и у нас в стране.

Только чем занимался наш КГБ? А ничем он не занимался. А ведь КГБ легко мог организовать в Америке еще большее количество митингов негров с требованием воссоединения семей с африканцами, митингов за широкую эмиграцию из Африки в США. Это же очевидно. Но этого не было сделано.

Меир Кахане «раздувает» кампанию за выезд советских людей, в частности, в Америку, наносит огромный ущерб СССР, а спецслужбы СССР «палец о палец не ударяют», чтобы нанести еще больший ущерб Америке, организовав выезд миллионов негров из Африки уже в США.

Да это форменная измена – Меир Кахане молодец, проводил прекрасную работу. А вот наш КГБ? Да это просто изменники, способствовавшие развалу СССР, в том числе и методом организации отъездов десятков и сотен тысяч великолепно образованных советских людей, в которых СССР вложил гигантские средства, в другие, причем капиталистические, а значит – экзистенциально враждебные страны. Это просто колоссальный ущерб СССР, и не только материальный, но и политический, моральный. В общем, «ведем страну к разгрому и переходу от социализма к капитализму», лозунг «служения и созидания, социальной справедливости», постепенно заменяем лозунгом «потратить нажитое непосильным трудом, нажитое незаконными методами».

Признаки развала СССР уже просматривались все больше и больше. А как же может быть иначе, если специальные структуры ЦК КПСС и КГБ вели СССР к развалу? Трудно даже предъявлять отъезжающим какие-то претензии – многие из отъезжающих или знали, или догадывались о перспективах существования СССР с таким руководством, среди которого было значительное количество прямых изменников. Изменники в КГБ и ЦК КПСС, служившие в специально созданных структурах в этих руководящих организациях, работали на развал своей собственной страны, а отъезжающие, вольно или невольно, помогали этому движению к развалу СССР.

И если честно, по факту, никто серьезно отъезжающих не преследовал – ни на работе, ни в личном общении. Уезжали хорошо знакомые коллеги, с которыми работали бок о бок многие годы, просто знакомые, даже друзья – и отъезжающих провожали, и «выпивали». Дружеские посиделки в СССР были очень развиты – не то что на Западе! И посиделки «остающихся» в стране с «отъезжающими» из страны проходили совершенно массово, в соответствии с традициями советского общества. Ну не было никакой враждебности, хотя какие-то ограничения в связи с планировавшимися отъездами и рекомендовались на работе, но практически не исполнялись.

Одна из форм организованного разграбления СССР на пути к окончательному развалу и переходу из социализма в дикий капитализм – перекачка огромных денег «братским компартиям», причем зачастую нелегально, чемоданами. Ну какие там еврокоммунисты были – это сейчас видно… Неплохо можно было «срубить бабла» с СССР.

Неплохо было и нашим спецслужбистам и цэковцам с чемоданами денег для еврокоммунистов съездить в тот же Париж – еврокоммунисты примут по высшему разряду «советских друзей» за советские же деньги.

Одним словом, балет Андрея Петрова «Сотворение мира» в Кировском театре, одном из главных театров СССР во второй столице страны – Ленинграде, в постановке мастеров балета Касаткиной и Василева, с суперсолистами во главе с самим Барышниковым, блиставшим в СССР и до своего бегства на Запад. Но главное – сюжет по Библии, партийная идеология покачнулась после 100-летия Ленина. Мозги советской интеллигенции заполнялись «всякой библейщиной», да еще массовые отъезды советских людей в Израиль и США – практически бегство из намеченного к уничтожению СССР на капиталистический Запад.

Интерес к христианству возбудила и книга М. Булгакова «Мастер и Маргарита», появившаяся в усеченном виде в журнале «Москва» в 1966 году – совсем близко к 100-летнему юбилею Ленина. У советской интеллигенции от книги Булгакова просто «поехала крыша». Ну там – сатана под именем Воланд, ну там – Иисус Христос под именем Иешуа Ганоцри. Ну а «Сотворение мира» продолжило эту работу. «Процесс пошел»…

Вроде все как-то «несерьезно», а ведь речь идет о разрушении в ближайшей перспективе великого государства СССР методом переформатирования мозгов советских людей. А разрушение этого государства приведет к расчленению этого государства, ограблению этого государства на десятки триллионов долларов. И что самое ужасное – речь пойдет о гибели миллионов советских людей в самой ближайшей перспективе. Гибели советских людей – как это было при Гитлере. Масштаб этого крушения СССР вполне сопоставим с нашествием гитлеровцев, только теперь для разрушения страны применены совсем другие приемы, совсем другое «оружие», другие «бомбы», но человеческие жертвы совершенно были сопоставимы.

Вернемся к творчеству композитора А. Петрова в 1970-х годах. Одна из крупных работ – опера «Петр Первый».

Сестра царя Петра, Софья, правительница Софья, запрещала в Кремль входить не в польской одежде, а Петр Первый на картинах и памятниках – в голландских одеждах. Поляки – католики, а голландцы – протестанты. Переворот! Какие же признаки еще нужны? Появился новый «хозяин» – вместо католического Рима британско-голландский протестантский капитал.

Давайте накачивать советских людей лозунгами «окно в Европу» и прочей «чепухой»…

А как же казни стрельцов? Что за зверь был этот Петр? Сам головы рубил, и никто не скрывает такие эпизоды его биографии. Откуда такой взялся? Подменили? Конечно, подменили, все даже косвенные признаки говорят об этом.

Ну зачем об этом! «Окно в Европу» любой ценой – у нас дефицит, а там, на благословенном Западе, дефицита нет.

Петр Первый – символ западничества. Головы рубить? Великий. Зубы рвать? Великий. Пьянство дичайшее? Великий.

Некоторые историки провели серьезное исследование вопреки официальной пропаганде – получается, что уехал один Петр, с одними признаками – рост, вес и прочее, а прислали другого, от имени голландско-британского протестантского капитала? И зверствовать! Зубы рвал? Рвал… Варвар… Бороды резал? Резал… Головы рубил сам лично? Рубил… Подмененный Петр Первый – хороший, а вот Иван Грозный!.. Жену свою Петр сослал в монастырь? Сослал…. Боялся, а вдруг не признает и изречет: «А царь-то ненастоящий!»?

После Петра Первого Россия была разорена. Лет 50 кое-как восстанавливали, а флот-то настоящий только Потемкин построил, Черноморский, и вышел победоносно в Средиземное море. Вышел? Вышел… Потемкин «плохой»! «Потемкинские деревни»… А Петр – «Великий».

Но есть еще один взгляд на историю с Петром Первым, уже в сталинское время, совсем не совпадающий с трактовкой и использованием образа Петра и композитором Андреем Петровым в опере «Петр Первый», и режиссером Сергеем Герасимовым в фильме «Юность Петра».