Терриконы древнего мира

1. От автора

Опять про пирамиды – скажет читатель, взяв в руки эту книгу. Снова набившие оскомину вопросы – для чего египтяне строили громадные сооружения и каким способом выполняли трудоёмкие работы.

Нет – главная цель этой работы заключается в другом, есть ещё один заковыристый вопрос. Почему учёные до сих пор не могут внятно объяснить назначение пирамид? Проходят века, меняются целые поколения исследователей, а приемлемого ответа так и не найдено. Человек уверенно осваивает космос, а здесь наука зашла в тупик. В чём дело? Должно же быть объяснение этого феномена.

Напрашивается предположение, что существует некая таинственная, не выявленная наукой причина, препятствующая успешному поиску ответов на загадки пирамид. Вполне вероятно, что это какое-то положение, требующее исследования, анализа и обсуждения, но на самом деле принимается за очевидное, за аксиому, не нуждающуюся в доказательствах. Возможно, что этот вирус встроился в науку ещё на заре изучения пирамид.

Итак, главный вектор исследования – найти ошибку или помеху, вкравшуюся в фундамент, на котором строится изучение пирамид и храмов. И если это получится, только тогда можно будет приступать к решению загадок этих древних сооружений.

2. Введение

Вот уже более двухсот лет подряд многочисленный интернациональный коллектив учёных кропотливо ведёт исследование египетских пирамид. Выполнен колоссальный объём работ, собрано и обработано огромное количество информации.

Вместе с тем, усилия египтологов не дали убедительного ответа на вопрос о назначении этих грандиозных сооружений. Безусловно, неудачи учёных могут быть следствием самых разных причин, вполне возможно, что какое-нибудь лженаучное или ошибочное положение, принимается исследователями за аксиому.

Практически любая проблема, касающаяся изучения пирамид, не является отдельной загадкой. Множество противоречий образуют тесно переплетённый клубок парадоксов, завязанных в крепкий узел. Многолетние попытки исследователей распутать и развязать это хитросплетение проблем не дали положительного результата.

Загадки пирамид и фараонов стали головной болью науки. Неудачи учёных на этом направлении естествознания приняли затяжной характер, форму хронической болезни.

Зараза распространяется и на смежные области. Размывается грань между наукой, мистикой и фантастикой. Авторитет учёных катастрофически падает.

Возникает предположение, что у всех неудачных попыток выяснить назначение пирамид есть какая-то одна общая причина, мешающая установить функционал этих сооружений. Это положение незаметно и прочно встраивается в процесс познания и приводит к неверным результатам. Такая схема похожа на принцип деятельности вирусов.

Цель представленной работы заключается в том, чтобы найти эту помеху, сбивающую исследователей с правильного курса. Разумеется, это возможно лишь в том случае, если такая ошибка-вирус действительно существует в реальности.

Но может ли в принципе существовать такая ошибка, чтобы столетиями вводить египтологов в заблуждение, и никто об этом не догадывался? Остановиться на этом вопросе придётся позднее, а пока необходимо рассмотреть некоторые соображения относительно путей поиска помехи и того, как же реально выполнить диагностику на предмет наличия встроенного вируса.

Необходимо определиться с методами и способами работы, а также нужно ещё и как-то начертать направление поиска. Другими словами, без ясной гипотезы, без набора наиболее вероятных предположений, решение этой проблемы может оказаться трудновыполнимым и завести в тупик.

Если выполнять исследование бессистемно, без чётко поставленных задач, то существует высокая вероятность движения в ложном направлении. Каждому верному шагу будет сопутствовать большой объём ненужной работы. Как же составить оптимальный план?

Увы – всё не так просто, здесь возможно легко попасть в заколдованный круг. Чтобы квалифицированно и грамотно составить план работы необходимо хорошо ориентироваться в ситуации и иметь прочные знания по разрабатываемой тематике. Другими словами, нужно основательно проштудировать информацию по рассматриваемому вопросу и, в первую очередь, фундаментально изучить предметы, составляющие суть египтологии.

Однако вирус может находиться и в определённых базовых положениях. Вот здесь-то и возможно попадание в тупик, чем детальнее и подробнее идёт ознакомление и изучение проблемы, тем выше вероятность того, что искомая ошибка или заблуждение будет принимать вид доказанной истины. Вирус в глазах исследователя будет восприниматься как часть рабочей схемы. В такой ситуации классическая методика научного исследования может дать осечку.

Вырисовывается следующее – цель поиска определена, но нет никаких ориентиров для движения, нет гипотезы и предположений. Предмет и объект исследования не имеют очерченных границ, всё расплывчато. Затруднительно определиться с задачами и методами работы.

Тем не менее необходимо от общих слов переходить к делу, а со всеми вышеперечисленными атрибутами придётся разбираться уже в процессе работы. В первую очередь нужно вкратце ознакомиться с существующими гипотезами о предназначении пирамид.

3. Краткий обзор гипотез о назначении египетских пирамид

Первые упоминания о египетских пирамидах появились в рассказах греков и римлян, совершивших путешествия в Египет. При этом очень удивительно и странно то, что эти объекты не упоминаются ни в ранних древнеегипетских письменных источниках, ни в Ветхом Завете. И практически одновременно с этими описаниями возникли различные версии о предназначении этих монументальных сооружений.

С течением времени число гипотез относительно функционала пирамидных комплексов ни только не уменьшается, напротив, постоянно возрастает. Накал полемики и споров о предназначении этих сооружений древних египтян и о технологии их строительства не угасает до наших дней.

Ниже приведён краткий список наиболее распространённых предположений о назначении египетских пирамид, фактически же число этих теорий исчисляется сотнями. Следует напомнить, что цель данной работы состоит в том, чтобы найти вирус, встроившийся в алгоритм изучения пирамид, который мешает правильно определить назначение этих древних сооружений. Можно надеяться, что описание гипотез даст какую-нибудь зацепку в понимании этой проблемы.

Гробницы фараонов. Самая старая и наиболее распространённая точка зрения. Имеет массу вариантов и со времён Геродота обросла различными уточнениями и дополнениями, носящими порой фантастический характер. Согласно этой теории, все египетские правители строили себе некрополи, размеры которых были пропорциональны роли монарха в истории.

Из гипотезы вытекает, что чем более велик повелитель, тем значительнее размеры его усыпальницы. Пропорция эта соблюдается неукоснительно для всех фараонов и их гробниц. Строительство некрополя монарх начинал сразу же после восхождения на престол. Однако с точки зрения здравого смысла, совершенно непонятно каким образом совсем юный человек или даже ребёнок, мог оценить степень своего будущего величия и перевести его в геометрические параметры.

С момента своего появления эта точка зрения подвергается критике оппонентов, аргументы которых так и не опровергнуты. В основе доводов противников этой гипотезы лежит тот простой факт, что ни в одной из ста пирамид Египта захоронений фараонов не обнаружено. Более того, нет и никаких косвенных доказательств существования этого обряда.

В ответ на такой аргумент, как отсутствие захоронений фараонов или же других фактов, свидетельствующих о том, что пирамиды использовались как некрополи, последователи Геродота выдвигают такой тезис – гробницы были разграблены, причём ещё в древности, вот поэтому и не осталось никаких свидетельств прямо говорящих о предназначении этих сооружений.

Противники теории гробниц фараонов действуют по схеме, если пирамиды не усыпальницы правителей, то тогда это – и предлагают своё объяснение назначения этих сооружений. Необходимо иметь в виду, если действительно существует ошибка в выводах относительно функционала этих древних строений, то она должна присутствовать и в гипотезах оппонентов.

Другими словами, если встроившийся вирус действительно существует, то он является важной составной частью теории Геродота. Более того, все последующие многочисленные гипотезы оппонентов также содержат в себе это дефектное семя.

Астрономические обсерватории. Следующая по популярности точка зрения на предназначение египетских пирамид это то, что эти сооружения использовались для изучения неба. Гипотеза также имеет множество вариантов, её сторонники считают, что аналогичные объекты Мексики, Гондураса, Перу есть также лаборатории по исследованию звёзд.

Слабым местом этой гипотезы является то, что большие затраты финансовых и трудовых ресурсов не дают какого-то реального преимущества от расположения обсерватории на пирамиде по сравнению с тем случаем, если лабораторию построить на вершине близлежащей горы. Нет и археологических подтверждений того, что эти сооружения есть объекты египетских астрономов. Неизвестно с помощью каких приборов наблюдали за небом эти учёные, ведь телескоп и подзорные трубы созданы человеком намного позже.

Культовые сооружения атлантов. Эта гипотеза также весьма популярна и имеет большой разброс мнений относительно целей, с которыми эти гиганты построили пирамиды. Но приверженцы этой теории довольно-таки единодушны в размерах и пропорциях. По их пониманию, что для человека кирпич, то для выходца из Атлантиды это многотонный блок, из которых сложены эти исторические объекты.

Другими словами, атланты были людьми гигантского роста и фантастической физической силы. Они могли без проблем поднять голыми руками блок пирамиды Хеопса. Хотя это предположение очень просто снимает весьма щекотливый вопрос о том какими способами древние египтяне передвигали тяжёлые строительные конструкции, но опять-таки, как и в первых двух гипотезах, археологических подтверждений существования огромных людей нет.

Как же сторонники гипотезы атлантов отвечают на вопрос, а где останки этих гигантов и почему археологи до сих пор не могут найти их. Ответ простой – все доказательства покоятся на дне моря. Остров Атлантида, там, где богатыри постоянно проживали, давно погрузился под воду вместе с его обитателями и пока данное место ещё не найдено. Что касается главного, а именно назначения пирамидных комплексов, то у приверженцев этой теории нет единого мнения.

Ориентиры для космических кораблей пришельцев из других планет. Согласно этой точки зрения пирамидные комплексы построены инопланетянами для целей навигации. Данная гипотеза имеет много вариантов относительно того, а каким же способом зелёные человечки использовали пирамиды в качестве навигаторов.

Не в пользу этой гипотезы говорит то, что археологами не найдены факты, прямо подтверждающие участие космических пришельцев в строительстве пирамидных комплексов. Вызывает также недоумение вопрос о том, почему инопланетяне не могли использовать компактные устройства, например, карманного или наручного формата вместо громоздких сооружений. Всё это ставит под сомнение реальность того, что пришельцы построили пирамиды в навигационных целях.

Хотя, естественно, что для речных судов, плывущих по Нилу, лучшего ориентира чем пирамиды придумать невозможно. Это относится и к сухопутным путешественникам, все сооружения индивидуальны и позволяют достаточно точно сориентироваться, если заранее известны силуэты и другие характерные черты данных архитектурных объектов.

Пирамиды – устройства преобразования энергии. Быстро набирающая популярность, особенно в последнее время, гипотеза о предназначении этих сооружений. Существует множество вариантов такой теории. Но неизвестно, кто воздвиг эти преобразователи и какой принцип работы этих механизмов.

Общего мнения у сторонников данной точки зрения нет, как и ответа на вопрос, а что же конкретно рассматриваемые устройства преобразовывают. Есть разновидности теории, заключающиеся в том, что пирамиды служат для отсоса или откачки энергии из Земли в космос, некоторые приверженцы этой гипотезы считают, что перекачка происходит в обратном направлении.

Слабым местом данной гипотезы является то, что нет никаких фактических подтверждений наличия передачи энергии ни с Земли в космос, ни наоборот. Более того, нет внятного пояснения принципа работы такой преобразовательной подстанции.

Пирамиды – хранилища информации. Несмотря на то что это относительно новая гипотеза, недостатки у неё старые, а именно нет подтверждающих фактов, всё строится на предположениях сторонников теории. Здесь необходимо подчеркнуть, что речь идёт именно о памяти, созданной искусственно, неизвестным разумом.

Как устроена эта структура, на каком принципе работает, какой интеллект создал эти базы данных, на эти вопросы приверженцы теории отвечают туманно и противоречиво. Безусловно, пирамиды, как и любые другие исторические объекты, несут много ценной информации. Однако нет доказанных фактов считать их жёстким диском инопланетян или атлантов.

Пирамиды есть передающие антенны. Суть этой точки зрения состоит в том, что когда-то на нашей планете была высокоразвитая цивилизация, представители которой и построили эти устройства. Оппоненты этой гипотезы выдвигают весьма убедительные аргументы, свидетельствующие о несостоятельности этого предположения.

По мнению скептиков, нет археологических фактов, подтверждающих существование на Земле в прошлом какой-то сверх развитой цивилизации. Непонятно как работают передатчики к этим антеннам пирамидам. Неизвестно что представляют собой источники питания.

Совершенно неясно с кем же контактировали представители древних мифических цивилизаций. Однако всё это нисколько не смущает сторонников этой гипотезы, и на вопрос с кем же и как связывались операторы этих пирамид передатчиков, уверенно отвечают – с космосом.

Существует большое количество и других аналогичных гипотез. Что сказать о перечисленных теориях? Можно ли за что-то зацепится, чтобы сделать предположение. Ещё раз следует напомнить, что цель работы заключается в том, чтобы найти ошибку (помеху, вирус), мешающую исследователям понять назначение пирамид.

Необходимо отметить тот момент, что все предположения относительно функционала египетских пирамид не имеют реальной доказательной базы. Создание этих сооружений, во всех выше перечисленных гипотезах, есть результат действий древних строителей, направленных на обеспечение каких-то неестественных потребностей человека.

По этим гипотезам люди древности в своей деятельности подчинялись непонятным, до сих пор неустановленным инстинктам. С точки зрения здравого смысла, строительство пирамид и храмов должно было быть вызвано самыми обыкновенными житейскими потребностями людей того времени.

Человеку, как и любому живому организму нужны воздух, вода и питание. В центре побудительных мотивов находятся инстинкты самосохранения и продолжения рода человеческого. Будет разумным отталкиваться от предположения того, что египтяне были людьми с обычными потребностями, без вируса в голове и на создание пирамид их вынуждали именно естественные, жизненно необходимые, обстоятельства.

Итак, можно ли сделать какие-нибудь предположения относительно того, почему же не удаётся до нашего времени выяснить назначение пирамид. Безусловно. Первая зацепка заключается в том, что создатели вышеперечисленных гипотез считали египтян какими-то другими людьми, которые не подчинялись в своей деятельности естественным рефлексам. Вместо того чтобы строить себе жилища, эти трудяги сооружали громадные гробницы и астрономические обсерватории.

Ещё одна зацепка заключается в том, что несмотря на все усилия археологов, в пирамидах не было найдены захоронения фараонов. Это ставит под сомнение главную гипотезу о назначении этих сооружений, а именно то, что это есть специально построенные гробницы. Но есть один факт, о котором стараются особо не упоминать. Учёные в своё время нашли не вскрытый, опечатанный в древности, саркофаг.

На вскрытии артефакта присутствовали представители общественности, в том числе и журналисты. К изумлению очевидцев, в ящике не оказалось ни мумии фараона, ни золота. Содержимое саркофага не может объяснить ни одна из вышеперечисленных гипотез и это даёт обнадёживающий и весомый повод для дальнейших размышлений.

Имеется ещё одно крайне странное обстоятельство. Ни в древнеегипетских источниках, ни в Ветхом Завете нет описаний пирамид. Ветхозаветными авторами достаточно обстоятельно описана деятельность фараонов и местность, где эти события происходили. Напрашивается вопрос, а почему древние писатели относились к пирамидам как к чему-то второстепенному и не упоминали о них в своих трудах.

Такой подход авторов Ветхого Завета к пирамидам должен иметь своё объяснение и это будет уже третий важный ориентир в поиске вируса-загадки. И четвёртое. Именно гипотеза Геродота, возможно и является той первой теорией, которая содержала искомый вирус. Тогда напрашивается предположение о том, что всё логическое построение древнегреческого историка полностью основано на дефектном постулате.

Хотя после краткого ознакомления с гипотезами относительно назначения пирамид сформулировать предположение о причинах неудач исследователей не удаётся, однако позитивный результат есть. Настало время вкратце остановиться на имеющихся взглядах на способы и методы строительства древних сооружений. Вполне возможно, и там имеются какие-то нерешённые проблемы и логические неувязки.

4. Точки зрения на методы и способы строительства пирамид

Практически одновременно с первыми сообщениями о великих египетских пирамидах возникли два вопроса – для чего их создавали и как строили. Жаркие дискуссии, разгоревшиеся ещё в древности, не затихают по сей день.

Перечень наиболее распространённых гипотез о предназначении пирамид был рассмотрен в предыдущей главе. Было отмечено, что имеется большое количество таких теорий. Однако все эти концепции не подтверждаются фактами и легко опровергаются оппонентами.

Перед тем как перейти к рассмотрению точек зрения относительно методов строительства пирамид, необходимо отметить, что нет ни одной версии, которая была бы однозначно признана в научном мире.

Тут есть свои сложности, например, то что пирамиды строились на протяжении весьма длинного промежутка истории Египта. При этом никто не оспаривает тот факт, что технология строительства существенно изменялась и модифицировалась во времени. С другой стороны, в какой-то определённый исторический момент, в разных местностях имелись свои индивидуальные черты.

В ранних гипотезах о технологии строительства пирамид считалось, что эти сооружения возводились в один приём. Схема заключалась в том, что очередной новый фараон выбирал площадку для своей будущей гробницы, определял её размеры и сразу начинались строительные работы. Создание некрополя, как правило, при этом правителе и заканчивалось.

Факты, свидетельствующие о поэтапном строительстве, относили к редким исключениям. Например, фараон внезапно умер, не закончив стройку. А гробницу умершего правителя достроили позже, но уже в другом стиле.

Считалось что именно в результате таких исключений некоторые пирамиды строились по-разному. Начинались возводиться в одном ключе, а затем стиль работы коренным образом менялся. Однако, постепенно, по мере более детального изучения этих объектов, число таких многослойных сооружений, напоминающих по своему строению матрёшку или луковицу, неуклонно росло.

Сейчас уже становится совершенно ясно, что все пирамиды и храмы строились не за один приём. Все объекты по нескольку раз перестраивались, увеличиваясь в размерах. При каждой очередной реконструкции изменялся и дизайн сооружения.

Самое интересное – пирамиды Мексики, Гондураса и Перу также имеют многослойную структуру типа матрёшки или луковицы. Похоже на то, что такая конфигурация этих сооружений, в том числе и египетских, есть не исключение, а норма и в этом заложен определённый смысл.

Подавляющее большинство гипотез о технологии возведения пирамид базируется на фундаменте, основанном на предположении, что эти сооружения возводились из блоков, которые заготавливались в карьерах, расположенных, даже по современным меркам, на приличном расстоянии от места строительства.

У исследователей нет единого мнения относительно методов транспортировки грузов у древних египтян. Ниже приведён краткий обзор способов доставки блоков из карьера до монтажной площадки пирамиды.

Волоком. Одна из самых первых гипотез о перемещении блоков. Трудно найти человека на земле, который бы не передвигал на другое место шкаф или иной предмет мебели. Сторонники данной точки зрения слегка модернизировали этот метод, добавив несколько рабочих спереди, которые тянут груз за верёвки.

Как показывают эксперименты, транспортировать предмет в виде каменного блока весом в две с половиной тонны по неподготовленной песчаной трассе есть невероятно тяжёлый труд. Оппоненты предположения о передвижении строительных конструкций волоком приводят расчёты, убедительно показывающие невозможность практического осуществления такого процесса.

Аргументы, приводимые оппонентами, свидетельствуют о том, что не хватит людских ресурсов всего древнего Египта для перемещения блоков волоком, даже если сам фараон лично будет принимать участие в перетаскивании камней. В принципе в наше время эта гипотеза ушла в прошлое, но сохранились её модифицированные варианты.

Волоком, по специально построенному кирпичному тракту. Трасса может иметь и другое полотно, но обязательно предназначенное именно для перемещения блоков. Версия, возможно, и выглядит как несколько менее трудоёмкая, в сравнении с предыдущим вариантом, но опять-таки нужны дополнительные ресурсы для создания этого пути. По Геродоту на строительство дороги от пирамиды Хеопса до карьера ушло десять лет.

Даже если согласится с утверждением, что по мощёной кирпичом дороге возможно легко передвигать камни волоком, что как раз и не так, всё равно получается нестыковка. Дело в том, что во времена создания пирамид технологии изготовления обожжённого кирпича не существовало. Не было и других практически пригодных вариантов, например, путей с бетонным покрытием.

Является очевидным и то, что тащить каменные многотонные блоки по кирпичной дороге ещё тяжелее, чем по песку. Что касается затрат трудовых ресурсов то в этом варианте, как и в первом случае, требуемое количество рабочих также превышает все разумные пределы и необходимое число работников сопоставимо с численностью населения всей страны.

При передвижении тяжёлого каменного блока по песку или по другому грунту неизбежно зарывание передней части в землю. В случае движения по дороге с твёрдым покрытием, перемещаемый предмет систематически будет упираться в неровности и различные выступы на полотне дороги. Для дальнейшего перемещения нужно вначале приподнять камень и затем толкнуть его вперёд.

Но непонятно как несколько десятков человек могут подойти к блоку со стороной один метр, взяться за него и приподнять. Просто не хватит места всем рабочим, а как ухватиться за гладкий, отполированный в карьере камень. Значит, нужно поднимать с помощью каких-то временных приспособлений. Получается, что в каждом конкретном случае операция подъёма потребует подготовки с большими затратами времени.

На санях-салазках. По мнению приверженцев этой гипотезы, вышеперечисленные трудности исключаются применением санок. Ещё одним достоинством этого метода они считают увеличение скорости транспортировки груза. Что же говорят оппоненты.

При передвижении по песку санки непременно зароются в него, сделав невозможным дальнейшее перемещение. При движении по твёрдой дороге сила трения будет значительной, сани – это не колесо, а кирпичная трасса не лёд и не снег. Будет чрезмерно быстрый износ полозьев салазок и постоянные поломки ввиду отсутствия в те времена прочных материалов, например, железа.

На эти возражения последователи метода передвижения каменных блоков на санях отвечают, что можно значительно снизить трение и сократить износ полозьев путём непрерывного полива места сцепления водой. Однако их оппоненты приводят расчёты, свидетельствующие о невероятных трудовых затратах, делающие практически невозможными вручную, без применения колёс, транспортировку камней из карьера до площадки пирамиды.

Есть и другие доводы против этих способов доставки груза. Нет археологических подтверждений того, что такие дороги существовали в реальности. Некоторые пирамиды сложены из разных элементов, часть материала соответствует одному карьеру, а другая выложена из камней иного месторождения. Это означает, что должны остаться фрагменты как минимум одной трассы для каждого сооружения. Но никаких путей для перемещения строительных конструкций археологами не обнаружено!