Записки бывшего преступника -2

Но повторю, что такие идейные и упертые встречаются сейчас все реже и реже. А про простых арестантов хочу сказать, что очень многие сразу (или почти сразу) признают вину, просят судить их по особому порядку (это когда суд не может дать срок, превышающий 2/3 максимального) и спокойно едут на лагерь. Правда, с этим самым особым порядком сейчас стало тяжелей, так как законы изменили и максимальный срок за преступление должен быть не больше 5 лет. Но и этого достаточно для многих. Плюс к тем, кто признает вину применяют всякого рода смягчающие обстоятельства, вплоть до характеристик из детского сада. Утрирую, конечно, но есть подобные вещи.

И тут я никого не хочу, да и не могу осуждать. Причина проста – человек хочет получить как можно меньше и быстрее попасть домой, это нормальное желание. Плюс – многие не борцы по натуре, многие не знают законов, своих прав и обязанностей. Да что там права? Я встречал таких, которые не могли сказать за что сидят. То есть статью они знали, а как она звучит – нет. Увы, реформа образования коснулась и тюрьмы.

И поэтому… Мне кажется, что тут каждый решает индивидуально – как ему поступать. У каждого своя голова. И вполне вероятно, что хорошо (наверное), что таким заблудшим дают хоть какой-то шанс облегчить свою участь, правда.... Не всегда они это понимают и ценят.

Ну и еще один момент, но это уже мои крамольные мысли. СведЕние расследования уголовных дел к признанию вины очень влияет на объективность расследования вообще, так как некоторые следователи просто разучились (если умели) работать. А зачем? Если преступник сам признает вину и сам все рассказывает. Но опять… Это вопросы к тем, кто курирует этих следователей, к их руководству и к законодателю, но не ко мне. Лично я вину не признавал, но сейчас и речь не обо мне.

Бороться за свою свободу или нет

Вчера написал статью о том, признавать или не признавать вину. В комментариях возник закономерный вопрос – бороться ли за свою свободу или нет? Попытаюсь рассказать об этом.

Начну с тех, кто что-то совершил незаконное и возбудили уголовное дело. Я считаю, что если у следствия доказательств куча, то борьба приведет к затягиванию процесса, не более. Не имеет смысла бороться, когда доказуха 250%. Хотя.... Уникумы встречаются, но это от недопонимания ситуации.

Часто те, кто не сталкивался с судебной системой начинают бороться (наслушавшись баек) глупо и бестолково. Из серии – спорят на суде двое подсудимых с судьей, что потерпевший врет, так как они его пнули всего три раза, а он говорит, что четыре. Типа, ваша честь, привлеките его за заведомо ложные показания. И упускают тот факт, что они сначала потерпевшего битой по голове ударили и забрали деньги. А сколько раз его пнули – ну это вообще не важно. Ну или другой вариант. Доказывает человек, что зарезал другого в состоянии аффекта, бывает и такое. Ну а то, что он потом трупу глаза выколол… Как-то на аффект не тянет, как и не тянет то, что в конце еще увез в лес и закопал. И удивляются ребята, что дают им максимум. И таких "борцов" – куча. И получают они много за свою глупость и упертость.

Ведь никто, кроме самого преступника не знает всех нюансов и подробностей дела, следовательно, нужно трезво смотреть на доказательства и понимать – докажут в суде или нет. И от этого уже строить модель своего поведения.

Лично я всегда боролся, чтобы следствие само доказывало, что это совершил я. Но это всегда сложно и не всегда ведет к свободе, тут много факторов. Есть и другой вариант, когда на человека хотят "навесить" добавку, то есть берут за одно дело, а потом начинают "грузить" другими. Вот тут все зависит от человека. У меня был такой вариант по последнему сроку. Я уже находился в СИЗО, когда пришел оперуполномоченный и сказал, что на меня написал заявление еще какой-то человек, даже назвал его данные. Я даже не слышал о таком человеке, отказался отвечать на вопросы, и мы расстались. Итог веселый. Потом я увидел в деле свои показания, которые давал в оперу в СИЗО, но там исправлена дата. И вижу заявление и опрос того самого "потерпевшего"… Смысл в том, что опер меня допросил условно 15 числа, а заявление потерпевший написал 20. Вот тогда и началась уже серьезная борьба. И этот эпизод убрали. Был ли смысл бороться? Я считаю, что да!

Но и здесь хочу сказать всем – если ты решил бороться (при наличии вины), то будь готов к тому, что могут посадить на максимально долгий срок. Увы, но наша система не любит тех, кто слишком борется. И доказать свою правоту при условии, что ты все-таки что-то совершил… Очень и очень сложно, так как срабатывает стереотип – преступник избрал такую тактику защиты. Увы, но… Система такая....

Есть конечно и такие, которые берут на себя чужие преступления. Эдакие веселые ребята, которые за условные водку и еду (которыми их снабжают некоторые сотрудники) берут на себя все "висяки". Нахватают такие ребята по 100-150 краж, признают все, получают свой минимум и едут в лагерь. Есть и такие варианты. Опять же… Система… Всем хорошо, преступник сыт и пьян, потерпевший доволен, сотрудники "раскрыли" преступления, у РОВД хорошие показатели, ну и далее по списку…

А есть и такие, кто считает, что его подставили, но не борется совсем. Вообще никак! Тут я даже не знаю, что сказать… Слов нет.

Пишет мне на днях человек в личку. Типа, есть родственник и его подставили, что делать? Я спросил коротко о сути вопроса и удивился, что этот родственник сидит уже год (да, да, ГОД!!!), через неделю суд, а у меня спрашивают – что делать? Честно слово, в такой ситуации хочется в рифму ответить на вопрос – что делать? Как? Объясните мне, как вы год терпите и молчите, если верите в невиновность родственника??? За год можно сделать столько, что все органы следствия и прокуратуры России вспотеют раз 145. Ладно, родственник сидит, не о нем речь. Ты же на свободе! Мля… Звони, пиши, ходи, добивайся, поднимай всех! Ты же пишешь мне с компа, значит есть возможность посмотреть адреса, написать через сайт любой организации. Пиши ВЕЗДЕ – в МВД, СК, прокуратуру, президенту, каждому депутату и в каждую газету. Не должен невиновный сидеть… Но получаю ответ, типа я ничего в законах не понимаю, а адвокат что-то там делает… Браво! Не надо ничего понимать, просто пиши, привлеки внимание, подними волну, если он не виновен. Все!

Вот такие грустные дела. И люди как-то не понимают, что их проблемы никому не нужны и за свою свободу каждый должен бороться сам. Да, могут посоветовать, помочь как-то, но не более. Я как-то писал об этом, что нужно бороться самим, но....

Ну а про советы адвокатов, о правозащитниках напишу отдельно. Есть что рассказать.

Как бороться за свободу и не навредить себе. Кратко вслух

Буквально вчера написал статью, на тему – бороться или нет за свою свободу, и некоторые комментаторы стали рассказывать истории из жизни. Например, дали человеку год, он решил, что много, дело пересмотрели и дали 3. И таких примеров я знаю массу. Давайте немного поговорим об этом.

Я как-то уже писал, что каждому свой срок кажется большим, никто не спорит. Но я и писал о том, что многие люди не понимают, что им дали очень мало по сравнению с тем, что могли дать. И я твердо уверен, что, если у тебя статья предусматривает до 10 лет, а ты получаешь 2 года, тогда езжай, сиди и радуйся. Но… Это мое мнение.

А многие этого не могут понять, а уж наслушавшись баек просто убеждены, что могут добиться свободы, пусть даже и в том варианте, если сидят за людоедство. С такими глупо спорить, как и глупо им что-то доказывать. Они знают, они слышали, у них чуйка, ну и так далее. Просто человек так создан, что всегда хочется верить в лучшее и надеяться на чудо, а русский человек, да еще в тюрьме – это прям стандарт надежды и веры в лучшее. Верят во все – в то, что суд разберется и за убийство пяти человек даст три года условно, верят в амнистию, верят во все, кроме здравого смысла.

Я встречал одного персонажа. Ему предложили побыть водителем у банды, которая поехала на разбой. В итоге он получил 6 лет и начал бороться, дело пересмотрели и ему скинули 2 года. Он на радостях начал обжаловать дальше, хотя оставалось сидеть меньше года. Приговор отменили, новый суд и вернули изначальные 6. Что тут говорить?

Был и другой случай. В 90-х сидел у нас в лагере арестант, кому расстрел заменили на 15 лет, так как жена со свободы боролась за него. Врать не буду, вполне вероятно, что кого-то подкупала, кому-то платила, не знаю, да и суть не в этом. После того, как ему заменили на 15, она продолжала бороться, итог – дело пересмотрели и дали 10. А он уже отсидел 9 лет, все хорошо, скоро домой. Но жена не успокаивается и борется дальше, добивается, что приговор отменяют и его увозят на новый суд. Через месяца три привозят его… Бледный, взгляд дурной, молчит. Опять вернули 15. Когда отошел, сказал, что жену готов убить… Вот такая борьба бывает.

Я думаю, что каждый должен думать и понимать то, какие последствия могут быть от борьбы. Но… Бороться надо всегда! И не только за свободу.

Можно ли защитить свои права в колонии

Сегодня хотел затронуть весьма интересную тему, а именно – защита своих прав в колонии. Некоторые комментаторы мне пишут, что в России это невозможно, что пенитенциарная система построена так, что жаловаться бесполезно, что осужденный не имеет никаких прав и вообще… В колонии у человека меньше права, чем у столба, на который натянута колючая проволока. Я в одной из статей рассказывал о разговоре с сотрудником СИЗО по поводу положенного мяса, так мне столько раз написали, что такого не бывает. Вот и хочу объяснить именно свою позицию.

Итак, начну. Начну с того, что с первого дня нахождения под арестом, то есть с прибытия в СИЗО на каждого заводится личное дело. И в этом личном деле есть все, что характеризует человека – начиная с того момента где и когда родился, наличие семьи, образования и заканчивая характеристикой всех служб, то есть психологи, оперативники и так далее. Но вся беда в том, что 80 – 90 % всех арестантов – это инертная масса, которая никому не интересна, от слова – вообще. Что может рассказать личное дело условного наркомана, который сел за 3 грамма героина, признал вину, раскаялся и получил свои три года? Кому он нужен? Если камера большая, то таких не всегда даже по имени знают. Ну или условный крадун, сидящий за то, что у соседки украл из дома пять килограмм муки, три пачки маргарина и две бутылки водки. Вот эти персонажи и им подобные никому не интересны. А остальные 10-20% это отдельная тема.

Про них знают, на них пишутся не просто стандартные характеристики, а именно люди изучаются, так как они и есть главная проблема ФСИН. И это не обязательно блатные и всякого рода авторитеты, нет. Это и директора какие-то, коммерсанты, чиновники, серьезные мошенники, арестанты, знающие законы, те, кто борется со следствием и судом. И в личном деле тех, кто борется всегда имеются копии сопроводительных документов, которые прикладываются ко всем жалобам. Из этих копий знающий сотрудник всегда поймет -куда, сколько раз и по какому поводу человек писал жалобу, заявление, ходатайство. И следовательно… Сделает вывод о человеке.

Сразу хочу сказать, что бывают экземпляры, у которых 3 класса образования, они свою фамилию грамотно написать не могут, не могут назвать правильно как звучит их статья, но пытаются качать права. Естественно, что к таким и отношение, как к клоунам. Причина проста. Такой "знаток" начинает говорить нечто из серии – есть такой закон. Когда у него пытаются выяснить – что за закон и откуда он взял, что такой закон есть, тот отвечает, что точно про закон не знает, но на этапе один мужик что-то рассказывал. Все, аут!

А теперь представьте, что в колонию привозят грамотного человека, который с первого дня ареста отстаивал свои права. Представили? Там личное дело в 5 томах, Заметьте – личное! И уголовное в 15 (условно). И какой сотрудник будет утверждать, что этот человек тупой и ничего не знает? Вот тут и начинается интересное. Либо администрация колонии начинает с именно с этим конкретным арестантом вести себя по закону, либо начинает искать компромисс. И я знаю кучу случаев, когда компромисс находится, так как проблемы не нужны никому.

И когда я слышу истории о том, что у кого-то не получилось чего-то там добиться в тюрьме, то я не верю… Точнее верю, но убежден на 99%, что этот человек действовал не совсем правильно. И именно "качал права", а не требовал соблюдения законов.

Расскажу один случай. Был у меня приятель, лет 60. Юность была бурная, потом немного успокоился, начал свой бизнес, погасил судимости и на старость лет его закрыли. Подробностей не помню, но какие-то махинации с землей. Дали ему 5 лет и поехал он на общий режим. А лагерь был именно красный, рулила там администрация, да и про приезду (на приемке) били, то есть "воспитывали" сразу. Рассказывал потом сам этот знакомый. Привозят их в лагерь, начинают выгружать из автозака. Стоят сотрудники с дубинками и сразу "встречают", весело, одним словом. Мой знакомый выпрыгивает из автозака и сразу говорит – Граждане начальники! Я старенький и люблю жаловаться, если ударите, то могу сразу миллион жалоб написать. Его не тронули, но потом в карантин пришли опера и стали требовать подписать бумаги, что он отказывается от "воровских традиций". Мой приятель говорит, что подпишет все, но пусть ему объяснят, что это за зверь – "воровские традиции"? Опера в шоке -как? Ты не знаешь? Приятель отвечает, что не знает. И начинает им объяснять. Если" воровские традиции" – не служить в армии, то он служил. Если не иметь семьи, то он женат. Если не иметь дома, то у него три квартиры. Если не работать, то он директор фирмы. Вот, говорит, и объясните мне что это такое и от чего я должен отказаться? И в конце разговора "кроет козырями" – типа, слушайте сюда. Я аферист и могу вам написать все, что угодно, но куда вы с этой бумажкой пойдете, если я сижу по ст. 159 (мошенничество)? Я сижу за обман, а вы требуете честного слова. Итог разговора прост, сказали ему – типа, иди дед, сиди спокойно, только не жалуйся, ты не видишь наши "косяки", мы не видим тебя. Отсидел он положенные два с половиной года и ушел по УДО. Вот такая история. Причем, потом я эту историю слышал от человека, который тоже был в том лагере.

Так что… Все зависит от того, кто и как борется за свои права. А про некоторых веселых профессиональных жалобщиков расскажу еще на днях.

Еще немного о "любителях законности" среди арестантов

Буквально вчера написал статью на тему – можно ли защитить свои права в колонии. Интересные написали комментарии, спасибо. Сегодня хочу немного дополнить, ну или просто рассказать о тех, кто чего-то добивается. И это не обязательно соблюдение прав в колонии, а вообще.. Включая обжалование приговора и так далее.

Я уже неоднократно писал о том, что в МЛС очень часто встречаются не очень грамотные люди, а людей, знающих законы катастрофически мало. Вот и происходят всякие смешные и нелепые истории.

Как-то довелось мне спорить с одним наркоманом – курильщиком, сидел он по ст. 228, то есть незаконное хранение. Не помню, как речь зашла, но я его спросил – как твоя статья звучит? Он мне и говорит, что его посадили за употребление. Я ему минут 15 доказывал, что в формулировке ст. 228 слово "употребление" отсутствует. Но это было бесполезно. Тогда я предложил поспорить, он отказался и побежал искать Уголовный кодекс, когда нашел и прочитал, то очень удивился, что нет слова "употребление"… Я был в шоке, человек сидит 2 года и сам не может сказать за что. Он объяснил тем, что просто что-то где-то подписал. Все, без комментариев.

Как-то разговаривал с одним "борцом за свободу". Эдакое дитя, лет 19 от роду, неполное среднее образование, нигде и никогда не работал… И всем рассказывает, что он из многодетной семьи (старший ребенок) и его посадили не очень законно, так как на иждивении у него находятся родители. Причем говорил с таким серьезным видом, не учтя, что родителям по 40 лет и они его всю жизнь кормят.

Один борец в качестве смягчающих обстоятельств указал то, что его мама работает вольнонаемным поваром в вооруженных силах. Один доказывал, что у него трое детей, правда документов никаких не мог предоставить. И таких экземпляров – куча и еще немного.

Но эти хоть дурные, но безобидные.

Есть вариант немного другой – дурные и проблемные. Эти самые страшные. Там попадаются такие экземпляры, что их готовы убить сами арестанты. Сидит лет 5 условный гражданин Грузии и тут начинает писать везде требования, чтобы ему дали российское гражданство. Ему пытаются объяснить, что никто не даст, но он не понимает этого. Ведь в газете четко написано, что после 5 лет проживания на территории РФ можно получить гражданство. Или чудо, протрезвев в тюрьме, начинает требовать себе инвалидность, хотя здоров, как бык. Просто он узнал, что инвалидам платят пенсию и дают диетическое питание, вот он и требует, так как собутыльники посылки не шлют, а кушать и курить хочется. Как говорят в тюрьме – жалобы на то, что одеяло короткое и суп горячий. Вот таких и не любят, так как из-за их дурных голов страдают все. После их жалоб начинаются проверки, визиты прокуроров и всяких правозащитников, которые ничем помочь не могут, но "сигнал проверить" обязаны.