Ширли Лендинг

Разве что его сразу после катастрофы заморозили, а спустя тридцать девять лет… то есть, получается, четыре года назад… разморозили. И вылечили от последствий катастрофы. Или, если ему сейчас биологически всё же не 24, а 34, и он действительно кажется моложе своего возраста, то разморозили 14 лет назад. Или надо вычитать, а не прибавлять? Нет, тогда получился бы год разморозки через шесть лет после нынешнего, это чушь. Так что всё правильно, разморозили где-то между 2006 и 1996.

Нет, так тоже не может быть. Чтобы такой грандиозный успех медицины остался втайне? Чтобы человека записали в мертвецы, а сами надеялись оживить, когда, скажем, медицина будет в состоянии справиться с увечьями, полученными при аварии самолёта. И таки оживили! И всё осталось в секрете?! Чтобы толпы безнадёжно больных не ринулись осаждать медиков, что ли?.. Какая-то конспирология получается. Секретная медицина, секретный анабиоз…

Впрочем… недаром же он настаивал на сохранении всех сообщаемых ей сведений в тайне.

Ага, позаботился о том, чтобы знакомые не сочли её сумасшедшей, либо полной дурой, которой можно втюхать подобные байки, а она им подбирает правдоподобные объяснения. Но всё-таки недостаточно правдоподобные, чтобы об этом кому-то рассказать! А тогда зачем требование хранить тайну? Которое она, между прочим, уже подписала.

Плюнуть и забыть про этого наглого шутника. Вот что нужно сделать. И не тратить больше на него времени. Ни на его истории, якобы содержащиеся в сети в виде биографии погибшего астронавта, ни на него лично, в смысле, не встречаться с ним и не писать.

Так она и сделала. Вернее, не сделала: не стала отвечать на письмо.

********

Дэвил Син – Ширли Лендинг:

Хай, Ширли! Я так понял, судя по тому, что ты мне не ответила, ты не поверила и обиделась. Потому что ты серьёзно рассказала о себе, пусть и немного, но важное, а я, как ты решила, ответил какой-то чушью, воспользовавшись тем, что являюсь однофамильцем и тёзкой погибшего астронавта.

Я бы не стал реагировать на отсутствие твоей реакции, но ты собиралась назначить встречу (где я мог бы предъявить доказательства своей правдивости) через неделю-полторы, а прошло уже две, как ты не пишешь. Так что, наверное, обиделась настолько, что решила больше не общаться.

Между прочим, я предупреждал, что детали лучше излагать при встрече, так я мог бы привести доказательства своей невероятной на первый взгляд истории, а в письме ничего не выйдет. Но, очевидно, то, что я тебя предупреждал, ты сочла только свидетельством того, что я уже тогда собирался обвешивать твои ушки лапшой.

Кстати, ты знаешь, что так делают многие жулики? Не знаю, это у них такой извращённый шик, хвастаться перед коллегами по профессии игрой на грани провала, или попытка успокоить остатки совести, но они часто предупреждают обуваемых лохов. Стараясь, естественно, предупредить так, чтобы те не догадались. Я узнал об этом после того, как в историческом центре одного европейского города наткнулся на здание в лесах, с табличкой, что его реставрирует фирма «Лямминкяйнен».

Поскольку мои родители всё-таки этнографы, я знал, кто такой Лямминкяйнен. Это герой финского эпоса, точнее, он не герой, а трикстер. Всех обманывает, над всеми издевается. В мифах о нём есть, например, такой.

Нанялся он пасти стадо коров…

Между прочим, в древнегреческом эпосе есть миф о том, как бог Гермес, тоже по характеру трикстер, спёр пятнадцать коров из стада Аполлона. Не для какой-то выгоды, а просто поиздеваться и доказать, что он круче. Собственно. в качестве детской шалости. Очень детской – ему пришлось выпутаться из пелёнок и вылезти из колыбели. Укрыть следы от бога нечего было и пытаться. Но хитрый Гермес отвёл коров в пещеру, причём заставил их входить в неё задом наперёд. Поскольку по следам получалось, что коровы шли из пещеры, а не в неё, заглянуть туда Аполлон не догадался. В мифе гораздо больше подробностей, но я его упомянул только как удивительную параллель.

Так вот, Лямминкяйнен украл всё стадо, которое нанялся пасти, а чтобы владельцы не поняли, что произошло, отрезал коровам хвосты и воткнул их в болотистую финскую землю. Им он сказал, что коровы утонули, а когда те попытались вытаскивать коров, хвосты, естественно, «отрывались», и стадо было для них потеряно.

Интересна такая параллель между мифами древних греков и финскими, но на самом деле это ещё не всё. Точно такой приём, как Лямминкяйнен, если помнишь, использует Братец Кролик, герой (и притом тоже трикстер) популярных «Сказок дядюшки Римуса». Правда, там речь не о стаде, а об одной корове, а именно, корове Братца Волка, с которым у Братца Кролика давняя естественная вражда. «Горе-то какое, Братец Волк! – восклицает он, показывая на торчащий из земли хвост, –твоя корова в землю ушла!» Потом он ещё и заставил Братца Волка вскопать ему огород, «замечая» то там, то сям в земле мелькнувшее, якобы, пятно коровьей шкуры, после чего Братец Волк бросался в указанное место и начинал копать… А родом эти сказки, как ты понимаешь, из Африки. Джоэль Харрис их написал, основываясь на фольклоре рабов южных штатов. Прикинь, где Африка, а где Финляндия!

Но я отвлёкся на этнографию, а вот если бы её знали люди, заказавшие фирме «Лямминкяйнен» реставраторские работы, то они бы, может, выбрали другую. Название вполне может быть неявным предупреждением. «Мы жулики, а если вы этого не понимаете, пеняйте на себя».

Не буду больше приводить примеров, хотя потом разузнал ещё несколько. Наверное, махинаторы знают их гораздо больше, но не очень склонны раскрываться перед лохами. Скорее, эти, известные нам истории – из тех, в которых жертва обмана с опозданием догадалась, в чём состояло предупреждение, когда афериста уже след простыл.

Ну а я в истории с фирмой «Лямминкяйнен» только предполагаю, что в этом названии такое предупреждение. Может, я и не прав. Владельцы фирмы могли даже не знать, каков характер героя, выбранного ими, если знали финский эпос поверхностно. Он ведь и какие-то героические деяния совершал, Лямминкяйнен. Это ведь герой «Калевалы», а в ней этой истории с коровами нет. Там описано другое. Какого-то волшебного лося Хийси ловил, ещё каких-то волшебных зверей, кажется, рыжую лошадь Хийси (Хийси – имя не самого зверя, а принадлежность Хийси, духу – хозяину леса). Кого-то убивал, сам был убит и воскрешён… «Калевалу» на основе финского фольклора составил в девятнадцатом веке Элиас Лённрот. Он составил из дохристианских финских эпических песен единое повествование, для чего какие-то изменил для лучшей стыковки, какие-то включать не стал. В общем, это не эпос в чистом виде, а литературное произведение, так же как «Сказки дядюшки Римуса». Тем более, не полный эпос. Ну ладно. Хватит мифологии.

Конечно, было бы с моей стороны умнее ничего не рассказывать тебе в письмах. Ни кто я такой, ни что в обычае аферистов намекать жертвам их обмана на то, что это именно афера. Наверное, я глупею от общения с тобой :) Но что-то меня отталкивает от того, чтобы тебе врать, как бы неправдоподобно ни выглядела правда. Надеюсь, ты всё же дашь мне шанс доказать это. А пока могу добавить не столь неправдоподобных деталей своей биографии. Хотя – это ещё как поглядеть, может, ты сочтёшь их ещё более неправдоподобными…

В списке погибших астронавтов я потому, что был сочтён погибшим, причём именно тогда, первого января 1967 года, но всё не так просто. Это был вовсе не тренировочный полёт на самолёте Т-38, как написано в том списке, а пробный полёт на Луну. Было два варианта лунного проекта, лететь в одиночку или группой. Естественно, ракету гораздо легче сделать для первого варианта: кроме того, что нужно поднять за атмосферу, посадить на Луну, взлететь с неё и посадить на Землю человека, нужно ведь тащить с ним вместе кучу всего для обеспечения жизнедеятельности: кислород, еду, воду, фильтры для поглощения углекислого газа, контейнер для, прошу прощения, отходов жизнедеятельности и тэдэ. И каждый килограмм полезной нагрузки ракеты превращается в тонну, а то и больше, сожжённого горючего и увеличивает на кубометр или больше размеры ракеты. С другой стороны, одному опаснее. Труднее справиться с неисправностями и тэдэ. Мнения разделились, и сторонники одиночного полёта оказались в меньшинстве. Но им дали одну попытку, чтобы доказать свою правоту – раз уж она гораздо дешевле. Ну и они доказали свою неправоту. После моего неудачного полёта этот вариант лунного проекта был закрыт, а в прессе о нём и раньше ничего не упоминали.

Теперь, как вышло, что я не попал в астронавты, геройски погибшие при выполнении своего подвига. Предупреждение: многабукаф.

Ошибка времени срабатывания двигателей при спуске на Луну привела к тому, что место посадки оказалось не на видимой стороне Луны, а на обратной. Точнее, почти на границе между ними. Но, увы, всё-таки слегка за этой границей. Поэтому, когда сигнал радиосвязи пропал, сперва было неясно, удалось совершить мягкую посадку, или произошла авария. Он мог пропасть, заслонённый Луной. Точнее, всё опять было не так просто.

Если ты знаешь, что такое либрация, то хорошо, а если нет, можешь подробно посмотреть в сети. Коротко, Луна не то чтобы очень точно смотрит на нас всегда одной стороной. Она немного покачивается. Видов либрации несколько, у всех свои причины, в данном случае речь пойдёт о либрации по долготе. Орбита Луны не совсем круговая, она эллиптическая, поэтому скорость её движения по орбите непостоянна, она то больше, то меньше средней. А скорость её вращения практически одинакова всё время, поэтому мы видим то узкий западный краешек «невидимого» полушария, то восточный. Амплитуда этого качания чуть меньше 8°. Это ломтики с каждой стороны примерно по 120 км шириной в самом их широком месте.

Так вот, именно в такой ломтик я попал, так что в момент посадки было не видно, успешно ли она произошла, но этот участок поверхности должен был стать видимым, и, соответственно, доступным для радиосвязи. Да и без радиосвязи можно было бы в телескоп хоть посмотреть, цел ли посадочный модуль, или разбился вдребезги. Конечно, он мог на вид казаться целым и всё же быть сильно повреждённым, но всё же.

К сожалению, всё было ещё хуже. Если бы я попал в западный сектор либрации в то время, когда был хорошо виден восточный, то западный можно было бы рассмотреть через две недели. Но, к сожалению, я попал в него как раз тогда, когда он был хорошо виден. Вот только на него никто не смотрел. Зачем, если есть данные телеметрии с самого космического корабля? Вот только на базовом корабле, находившемся на орбите вокруг Луны, при отделении от него посадочного модуля оказалась повреждена антенна, а то и передатчик, в общем, он тоже не мог передать, как его оптические датчики видят место посадки. Хотя и пролетал над ним периодически, причём очень близко. Кстати, потом на «Аполлоне-13» тоже произошла авария с отказом командного модуля, и именно посадочный модуль использовался на обратном пути для обеспечения жизнеобеспечения и двигательных ресурсов. Так что посадочный модуль оказался надёжнее основного корабля.