Империализм западня для России

Вообще у неё было две настоящие страсти ,две звезды так сказать – секс и власть и не понятно, которая сильнее. Наверное всё же секс , ещё при живом муже не смогла удержатся… и даже родила двух незаконных детей ,причём от разных любовников, рискуя в случае огласки потерять всё , обошлось.

Ну а за власть не только убила законного мужа ,причём внука самого Петра 1 ,если для вас это что то значит ,но даже родного сына, единственного законного наследника , к ней, пока была жива, так и не подпустила. То есть материнский инстинкт оказался слабее желания властвовать.

При её правлении территория РИ заметно увеличилась и почти удвоилось население страны .Но жизнь простого народа была в годы её правления не выносимой .

Не думаю что вы захотели бы оказаться на месте тех несчастных православных рабов ,предками коих, за редким исключением, вы собственно и являетесь .

Это во времена её правления Александр Радищев возмущённо восклицал «Что крестьянину мы оставляем ,то что отнять у него не можем ,воздух!»

И ещё о Романовых.

По моему руководителей страны следует оценивать не по их частным качествам и не только по эффективности управления страной, хотя это последнее конечно же очень важно , но разумеется и по отношению к своим соотечественникам, хотя бы к большей их части.

Конечно, возможно от того что я воспитан в советское время у меня несколько другие представления о прекрасном нежели у тех что жили в эпоху когда миром правили хищные империи ,но ведь о человеколюбии в обязательном порядке рассуждали уже как минимум с рождества Христова .

В общем так или иначе ,но именно с человеческим отношением к большей части своих единокровных земляков у Романовых как раз и были проблемы.

Хотя когда изучаешь быт и поведение этой семьи обращает на себя внимание то на сколько они в общем то были обычны . Среди них были и весёлые и грустные , умные и не очень , суетливые и пассивные, яркие и серые – в целом всё как у других …, то есть семья как семья ,не считая короны.

Но к слову сказать ведь и Гитлер в быту тоже был вполне нормальным человеком , к примеру со своей прислугой обходился ,по их воспоминаниям, очень даже корректно и вообще в не политики особо не чудил .

Да в общем то и человеческую цивилизацию уничтожать не собирался ,а только хотел её вроде как усовершенствовать , создав нацию сверх людей .Правда при этом разделил народы на первые, вторые, третьи … сорта , а затем устроил вторую мировую войну ,концлагеря смерти, геноцид, газовые камеры … ,превратив тем самым эту свою затею в самое ужасное рукотворное мероприятие до которого только смог опустится «человек – разумный», сам же при этом закономерно из человека деградировал до уровня настоящее зверя.

Если разбираться в первопричине его преступных поступков , то поначалу может показаться, что в их основе лежит только глубокое пренебрежение к другим народам и как результат мания величия у него самого . Да, это всё имело место быть , но не это было основой . Если копнуть глубже то окажется что за высокомерием скрывалась корысть ,а если точнее самая настоящая (я несколько не при увеличиваю) – животная жадность … . Завуалированная нацисткой идеологией , непреодолимое желание во что бы то ни стало присвоить себе то что есть у другого. В том что именно жадность в конечном счёте управляла его поведением я абсолютно убеждён.

Вот и у Романовых , увы ,был сей недостаток, он объединял пожалуй всё их семейство. Только в их случае жадность пряталась за пренебрежение ,в первую очередь к своему народу!!! Презрение к самой значительной и не защищённой его части – крестьянству ,оправдывалось ими его дремучим невежеством и якобы не способностью в принципе эволюционировать. Выражалось же это презрение в запредельном бесправием .

Рабство вместо крепостного права.

В первые отчётливо эта несправедливость проявилась в 1649 году, когда без какой либо особой на то нужды, кроме всё тех же , корысти и пренебрежения к правам простого человека, Романовы в своём царстве установили рабство вместо крепостного права, лишив православный народ даже убогих прав на долгие 210 лет .

Закабаление народа началось за долго до 1649 года и носило поэтапный характер. Ещё «судебником» (законом) Ивана 3 Рюриковича в 1497 году было ограничено право крестьян свободно покидать землевладельца в любое время (тогда они собственно и стали называться крепостными) .Переход был ограничен неделей до юрьева дня и неделей после .При этом необходимо было выплатить относительно небольшое «пожилое», налог , что то вроде компенсации землевладельцу за доставленные неудобства. Но это были цветочки .Постепенно вводились и другие ограничения .Так Иван 4 принял новый «судебник» , в котором сохранилось право перехода в «Юрьев день» , однако существенно увеличивался размер «пожилого» … . Теперь выплатить отступные могли себе позволить далеко не все крестьяне. Формально они еще оставались ограниченно-свободными, но по факту многие из них свободу потеряли .

Наступления на права простого народа продолжалось и далее .Так с 1581 года стали практиковаться так называемые «заповедные (запретные) лета». В эти годы переход запрещался и в «юрьев день » уже для всех … .Все нововведения конечно же объяснялись некой необходимостью ,часто временной ,но наделе удавка затягивалась всё сильней .Ведь как известно «аппетит приходит во время еды».

И вот в 1649 году уже Романовы для всех крепостных крестьян отменили переход и в юрьев день ,а крепостное право а вернее уже рабство ,стало наследственным .

Причём если вдруг свободные люди вступали в брак с детьми отца-крепостного то они тоже становились "крепостными", то есть рабами. Был введён бессрочный сыск беглых . А при Пётре 1 , как уже отмечалось ,рабов стало можно продавать и покупать официально. При Екатерине 2 помещики получили право за любую провинность отправлять невольников на каторгу. При чём при этом рабовладелец не нёс никаких убытков, государство засчитывало эту потерю имущества дворянину, как будто тот отрядил на воинскую службу рекрута. Пополнение армии новобранцами входило в обязанности рабовладельцев.

При Романовых статус православного крестьянина хлебороба был опущен ниже некуда . Их запросто проигрывали в карты или меняли на борзых щенков, причём за породистого пса можно было выручить целую толпу несчастных… .Бывало и так что их ,забавы ради безнаказанно мучили ,а то и забивали до смерти.

Конечно существовали законы которые вроде как защищали рабов. Например официально убить невольника было нельзя ,но отношение к русскому ,православному человеку как к своему имуществу и по сути абсолютная вседозволенность порой выливались в издевательства и убийства ,которые обычно оставались безнаказанными. Известны дворяне-садисты которые сознательно измывались и зверски убивали своих рабов .Самыми кровавыми и только потому что их преступления стали известны, считаются Александра Козловская, Николай Струйский, Дарья Салтыкова.

Струйский к примеру устроил у себя в имении тир из живых людей. Он кстати так и не был наказан, хотя на его счету было около 200 зверски замученных православных душ , Салтыкову осудили , но отправили не на каторгу ,а в монастырь, как она там реально отмаливала и отбывала доподлинно не известно. Но известно что в монастыре она умудрилась «чудесным образом» забеременеть и родить ребёнка .

Безнаказанность развращала и позволяла рабовладельцам обращаться со своим живым, единокровным имуществом порой так как наверное не вели бы себя с ними и иноземные захватчики.

Гражданская война!

У нас сейчас некоторые историки утверждают что гражданскую войну в России спровоцировали (а значит и начали) большевики ,придя ,в результате октябрьской революции 1917 года к власти . А до этого мол единокровные соотечественники , крестьяне и дворяне мирно , почти гармонично сосуществовали, вовсе не помышляя убивать друг друга исходя из классовых , сословных либо каких других противоречий . Но приведённые ранее факты говорят об обратном , а потому началом той войны правильней было бы считать всё же 1649 год , когда романовский режим перешёл черту ,превратив православных крестьян в рабов, совершив тем самым против своего же народа наитягчайшее преступление ,которое даже тогда было не возможно себе представить ,ведь до этого, издревле, рабами во всём мире было принято делать инородцев… , а не как не своих единокровных единоверцев.

Причём, как уже говорилось ,не было абсолютно никаких причин для совершения этого преступления, кроме опять же ,запредельной жадности и глубокого презрения к простому народу у тогдашних хозяев земли русской.

Народ со своим бесправным положением конечно же не мог смериться и потому ,когда уж совсем становилось невмоготу ,брался за топоры и вилы … .

Господа же , стремясь сохранить безграничную власть никогда не шли на уступки ,предпочитая отвечать террором ,который порой выливался в нечеловеческую жестокость. Так например в 1670 году в Арзамасе романовские каратели убили 11 000 уже пленённых крестьян.

Иностранный посол находившийся при дворе тогдашнего Романова Кунрад фон Кленк так описывал те зверства романовских палачей. «На это место страшно было смотреть, оно походило на преддверие ада. Кругом стояли виселицы, на каждой колыхалось по нескольку человек. В другом месте валялось множество обезглавленных тел, плавающих в крови. В разных местах находились посаженные на кол люди, из коих немало оставалось живыми до трех суток, и слышны были их голоса. В три месяца от рук палачей погибли одиннадцать тысяч человек…». И это только в Арзамасе ! Часть восставших была казнена в селах от куда они были родом . Причём ряд сёл каратели затем сожгли ,чем обрекли на смерть и мирное население.

Разве эти преступления могут быть законны или быть прощены? И разве эти изуверства не эпизоды войны идущей между непримиримыми врагами?

Та, официально не объявленная война ,начатая именно Романовыми практически и не прекращалась ,а лишь в результате террора властей затихала на время ,затем вспыхивая с новой силой ,в виде бесчисленных бунтов , мятежей и вооружённых восстаний.

Восстания под предводительством С. Разина , Е. Пугачёва или гражданская война 1812 года (которая шла параллельно с отечественной войной ,которую вели дворяне за право оставаться в России единоличными хозяевами ),как и война что продолжалась в Советской России до 1922 года ,это лишь самые известные эпизоды той ВЕЛИКОЙ гражданской войны .

Возможно кто то подумает что ту войну Романовы остановили когда отменили рабство , вернув простому народу его гражданские права? Да нет же .Ведь ничего особо, для большей части простонародья после 1861 года , в том , сословном обществе , не изменилось . Это же уже по прошествии более чем пол века после «дарованной свободы» ,верный слуга его императорского величества г. Меньшиков напишет о надвигающемся ужасе, ВЫРОЖДЕНИИ  русской расы, о физическом ее перерождении «в какой то низший тип», ненароком обвиняя в этом вырождении хозяев той России ,то есть романовский режим .

Вынужденные в 1861 году отступить господа и не думали с этим мирится. Именно всё то что случится уже после 1861 года… и приведёт ту страну к революции 1917 года и тому что за ней последует … .

Показательно то , что вводя рабство в 1649 году, то есть принципиально меняя статус крестьян, конечно же сознательно лицемеря , Романовы название оставили старое, «крепостное право», прячась за словами!

Удивительно и одновременно печально то что эта маленькая лож и по ныне (искажая реальную истории романовского правления) помогает Романовым в глазах большинства россиян (которые, как уже упоминалось, в подавляющем своём большинстве являются потомками тех самых бесправных рабов) , выглядеть не мироедами ,не мучителями их предков ,а вполне себе нормальным для своего времени правителями.

Это заблуждение происходит, главным образом, оттого что в наших школах ,на уроках истории потомкам рабов ,почему то не рассказывают реальную историю рабства , продолжая , кроме прочего, как и во времена романовщины ,рабство именовать крепостным правом.

Как вы думаете ,отчего это происходит?

«Свобода».

Причиной отмены рабства была не добрая воля рабовладельцев, а кризис созданной ими системы. Глубинной причиной которого (вопреки стараниям Романовых) был рост сознания крестьянства … . «Лучше отменить крепостное право свыше ,нежели дожидаться ,когда оно само собою станет отменяться снизу» предупреждал дворянство тогдашний император РИ .

И вот свершилось, 17 марта1861 года был обнародован манифест об отмене «крепостного права» . Крестьянам были «дарованы» гражданские права ,то есть юридические свободы .

Но при этом им, ожидавшем полного освобождения и конечно же передачи в собственность, безвозмездно участков земли с которых они кормились во времена рабства, сообщили, что земля остаётся в собственности бывших рабовладельцев ,а их самих на неопределённый срок переводят в статус «временно обязанных», то есть они должны будут как и прежде ,за пользование земельными участками работать на своих вчерашних хозяев .

Для того же чтоб стать полноправными собственниками земельных наделов им предлагалось эти участки выкупить . Поскольку стоимость земли определяли комиссии состоящие из бывших рабовладельцев ,не удивительно что цены на землю значительно превышали их реальную стоимость . Таких денег крестьянам неоткуда было взять ,но тут подсуетились власти ,предложив народу кредиты «выкупные платежи». За эти кредиты крестьяне потом будут рассчитываться многие десятилетия . По сути они опять попадут в кабалу , на этот раз финансовую ,оказавшись как всегда крайними. Народ резонно счёл себя вновь обманутым и снова взялся за топоры и вилы .За неполный 1861 год было зафиксировано 1176 крестьянских бунтов ,многие из которых будут подавлены с помощью армии .

Выкупные платежи отменят только через 44 года , в 1905 году, но опять же не по доброй воле царя , а из за известных событий… ,после которых взаимопонимания между господами и народом уже точно некогда не смогут случится .

После отмены рабства ,за последующие 56 лет своего правления ,Романовы доведут простой народ до состояния физического и нравственного вырождения, которые к концу их правления и отметит известной фразой г. Меньшиков .

Бедность народа была на руку последним Романовым . Нищенский уровень жизни в деревнях вынуждал ещё детей уходить из родных деревень на заработки, нанимаясь за копейки на рудники ,заводы ,фабрики – пополняя ряды дешёвой рабочей силы. Нищенское состояние народа способствовало относительно быстрому строительству капитализма в РИ .

Экспорт и нищета.

Романовы неплохо зарабатывали на экспорте зерна. Современники же называли этот экспорт «голодным экспортом» .Поскольку зерна в РИ производилось почти только для нормального обеспечения своего населения , то экспорт закономерно провоцировал голод . Сергей Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».

Но для Романовых голод большинства соотечественников был делом второстепенным ,главным была внешняя торговля зерновыми … ,пополняющая их золотой запас .Ведь эта торговля составляла 55 процентов от всего экспорта. Особо торговать то больше было не чем (как впрочем и сейчас ,нефть да газ).

В РИ сложилась не здоровая ситуация которая «почему то» повторялась из года в год . После сбора урожая крестьянам приходилось продавать зерно чтобы рассчитаться по всевозможным долгам и в это же самое время ,хотя в розницу хлеб в РИ стоил довольно дорого ,закупочные цены на зерно падали , что позволяло скупленное по бросовым ценам у крестьян зерно продавать за границу. Что в свою очередь помогало Романовым успешно пополнять золотой запас . Российская империя времён поздних Романовых вовсе не была нищей страной , можно сказать что она испустила дух сидя на куче золота .К 1914 году его в империи было 1233 тонны и это только в хранилищах … , астрономическая сумма по тогдашним меркам . Правда и внешний долг был внушительным ,но денюшка у Романовых водились .

Общая картина выглядела неприглядно – мироеды Романовы буквально высасывали из народа его скудные ресурсы и слаживали их в свою золотую копилку . При этом голод регулярно накрывал то одни, то другие губернии ,а то и всю страну сразу. Помощь же от государства была не своевременной и вялой .Причины этого, современные почитатели РИ ,стараясь оправдать романовщину ,называются разные – плохие дороги или отсутствие таковых и так далее, вроде как за сотни лет так не приспособились. Хотя зная отношение романовских господ к простому народу , ясно что им не особо то хотелось тратится ,расходуя нажитое «не посильным трудом» на сброд. Быдло ещё народится , а потраченное на их подкормку золотишко уже не вернуть.

В результате получили то что получили , по моему вполне закономерно .

Кстати ,Александр 3 Романов запретил в официальных документах употреблять слово «голод», в место него следовало писать «недород». Мелочь, а звучит как то по мягче, ну как и крепостное право вместо рабства. Одна школа … .

Невежество под видом образования.

Если Александру 3 хватило ума запретить царедворцам марать словом «голод» государственные документы ,то на счёт образования для простонародья он что то разоткровенничался. Видимо не считая это своё мнение отстойным, постыдным и уж тем более преступным .

Его ставшие известными мысли на этот счёт не оставляют для современных государственных демагогов приклоняющихся перед Романовыми места для манёвра, оттого они по возможности замалчивают эту информацию ,прикрывая её хвалебным мусором в адрес этого хозяина России. Что же скрывают от нас нынешние поклонники царизма?

Дело в том что образование в РИ делилось на два принципиально разных процесса. Один для детей обеспеченных родителей, вполне себе современное по тем временам, которое и можно было назвать просвещением. Оно позволяло по окончания гимназии поступить в ВУЗ.

И другое, для детей из низших сословий, оно как раз больше походило на оболванивание . В учебных заведениях для бедных в лучшем случае знания преподавались неполно, так как это было к примеру в тех же гимназиях, что следовательно лишало ребёнка возможности по окончанию такого обучения поступить в ВУЗ . Порой же в подобных школах вдалбливалась давно устаревшая хрень или даже откровенная лож . Не зря Л. Толстой называя причины благодаря которым простой народ в РИ жил плохо не забыл упомянуть и образование. «От невежества в котором их сознательно поддерживают государственные и церковные школы», не больше не меньше … . Ленин как раз по этому поводу отмечал. «Вся старая школа ,будучи целиком пропитана классовым духом ,давала знания только детям буржуазии .В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали сколько натаскивали в интересах той же буржуазии .Воспитывая их так чтобы создать для неё пригодных слуг».

   Эти утверждения современников подтверждают и мысли самого Александра 3 ,что ненароком стали достоянием истории. Как то ему подали доклад о ужасном положении образования для простонародья в Тобольской губернии, прямо на этом документе он оставил (для истории , то есть для нас, чтобы помнили) свою собственноручную резолюцию «И слава Богу». Руководитель государства славит Бога за то что его единокровные подданные прибывают в невежестве ?! Разве не странно ? «Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. …» , писал по этому же поводу соратник Гитлера Мартин Борман в 1942 году.  Нынешние власти преподносят нам Александра 3 как «истинно русского царя» , патриота ! А потому напрашивается естественный вопрос – отчего это мысли патриота совпадаю с планами оккупанта ?

Вот ещё свидетельства об отношение этого царя «народолюбца» к простому народу ! Отрывки из воспоминаний Корнея Чуковского « 1 июля 1887 года был издан Доклад «О сокращении гимназического образования», составленный министром просвещения Российской империи графом Деляновым и также известный как «Циркуляр о кухаркиных детях». Выход устава предваряло совещание, которое г. Делянов провёл совместно с другими министрами и обер-прокурором Святейшего Синода, то есть официальным представителем Российского Императора в Синоде, Константином Победоносцевым. Именно идеи обер-прокурора легли в основу «Циркуляра»: Победоносцев был уверен, что остановить народные революционные движения возможно, в том числе и ограничив получение образования представителями низших слоёв общества.

Согласно тексту доклада, «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров (таксистов), лакеев ,поваров ( большой поклонник Александра 3 господин Путин , внук повара), прачек, мелких лавочников (малого бизнеса) и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казённые средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же приём в оные».

Доклад носил рекомендательный характер и не содержал каких-либо точных инструкций и указаний. Тем не менее, в некоторых учебных заведениях «циркуляр» расценили как руководство к действию, так что отчисления, согласно информации очевидцев, всё же имели место. Об исключении по «указу о кухаркиных детях» неоднократно вспоминает в своих произведениях Корней Чуковский, из-за низкого происхождения так и не закончивший Одесскую гимназию. В статье «Министр, царь и «кухаркины дети»», опубликованной в журнале «Смена» в июле 1937 года, писатель объясняет, что подтолкнуло императора Александра III к принятию «Циркуляра»:

«Самодержавный «народолюбец» яснее всего обнаруживал свои подлинные чувства к народу, когда дело шло о народном образовании, о школах для масс. Тягу своего любимого «простого народа» к культуре он считал опасным преступлением, которое необходимо пресечь в самом корне.

Когда крестьянка Ананьина, привлечённая к суду по одному революционному делу, упомянула о том, что она мечтала отдать своего сына в гимназию, Александр III написал, негодуя:

«Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию!»

…Он хорошо понимал, что «простые люди» лишь до той минуты являются надёжной опорой престола, покуда они в темноте.

Поэтому он так распалялся, когда обнаруживал, что, невзирая ни на какие приказы, дети дворников, судомоек и прачек так и «лезут» за наукой в гимназию.

Чуть только Ивану Давыдычу стало известно, что, вдохновляемый Победоносцевым, царь намерен очистить гимназии от ненавистных «чумазых», он ещё до всяких распоряжений по этому поводу изготовил проект циркуляра: изгнать из гимназий не только крестьянских и мещанских детей, но даже детей небогатых купцов, чтобы там учились одни лишь богачи и дворяне.

Александр III прочитал и поморщился:

«Это хорошо бы… Но перед Европой неловко… Надо бы как-нибудь помягче…»

И Иван Давыдыч тотчас же изготовил другой циркуляр, либеральнее. Циркуляр, который прославил его на многие годы, а может быть (кто знает?), на века. Циркуляр о так называемых "кухаркиных детях"».

Кстати, Ульянов Володя будучи студентом казанского университета был отчислен из этого вуза после того как с группой товарищей возмутившись (хотя лично его это не касалось ) взялся протестовать против повышения платы за обучение . Абсолютно всем тогда было понятно что таким образом власти стремятся освободить ВУЗы от детей «чумазых», большинство из которых из за этого повышения не смогут продолжать учёбу.

В общем ,Романовы – мироедовы неуклонно гнули свою линию. В отличии от того же чудовища Гитлера , который превозносил свой народ ,они не собирались делать из русского простонародья нацию сверх людей , считая что им выгодней иметь нищее ,тупое а значит послушное, не способное эффективно сопротивляться большинство ,как источник своего личного благополучия. И они этого сознательно или полусознательно ,ведь трудно себе признаться что творишь мерзкое , добивались .Конечно же не осознавая, что это в конечном счёте приведёт их страну и лично их семью к катастрофе.

Враги ,это кто?

В последнее время я что то запутался , слушая патриотические нравоучения наших проплаченных мудрецов – кто такие настоящие враги? Это только иноземцы – захватчики, что пришли чтоб лишить народ свободы и заставить его работать на себя – превратив этот народ на всякий случай в глупую, безграмотную и спивающуюся , с заниженной самооценкой толпу, как это хотел сделать Гитлер захватив земли славян ?А если точно также с народом поступают его единокровные правители , то они кто ? Государственники и патриоты которые знают лучше народа что ему больше подойдёт: рабское ярмо или же нищета и невежество, чтобы этот народ ненароком ,не наделали каких ни будь глупостей … .