Я не поэт и не писатель – не могу, как ты, все разложить по полочкам, проанализировать и т. д. Но твои книги, особенно философские заметки, мне очень помогли, т.к. оказались созвучны моим переживаниям в трудный период моей жизни. Спасибо тебе.
– Т.С.
Простите, что еще не прочитала Вашу книжку, все время с внуком, время для чтения нет пока, хочу, чтобы никто не отрывал. Обязательно прочитаю и напишу, хотя не сомневаюсь, что всё очень замечательно, как всегда. Простите.
– П.И.
Почитал, не очень подробно, ещё буду. Часть со стихами – очень личная, там для и про людей, которых я не знаю. Но тех, которых я знаю, я узнал – нормально про них.
Часть «Переписка» – я не знал, что ты такой философски подготовленный. Я с твоими оппонентами не согласен. Ты бодаешься хорошо, доказываешь правоту, и даже документально. А их действия неумные: обвинил тебя в антисемитизме, прекратил общение. Вы действительно с тех пор не общаетесь? Ты это легко перенёс, или сильно расстраиваешься?
В третьей части: интересна твоя оценка того советского времени, я не знал, что ты так считаешь. Не со всем я согласен: было там много хорошего, чего сейчас нет. Сейчас у власти жулики.
Ну, можно ещё подробнее обсудить при встрече.
– В.Я.
Почитал по диагонали сразу после встречи. Многое мне было известно. Моё мнение такое: это авторская книга для автора.
Есть и другие источники и авторынок по этим темам. Каждый выбирает сам, что читать.
Исторические высказывания твои базируются не на первоисточниках, и это – их минус
А.В.
В книге: Постановление Совнаркома №170, Декрет ВЦИК №124, Постановление Совмина, Кн. «Архивы Кремля». Это – не первоисточники?
В.Я.
Разные мнения у тебя и у меня. Оба мнения могут жить. Первоисточник я определяю для себя каждый раз по разным критериям.
– Н.Ю.
Я читаю только ту литературу, которая меня интересует, а не для кого-то.
– М.М.
Я книгу почитала, но на отзыв не готова. Я на даче, а читала сразу после встречи.
– М.Х.
Пока не ознакомился по ряду причин.
– А.Н.
Замечательно! Я читаю и балдею. Стихи отличные. Я не знал, что ты такой умелый. Юмор очень хороший: спасал страну своей логарифмической линейкой.
Борьба насчёт нашей советской истории – ты молодец! Люди не знают, их не коснулось. Мой дед 25 лет отсидел в лагерях! Был лишен Ордена Боевого красного знамени. Были трудности у моих родителей. Мама – «дочь врага народа!..». Потом деду вернули орлена, наградили Орденом Ленина.
Продолжай: пиши, борись с такими, как твои оппоненты, и незнающие.
Уже позднее.
– В.Н.
Начал читать стишки. Некоторые очень понравились, серьёзные, хорошие. «О Монголии» – на фильм Л. Н. Чувствуется твоя внутренняя связь с этой страной. И ещё один хороший стих (забыл название, потом скажу). Молодец! Творишь! Спасибо за подарок. Буду читать дальше. И постараюсь отразить впечатления на бумаге.
Спор о первых годах Советской власти – гонения на Церковь. А что тут спорить? Это же было!! Л.Н. хочет всех изъязвить. Ненавидит? Злобный.
– С.И.
Стихи некоторые хорошие, вполне достойные. Но небрежное отношение к себе: плохая рифма в стихах, плохое изложение в прозе. Требуется редакторская правка.
В 90-е годы «добрый» Горбачев отдал в США все разработки наших талантливых компьютерщиков. На этом вылезла и озолотилась Майкрософт.
А.В.
В книге – о провале, резком и окончательном отставании от США в середине 60-х годов, при переходе от 3-го к 4-му поколению ЭВМ. В книге об ошибках правительства в 60-х годах – направления ЭВМ не в науку, где движение вперёд, а в ВПК. Это – главная ошибка!
С.И.
Все равно, Горбачев плохой!
А.В.
Прошу указать конкретные мои неудачи (3 стиха и 2 прозы) – № страниц. Чтоб мне знать и учесть на будущее.
С. И.
У меня сильное головокружение, падает зрение. Мне нельзя читать и напрягаться. До полного выздоровления ничего обещать не могу.
Зачем эта книга написана? Для кого? Некоторые стишки никому не интересны. Такие – не надо вставлять в книгу. Вообще, напоминает по стилю – «альбомы 19 века»…
А.В.
Поправляйтесь. Эта книга написана для близких знакомых. Там – серьёзные мысли об истории Родины. Я хочу, чтобы мои знакомые знали моё мнение. И желательно – дали бы своё мнение на моё мнение.
А.В.
С.И.!
На озвученные Вами вопросы по книге «Опять»:
– Зачем написано?
– Какому читателю?
– Как это сделано по форме и содержанию?
