На все воля программы. Универсальное мировоззрение XXI века
Затем государству придется вступить в конкурентную борьбу с крупными монопольными компаниями, которые рано или поздно не смогут конкурировать с государством и продадут свою собственность государству.
Этот, период перехода к социализму называется государственным капитализмом.
А истинный социализм наступит только тогда, когда в роли государства будет выступать и управлять экономикой не чиновничий аппарат, а будет управлять бесстрастная электронная система, то есть компьютерная программа.
При социализме все будет автоматизировано и производство, и обслуживание и учет и управление.
Автоматизация производства – это когда на заводах и фабриках, строительстве и сельскохозяйственных фермах трудятся не рабочие и крестьяне, а работают автоматические машины и аппараты
Автоматизация обслуживания – это когда в сфере торговли, общественного питания, транспорта, коммунального услуг и прочих, будут трудиться не продавцы, грузчики, официанты, водители и сантехники, а будут работать автоматизированные системы обслуживания.
Автоматизация учета – это когда предприятиям и населению не надо сдавать никаких финансовых, налоговых, статистических и других отчетов, а все отчеты будут формироваться автоматически электронной системой учета.
Автоматизация управления – это когда в государственных аппаратах будут сидеть не чиновники, а будет работать единая автоматизированная система управления экономикой.
Представьте себе такую картину:
В компьютерах всех учреждений, предприятий и заведений, в смартфонах всех граждан установлено единое приложение – программа, которая ведет учет всех финансовых операций.
Наличные денежные операции отменены, только безналичный расчет. Никаких коммерческих банков нет, а есть только один центральный государственный банк, через который и проходят все финансовые операции. Установлен единый налог на доход в размере, допустим 15%. С любого поступления денег на счет автоматически удерживается и перечисляется в казну 15% налог.
От этого обязательного налога освобождаются школьники, студенты, пенсионеры и получатели социальных пособий.
Никаких других налогов, пенсионных и социальных удержаний нет. Вести бухгалтерский учет и сдавать отчеты не надо. Налоговых и других контролирующих органов не существует.
Даже судей можно будет заменить компьютерными программами, в которые внесены все действующие законы и нормативные правовые акты.
Вот примерно таким мне представляется истинный социализм.
Что первично материя или сознание?
Сначала посмотрим научные определения этих понятий.
Википедия: Сознание (философия) – состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях.
Если коротко, то сознание – это переживание человеком происходящих событий.
Материя (от лат. materia «вещество») – физическое вещество, в отличие от психического и духовного.
Если коротко, то материя – это вещь, предмет.
Это основные общепринятые научные определения сознания и материи на данный момент.
Если так, то сам вопрос первичности сознания или материи становится глупым.
Потому, что наука считает, что сознание присуще только субъекту, то есть человеку, а материей считается любая вещь или предмет.
В такой трактовке естественно материя будет первична по отношению к сознанию, потому, что считается, что материя как вещь вообще появилась во Вселенной 13,5 миллиардов лет назад, а сознание появилось у человека 6 миллионов лет назад.
Поэтому этот вопрос иногда формулируется так: Что первично – идея или материя?
Википедия: Идея (др. греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз») в широком смысле – мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты.
Если коротко, то идея – это мысль о том, как поступить, что делать. Теперь, ответить на этот основной вопрос философии становится труднее.
Материалисты говорят, что первична материя, потому, что идею, как мысль порождает только мозг. А мозг – это предмет, а значит материя. А идеалисты утверждают, что первична идея, потому, что любая материя, в том числе и мозг, как предмет не может появиться сама по себе, а порождается идеей, то есть мыслю об этом предмете. И говорят, что вначале был бестелесный, то есть нематериальный дух или бог, который и создал это мироздание.
На самом деле, обе эти версии являются всего лишь предположениями.
Никто не доказал научную версию, что вначале появилась именно материя, а не дух или Бог. Это только научная теория, предполагающая, что мир возник из начальной точки сингулярности. При этом даже не известно, была ли эта точка материальной. Потому, что сингулярность – это такое нулевое состояние, при котором не существует никаких параметров характерных для материи.
Также никто не доказал идеалистическую и религиозную версии, что вначале была идея или дух, создавшие материю.
Религия ссылается на священные писания, которые по их утверждениям были посланы свыше пророкам, которые и донесли их до людей и они их записали. И если обе эти версии являются никем не доказанными предположениями, то и мы имеем полное право строить свое предположение.
Послушаешь материалистов, вроде бы они правы, послушаешь идеалистов, получается, что и они тоже, как бы, правы.
Но ведь так не должно быть. Двух истин не бывает. Истина ведь одна. Если обе версии похожи на истину, но при этом ни одна из них не является истиной, то может истина где-то посередине между ними?
Например, у автомобиля есть две фары. Если эти фары, как фонарики, будут освещать каждая только свой сектор, находящийся прямо перед ней, то в середине между ними образуется слепая зона, куда не попадает свет от фар. Поэтому фары автомобиля регулируются таким образом, чтобы дорога впереди освещалась равномерно.
Давайте и мы попробуем немного отрегулировать эти две непримиримые версии мироздания, чтобы получить равномерное освещение и увидеть истину, которая посередине.
Вообще-то, когда едешь ночью на машине, то и левая фара освещает дорогу, и правая фара освещает дорогу и даже если будет между ними слепая зона, то там тоже будет та же дорога.
Из этого можно предположить, что может быть и с основным вопросом тоже также?
Может и идеализм, и материализм видят одно и то же, но называют это по-разному?
Вот что это такое, по сути, идея, сознание?
И идея и сознание – это, по сути – мысль.
А что такое, по сути, мысль? Мысль, по сути – это информация.
Значит, основной вопрос поставить можно так: Что первично – информация или материя?
Теперь попробуем разобраться, а что такое, по сути, материя? На самом деле, материя – это абстрактное понятие.
В природе не существует такой субстанции как материя, а существует только конкретное физическое тело или явление, которое мы называем материальным.
То, что материи в природе не существует, вытекает из определения, что материя существует только в движении. Что движение – это форма существования материи. Что означает, что без движения нет материи. Материя существует только благодаря движению.
Если бы материя на самом деле существовала как самостоятельная субстанция, то она могла бы существовать и без движения. Потому что в этом случае, по логике, движение на самом деле должно было быть следствием взаимодействия двух материй. Потому, что материализм не рассматривает движение как самостоятельную субстанцию, а рассматривает как процесс материального взаимодействия. То есть, согласно материализму, чтобы осуществился процесс движения, сначала должны существовать две материальные неподвижные первичные субстанции, которые затем должны вступить во взаимодействие и породить в результате движение. Но несоответствие материализма логике в том, что две неподвижные материальные субстанции никак не могут вступить между собой во взаимодействие, потому, что для этого нужна третья субстанция – некая внешняя сила, которая заставит их взаимодействовать, то есть подтолкнет их друг к другу.
Исходя из того, что непременным условием существования материи является движение, материя не может быть первичным по отношению к движению, потому, что самостоятельно не может породить движение.
Наблюдаемые факты показывают, что квантовые микрочастицы могут появляться из ничего, исчезать в никуда, превращаться друг в друга, уничтожать друг друга, находиться одновременно в двух местах сразу.
Из этих наблюдений следует, что эти микрочастицы не являются материальными, потому, что материальное тело, по определению, как предмет, не может вытворять такие фокусы.
Но ведь так называемое наукой материальное тело образуется и состоит из этих самых квантовых микрочастиц, которые нематериальны.
То есть получается, что материя, на самом деле, нематериальна.
В результате таких размышлений приходим к единственному логически верному заключению, что материи в природе не существует, а существует только движение.
Давайте, для анализа возьмем некий конкретный, так называемый, материальный предмет созданный человеком и докопаемся до его сути. Почему только предмет созданный человеком?
Потому, что мы точно знаем историю возникновения только предметов созданных человеком. А историю возникновения природных предметов мы точно не знаем, а только предполагаем исходя из различных теорий.
И поэтому, чтобы не допускать ошибок, будем рассматривать только искусственные, созданные человеком вещи. Например, возьмем кирпич.
В чем суть кирпича?
Суть кирпича в том, что он является стеновым строительным материалом из глины в форме параллелепипеда.
Вот относительно конкретно кирпича, что первично – его материальная, то есть глиняная, форма или идея, родившаяся в голове того, кто придумал кирпич?
Может ли кирпич появиться на свет без идеи его создателя?
Ведь любой предмет созданный человеком кто-то вначале придумал как идею, верно? Вначале появляется мысль о кирпиче, затем эта мысль развивается в идею и только затем эта идея воплощается в материальную форму и на свет появляется предмет кирпич.
А мысль о кирпиче рождается в сознании человека от потребности в кирпиче. У человека, живущего в горах, потребность в кирпиче не возникнет, потому что вокруг полно камней, бери, и строй что хочешь. Потребность в кирпиче возникает у человека живущего вдали от гор, уставшего таскать камни. Поэтому он придумывает и создает такой строительный материал как кирпич.
И этот порядок создания предмета от мысли через идею к материальному воплощению, присущ к любой вещи созданной человеком.
И что же таким образом оказывается первичным – кирпич или мысль о кирпиче?
Мы же однозначно определили, что мысль «кирпич» первична, а материя «кирпич» вторична.
Кирпич существует только потому, что в нашей голове существует мысль «кирпич», как потребность в кирпиче. Как только исчезнет потребность в кирпиче, если например, придумают более совершенный и дешевый стеновой материал, то сразу исчезнет с головы и мысль «кирпич». А когда исчезнет мысль о кирпиче, то никто не будет покупать кирпич. А когда никто не будет покупать кирпич, то никто не будет производить кирпич. А значит, когда перестанет существовать мысль «кирпич», то перестанет существовать и предмет кирпич.
А значит суть кирпича – это живущая в голове человека мысль «кирпич», которая возникла от потребности, поддерживается этой потребностью и обеспечивает существование материального кирпича.
И в результате нашего небольшого анализа получается, что материя по сути – это тоже мысль.
А что такое, по сути, мысль? Мысль, как мы уже говорили выше – это информация.
Когда мы раньше, после анализа понятия сознание, заменили его информацией, то получили такой вариант основного вопроса:
Что первично – информация или материя?
Теперь мы выяснили, что материя – это тоже информация.
И теперь, если мы заменим материю информацией, то основной вопрос примет такой вид: Что первично – информация или информация? То есть вопрос: Что первично – идея или материя, на самом деле оказался вопросом: Что первично – информация или информация? Потому, что и идея, и материя, оказались, по сути, информацией.
Первична информация
Я убедил или нет, что мысль как информация возникает раньше материи и затем воплощается в эту материю?
То есть предмет рождается сначала как информация и воплощается в материальную форму этого предмета.
А это значит, что информация является сутью материи.
А это значит, что материя и есть информация.
Если еще не убедил, то давайте выясним что такое информация, по сути.
Я обещал, что мы не будем довольствоваться и верить всему, что говорит религия и даже наука, а будем докапываться до сути вещей и явлений, чтобы приблизиться к истине. Поэтому, мы также не будем верить научному определению понятия информация, а будем выяснять, что такое информация, по сути.
Вот научное определение информации:
Википедия: Информация (от лат.informātiō «разъяснение, представление, понятие о чём-либо» ← informare «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать») – сведения независимо от формы их представления.
Если кратко, то Информация – это сведения о чем либо.
При этом утверждается, что это определение происходит от латинского термина informātiō.
Давайте проверим, что означал латинский термин informātiō изначально, то есть, по сути.
Латинское слово Informatio образовано из предлога – In, корня – Forma, и суффикса – Tio.
Предлог In означает – В, корень Forma означает – Форма, суффикс Tio означает – Ция.
Теперь объединим русские значения и получим, что слово Informatio переводится с латинского дословно – В Формации.
А что такое формация?
Википедия: Формация (от лат. formatio – образование, вид) – это Формирование, то есть то, что образовано (сформировано) из отдельных форм.
Например, из атомов формируется или образовывается молекула, из рабочих – бригада, из цехов – завод, из Солнца и планет – солнечная система и т.д.
Форма бывает у некоего отдельного предмета или организма, например у дерева, у волка, у планеты, у Солнца.
То есть Форма – это некий отдельный материальный предмет или организм.
Формация бывает у нескольких предметов объединенных в систему, например у леса, у стаи волков, у солнечной системы.
То есть Формация – это система материальных предметов или организмов находящихся во взаимодействии.
При этом систему тоже можно рассматривать как отдельный объект имеющий форму. Разделение на форму и формацию условно.
В итоге приходим к выводу, что Информация – это то, что В Форме или В Формации.
Это означает, что информация находится внутри формы или формации чего либо. То есть внутри материальной формы кирпича или стены, дерева или леса, волка или волчьей стаи, Земли, Марса, Солнца или солнечной системы.
А что может находиться внутри материальной формы чего либо?
Внутри формы чего либо может находиться только содержание этого чего либо.
Внутри формы кирпича находится содержание кирпича.
Внутри формы яблони находится содержание яблони.
Внутри формы волка находится содержание волка.
Это означает, что внутри материальной формы находится функциональное содержание.
Таким образом, мы путем логического анализа выяснили, что Информация – это то, что находится В Форме и образует эту форму как ее содержание.
Любой предмет или объект или система объектов имеет свое информационное содержание и свою материальную форму.
А от чего зависит эта материальная форма объекта?
Материальная форма любого объекта зависит от его функционального содержания.
А что такое функциональное содержание объекта?
Функциональное содержание объекта – это суть и смысл этого объекта. А суть и смысл, как мы уже выяснили, это и есть информация.
А функциональное содержание – это предназначение объекта, то есть то, для чего вообще существует этот объект.
Отсюда получаем, что Информация – это функциональное содержание, то есть суть и смысл любого материального объекта.
Получается, что материя – это, по сути, есть информация. Потому, что под материей понимается вещественная форма предмета, имеющая массу (вес) и размеры, а информация – это то, что находится в этой форме как ее суть образующая эту вещественную форму.
Теперь убедил?
Теперь можем сказать, что основного вопроса философии: «Что первично материя или сознание?», не существует, потому, что и материя и сознание – это, по сути, есть информация.
Информация – это суть (смысл) явления.
Считаю, что это единственно верное общее (универсальное) определение информации.
Любое другое определение информации, применяемые в разных отраслях науки и сферах жизни, являются ее частными обозначениями.
Таким образом, информация – это не только продукт мозга как мысль, но как явление, порождающее эту самую мысль, является всеобщей категорией пронизывающей все мироздание, как смысл ее существования и функционирования.
Информация как суть явления означает, что любое явление имеет свое объективное информационное функциональное содержание.
Информация как смысл явления означает, что эта суть (содержание) явления при восприятии сознанием порождает мысль и оформляется как смысл явления.
При этом смысл явления может совпадать с сутью явления или не совпадать. Потому, что суть объективна, а смысл субъективен.
Суть явления отражает истину о явлении. А смысл явления отражает субъективное восприятие человеком этого явления.
Поэтому научное определение информации – это есть субъективная интерпретация явления, как полученные сведения об этом явлении. Сведения – это частично проявленная информация, которая не отражает сути явления, а только формирует у него некое представление о явлении, которое он может считать смыслом этого явления. А чтобы этот смысл отражал суть явления, человек должен проявить полную информацию о явлении и только тогда он придет к пониманию истинной сути явления.
Информация бывает не проявленная, частично проявленная и проявленная. Не проявленная информация не формирует мысль и следовательно смысл. Частично проявленная информация формирует мысль и следовательно смысл. Полностью проявленная информация формирует в сознании понимание сути явления.
Вот этим мы и занимаемся сейчас, пытаясь проявить полную информацию о явлениях и докопаться до их сути.
Для познающего субъекта информация, в зависимости от ее локации и сферы применения, может иметь разные частные названия как: данные, сведения, сообщение, мысль, смысл, знание и пр. Например, есть общее название – человек. И есть частные названия – ребенок, пенсионер, пассажир, пациент, зритель, пешеход и пр.
Рассмотрим такой пример: Человек пишет письмо. При этом он извлекает из своей памяти, ранее записанные различные данные и составляет из них мысли, из которых формирует смысл, которую он хочет сообщить адресату. Далее он записывает эту композицию из мыслей на бумагу в виде понятного для них обоих текста (кода) и отправляет по почте. Адресат, получив это сообщение, с помощью кода извлекает сведения и, сопоставляя с записанными в памяти данными, формирует мысли, из которых оформляет смысл. При этом, имея на разных этапах разные состояния и частные названия, то, что составляет суть этого явления называемого письмом, остается одной и той же – информацией.
Для более ясного понимания, сравним с человеком:
Отец отправляет сына погостить в другой город к своему брату.
Дома, он – сын, на улице – пешеход, в поезде – пассажир, у дяди – гость и племянник. Но везде он был, остался и продолжает быть человеком.
Так же и с информацией. В зависимости от локации и сферы применения информация может называться по-разному.
Таким образом, мы выяснили, что информация первична и по отношению к сознанию и по отношению к материи.
Если так, то получается, что вначале было не Слово, как утверждает религия и не точка сингулярности, как утверждает наука, а вначале была Информация.
Хотя, с другой стороны, ведь Слово – это тоже информация, верно? И точка в любом виде, хоть как сингулярность, хоть как знак препинания или математический знак, тоже является информацией.
И получается, что Вселенная возникла из информации.
Но о чем была эта информация?
Если еще ничего не было или по-другому, было Ничто, то о чем может быть информация, возникшая в этом ничто?
Эта информация может быть только ни о чем, то есть о самой себе. То есть, это Ничто и есть информация «Ни о чем», как содержание и суть этого Ничто.
А давайте попробуем доказать, что и по религиозной версии и по научной версии, на самом деле, вначале была информация.
Зададимся вопросом: Как возник Мир и что было вначале?
1. Как отвечает на этот вопрос наука?
На данный момент главенствующей теорией возникновения мира и всего сущего является Теория Большого взрыва в сочетании с моделью горячей Вселенной.
Согласно этой теории Вселенная возникла примерно 13,8 млрд. лет назад взрывоподобно из некоторого начального точечного сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается.
2. Как отвечает на этот вопрос религия?
По версии христианства.
Библия: «Вначале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог».
По версии ислама.
Коран: «И Аллах взошёл к небу, которое было как дым».
По версии индуизма.
Ригведа:
Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Не было признака дня или ночи.
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону
Нечто Одно, И не было ничего другого, кроме него.
По версии буддизма:
В ортодоксальном буддизме отрицается вечное существование богов, сотворение мира и существование души.
Проанализировав, приведенные постулаты всех основных мировых религиозных учений о возникновении мира приходим к выводу, что вначале была пустота – Ничто, из которого возникло: Нечто Одно (Индуизм), Слово (Логос) (Христианство), Дым (нечто бесформенное) (Ислам).
3. Сравниваем научную и религиозную версии начала бытия.
В научной версии утверждается, что вначале была некая точка, которая взорвалась и возникшая от этого взрыва материя и энергия и привели к образованию Вселенной. А что было до Большого взрыва, и откуда взялась эта первичная точка сингулярности, наука пока ответить не может.
Согласно религиозной версии, в начале из Ничто возникло Нечто.
Теперь подумаем, какая из этих версий больше соответствует здравому смыслу? Что имеет больше логических оснований претендовать на роль первоосновы бытия – материальная Точка или пустое Ничто?
Если скажем Точка, то возникает вопрос: Из чего образовалась эта Точка? Если скажем Ничто, то такого вопроса не возникает, потому, что Ничто – это то, чего не существует и возникнуть не может. Отсюда следует логический вывод, что вначале было Ничто, то есть то, чего не существует.
Это логично еще и потому, что возникновению Точки, даже с материалистической позиции должно предшествовать Нечто из которого образовалась эта Точка. Следовательно, сначала было Ничто из которого, каким то образом, возникла материальная Точка, которая «взорвалась». Пока, на этом этапе рассуждения, мы не выходили за рамки ни научной и ни религиозной версии.
Поэтому продолжим и поищем ответ на вопрос:
4. Что первично возникло из Ничто и предшествовало образованию Точки сингулярности?
Чтобы ответить на этот вопрос с научной точки зрения, рассмотрим все ныне существующие фундаментальные субстанции и проанализируем, какая из них может претендовать на эту роль?
Таких субстанций всего три: материя, энергия и информация.
1) Может ли из ничего возникнуть материя? Наука отвечает, что не может, потому, что материя имеет массу – эквивалент энергии. А закон сохранения энергии гласит, что энергия не может появиться из ниоткуда и исчезнуть в никуда.
2) Может ли из ничего возникнуть энергия? Ответ тот же, не может, согласно закону сохранения энергии.
3) Может ли из ничего возникнуть информация? А вот здесь наука не может ничего ответить определенно, потому, что закона сохранения информации в науке не существует.
Но в науке существует Второй закон термодинамики, согласно которому информация в замкнутой системе не может возрастать, а может или оставаться на одном уровне или уменьшаться. А энтропия (неопределенность) наоборот или может оставаться на одном уровне или возрастать. Связь энтропии и информации выражается формулой H + I = 1, где H – энтропия, I – информация.
Если перевести на русский, то эту формулу можно выразить так:
Э (энтропия) + И (информация) = 1(единица).