Источниковедение истории международных отношений (стран Европы и Северной Америки)

Ключевыми работами, упоминавшими отношения между различными народами, государствами, полисами являются работы Геродота и Полибия. Наиболее древний, сохранившийся до нашего времени труд «История»24 (половина которого посвящена греко-персидским войнам25) принадлежит Геродоту. Помимо важного, с точки зрения истории международных отношений конфликта между греками и персами, в труде Геродота особое внимание уделяется описанию обычаев многих народов, которые существовали в рассматриваемый автором период. В первой половине его труда, состоящего из 9 книг, представлено значительное количество сведений о значительных государствах рассматриваемого периода (Ассирии, Ливии, Египте и Скифии). Следующим важным трудом является «Всеобщая история»26 Полибия, которая изначально создавалась в 40 томах, но до современных исследователей сохранились лишь пять из них. В этом труде автор, так или иначе, затрагивал отношения и события в Греции, Риме, Малой Азии и сопредельных регионах в период близкий к жизни самого автора (сравниваются государства римлян и македонян, персов). Труд Полибия является основополагающим для исследования периода пунических войн. Считается, что при составлении этого труда Полибий опирался в первую очередь на собственные разговоры с очевидцами описываемых событий.

Одним из наиболее важных для исследования в сфере международных отношений древнего периода является эпоха Александра Македонского и его походы. Письменных исторических источников, синхронных по времени создания походам Александра Македонского не сохранилось. Они определенно существовали, но сохранились лишь в опосредованном варианте более поздних изложений, либо отрывочных включений в работы более позднего времени. В целом, объем источников, созданных в более поздний период, преобладает над источниками, созданными в современный походам Александра Македонского период. Это накладывает особую специфику на исследование, проводимое специалистами. По поводу упомянутых источников, колоссальную работу по их выявлению, реконструкции и анализу предприняли исследователи, трудившиеся в Новое время.

В отношении ключевого источника по истории похода Александра Македонского точки зрения исследователей расходятся. Часть считает ключевым источником – «Эфемериды», остальные – Каллисфена. Вторая группа исследователей обосновывает свою точку зрения тем, что Каллисфен являлся официальным историографом похода Александра Македонского, а, следовательно, имел доступ и к «Эфемеридам». Некоторые исследования, однако, вообще ставят под сомнение существование «Эфемерид» и цель их создания. Преобладает точка зрения, что этот документ формировался исключительно в последние дни Александра Македонского или сразу после его смерти, в условиях борьбы за власть.

Еще одним широко распространенным документом этого периода является переписка Александра Македонского (письма матери, друзьям, царю Дарию и другим). Также обнаружены письма, адресованные Александру Македонскому. По отношению к этому виду исторического источника идет спор о подлинности.

Работа Каллисфена об Александре «Деяния Александра» – была направлена в первую очередь на то, чтобы сформировать у греков героический образ Александра Македонского. Напомнить о его борьбе с персами. Птолемей Лаг – автор еще одного труда об Александре, в основном ставит акцент на Александре – воине, а не Александре – политике. Не отражает эмоций в отношении действий Александра, направленных на сближение с Востоком. Подавляющая точка зрения исследователей – труд Птолемея достоверен. Сегодня считают, что работа Птолемея – не история, а мемуары. Следовательно, необходимо понимать иную структуру и принципы организации материалов.

      Интересным источником, частично сохранившимся до наших дней являются речи ораторов. Из речей афинских ораторов наиболее ценные из сохранившихся: Демосфена (более 60 речей), Эсхина, Ликурга, Гиперида, Динарха. Однако необходимо понимать и осознавать сложность в установлении подлинности и аутентичности найденных фрагментов.

Если обратиться к эпиграфическим источникам, то ряд сохранившихся надписей составляют интерес для исследований по истории международных отношений. В частности, в одной из надписей изложен фрагмент договора между Александром Македонским и греками. В этом тексте излагается информация о возобновлении Коринфского союза. Также полезны в этой категории Приенская надпись (их несколько), письмо Хиосу, псефисмы Митилены, надпись из Калимны.

Предметы из категории нумизматических материалов в основном характеризуют развитие экономики в державе Александра Македонского. Однако могут дать некоторые данные и для сферы исследования международных отношений. В частности, создание Александром Македонским специального монетного двора на территории Греции специалисты трактуют, в том числе, и как постоянную необходимость Александра Македонского в наемниках из Пелопонесса. Для оплаты их услуг и был создан упомянутый монетный двор.

Также важными источниками по истории международных отношений в период правления Александра Македонского являются труды таких авторов как Диодор Сицилийский, Гней Помпей Трог, Курций Руф, Плутарх, Флавий Арриан из Никомедии. «Историческая библиотека»27 Диодора Сицилийского, составляла сорок томов, автор разделил труд на три раздела по хронологическому принципу. Диодор Сицилийский при составлении работы ссылался на 87 древнегреческих авторов. Гней Помпей Трог в своем труде «Филиппова история», состоявшем из 44 книг обратился к описанию эпохи правления отца Александра Македонского – Филиппа II, самого Александра и, далее, диадохов. Квинт Курций Руф написал труд «История Александра Македонского»28, это жизнеописание Александра Македонского является одним и наиболее полных, сохранившихся до наших дней. В то же время данный труд скорее является псевдоисторическим. «Сравнительные жизнеописания»29 Плутарха также содержат в себе описания не только биографий известных римских политиков (Цезарь, Марк Клавдий Марцелл, Гай Марий, Луций Корнелий Сулла), но и греческих (Лисандр, Александр Македонский, Перикл и другие). Древнегреческим историком Флавием Аррианом было составлено несколько работ, в том числе труд «Анабасис Александра»30 (в другом варианте название встречается как «История походов Александра Великого»). Это исследование считается добросовестно выполненным, но на основе источников, которые не сохранились до наших дней. Соответственно, труд Арриана является одним из важнейших для описания событий походов Александра Македонского.

Исторические источники по Древней Греции и Македонии в эпоху эллинизма сохранились гораздо лучше, чем относительно предшествовавшего периода. Важным для историков этого этапа становится описание союзов, в частности Ахейского и Этолийского. К работам историков относятся труды уже упомянутого Полибия («Всеобщая история»), кроме него – Иеронима из Кардии, Тимея из Тавромения, Дуриса Самосского, Пирра, Арата Сикионского, Филарха, Николая Дамасского.

Иероним из Кардии (также используется «Иероним Кардийский») был современником Александра Македонского и конфликтов диадохов. Он принимал участие в походе против государства Ахеменидов, является автором подробного описания похоронной процессии, сопровождавшей тело погибшего Александра в Александрию. Исторические работы этого автора не сохранились, восстановлены лишь через опосредованные заимствования авторов более поздних работ. Из этих отрывков выделяют такие труды, как «История диадохов» и «Трактат об эпигонах». Другим древнегреческим историком указанного периода является Тимей из Тавромения. Его труд «История» затрагивает не только древнейший период истории Сицилии (родного острова Тимея), но и включает фрагменты по истории Карфагена и Италии на западе. Дурид Самосский в своем труде «История», включает в себя тридцать три фрагмента, повествование относится к периоду от 370 г. до н.э. вплоть до 283 г. до н. э.. «Мемуары» Пирра Эпирского до настоящего времени не дошли, однако известно, что Плутарх использовал этот источник при написании своих работ, в том числе биографии самого Пирра (в составе «Сравнительных жизнеописаний»). Еще одним историческим произведением, важным для эллинистической эпохи являются труды Арата Сикионского «Записки» (относительно политической борьбы за освобождение родного города) и Филарха «История» (в значительной степени труд посвящен истории Пелопонесса, хронологически охватывает период от 272 по 219 гг. до н. э.). Другой древнегреческий историк Николай Дамасский в своем труде «История»31 (до наших дней в полном объеме не сохранился, состоял из 80 или 144 книг), широкий спектр источников автор привлек по ближневосточному региону.

Из эпиграфических материалов касательно эллинистического периода памятников в Греции представлено значительно больше, чем в отношении предшествующих периодов. Издание избранных надписей проводилось такими исследователями, как В. Диттенбергер, Ш. Мишель, Ж. Пуйу и другими. Также публиковались тематические сборники. Надписи более подробно раскрывают события, кратко освещенные в нарративных источниках. В том числе касательно вопросов политического сотрудничества, восстаний и политических целей лидеров восстаний (например, о целях восстания племянника Антигона Гоната – Александра). В то же время необходимо помнить, что в надписях встречаются ошибки, неточности, не упоминаются даты, это приводит к путанице и недостоверности изложенной информации эпиграфикой.

Из археологических материалов по эллинистическому периоду можно понять распространение того или иного ремесла, новой техники обработки керамики, распространению керамической эпиграфики (надпись, изображение; и надпись, и изображение; керамические клейма). Относительно истории международных отношений археологические находки позволяют узнать в частности место расположения части лагеря египетских войск, расположение птолемеевского военного лагеря на территории Аттики. Также археологические раскопки позволяют сделать выводы о росте или уменьшении тех или иных городов, что в свою очередь несло отражение на торговом и политическом статусе центра.

К более поздней древнегреческой исторической традиции, переходящей в римскую, относятся произведения упомянутых выше Плутарха, Диодора Сицилийского, Помпея Трога. Помимо них стоит обратить внимание на труды Аппиана Александрийского, такие как «Римская история»32 в двадцати четырех книгах, часть из которых не сохранилась. Этот историк уже скорее относится к Древнему Риму, однако был греческого происхождения и писал на греческом. Вторым важным автором этого этапа является Тит Ливий, составлявший свой труд «История Рима от основания города»33 с 30 г. до н. э. на протяжении всей своей жизни. Этот труд состоял из 142 книг, написан на латыни, до настоящего времени дошло 35 книг (полностью или частично).

Источники по истории древнейшей Италии и Рима до

III

в. до н.э.

Самыми древнейшими летописями по истории Древнего Рима были так называемые фасты, на основе которых были составлены «Annales Maximi». Эти записи, однако, сгорели, были восстановлены (естественно недавние события при этом восстанавливались с большей достоверностью, чем хронологически удаленные от момента восстановления уничтоженных данных). Именно материалы этих записей легли в основу значительного количества дальнейших трудов, написанных по истории Древнего Рима, затрагивающих, в том числе, историю международных отношений империи.

Среди широкого спектра письменных источников по истории Древнего Рима нас интересуют материалы по политической истории, которые представлены в работах анналистов. В частности, Квинт Энний в своем труде «Анналы», состоявшем из 18 книг, отразил историю Рима от прибытия мифического Энея до 175 гг. до н.э.. Сохранилась небольшая часть изначальной работы. Первоначальный объем оценивается приблизительно по свидетельствам других авторов, знакомившихся с полной работой. Марк Порций Катон Старший в своем труде «Начала», первоначально состоявшем из 7 книг (сохранились до наших дней только фрагменты) объединил историю от царской эпохи до середины II в. до н.э.. Марк Туллий Цицерон в своих трудах «О государстве» и «О законах» также обращается к историческому развитию римского государства. Серьезный вклад внес труд Тита Ливия, упоминавшийся в разделе, посвященном источникам по истории международных отношений Древней Греции.

Другим римским автором, фиксировавшим процесс исторического развития и отношения Рима с другими государствами и племенами, был Луций Анней Флор. Его труд «Две книги эпитом римской истории обо всех войнах за семьсот лет»34 включает в себя период от Ромула, до Августа. Секст Аврелий Виктор в своих трудах «О цезарях»35, «Происхождение римского народа»36 обратился к описанию раннего периода римской истории.

О раннем периоде римской истории писали также греческие авторы, которые были упомянуты в предыдущем разделе (Полибий, Диодор Сицилийский, Дионисий Галикарнасский, Плутарх, Помпей Трог).

Источники по истории Республики

III

–

I

вв. н.э.

К обозначенному периоду относится значительное количество трудов анналистов, например труд «Анналы» Квинта Фабия Пиктора. Этот автор стал первым из старших римских анналистов, в своей работе охватил период от мифического периода до завершения Второй Пунической войны. При составлении своего труда он использовал как календари коллегии понтификов, так и семейные записи, собственный опыт участника ряда описываемых событий. Другой римский историк, Луций Цинций Алимент, также участвовал в войне против Ганнибала, однако сложно оценить содержание его труда, так как ни одного чистого фрагмента не сохранилось. По пересказам понятно, что хронологически труд охватывал период от основания Рима до современных автору событий, которые были изложены с большими подробностями. Гай Ацилий Глабрион создал труд по истории Рима, который сохранился до наших дней лишь в небольших фрагментах. Хронологически эта работа охватывала период истории Рима с древнейших времен до современных автору (II в. до н. э.). Марк Порций Катон Старший также относится к группе старших римских анналистов, его труд «Начала» состоял из семи книг, хронологически охватывая события от древнейших времен до середины II в. до н. э..

К группе средних римских анналистов относился Луций Кассий Гемина, из труда которого («Анналы») сохранилось около сорока фрагментов. Текст состоял из четырех книг. Из труда Луция Кальпурния Пизона Фруги «Анналы», сохранилось сорок пять фрагментов. Согласно пересказам и упоминаниям этой работы хронологически охватывался период от мифических времен (прибытия Энея) до взятия Карфагена (как минимум). Труд Гнея Геллия «Анналы» также сохранился лишь во фрагментах (известно 33 фрагмента), идут споры о том, какой объем он составлял в первоначальном варианте (называются 97 и 33 книги), что проверить уже не представляется возможным. К средним римским анналистам также относился Гай Фанний, в своем труде «Анналы» (от которого как и от многих других сохранились лишь фрагменты) он обращался к истории от мифических времен (прибытия Энея) до современных ему событий (он участвовал в Третьей Пунической войне и войнах в Испании).