О войне

6

В нашем научном языке термины «политическая цель войны» и «цель военных действий» уже укоренились, и мы сочли возможным удержать их. Читатель должен, однако, иметь в виду, что в первом случае Клаузевиц здесь употребляет слово «Zweck», а во втором – «Ziel». Как ни близки эти оба слова к русскому «цель», однако они представляют разные оттенки. – Ред.

7

Подразумеваются Наполеоновские войны. – Ред.

8

В подлиннике – «сила воли». – Ред.

9

В оригинале буквально: «она проявляется в том, чем она будет завтра, в том, чем она была сегодня». – Ред.

10

Клаузевиц вместо термина «операция» употреблял термин «действие». – Ред.

11

Тем самым.

12

Легкость чтения перевода выиграла бы, если бы мы заменили слово «сопротивление» словом «оборона». Однако это было бы крупной неточностью ввиду того, что Клаузевиц вкладывает в эти термины неодинаковое значение. Оборона – это сопротивление плюс переход в контратаку. – Ред.

13

Личного порядка. – Ред.

14

В оригинале – Kampf. Клаузевиц вкладывает в него иногда представление не об одном бое, а о всей боевой деятельности в целом. В дальнейшем мы будем переводить его словами «борьба» или «бой». – Перев.

15

Под сбережением здесь Клаузевиц подразумевает работу снабжения и прочих служб. – Ред.

16

Мысль Клаузевица: успех частного боя является, с одной стороны, целью для участвующей в нем войсковой части, с другой стороны – средством для достижения более высокой цели. – Ред.

17

Распорядок (Anordnung) боя относится Клаузевицем к тактике, установка (Feststellung) боя – к стратегии. – Ред.

18

Это место в труде Клаузевица, а также § 3 главы III части 2-й имел в виду Фридрих Энгельс в письме Карлу Марксу от 7 января 1858 г.: «Между прочим я читаю теперь „Войну“ Клаузевица. Оригинальный способ философствования, но по существу очень хорош. На вопрос, на каком наименовании остановиться – на военном искусстве или военной науке, ответ гласит, что война всего более подобна торговле векселями. Бой для войны – что расчет наличными в банкирском деле; как бы редко он в действительности ни происходил, но каждый оборот имеет в виду исключительно его, и в конце концов он должен иметь место и все решить» (Briefwechsel zwischen Marks und Engels. Stuttgart, 1913. Т. II. C. 281–282). – Ред.

19

Понятие, среднее между интуицией и глазомером. – Ред.

20

Буквально: мужество ума. – Ред.

21

В действительности – во II главе 1-й части. – Ред.

22

Указанная тема рассматривается во II главе 1-й части. – Ред.

23

Т. е. движения, связанные с перестроением боевых порядков и маневрированием в бою. – Ред.

24

Здесь мы вносим исправление – «марш» вместо «человек», так как во втором немецком издании (1835), с которым сверялся настоящий перевод, явная опечатка: «Mensch» (человек) вместо «Marsch». – Ред.

25

В оригинале – «лагери». – Ред.

26

Т. е. армии. – Ред.

27

В наше время значение вопроса о снабжении боеприпасами бесконечно выросло. – Ред.

28

Т. е. армии. – Ред.

29

Incognito – не указанных, под чужим именем. – Ред.

30

Сарказмы Клаузевица направлены против Бюлова; последний указывал на значение «объективного угла», образуемого линиями, идущими от пункта расположения армии к концам базиса. Чем армия уйдет дальше от базиса, тем угол делается острее, а положение армии – более сомнительным. – Ред.

31

Клаузевиц употребляет термин «Betrachtung», разумеющий научный подход, исследование, рассмотрение. – Ред.

32

В оригинале – подчиненной. – Ред.

33

Пушки делались в ту эпоху из бронзы, представлявшей сплав меди и олова. – Ред.

34

Т. е. переходит к выводу. – Ред.

35

За и против. – Ред.

36

В оригинале – «конструкция научных вспомогательных линий». – Ред.

37

Клаузевиц имеет здесь в виду изданный в начале революционных войн труд Шарнгорста: «Militärisches Taschenbuch für den Gebrauch im Felde», 1792. Далее Клаузевиц имеет в виду наиболее известный труд Шарнгорста: «Handbuch der Artillerie», переведенный в 1841 г. на русский язык. – Ред.

38

В оригинале – «природы». – Ред.

39

В оригинале – «служить приложением мысли». – Ред.

40

Эта позиция использована в 1761 г. Фридрихом Великим против подавляющего превосходства австрийцев и русских. – Ред.

41

Фекьер (1648–1711) – участник войн Людовика XIV. Мемуары Фекьера были изданы в 1725 г. – Ред.

42

Т. е. наполеоновскими. – Ред.

43

На самом деле – в главе I. – Ред.

44

Вероятно, I главы 1-й части. Вследствие постоянного изменения конструкции труда все ссылки Клаузевица на другие главы крайне сомнительны. – Ред.