Экономика Иосифа Сталина. Поле и люди
Было бы странным не признать, что в целом ГОЭЛРО и НЭП не совпадают, исходят из разных источников, Государства и Индивидуума, и существуют за счёт перетягивания ресурсов друг у друга. Конечно, по зрелому размышлению хозяин прикупит лампочку Ильича, но если кто-то уже протянет провода и где-то станет электростанция… НЭП обращение к тому, что есть: лошадка, хомут, соха – ГОЭЛРО посыл к будущему, забирающее из кондово-лыкового настоящего для алюминиевого завтра…
И как-то они сойдутся…
Теоретическим основанием начавшегося социально-экономического переворота стали т.н. «последние работы В. Ленина» 1923—1924 годов, свернувшие огромную умозрительную панораму от гелиополитов до Ж. Прудона и К. Маркса в комплекс органически связанных решаемых задач:
1).Индустриализация (уже начатая ГОЭЛРО и по его ориентирам полагаемая в 15—20 лет);
2).Коллективизация на основе кооперации мелкотоварного сельскохозяйственного производства в рамках жизни одного поколения, т.е. 25—30 лет;
3).Культурная революция, в своей завершающей фазе предполагающая оформление нового социального типа личности, приблизительно в рамках смены 2-х поколений (высказывание Л.Д.Троцкого 1926 года «если мы не создадим социалистическую – не пролетарскую – культуру, реставрация капитализма через 60 лет неизбежна»). 1986 год, когда у нас всплыли Яковлевы – Бурбулисы – Собчаки, Меченые Генсеки, Пьяноборские Президенты и Ловкие Полковники…
Следует подчеркнуть, в СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЛАНЕ Сталин всегда следовал заветам Ленина. Современным спекулянтам на острозлободневноц теме, не говоря уже о прямых двурушниках а-ля С. Рыбас, пытающимся развести «идеолога-кромешника» и «строителя-государственника» напомню эпизод 19 Съезда, когда В. Молотов в выступлении оговорился «…Мы, ученики товарища Сталина…», и был резко одёрнут вождём «У товарища Сталина нет учеников – мы все здесь ученики товарища Ленина!». И это было непререкаемо; возрастало по мере того, как из исторической перспективы он открывал следствия ленинских решений, иные из которых в момент их принятия недооценил (национализация или социализация земли, Брестский мир, автономизация или право наций на самоопределение). Характерной для отношений Настоящего Сталина к родоначальнику «большевизма» явилась позиция по Брестскому миру: проголосовав «против» заключения мирного договора в первом голосовании, в ответ на ультиматум ВИЛ немедленно выйти из РСДРП (б), если мир не будет НЕМЕДЛЕННО ЗАКЛЮЧЁН БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ – сразу заявил, что «без товарища Ленина РСДРП (б) невозможна». В итоге повторное голосование решилось в пользу «похабного мира» – ах, какая «недемократическая», авторитарно-царистская пощёчина будущим замоскворецким и невским словолитчикам стала сама постановка вопроса Ильичём, переступившим через «большинство» в «большевизме»!
Для Иосифа Сталина Владимир Ленин всегда был и оставался СТАРШИМ даже в том вопросе, в котором он чувствовал себя наиболее подготовленным и компетентным, как воспитывавшийся в Кавказском Этнологическом котле, национальном – и то, что в Первом Советском правительстве он стал Наркомнацем, свидетельствует о его признаваемом авторитете в этой области… Но будучи противником «союзации» континентального советского государства в 1924 году, т.е. прямым противником В. Ленина – в 1936 году именно он осуществил полную суверенизацию Казахстана, преобразовав его автономию в составе РСФСР 1920—1936 года в союзно-республиканскую государственность КазССР.
Более того, В. Ленин (Ульянов) был и в реальности Старшим Братом, где-то и как-то до конца так и не достижимым: в изданной в 1952 году программной работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (М., Госполитиздат, 1952 г.) он оценил «устаревшим» тезис В. Ленина 1916 года, что несмотря на нарастающее загнивание « в целом капитализм растёт неизмеримо быстрее, чем прежде» – как следствие, не уловил ситуации «Второго Просперити» после 2-й Мировой войны и двуликого социального лица разворачивающейся НТР. Нет, он сам мгновенно переориентировался к новой социальной реальности, тем более, что лично запустил одно из мировых направлений НТР, утвердив космическую программу СССР в 1950-м году, о которой никогда не забывал, будучи адресатом завещания К.Э.Циолковского, юридическим наследником его работ – но ведь это был ОН…
Для сравнения любопытно его отношение к другому «демиургу большевизма» 1920-х годов, Л.Д.Троцкому. По замечательно гуманитарной одарённости он как-то сразу интуитивно осознал, что при всей многоликости и переливчатости натуры Л. Троцкий в сущности неглубок, и в целом более мастер хлёсткой фразы – иногда очень удачной – но к чему-то более основательно глубокому неспособен. В его обращениях к Троцкому нередко проскальзывали нотки иронического поддразнивания, воспринимавшиеся «Отцом Красной Армии» очень болезненно… Но хлёсткая фраза всегда концентрированный блик-преломление действительности, нечто выхватывающее из ситуации и иную данность, уже и за наличные пределы – Сталин это хорошо чувствовал: сохранившийся его личный экземпляр книги Л. Троцкого «Революция и интеллигенция» пестрит массой отметок карандаша владельца.
…Таким образом, вся преобразовательская деятельность Сталина являлась осуществлением ЛЕНИНСКОГО ПЛАНА ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА со специфическим русским началом, В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ, что теоретически установил В.И.Ленин в период подготовки к Генуэзской конференции, утвердив положение о неизбежности периода исторического сосуществования государств с разными социально-экономическими устройствами. Ранее его рассматривали как переходный период от капитализма к социализму – ныне сводят к периоду «реставрации капитализма-«демократии» в «заблудившихся «тоталитарно» -социалистических странах». Значимо только то, что как в 1920-х годах вполне капиталистическая Германия восстанавливалась в мире, опиралась на «социалистический костыль» – СССР; также как и ныне вполне социалистическая Куба и заметно «красные» Гондурас, Венесуэла и Боливия существуют, опираясь исключительно на «олигархически капиталистическую» эРэФию. Как оказалось, невмешательство в чужие внутренние дела и общность национальных интересов плодит куда больше союзников и друзей, нежели назойливое «классовое братство». Для государственной программы национального социалиста важными были 2 практических вывода В. Ленина:
1.Как собрание империалистических конкурентов капиталистический мир не способен к общему союзу против СССР, пионера социализма;
2.Достаточно поздний вывод: СССР, страна-континент, даже при теоретической общей блокаде имеет достаточный минимальный запас ресурсов (территориальных, материальных, людских, интеллектуальных) для выбранного пути развития, опираясь только на свои собственные силы… На эту сторону ленинского анализа опирался Сталин – сейчас её основательность демонстрирует Путин (удобно испоместившись на наследии предшественника)…
…Сталинская воля гнула и отёсывала ленинский план построения социализма за 20—30 лет «без войны» – полагаемый срок смены поколения 1-й Мировой войны, которое, как мнилось, выработало пожизненный антивоенный иммунитет под Верденом, на Сомме, у Дарданелл – под те реальные 12—13 лет, что длилась межвоенная передышка. Как оказалось, определение Троцкого: «люди – эти бесхвостые злые обезьяны, строящиеся в батальоны и армии», куда как ближе к политической действительности, нежели биологически видовое «Человек Разумный», и те выжившие у Пасхендаля и в Галиции 16—18 летние юнцы, рядовые призыва 1914—1918 годов, уже офицерским и сержантским составом пойдут в колоннах к Дюнкерку, на Смоленск и Каир…
Сталин делал всё то, что сделал бы Ленин, проживи он всего на 5 лет дольше (54+5=59, предельно скромное пожелание)…
Уже к 1926 году стало очевидным, что НЭП и ГОЭЛРО принципиально несовместимы: НЭП, нацеленная на скорейший результат, сиюминутные цели, оправдала себя как пожарное средство 2-й половины 20-х годов, в лучшем случае воспроизводила экономику образца 1913 года на той же технической базе, неполноценную, капитало-, технически- и технологически зависимую от внешних источников; усиливала дисбаланс производства средств производства, совершенно нетерпимый уже в 1913 году, и производства предметов потребления; при этом «теоретически полагаемого» перелива капиталов не только не происходило – налицо был отток капиталов и средств производства в обратном направлении. И это в эпоху стремительного подъёма электротехники, радиоэлектроники, авиации, моторостроения, глубоких технологий обработки природных материалов. В 1921—1928 году технологическое отставание СССР и странами развитого капитала в сравнении с 1913 годом не только не сокращалось, но выразительно росло…
Долговременное скрещивание НЭП и ГОЭЛРО, как музицируют «либерал-экономисты», это выведение уникального животного – ВОДОПЛАВАЮЩЕЙ СВИНЦОВОЙ УТКИ…
В.И.Ленин в таком мизерабле нисколько не виноват – для него НЭП был отдыхом-остановкой перед новым штурмом: читайте хотя бы В. Маяковского, если предметно бездумны.
Сам по себе возникает вопрос, а было ли завершено ГОЭЛРО; и в каком году?
Начнём со второго.
В попавшихся на глаза публикациях мелькают разные даты:
– к 1929 году (1-й год 1-й пятилетки – резонно: новые условия, новые цели, новые задачи…);
– к 1928 году (?);
– в справочниках к 1931году «в основном»…
Но в первом случае авторы идут от феномена «пятилетки», который ЯВНО И ВЫРАЗИТЕЛЬНО разрывал с предыдущей практикой, вплоть до персоналий: автор ГОЭЛРО Г. Кржижановский уступает место в ГОСПЛАНЕ В. Куйбышеву…
Во втором случае ГОЭЛРО как бы привязано к единственно реальному событию: СССР восстановил уровень производства 1913 года (Х-мы…);
В третьем из сопоставимости цифр ГОЭЛРО и статистики показателей этого года выводят равенство ГОЭЛРО и…3-го ГОДА 1-й ПЯТИЛЕТКИ. Но это уже вывод по логике «Все испанки брюнетки: Дунька брюнетка – значит она испанка!»… Не очевидно ли, что здесь соединили носы и хвосты и получили динозавра, ГОЭЛРО-ЛЕТКУ?
Остаётся полагать, что ГОЭЛРО, как реальное установочное задание так никогда и не выполнили. Кое что возникло, Волховская ГЭС, Шатурская ТЭС, но только прикладки к тому, что необходимо было сделать: реальность ГОЭЛРО демонстрировал бы ДНЕПРОГЭС, но это была уже ПЯТИЛЕТКА…
Весь смысл этих потуг единственно видится в том, чтобы по возможности «вытолкнуть» Сталина из «сталинских» пятилеток.
…Герберт Уэллс, в 1920 году беседовавший в цепенеющей тьмой Москве с В. Лениным об электрификации, за что назовёт его в своей книге «Россия во мгле» кремлёвским мечтателем, при втором посещении СССР в 1934 году каялся в неверии к ГОЭЛРО – его признание было бы куда как менее велеречивым, если бы на дворе стоял не 14-й год ГОЭЛРО, а 1-Й ГОД 2-Й ПЯТИЛЕТКИ…
В содержательной части ГОЭЛРО задавало те путеводные направления на картушке социально-экономического компаса, по которым уплывал государственный корабль в моря незнаемые…
Всемирная катастрофа капитала 1929 года, накренившая мир ко 2-й Мировой войне, запустила Первую Сталинскую пятилетку. Те 1500 заводов и производств, запущенных в 1929—1932 годах, насыщались выброщенными на ветер основными фондами Силезии, Рура, Саара, Мидленда, Пенсильвании – «Техника в период реконструкции народного хозяйства решает всё» – но и сделали неизбежной «сельскохозяйственную кооперацию» под «нагоном», сталинскую коллективизацию, как неизбежный мучительный этап перехода в кротчайший срок к крупному механизированному агропроизводству, ЕДИНСТВЕННО ДАЮЩЕМУ НЕОБХОДИМУЮ ТОВАРНУЮ МАССУ для штурмового импорта оборудования и пошедшим в стремительный рост городам. Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы – готовые площадки для производства танков накатывающейся войны – взвинчивали агроэкспорт за оборудование и внутреннее агропотребление нарастающего персонала. А Магнитка, Уралмаш, Пермская Семёрка?…
Следует выправить один перекос, ссылки на «революционную бедноту», как движущую силу «коллективизации» – в итоге Революции и Гражданской войны даже в Центральной России деревня «осереднячилась»; т.е. судьбу коллективизации решал не «пролетарий» от слова пролететь, а тот пахарь-труженик, что садит за полный стол семью на 5—7 детей, если работает от зари до зари – или «куликает» по соседям, если по трудовому законодательству на «8-часовом рабочем дне с перерывом на обед»… И только внутренним согласием с властью, при всех «наганных» перегибах и «головокружениях от успехов», этого ВЕЛИКОГО ТРУЖЕНИКА, десять лет назад ВОИНА бесчисленных армия от Вислы до Амура, страна поднялась, а не рухнула.
– 1933 год, когда сорвавшийся на фашизме мир напрямую понёсся ко Второй Мировой войне, запускает 2-ю Пятилетку с её переливами 4500 огромных производств, обеспечивающих развёртывание общенациональных массовых армий, но ревущих о новом персонале для всех уровней, от слесаря до канцлера – «Кадры в период освоения новой техники решают всё» – ЗАПУСКАЕТСЯ ПОДЛИННАЯ КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, изменившая культурологический ландшафт СССР. В полную значимость раскрывается обществу наука – страна открыла для себя К. Циолковского, И. Мичурина, В. Жуковского, В. Вильямса; возникает совершенно новые направления науки: прикладная и отраслевая, ранее прозябавшие на задворках происками гениев-самоучек и в целом отсутствующие в Российской империи – и как бы преуспевало танкостроение СССР в 1941—45 гг. без методов электросварки по методу ак. Е. Патона, укорившего работы по броневым корпусам в 14,5 раз в отношении западных технологий.
Американские авторы (Юнг и др.) признают, что первый шаг к превращению науки в непосредственную производительную силу, создание заводов-лабораторий, подобных институту кайзера Вильгельма и ЦАГИ, начал осуществляться в Германии, СССР и лишь с опозданием, в рамках Манхэттенского проекта создания атомного оружия, в США.
Инженерно-технический корпус становится ядром отечественной, прежде традиционно гуманитарной, интеллигенции.
Высшее образование превращается в массовое; возникает совершенно отсутствовавшее ранее профессионально-техническое и среднетехническое государственное образование.
Высокая гуманитарная культура открыла для себя главную составляющую человеческого бытия – ТРУД, что кралось тропочкой по обочине русской культуры в творчестве Кольцова, Никитина, Клюева; что промелькнуло по западной культуре только тенью Брэгвина – теперь загремело в работах Мухиной, Самохвалова, Пименова, Дейнеки, прорвалось в портреты Нестерова, Шадра, Томского; легло навалом «производственного романа»…Найдите вы в современном российском кобыляже Крестьянина, любящего землю; Рабочего, упоённого трудом; Инженера, ликующего конструкцией – разве что «следаки» и «адваки» в мелькающих «След»ах!…
…По итогам 2-й пятилетки 1933—1937 годов СССР вышел на 2-еместо в мире по промышленному производству, т. е. ПО РЕАЛЬНОМОМУ «ЭКОНОМИЧЕСКОМУ» (в тоннах зерна и стали, штуках машин), А НЕ «ХРЕМАТИЧЕСКОМУ» (в долларах-рублях-тугриках нарезанной бумаги) ТЕРМИНОЛОГИИ АРИСТОТЕЛЯ ПОТЕНЦИАЛУ: США—100%, СССР—22%,Германия—17%… При этом стал ЕДИНСТВЕННОЙ СТРАНОЙ МИРА С ПОЛНОСТЬЮ САМОДОСТАТОЧНОЙ СИСТЕМОЙ ЭКОНОМИКИ, что не имеет аналогов экономической истории эпохи машинных цивилизаций.
Но…
Ведь это только 2-я Пятилетка, завершившаяся официально в 1937 году, а что дальше?
Какое-то странное умалчивание с быстрым переходом на мобилизационную ситуацию 1940—1941 годов, как будто в 38—39 слегка «вздремнули», толи – по методичкам 1956 года – всех отправили на «отсидку»…
– 3-ю Пятилетку 1938—1942 годов определяла и запускала как внешняя, так и внутренняя ситуации:
Фашизм в Италии, Германии, империалистический психоз в Японии; мировая война уже полощется на газетных полосах: Итало-Эфиопская в Африке и Испано-Гражданская в Европе с 1936 года, Японо-Китайская в Азии с 1937—предельно обостряют конфликтность ситуации, необратимость последствий принимаемых решений. Жертвой совокупности стратегий 1936—1939 года станет Франция в 1940 году.
С другой стороны созданный за 1929—1937 годы задел в 6000 предприятий и производств наряду с несколькими сотнями предшествующих позволял задавать цели и темпы независимо от внешней экономической и отчасти политической конъюнктуры – ни одно государство в отдельности не могло с 1938 года в одиночку нанести военное поражение СССР, только коалиция, аккумулировавшая все ресурсы Западной Европы, ПРИ НЕПРЕМЕННОМ УЧАСТИИ ЯПОНИИ…
ПОЭТОМУ 3-Я ПЯТИЛЕТКА ИМЕЛА ХАРАКТЕР ПРЕОБРАЗУЮЩЕЙ ЗНАЧИМОСТИ: В ЕЁ РАМКАХ СССР ДОЛЖЕН БЫЛ ИЗ РАЗРЯДА НАЛИЧНЫХ «6 ВЕЛИКИХ МИРОВЫХ ДЕРЖАВ» ПЕРЕЙТИ В «ПЕРВУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ МИРА», неуязвимую никакой ПЛАНЕТАРНОЙ КОАЛИЦИЕЙ ВСЕХ ПРОЧИХ, чего США так и не получила, а КНР не получит, если не полагать чьей-либо победы на умирающей планете расколотых материковых плит…
Её характер задавался динамикой роста вводимых предприятий и производств: 1500 в 1933—4500 в 1937—6500 в 1942…Но даже и в её выполненной части 1938—1940 годов ввод 4500 планируемых объектов; создание Второй Промышленной базы восточнее Волги, при том, что к лету множество объектов со сроком сдачи 1941—1942 году уже представляли собой корпуса пусть без остекления, иногда даже и без крыш, но с подведёнными промкоммуникациями, что примут 1350 эвакуированных оборонных заводов и 10 млн. человек персонала в июне-сентябре 1941 года…
И в то же время, в то же время…
…СССР вступил в войну, имея авиационный парк в 16500 единиц, и танковый в 17300, несколько уступал вермахту в численности артиллерии – но единственно из-за меньшего числа противотанковых орудий, в оборонительных боях игравших незначительную роль; германская сторона имела совершенно недостаточное количество полевой тяжёлой артиллерии для прорыва правильно организованной обороны, кроме того, что очень поверхностно использовала возможности этого рода войск, практически утратила свои замечательные навыки в его отношении, которые демонстрировала в 1-ю Мировую войну.
В конце концов страна вправе была требовать от своей 6-миллионной армии при 3—5-кратном превосходстве в танках и авиации, на первый день войны державшая на западной границе 166 дивизий РККА против 133 дивизий вермахта (165 дивизий сложатся к 25 июня, когда в войну вразнобой вступят Румыния, Венгрия, Словакия и особенно Финляндия)…
Открывалось, что станок, цех, завод, воссозданная отрасль и вырастающий из них левиафан требуют гармонично вырастающей цепочки рабочего – техника – начальника цеха – нач. производства/технолога – директора завода/главного конструктора/главного инженера – наркома – СНК/Госплан/Госснаб/Госстрой/Госстандарт/…и это не нарастающие из точки букеты – органически увязанные, собственные в каждой восходящей ступени экономики-производства, той единственной, что даёт вам трактора, танки, электронику, зерно, металл – всё, всё, всё!!! Только Узаконенный Паразитизм на Прибыли-Спекуляции требует единственного специалиста Маклера-Посредника, но и тот должен иметь нарабатываемый годами опыт, навыки, открываться в самом себе и в обществе неподражаемым феерическим гением, как Мавроди…
Реальная Экономика/Дело/Хозяйство возникает полнотой, не попранием, этих ступеней; не самодурственной дикостью вертикали «Раб-Хан» – но признанием самоценности каждой ступени, неустранимости её значения в связующей внешней роли, и аккумуляции ей собственного внутреннего богатства, незримо и властно опрокидывающего всякого, не видящего или пренебрегающего им, его нарастающим или убывающим капиталом…
В 1937 году, когда было принято решение о строительстве Большого Флота, стране понадобилась корабельная броневая сталь, прекращённая производством в 1916 году. Эту важнейшую государственную задачу получил молодой советский инженер (впоследствии академик) Евдокимов, направленный для освоения передового опыта в стажировку на заводы Круппа в Германию. Немцы, отлично знавшие сложность плавки корабельной стали, зачастую сопоставимую с интуитивной магией, и полагавшие невозможность её воспроизведения после 20-летнего перерыва и отсутствия специалистов-практиков, демонстративно не таились – стажировка оказалась очень познавательной и полезной…
…Вот прошёл процесс плавки НА ШИХТЕ, ЛУЧШЕЙ ЧЕМ В ГЕРМАНИИ, мартены выпустили ослепительные потоки в изложницы; через несколько часов начинает меняться цвет расплава, свидетельствуя об оформлении отливки – и в эту минуту страшные взрывы выбросили присутствующих из мартеновского цеха. К счастью, никто не пострадал – изложницы удержали разорванное зияющими трещинами то, что должно было стать непроницаемой бронёй линкоров и крейсеров: по 10 см. толщины брони на каждые 100 мм. калибра снаряда… В течение месяца грохот таинственных взрывов разносился по Краматорску с территории металлургического комбината: все попытки укротить интегралами, формулами, тепловыми диаграммами страшное напряжение, рвавшее броневые плиты, оказались тщетными – грохот колющейся стали гремел как артиллерийская канонада (не метафора – из воспоминаний Евдокимова).
И в эти недели предельного терзания мучительным бессилием память подсказала, что в последний раз корабельную броню для линейных крейсеров отливали именно в Краматорске в 1916 году и кто-то из 35—40-летних в ту пору мастеров может оказаться и живым – подняли НКВД. Так и есть, нашлись 4 старика, предъявившие памятные закладные медаль участников варки брони для крейсера «Измаил». Уговорили, умаслили – согласились броню лить, но с категорическим условием:
– Лить будем, как заповедано – по божески…
Пришлось уступить – стране нужна броневая сталь…
Явились, одобрили лом и шихту; приказали всё в цехе прибрать, подмести, помыть, поставить стол против печей, окропили «освящённой» водой углы – взяли деньги на икону и свечи и ушли в церковь. Рано утром, задолго до выпуска металла, пришли, накрыли стол белой скатертью, поставили икону Николаю-угоднику, зажгли две свечи, там же положили пачки других и начали вполголоса молиться…
Хлынули огненные дуги, ослепительное пламя взвилось и опало над изложницами – ждали, ждали, ждали – только тихое бормотание молитв… И вот что-то чуть переменилось в цвете… Вдруг малоподвижные старики сорвались и громко скандируя слова молитвы быстро-быстро пошли верёвочкой —восьмёрочкой меж изложниц, бросая в них «освящённые»свечи. Вспышки, дым – чад от мгновенно воспламеняющегося парафина металлургическо-православного каждения заволокли цех и…
…Тишина!
…Медленно-медленно в изложницах начинали проступать контуры отливок броневой стали…
И в этот миг (мемуары) Евдокимов хлопнул себя по лбу:
– Понял!
…В момент перехода критической точки кристаллизации, когда чудовищные напряжения разрывали металл, уже не могущий их сдерживать, мгновенно испаряющийся парафин на доли минуты замедляет скорость охлаждения, сбрасывая внешнее напряжение и позволяя процессу пройти критическую точку. И вот она, зарождающаяся замечательная броневая сталь, что на дистанции 70 кабельтовых 15-сантиметровым броневым поясом тяжёлого крейсера примет и остановит 8-дюймовый снаряд (вес 200 кг.), а 40-сантиметровым броневым поясом линкора отвернёт 16-дюймовый (вес 1200 кг)…
ЗАМЕЧАНИЕ И ПРИМЕЧАНИЕ:
В Германии, дотошно обследуя процессы варки стали у Круппа, и получая даже самые закрытые материалы через немецких коммунистов, Евдокимов такого технологического приёма для варки стали не увидел – и кто же его автор? Рабочий? Техник? Но вряд ли инженер по традиционному атеизму российских вузов…
Старики настоятельно требовали передать икону на тот корабль, куда пойдёт броня – Евдокимов отговорился незнанием…
Старики рассердились:
– Без своей иконы броня плавать не будет!
И как в воду глядели – броня пошла на головной линкор всей серии «Советский Союз», который не успели достроить до войны, а после войны разобрали на металл…
В 1938 году на обсуждении в ГАУ, какого типа, «французского» или «английского», компоновки взрывателя снаряда следует придерживаться – все заранее предпочли передовой «французский» – общее раздражение вызвал неведомый подполковник Толубко (??) выступивший за «английский» прототип, тем более возмутительно самоуверенное для собрания, что последний не имел высшего артиллерийско-инженерного образования. При таких «вводных» его доводы даже не опровергали. Но они как-то запомнились заместителю наркома оборонной промышленности Б. Ванникову, и в 1939 году, уже наркомом вооружений, он утвердил «английский» концепт, особые технологические достоинства которого для массового производства подтвердила война – но это, в совокупности с позицией сохранения производства 45- и 76-мм. калибров в противотанковой артиллерии против преждевременно навязываемых ГАУ 57- и 107-мм, потребности в которых не было до 1943 года, но резко сказавшихся на количестве противотанковой артиллерии в канун войны, привели его к «отсидке за очевидное вредительство» по представлению комиссии Маленкова-Кулика в 1940 году…