Новая хронология античности. Книга 2. Эпоха эллинизма.

– «Само летоисчисление по Селевкидской эре было введено, вероятно, только Антиохом Ι (281–261 гг. до н.э.), однако по-прежнему все еще не ясно, что именно стало главной причиной введения новой системы летоисчисления… Эра Селевкидов существовала в двух стилях – Македонском и Вавилонском. В документах, адресованных македонянам и грекам, а также в полисах использовалось македонское летоисчисление (с 7-го октября 312 г. до н.э.), в то время как в вавилонских текстах эра Селевкидов велась в соответствии с вавилонской системой отсчета (с 3-го апреля 311 г. до н.э.) Таким образом, между Македонским и Вавилонским стилями была разница в шесть месяцев, и в Вавилонском стиле месяцы с октября по декабрь и с января по март должны были датироваться на год позже, чем в Македонском стиле… Арабы называли селевкидскую эру «ЭРОЙ АЛЕКСАНДРА»…».

По персидской хронологии правление Антиоха I датируется 1302-1322 гг. Исходя из этого, введение Селевкидской эры Антиохом I может соответствовать следующим событиям: «Введение ханского летосчисления в понедельник 13 марта 1302 года по приказу Газан-хана. Началом этого календаря обычно считается 700/1300-1301 год, что соответствует пятому году правления Газан-хана. Однако, по мнению Шараф ад-Дина Али Йазди, некоторые из пользовавшихся этим календарем «людей канцелярии» для начала «ХАНСКОГО ЛЕТОСЧИСЛЕНИЯ» брали год восшествия на престол Хулагу-хана (1256 – 1265), а другие – Газан-хана (1295 – 1304 гг.)» [95].

1304 г.

«Селевк был старшим сыном царя Антиоха I и его жены царицы Стратоники, дочери Деметрия Полиоркета. Точная дата рождения царевича неизвестна… О детстве царевича не известно ничего. Вскоре после смерти Селевка I и воцарения Антиоха I принц Селевк был назначен соправителем своего отца. А поскольку самый ранний документ, свидетельствующий об этом, датируется 24 кислиму 32 г. эры Селевкидов (ЭС), т.е. 4 января 279 г., то провозглашение Селевка соправителем произошло, по-видимому, еще в 280 г. Селевк стал царем и получил в управление, подобно его отцу прежде, «Верхние сатрапии». Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [15].

По персидской хронологии 279 г. до н.э. соответствует 1304 г., а 267 г. до н.э. соответствует 1316 г. Таким образом время правления «принца Селевка» в «Верхних сатрапиях» идеально соответствует времени правления ильхана Олджейту в улусе Хулагу (май 1304 – декабрь 1316):

1304-1305 гг.

«Летом 280 г. до Р.Х. союзный с Птолемеем ВИФИНСКИЙ царь Никомед напал врасплох на Антиоха и уничтожил его войско. В 278 г. до Р.Х. Антиох снарядил против него новую армию. Некоторое время флоты обоих царей стояли друг против друга, но так и не решились начать сражение» [78].

О правителях Вифинии этого времени: «Когда восточные области римского государства остались без войска, то турецкие сатрапы соединенными силами прошли все пространство до самого моря и завели свои поселения по самым его берегам. Всю землю, сколько ее находилось в Азии под властью римлян, турки по общему согласию и жребию разделили между собою. Караман Алисурий получил большую часть Фригии, также земли, простирающиеся от самой Антиохии, находящейся при реке Меандре, до Филадельфии и соседних с нею мест. Другой турок, по имени Сархан, получил земли, простирающиеся оттуда до Смирны и приморских мест в Ионии. Магнезию, Приину и Ефес еще прежде успел подчинить себе другой сатрап, Сасан. Земли, идущие от Лидии и Эолии до Мизии, прилегающей к Геллеспонту, заняли Калам и сын его Карас. Земли около Олимпа и потом всю ВИФИНИЮ получил другой, Атман (Осман I Гази, улубей 1299/1300 – 1324/1326)» [28].

Соответствие может выглядеть так:

Если Никомед соответствует Осману, то война Антиоха (точнее – «принца Селевка») с Никомедом может соответствовать следующим событиям: «Оттоманы, в свою очередь, которые располагались в северо-западной Фриджии и в ВИФИНИИ, начали расширяться за счёт Византии. Византийский император Андроник II, добивался союза с Олжайту и предложил ему в жены свою сестру Марию. Кажется, в результате этого союза монгольские вооруженные силы вторглись в оттоманскую область Эскишехер, откуда они вытеснили Орхана, сына Утмана» [30].

– «В 277 г. до Р.Х. галаты (кельты), разбитые Антигоном II у Лисимахии, вторглись в Азию. Они навели ужас на весь край в пределах Тавра. Ввиду этого Антиох признал независимость Вифинии, отказался от своих притязаний на Гераклею и Македонию. На этих условиях был заключен мир, и Антиох выдал за Антигона свою сестру Филу» [78]. Или: «В 278 г. до н.э. в Малую Азию вторглось кельтское племя галатов, которые осели в районе, получившем название Галатия» [13].

По персидской хронологии 278 г. до н.э. соответствует 1305 г.

«Кельтами» византийские источники называли европейцев, поэтому речь может идти о следующих событиях: «Михаил, сын и соправитель Андроника II, едва мог еще удерживать укрепленные города Пергамон и Кизик. При таком стесненном положении византийского императора ему предложило свои услуги наемное войско из каталонцев, арагонцев и сицилийцев Роджера де Флор, состоявшее из 1500 конных латников и 5000 альмугаваров. Император Андроник назначил Роджера мегадуксом (великим адмиралом) и женил его на своей племяннице Марии Асень. Потом наемники переправились в Кизик в Анатолии, на следующую весну (1304 г.) победили турок и освободили от осады Филадельфию; они прошли округа по Гермосу, Меандpy до Фригии, везде уничтожая войска неверных. Роджер де Флор, как супруг императорской племянницы, мог задумать план мечами своих воинов создать себе княжество в Анатолии, и, может быть, эти храбрые испанцы надолго бы удержали османов вдали от Европы, если бы они надолго овладели Ионией, Памфилией, Карией, Лидией и Фригией» [26].

– «Кельтское племя галатов осело в районе, получившем название Галатия» [13].

Аналогия: «Рожер заставил царя отдать ему всю Анатолию и острова с правом раздавать земли на феодальных началах и содержать войска на свой счет. В лучших областях империи создавалось каталано-греческое государство» [94].

1308 г.

«Освободившись от внешних войн, царь мог сосредоточиться на борьбе с галатами. Их войско значительно превосходило силы сирийцев, так как имело много тяжеловооруженных, многочисленную конницу и около сотни серпоносных колесниц. 16 слонов, приведенных царем, решили дело: неприятельские лошади перепугались, обратились в неистовое бегство и произвели совершенный беспорядок в своих рядах. Поражение варваров было полное. Последствием великой победы было то, что галаты были оттеснены во внутренние области» [78].

Датировка события не известна. Возможная аналогия выглядит так «В 1308 г. Олджейту помог императору Андронику II в борьбе с турками. Он отправил монгольское войско численностью 30 000 воинов в Малую Азию и вернул Византии захваченную ранее турками Вифинию, сокрушив отряды Османа I» (ru.wikipedia.org/wiki/Олджейту).

1312-1313 гг.

«Около 274 г. до Р.Х. Антиох, по внушению правителя Киренаики Мага, хотел начать войну против египетского царя Птолемея II Филадельфа. В то время, когда он собирался в поход, Птолемей отправил ко всем народам, над которыми правил Антиох, своих людей. Те подняли возмущение и таким образом удержали Антиоха от войны» [78].

Возможная аналогия: «В августе 1312 года на сторону ильхана Олджейту перешли сирийские эмиры Кара Сункур (правитель Дамаска) и Ак-Куш Афрам (правитель Триполи). После этого в октябре 1312 года состоялся первый и единственный поход Олджейту на мамлюкские владения. Захватив Мосул, 23 декабря 1312 года монгольские войска подошли к Рахбе. Гарнизон города и его жители оказали монголам упорное сопротивление, и 26 января 1313 года Олджейту снял осаду и ушел из Сирии» [4].

1316 г.

– «Последнее упоминание Селевка-соправителя относится к марту–апрелю 267 г., после чего он навсегда исчез с политической арены, а соправителем Антиоха I стал его младший сын Антиох II» [15]. «Детьми Антиоха Сотера от Стратоники, дочери Деметрия, были сын Антиох, и две дочери Стратоника и Апама. Когда он умер, его сменил Антиох, по прозвищу Теос, в четвертый год 129-й Олимпиады [261 г. до н. э.]. Через 19 лет Антиох Теос заболел и умер в Эфесе в третий год […] Олимпиады, прожив всего 40 лет» [35].

Урукский и Вавилонский царские списки сообщают о 15 годах правления Антиоха II, а Евсевий – о 19-ти. Чтобы объяснить это противоречие историки предлагают считать, что в 19 лет правления Антиоха II Евсевий включает и время соправления Антиоха I и Антиоха II, в течение которых Антиох II являлся наместником «Верхних сатрапий». Логично было бы предположить, что Антиох II стал наместником «Верхних сатрапий» после смерти его «брата» Селевка около 267 г. до н.э., как и указано в [15]. В соответствии с этим в [I. Mladjov] правление Антиоха II датировано 266 – 246 гг. до н.э.

В нашем случае 19-летнее правление Антиоха II может соответствовать 19-летнему правлению Абу Саида, ставшего преемником Олджейту в 1316 году:

– «По свидетельству Филарха, Антиох II был беспутным пьяницей и все свои дела решал во хмелю. Все управление он поручил своим любовникам, братьям Аристу и Фемисону» [79].

Возможная аналогия: «Пользуясь малолетием Абу Саида, эмир Чобан захватил всю власть в государстве. Могущество эмира Чобана достигло небес. Его сын Дамир-Таш направился в Рум и захватил его; шейх Махмуд (другой сын) захватил Грузию; Хасан владел Хорасаном, Талыш, сын Хасана, владел эмиратами Фарс и Керман. Димашк-ходжа превратил Азербайджан и оба Ирака в свою личную собственность и властвовал в ставке над всем миром. Абу Саид только назывался падишахом – до такой степени был лишен всего» [4].

1327-1333 гг.

«В последние годы правления Антиоха начался распад державы Селевкидов. Около 250 года до Р.Х. от неё отделилась Бактрия, где стал править Диодот» [78]. «Временем отпадения Бактрии и Парфии от Селевкидов Юстин считает год консульства Луция Манилия Вульсона и Марка Аттилия Регула, которые были римскими консулами в 256 г. до н. э. Однако несколько свидетельств говорят о том, что отпадение Парфии и, соответственно, Бактрии произошло в 250 г. до н.э., и поэтому некоторые исследователи полагают, что Юстин ошибочно назвал Марка Аттилия вместо Гая Аттилия, который в 250 г. до н. э. был консулом вместе с Луцием Манилием Вульсоном» [70].

По персидской хронологии 256 г. до н.э. соответствует 1327 году, а 250 г. до н.э. = 1333 г.

Возможная аналогия: «В 1327 году Абу Саид, тяготясь тяжелой опекой всесильного временщика, велел убить Чобана. Однако этим он только развязал руки крупным вассалам. Его собственное могущество тотчас было сломлено. Ильхан потерял всякое значение в глазах своих ленных владетелей. Никто из начальников племен больше не думал о нем» [80]. «Со смертью эмира Чупана в государственном аппарате наступили еще большие расстройства. Упрочив свои позиции, эмиры перестали подчиняться центральной власти. В 729 г. х. (1328-1329 гг.) правитель Хорасана (Парфии) эмир Нари Тугай сплотил вокруг себя эмиров и поднял восстание. С большим трудом его удалось подавить…» [83].

1335 г.

– «Первым браком он был женат на Лаодике, но развелся с нею, чтобы жениться на Беренике. В отместку ЛАОДИКА ОТРАВИЛА царя (247 г. до Р.Х.)» [79].

По персидской хронологии 247 г. до н.э. соответствует 1336 году.

Возможная аналогия: «Арабский путешественник Ибн Батута рассказывает, что причиной смерти Абу Саида стала любовь к молодой жене Дильштад-хатун, возбудившей ревность его первой жены Багдад-хатун, которая и ОТРАВИЛА мужа» [80]. «Источники приводят разные версии о смерти ильхана Абу-Саида. Сообщается, что он был ОТРАВЛЕН СВОЕЙ ЖЕНОЙ Багдад-хатун. Ильхан Абу Саид умер 30.XI.1335 года» [4].

ВЫВОД: смерть Антиоха II соответствует смерти Абу Саида.

– «Антиох Теос имел двух сыновей, Селевка, по прозвищу Каллиник, и Антигона, и двух дочерей, одна из которых был замужем за Митридатом, другая – за Ариатом. Старший сын Селевк, который назывался Каллиник, наследовал Антиоху и царствовал в течение 21 года, начиная с третьего года 133-й олимпиады [246 г. до н. э.] до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 227 г. до н.э. соответствует 1356 году.

О преемнике Абу Саида известно следующее: «После кончины этого султана государство Хулагуидов пришло в полное расстройство. Центральной власти больше не существовало; ильханы стали игрушкой в руках своих эмиров. Так племя сулдузов возвело на престол Арпа, одного из потомков Аригбуги. С другой стороны Али Падишах, глава монгольского племени ойратов, провозгласил в Багдаде султаном внука Байду по имени Муса. Хасан Бузург выдвинул своего ставленника – потомка Менгу-Тимура Мухаммад-хана. Собрав большое войско из греков и грузин, Хасан двинулся против Мусы. Решительное сражение произошло в 1336 г. у Алтага под Тебризом и было чрезвычайно упорным. Сторонники Мусы отступили, и победа досталась Хасану Бузургу… В июне 1340 г. Бузург низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном… В июле 1356 г. Хасан Бузург скончался в Багдаде» [80].

ВЫВОД: смерть Селевка II может соответствовать смерти Хасана Бузурга.

– Урукский и Селевкидский царские списки сообщают о 20 годах правления Селевка II. Евсевий увеличивает продолжительность правления Селевка II до 21 года, но датирует его правление 246-227 гг. до н.э., что дает нам только 19 лет правления Селевка. Это противоречие устраняется только если мы исправим дату смерти Антиоха II с 246 на 248 г. до н.э., как мы предположили выше. В этом случае соответствие будет выглядеть так:

– «В 247 году до Р.Х. отделилась Парфия, царем которой стал Арсиак (Аршак)» [78]. «Сочинение Помпея Трога, эпитомированное позже Юстином, который является единственным нашим источником по этому вопросу, отмечает, что государство Селевкидов практически одновременно лишилось всех восточных сатрапий, включая Бактрию и Парфию. Автор акцентирует, что отпадение Парфии и Бактрии от Селевкидов произошло в правление Селевка II (247/6 – 226/5)» [23].

Парфию размещают на территории Восточного Ирана (ХОРАСАНА).

Возможная аналогия выглядит так: «Туга-Тимур примерно с 1315 г. был правителем Мазандерана – одной из областей («вилайетов») в составе ильханского Ирана. После смерти Абу Саида с согласия эмиров Хорасана, вельмож и знати он был провозглашен ильханом (для своих тюрко-монгольских сторонников) и падишахом (для своих иранских приверженцев). Законность прав Туга-Тимура на трон с самого начала выглядела весьма сомнительной. При этом сам претендент всячески старался подчеркнуть свой статус «падишаха»: «велел чеканить монеты и читать хутбу с упоминанием его имени», что являлось атрибутом власти суверенного монарха. Кроме того, сознавая, по-видимому, незаконность своих претензий на трон, он постарался укрепить положение с помощью неоднократного проведения церемоний интронизации: сторонники Туга-Тимура провозгласили его ильханом весной 1336 г., первая интронизация имела место в марте 1337 г., а уже месяцем позже, в апреле, он коронуется повторно – надо полагать, в присутствии большего числа представителей хулагуидской знати и военного командования. После нескольких неудачных попыток договориться с влиятельными иранскими эмирами – сначала Хасаном Кучаком (Антиохом Гиераксом), а затем Хасаном Бузургом (Селевком II), Туга-Тимур был вынужден отойти со своими войсками обратно в Хорасан и сосредоточиться уже не на завоевании других регионов, а на защите собственных владений» [72].

1337-1342 гг.

«Селевк начал свое царствование с убийства своих родичей, подстрекаемый к тому матерью своей Лаодикой. Совершив это преступление, он навлек на себя войну с Птолемеем III (Лаодикейская война 246-241 гг. до Р.Х.). Многие города Азии поддержали египтян. Если бы Птолемей не был отозван в Египет, где началось восстание, он захватил бы все царство Селевка (246 г. до Р.Х.). Селевк продолжил войну против Птолемея (243 г. до Р.Х.), однако был разбит и бежал в Антиохию. Отсюда он отправил письмо к своему брату Антиоху, в котором умолял его о поддержке и в награду за помощь обещал ему часть Азии, ограниченную Таврским хребтом (то есть Малую Азию) (241 г. до Р.Х.). Между тем Птолемей, когда узнал, что Антиох идет на помощь Селевку, заключил с последним мир» [78].

По персидской хронологии Лаодикейская война датируется 1337-1342 гг.

Речь может идти о следующих событиях: «Уже в 1337 году против Джалаиридов (т.е. Хасана Бузурга – Селевка II) выступил Чобанид Хасан Кючюк (который контролировал Малую Азию, т.е. «часть Азии, ограниченную Таврским хребтом»). Хасан Бузург был разбит и бежал в Султанию. Его ставленник Мухаммад погиб. Противники сумели договориться. По взаимному согласию царство Хулагуидов было разделено на две половины, над которыми стояли султанами Туга-Тимур, признанный Бузургом, и Сати-бег. Впрочем, согласие их длилось недолго. Уже в 1339 году Бузург объявил в Багдаде ханом Джахан-Тимура, а Хасан Кючюк – Сулаймана. Сразу после этого вспыхнула новая междоусобная война. Сражение произошло в июне 1340 года. Хан Бузург был снова разбит и бежал в Багдад. Здесь он низложил Джахан-Тимура и объявил себя независимым султаном (1340 год). Хотя Персидский Ирак и Фарс отошли на время под власть Кючюка, власть его над этими провинциями не была прочной. В 1341 Хасан Бузург вновь отвоевал Азербайджан, а потом разбил войско Кючюка, попытавшегося захватить Багдад» [80].

Участие в этих событиях Египта: «В целях укрепления своей позиции в борьбе с Хасан Кючюком, Хасан Бузург, возможно, признавал сюзеренитет мамлюкского султана ан-Насира Мухаммеда до самой смерти этого правителя в 1341 году, оглашая хутбу на его имя в Багдаде» (iranicaonline.org/articles/jalayerids).

1341-1344 гг.

«Селевку II удалось подавить военные мятежи в Вавилоне в июне–июле 238 г. до н. э. и сентябре–октябре 235 г. до н. э. И лишь после того, как ситуация в Месопотамии была нормализована, сложились благоприятные условия для похода против Аршака. Как можно датировать эту войну? Старая точка зрения, согласно которой столкновение между Аршаком I и Селевком относится к 238–237 гг. до н. э., представляет теперь только историографический интерес. Обычно поход Каллиника помещают между 232 и 228 гг. до н. э., однако эти рамки можно сузить. Судя по тому, что в феврале 229 г. до н. э. Селевк II вместе со своими сыновьями находился в Вавилоне, война с Аршаком к этому времени уже закончилась. К этому времени Аршак успел уже захватить не только Парфиену, но, если здесь можно доверять Юстину, и Гирканию, а также заключить мирный договор с бактрийским царем Диодотом II. Аршак БЫЛ РАЗБИТ Селевком И БЕЖАЛ к апасиакам. Положение Аршака становилось критическим. Однако Каллиник пошел на заключение весьма выгодного для себя договора с Аршаком» [9].

По персидской хронологии 238-237 гг. до н.э. соответствует 1345-1346 гг.

Так как выше мы отождествили Аршака (II) с Туга-Тимуром, то речь, по-видимому, идет о следующих событиях: «Тем временем в 1337 в южном Хорасане образовалось независимое государство повстанцев-сербадаров. Туга-Тимур, надеясь на численное превосходство своих войск, выступил против сербедаров, однако те, даже оказавшись в меньшинстве, сумели РАЗГРОМИТЬ потомка Хасара и убили в сражении его брата Али (1341/1342)» [72]. «Cарбадары захватили большую часть Хорасана и присягнули на верность Чобанидам (Антиоху Гиераксу), признав Сулейман-хана. Тога Темур и его сторонники БЕЖАЛИ в долину Джаджруд, к югу от Амола (в Мазандаране), правитель которого, Бавандид Хасан II, был его вассалом. В 1344 году сарбадары решили окончательно уничтожить Тога Темура и выступили против него, но Бавандиды заманили их армию в ловушку и разгромили. Это позволило Тоге Темуру вернуть большую часть территории, захваченной сарбадарами» (en.wikipedia.org/wiki/Togha_Temür).

1344-1348 гг.

«В 239-236 гг. до Р.Х. Селевк II был вынужден вести междоусобную войну со своим братом Антиохом Гиераксом. В 236 году до Р.Х. Антиох благодаря храбрости галлов (галатов) оказался победителем» [78]. «Как отметил Д. Ма, установить точную хронологию и взаимосвязь этих событий до сих пор не представляется возможным даже в свете последних эпиграфических открытий. Так, Э. Вилль датирует первую фазу Войны братьев ок. 240–239 гг., конфликт Гиеракса с Атталом – ок. 238–227 гг., восточный поход Селевка II – ок. 230–227 гг. П. Грин датирует первые две войны соответственно 239–236 и 231–229/228 гг. В исследовательской литературе ещё начиная с И.Г. Дройзена выступление Гиеракса часто увязывается с интригами его тётки Стратоники, поднявшей восстание в Антиохии (235 г.). Дж. Грейнджер вторжение (и разгром) Гиеракса относит к 229/228 г.» [9].

По персидской хронологии 239 г. до н.э. соответствует 1344 г., а 236 г. до н.э. = 1347 г.

Вероятно, речь идет о противостоянии Чобанидов (Кучука и Ашрафа) и Джалаиридов (Хасана Бузурга). В этом случае поход Гиеракса в Месопотамию может соответствовать следующим событиям: «В 748 г. х. (1347-1348 гг. н. э.) Ашраф во главе большого войска выступил против Хасана Джелаирида и обложил город Багдад. Вскоре, потерпев поражение от напавших на него войск Хасана, он вынужден был вернуться в Тебриз» [82].

1356 г.

– «В конце концов Антиох Гиеракс был побежден и погиб (226 г. до Р.Х.). Почти в тоже самое время и Селевк, сохранивший из своего огромного царства лишь Месопотамию и Северную Сирию, погиб, упав с лошади» [78]. «Селевк царствовал до второго года 138 Олимпиады [227 г. до н. э.]» [35].

По персидской хронологии 227 г. до Р.Х. соответствует 1356 г.

Возможная аналогия: «В 1356 году Ашраф был разбит при Тебризе ханом Золотой орды Джани-бегом [и погиб]. В июле того же года в Багдаде скончался Хасан Бузург» [80].

Смерть Антиоха Гиеракса может соответствовать смерти Ашрафа, а смерть его противника Селевка – смерти Хасана Бузурга:

– «Преемником Селевка Каллиника стал его сын Александр, который принял имя Селевка, и был назван Керавном своими войсками. После царствования в течение трех лет, Селевк был вероломно убит во Фригии галатом, прозванным Никанор, примерно в первом году 139-й Олимпиады [224 г. до н. э.]» [35]. Или: «Селевк III – царь Сирии из рода Селевкидов, правивший в 226-223 гг. до Р.Х. Сын Селевка II Калинника. Селевк был больной, немощный и не умевший держать в повиновении войско. Его приближенные устроили против него заговор и отравили его» [78].

По персидской хронологии 224 г. до н.э. соответствует 1359 г.

Аналогия: «В июле 1256 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу (по одним источникам сразу, а по другим только в 1358 году, после смерти старшего брата Хосейна)» [80].

По [iranicaonline.org/articles/jalayerids] Хосейн умер не в 1358, а в 1359 году.

Исходя из этого, соответствие выглядит так:

– «Антиох был младшим сыном Селевка II, прозванного Калинником. После смерти отца, когда царскую власть по праву старшинства наследовал ЕГО БРАТ Селевк III, он сначала переселился в верхние области и жил там. Потом, когда Селевк с войском переправился через Тавр и был предательски убит, Антиох сам принял на себя царскую власть» [78].

Возможно: «В июле 1356 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу I (по одним источникам, сразу, а по другим, только в 1358 г., после смерти СТАРШЕГО БРАТА Хосейна)» [80].

– «Антиох был прозван [Великий] и царствовал в течение 36 лет, со второго года 139-й Олимпиады [223 г. до н. э.] до второго года 148-й Олимпиады [187 г. до н. э.], когда он совершил поход в Сузы и восточные провинции, но был убит со всеми своими вельможами в бою с элимейцами» [35].

По персидской хронологии 187 г. до н.э. соответствует 1396 г.

О преемниках Хасана Бузурга сообщается следующая информация: «В июле 1356 года в Багдаде скончался Хасан Бузург. После него власть перешла к его сыну Увайсу I (по одним источникам, сразу, а по другим, только в 1358 г.). В 1374 г. Увайс внезапно заболел и скончался по дороге. Сын Увайса, Хусайн I, должен был то и дело подавлять восстания своих родственников. В 1382 г., когда авторитет Хусайна пал окончательно, его брат Ахмад, бывший наместником в Басре (с 1374 г.), двинулся с 30-тыс. войском на Тебриз, после короткой осады захватил его и казнил Хусайна. Его правление пришлось на очень трудную эпоху завоеваний Тимура. В 1386 г. Тимур захватил Тебриз и подверг его разгрому. Ахмад не имел возможности бороться с могучим завоевателем и бежал в Багдад. В 1393 г. Тимур вновь напал на его государство. Не дожидаясь врага, Ахмад укрылся со всеми своими сокровищами в Египте. Багдад сдался Тимуру без сопротивления, а затем в течение года был завоеван весь Ирак. В 1396 г., когда Тамерлана отвлекла война с Токтамышем, Ахмад ненадолго овладел Багдадом. В 1400 г. Тимур в четвертый раз подступил к его столице. Ахмад опять не отважился на открытое сражение. В июле 1401 г. город пал и подвергся страшному разгрому. Ахмад бежал в Сирию, надеясь на покровительство египтян, но просчитался. Египетский султан Фарадж, опасавшийся гнева Тимура, велел заключить Ахмада в каирский замок. В Багдад он смог вернуться только после смерти Тимура в 1405 г. Могущество Джалаиридов было подорвано, и им было трудно противостоять внешним врагам. Уже в 1406 г. году Азербайджан захватили туркмены Кара-Коюнлу. Ахмад попытался вернуть Тебриз, но 29 августа 1410 г. был окончательно разбит… и 31 августа был задушен вместе со своим сыном Ала ад-даулой» [80].