Копинг-стратегии женщин-жертв насилия со стороны интимного партнера

Конрад Лоренц (1903-1989), создатель этологической концепции агрессии, фокусируется на изучении поведения животных и применении полученных результатов к человеку как животному, находящемуся на вершине пищевой цепочки. (Лоренц К., 2017) Лоренц утверждает, что агрессивный инстинкт обеспечивает выживание и адаптацию человека. Психогидравлическая модель агрессии Лоренца объясняет агрессивное поведение человека с помощью аналогии с гидравлической системой. Согласно этой модели, энергия агрессии накапливается внутри человека, подобно накоплению давления в гидравлической системе, и высвобождается наружу в виде акта агрессии. Проявление агрессии зависит от накопленной агрессивной энергии и силы провоцирующего воздействия: чем меньше накопленной агрессивной энергии, тем более сильный внешний стимул требуется. Если же уровень агрессивной энергии достигает критической массы и не освобождается при помощи внешнего стимула, то в этом случае агрессия проявляется спонтанно.

Проанализировав поведение более чем 50 видов, Лоренц делает заключение, что у сильно вооружённых видов (волки, тигры) эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль – инстинктивный запрет применять всё своё вооружение во внутривидовых стычках, в особенности в том случае, когда побеждённый демонстрирует покорность. И наоборот, слабо вооружённые виды (голуби, овцы) имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему. Как считал Лоренц, человек – это от природы слабо вооружённый вид. С изобретением ядерного оружия человек стал самым вооружённым видом на Земле, в то время как его мораль осталась на прежнем уровне.

Дэвид Басс (р.1953) в эволюционно-психологической модели агрессии, рассматривает агрессию как эволюционный инструмент адаптации и отвергает инстинктивную природу агрессии. В своей работе (Buss, D.M., 2016) он показывает, что человечество на протяжении своей истории разработало богатый арсенал инструментов агрессии для решения проблем адаптации: присвоение чужих ресурсов, проактивная агрессия как защита от возможного нападения в будущем, причинение ущерба конкурентам того же пола, движение вверх по иерархии, предотвращение перехода сексуального партнера к конкуренту, возврат бывших партнеров по сексу, обеспечение доступа к недоступным сексуальным объектам.

Карен Хорни (1885-1952), представительница неопсихоанализа, разработала социодинамическую концепцию агрессии. Карен Хорни отмечает, что у ребенка появляется агрессивность, когда/если в процессе его формирования он признает и воспринимает враждебность окружающих как фактическое положение дел, после чего сознательно, а чаще бессознательно принимает решение бороться с окружающими в целях своей безопасности, а также с целью отмщения (Хорни К., 2007). Хорни вводит понятие базальной враждебности к родителям, которая развивается, если ребенок не чувствует удовлетворения базовых физиологических потребностей и потребности в безопасности. Базальная враждебность к матери и отцу трансформируется в базальную тревогу, а затем преобразуется во враждебность к окружающим. Таким образом, агрессия выступает невротической защитной реакцией в ответ на фрустрацию удовлетворения актуальных потребностей. Невротический конфликт между желанием удовлетворить потребность и невозможностью ее удовлетворить не находит решения и приводит к появлению агрессивного типа человека – человека с «направленностью против людей». Человек с направленностью против людей действует исходя из убеждения, что жизнь – это борьба за выживание и ресурсы, а социальная среда опасна, агрессивна и жестока. Поэтому единственный способ оказаться в безопасности – это стать самым сильным доминирующим хищником, чтобы иметь возможность эксплуатировать других, удовлетворять свои потребности и испытывать ощущение безопасности.

Эрих Фромм (1900-1980), представитель гуманистического направления в психоанализе, разрабатывает биопсихосоциальную теорию деструктивности человека, в которой выделяет два вида агрессии.

1. Доброкачественно-оборонительная агрессия– обусловлена инстинктами и служит выживанию человека, адаптации и приспособлению к изменениям окружающей среды. Этот вид агрессии присутствует также и в животном мире, имеет биологическое происхождение, появляется и исчезает одновременно с появлением и исчезновением внешней угрозы жизни или базовым потребностям. К доброкачественным видам агрессии Фромм относит: непреднамеренную агрессию, агрессию в игре и спорте, агрессию для самоутверждения; оборонительную (реактивную) агрессию в ответ на агрессию и фрустрацию актуальных потребностей; инструментальную агрессию (войны из экономических интересов), конформистскую агрессию (действие по приказу), проактивную агрессию – как действие на упреждение агрессии со стороны конкурента.

2. Злокачественно-деструктивная агрессия – свойственна исключительно человеческому виду и не связана с биологическими факторами. Этот вид агрессии связан с общественно-социальными факторами и обусловлен характером человека. Характер как вторая натура человека, заменяет его слаборазвитые инстинкты. Инстинкты – это ответ на физиологические потребности человека, а характер – это ответ на специфические человеческие экзистенциальные потребности. В качестве злокачественно-деструктивных видов агрессии Эрих Фромм выделяет: агрессивность из мести, экстатическая агрессивность (в ритуалах инициаций), садизм сексуальный и несексуальный, сексуальная и несексуальная некрофилия.

Отдельно от деструктивных видов агрессии Фромм выделяет состояние «архаической жажды крови». В наше время словам «убийство» и «кровопролитие» придается одинаковый смысл, в то время как в древности эти слова обозначали разные явления. Древние ритуалы, связанные с кровью, не имели целью убийство при жертвоприношении. Цель состояла в извлечении из живого существа его жизненной силы, источником которой считалась кровь. Древние считали, что три основные жизненные субстанции содержат в себе особую жизненную энергию: кровь, мужская сперма и женское молоко, при этом кровь объединяет с себе мужское и женское начало. При проливании крови древний человек захватывался глубокими мистическими переживаниями. Отсюда происходит присутствие кровопролития во многих религиозных, мистических и ритуальных обрядах. До сих пор в ритуале посвящения в итальянскую мафию посвящение в братство скрепляется кровью, а в христианстве сохраняется таинство причащения кровью Христа. Таким образом, пролитие крови в ритуальных целях означает соприкосновение человека с энергией жизни и приобретение новой энергии, что не имеет никакого отношения к деструктивной агрессии.

Эрих Фромм, как и Фрейд, смотрит пессимистично на развитие человеческой истории, утверждая, что по мере развития человеческой цивилизации степень злокачественно-деструктивной агрессии возрастает (Фромм Э., 2018).

Джон Доллард (1900-1980) и Нил Миллер (1909-2002) – создатели фрустрационной концепции агрессии, противопоставляют ее концепциям влечений, или инстинктов. Фрустрационная концепция не ищет глубинных причин агрессии, а также ее вклада в процесс эволюции. Она рассматривает более поверхностный ситуативный уровень возникновения агрессии – ответ на фрустрацию, то есть невозможность удовлетворения какой-либо потребности. Фрустрационная модель агрессии исходит из того, что агрессия не возникает в человеке как автоматический безусловный рефлекс или инстинкт, а представляет собой реакцию на препятствие на пути к получению желаемого материального или нематериального блага, которое человек считает своей актуальной потребностью (Андреева Г.М., 2009). Невозможность удовлетворить потребность вызывает фрустрацию, фрустрация формирует гнев по отношению к источнику фрустрации и далее гнев провоцирует возникновение агрессии, как это показано на рисунке 3.

Рис.3. Фрустрационная модель агрессии Долларда-Миллера.9

Теория фрустрации разделяет побуждения к агрессии и непосредственный акт агрессии, используя понятие торможения агрессии. Торможение агрессии стремится ограничить акт агрессии, отказаться от акта агрессии или заменить агрессию альтернативными действиями (переговоры) из–за ожидаемых отрицательных последствий проявления агрессии. Чаще всего отрицательным последствием агрессии является наказание. Торможение любого акта агрессии напрямую связано со степенью серьезности ожидаемого наказания, в том случае, когда можно быть уверенным в неизбежности наказания. Само торможение агрессии также выступает дополнительным фактором фрустрации. Если страх наказания велик, а альтернативные действия не были найдены, то, поскольку агрессии требуется разрядка, возникает смещение агрессии на другой объект (замещающий объект), не являющийся источником фрустрации. Смещенная агрессия, как правило, перенаправляется на такой объект, в отношении которого сила торможения (страх наказания) будет не высокой и который при этом обладает большим сходством с фрустрирующим объектом, в отношении которого изначально возникло побуждение к агрессии. Осуществление акта агрессии приводит к эффекту катарсиса –высвобождению накопленной агрессивной энергии, человек восстанавливает внутреннее психическое равновесие, которое сохраняется до очередной фрустрации.

Саул Розенцвейг (1907-2004), создатель рисуночного теста фрустрационных реакций и основатель Международного общества исследования агрессии, рассматривает фрустрацию более широко, относя к ней не только препятствия к удовлетворению потребностей, но и внутренние личностные конфликты, амбивалентные чувства. (Фурманов И.А., 2016) Он также считает, что агрессия может иметь больше направлений и выделяет следующие направления агрессии:

– экстрапунитивное – агрессия на внешнее окружение;

– интропунитивное – агрессия на себя;

– импунитивное направление –отсутствие агрессии, надежда на благоприятное разрешение проблемы.

Такой расширенный подход к пониманию отреагирования на фрустрацию позволил сделать вывод о более широкой вариативности реакции на фрустрацию. Например, человек может реагировать не только агрессией на фрустрирующий объект или объект смещенной агрессии, но может проявить аутоагрессию, а также отстраниться от фрустрирующей ситуации.

Леонард Берковиц (1926-2016) посвящает практически всю свою научную жизнь исследованию феномена агрессии и вносит сначала существенные дополнения в теорию фрустрации, а затем приходит к созданию теории образования новых ассоциативно-когнитивных связей. В первой половине своей научной карьеры он внес две существенные поправки в теорию фрустрации (Бэрон Р., Ричардсон Д., 2001).

Первое уточнение теории фрустрации состояло в новом взгляде на фрустрацию как лишь один из множества аверсивных стимулов (неприятных стимулов), способных спровоцировать агрессию, но не напрямую, а косвенно – через формирование потенциальной готовности к агрессии. Агрессивные действия же возникают только когда дополнительно присутствуют посылы к агрессии – стимулы внешней среды, своего рода триггеры, связанные с текущими или предшествовавшими факторами, провоцирующими гнев. Уточненная модель агрессии Берковица представлена на рисунке 4.

Рис.4. Модель теории посылов к агрессии.10

Посылы к агрессии представляют собой сигнал или триггер к совершению акта агрессии при наличии готовности к агрессивному поведению. Посылы к агрессии действуют аналогично процессу выработки условного рефлекса. Любой внешний стимул, предмет или человек может стать посылом к агрессии, если будет ассоциироваться с позитивно подкрепленной агрессией или с пережитыми ранее травмирующими событиями. В качестве посылов к агрессии могут выступать лица с определенными чертами характера и даже определенные предметы – например, нож или пистолет. Берковиц также отмечает, что инвалиды зачастую могут становиться объектами проявлений агрессии, поскольку дефект или болезнь вызывает ассоциации со страданием и болью и может выступить в качестве посыла к агрессии для лиц, предрасположенных к агрессии.

Второе уточнение теории фрустрации касалось условий торможения агрессивного побуждения. Берковиц скептически относился к возможности ослабления агрессии за счет ее смещение на объект, схожий с фрустрирующим объектом, но таковым не являющимся. Он утверждал, что катарсис возможен только при совершении акта агрессии по отношению к непосредственно самому фрустратору. Он указывал, что катарсис происходит не по той причине, что агрессор выплеснул определенное количество не находившей выхода агрессивной энергии, а потому, что он достиг своей агрессивной цели и тем самым завершил определенную последовательность в виде ответа на посыл к агрессии. При этом безуспешные попытки причинить вред фрустратору будут сами по себе фрустрирующими и скорее усилят, чем ослабят стремление проявить агрессию. Только успешный акт агрессии, причинивший ущерб фрустратору, позволит ослабить или устранить побуждение к агрессии.

Во второй половине своей научной карьеры Леонард Берковиц разрабатывает концепцию образования новых ассоциативно-когнитивных связей (Л.Берковиц, 2001) – представлена на рисунке 5.

Рис.5. Модель образования новых ассоциативно-когнитивных связей11

В новой концепции он фокусирует внимание на роли эмоциональных и когнитивных процессов и вводит понятие «негативный аффект». Негативный аффект – это медиатор между восприятием человеком аверсивных стимулов (фрустрация, боль, неприятные запахи, жара) и совершением человеком акта агрессии. Блокировка достижения цели не будет побуждать к агрессии, если она не переживается как неприятное событие и не формирует негативный аффект, выступающий необходимым условием совершения акта агрессии: то, как сам индивидуум интерпретирует воздействие, и определяет его реакцию на это воздействие. Получается, что объективно нейтральный стимул может субъективно восприниматься индивидом как аверсивный в силу активации через ассоциативное воспоминание негативного опыта и появление гнева. Верно и обратное утверждение: объективно негативный аверсивный стимул может не привести к агрессии, если не вызовет негативного аффекта, например в силу привычки. Кроме того, негативный аффект может привести не только к реакции агрессии, но и к бегству/ уклонению от ситуации.

Дольф Зильманн (р.1935) разработал теорию переноса возбуждения, которая рассматривает взаимодействие физиологического возбуждения организма и когнитивной оценки эмоционального переживания. Главная идея теории состоит в том, что проявление агрессии связано с уровнем возбуждения. Уровень возбуждения человека оценивается через измерение пульса, артериального давления и другие объективные физиологические показатели.

Теория подтверждена рядом экспериментов, которые выявили, что возбуждение от одного источника может накладываться, или переноситься на возбуждение от другого источника, таким путем усиливая или уменьшая силу эмоциональной реакции. Возбуждение затухает медленно, а события могут быть отделены друг от друга незначительным отрезком времени. В этом случае остатки возбуждения от одного события могут стать причиной эмоциональной реакции на другое событие, являющимся, если его рассматривать в отдельности, абсолютно нейтральным стимулом. Было также выявлено, что возбуждение от физической активности, просмотра фильмов со сценами насилия или порно, сильного уровня шума способствует возникновению агрессивных реакций. Проведенные эксперименты позволили сделать заключение, что высокий уровень возбуждения дезинтегрирует когнитивные процессы, тормозящие агрессию, и это отсутствие когнитивного торможения приводит к проявлению сильной агрессии. Если же оказывать когнитивное влияние на то, чему приписывается физиологическое возбуждение, проявление агрессии может быть подавлено. Общий оптимистичный вывод данной модели состоит в том, агрессия является потенциально возможным, но не неизбежным и не единственно возможным проявлением человеческой реакции на внешние раздражающие стимулы (Бэрон Р., Ричардсон Д., 2001).

Примечания