Монолит: идущие

ООН опубликовала доклад "Международные демографические тенденции", я назвал бы его планом. По плану к 2050 году население мира возрастёт до 9 млрд. человек. Росси по этому плану отведена особая роль, снизить за 43 года количество «русских» на 20%. «Коммерсант»2007.

(Не понимаю, по какой причине Путин на экономическом форуме в июне 2023г не похвастался тем, что выполнил этот план досрочно! По моим предположениям потери русского населения бывшего СССР превысили этот план. п.а.)

Можно ещё много приводить примеров и цифр из нашей современной жизни, но вряд ли они изменят складывающуюся картину разрухи нищеты с одной стороны, и коррупции, и безграничного потребления с другой.

Второй неотъемлемой частью западной культуры, является так называемая «свобода», или правильнее будет сказать свободный рынок, конкуренция.

Конкуренция другими словами борьба за выживание охватывает всю культуру капиталистического производства. При этом эта борьба не абстрактная, а самая реальная со своими победителями и побеждёнными, со своими жертвами, жестокостью, кровью и горем миллионов и миллионов людей, втянутых в эту борьбу.

Как и в любом законе капитализма в конкуренции заложено непреодолимое противоречие: с одной стороны, конкуренция противостоит монополии, с другой конкуренция объективно приводит к абсолютной монополии, к уничтожению какой-либо конкуренции вообще. Причина этому всем известна – монополистическая сверх прибыли.

Современные монополии давно перешагнули государственные границы, они перестали быть проблемами отдельных наций и государств, превратившись в глобальные проблемы человечества.

Наиболее крупные это ВТО, которая определяет глобальное разделение труда, это МВФ и МБР которые диктуют условия предоставления материальной помощи отсталым странам, это ОПЕК, которая диктует цены на жидкие энергоносители, это нарождающаяся газовая монополия, которая будет диктовать цены на «голубое топливо» – газ, и это наконец монополист в области представления услуг информационных технологий корпорация «Microsoft». Последняя занялась непосредственно социальным моделированием и информационной стерилизацией общественной жизни в мировом масштабе.

Таким образом, конкуренция приводит к монополии, а, следовательно, к деградации и застою. Именно монополия вызвала проблемы в социалистическом производстве, которое было построено, по сути, как государственная капиталистическая сверх монополии, ориентированная на прибыль.

Если на заре капитализма конкуренция принуждала агента капитала к совершенствованию средств производства и производительных сил, чтобы выжить в тяжёлой борьбе, то, приведя сегодня к монополии, конкуренция сама себя ежечасно и ежеминутно уничтожает. В современных условиях агенту международного капитала нет никакой надобности, что-либо совершенствовать достаточно, поддерживать определённый уровень цен, и получать максимально-возможную прибыль, заботясь только о своей монополии, о её сохранении и господстве (чем и занималась КПСС после переворота на двадцатом съезде партии).

Для того чтобы сохранить монополию совсем не обязательно заниматься наукой, изобретательством, ведь за 100 лет так и не нашли альтернативу двигателю внутреннего сгорания, а значит традиционные энергоресурсы и дальше будут расти в цене. Если же появляются участники мирового сообщества, которые пытаются проводить самостоятельную политику, то с ними поступают как с Югославией или Ираком, уничтожают с помощью современного оружия.

Ещё В.И. Ленин описал монополистический капитализм как загнивающий, современная буржуазная наука пытается найти инструмент, помогающий преодолевать последствия монополизации, придумывая различные антимонопольные законодательства, как национальные, так и международные, однако должного эффекта пока нет. Государства, где монополии господствуют давно и безраздельно, переживают острейший кризис развития, их экономика буквально балансирует на грани, и только не большие отдушины в виде локальных войн и тотальная эксплуатация порабощённых народов т.н. развивающихся стран позволяют этим экономикам выживать. Эта проблема, но под другим углом давно обсуждается самим западом, наиболее известная работа в этом направлении это доклады «Римскому клубу» «Пределы роста», «За пределами роста», «Первая глобальная революция».

Бжезинский определил этот период как «деиндустриализацию». Если коротко обрисовать эту идею, то смысл заключается в том, чтобы перевести экономику наиболее развитых стран и в первую очередь США из сферы производства, в сферу оказания услуг: представления кредитов, консультаций, технологий, военной и полицейской помощи и т.п. Проще говоря, создать этакую глобальную «крышу» чтобы «крышевать» международный бизнес. Эта идея очень понравилась нашим (Российским) реформаторам, и уже Кудрин заявил, что после 2020 года Россия основные дивиденды будет получать не от продажи нефти, а от представления услуг (!).

Остаётся, получить ярлык на региональное «крышевание» от США, этим и занимается наш гарант, с ребяческим задором накручивая штурвал запорной арматуры газопроводов, на глазах ошалевшей Европы. Этот гротеск необходим чтобы ярче высветить, всю иллюзорность и вшивость либерализма по-российски, этих надутых индюков с козлиными бородками «а ля Испания».

Однако запад в лице США не намерен ни с кем «делиться» вот последние известия с капитолийского холма: « идея так называемой газовой ОПЕК – перестала быть столь уж абстрактной. Эта тема поднималась множество раз в году на различных саммитах. Выражали готовность вступить в подобный картель Иран, Венесуэла и другие не слишком лояльные США страны. Штаты же заочно признали подобную организацию, которая ещё юридически не создана, вне закона. В июне сенат активно обсуждал законопроект, согласно которому любые действия государств – экспортёров нефти и газа, оказавшие негативное воздействие на энергетический рынок США, будут считаться незаконными, что приведёт эти страны к "лишению суверенного иммунитета".

(Что и произошло с РФ после введения санкций и захвата собственности и активов не только государства, но и частных лиц п.а.)

Возвращаясь к теме свободного рынка и конкуренции, мы должны констатировать, что современная эпоха, это эпоха монополий и сверх монополий, а точнее эпоха поглощения монополий национальных монополиями транснациональными. Эпоха, где категория «конкуренция» осталась только в словарях, а значит и та хвалёная западная свобода есть призрак, мираж, и народы мира это понимают, и не желают свою жизнь тратить на погоню за миражами.

А, что же по этому поводу думают на «западе», чтобы понять к каким предложениям и планам пришли интеллектуалы с запада достаточно познакомиться со статьёй Карла Кайзера (приглашённый профессор центра международной политики при правительственном факультете имени Дж. Кеннеди Гарвардского университета) «Центры силы и их взаимоотношения». Она пропитана отчаянным нежеланием считаться с объективным ходом истории упованием на субъективный фактор «глобализации по-американски», наивно убеждая окружающих, что альтернативы нет. Аргументы просты США самая сильная экономическая империя, которая тратит на вооружение больше всего остального мира вместе взятого, она вышла из всех договоров по сдерживанию и не распространению оружия массового уничтожения, и объявила планету земля и прилегающее космическое пространство зоной своих интересов.

Все остальные могут с этим не соглашаться, но это их проблемы. Не правда ли, очень знакомый мотив если к этому добавить, что США – это самая великая демократия и все остальные вроде югославов, афганцев и иракцев должны быть просто благодарны за то, что их демократизировали без их согласия.

Действительно всё старо как сама книга Экклезиаста и неофашизм США начала 21 века ничем не отличается от фашизма Германии начала 20 века, та же терминология, та же борьба вначале с коммунизмом, а затем со всем остальным миром.

А что по этому поводу думают в России, чтобы это узнать достаточно познакомится с «Планом Путина». «План Путина – победа России» так звучит предвыборный лозунг, когда начинаешь его анализировать, задаёшься вопросом, кого должна победить Россия, ведь мы со всеми дружим, даже с теми, кто постоянно публично плюёт нам в глаза, но, хорошо поразмыслив и сопоставив факты на ум, приходит, например, Белоруссия, или Приднестровье, или Южная Осетия. Т.е. в этом отношении план Путина ничем не отличается от плана Буша разница лишь в масштабах, там победа свободы и демократии в глобальном проекте, а у нас сдача своих территорий на пост советском пространстве.

Сегодня стали известны результаты выборов в депутаты, власть имущие празднуют победу, и выдвинут приемник президента С. Медведев. Никто не сомневается, что в марте он станет очередным президентом РФ, что ещё можно добавить о «свободе», которой «нам так не хватало» и ради которой, вопреки воле народов СССР, был разрушен Советский Союз ну разве что, скромное сообщение ЕР о том, что они будут финансировать оппозицию в Приднестровье.

Цветов В. Я. «Пятнадцатый камень сада Рёандзи»: «Последующий анализ менеджера-теоретика оказался ещё более язвительно-острым. Мицуюки Масацугу написал:

«Чтобы стать обладателями товаров и услуг, делающими жизнь приятной и комфортабельной, молодые люди соглашаются усердно работать и подчиняться групповому мышлению. Но в действительности они горькие и безнадёжные «трудоголики». Труд для них – неизбежное зло. Они не находят в труде удовлетворения. Желая заглушить чувство безнадёжности, испытываемое в процессе труда, они все больше и больше покупают товаров и услуг, которые хотя бы временно предоставляют возможность забыть о ненавистном труде»

К. Маркс: «Царство свободы начинается лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью…»– но такая свобода для капитала смерть. Ведь свобода, о которой талдычат СМИ и будущий президент, есть свобода для капитала, для его обращения и приращения.

В современном мире частной собственности капитал является субъектом, активным участником политического, экономического и морального общественного устройства, в отличии от его агентов, являющихся лишь объектами, лишь носителями его воли. Такое положение поражает своей абсурдностью и ставит совсем не риторический вопрос о «бытие» вообще. По тому, как развёртывание ПРО в Европе – это не каприз Буша или Райс – это объективное требование международного капитала, которому сегодня противостоит национальный, или точнее государственный капитал России. Все саммиты, которые проходили в 2007г. пытались решить один вопрос это передачу транспорта энергоносителей на территории России под контроль стран членов НАТО и в первую очередь США.

Другими словами, речь шла о лишении суверенитета РФ. Не случайно В. Путин заговорил о либеральных реформах 90х годов как о катастрофе, постигшей нашу страну. Он скорее почувствовал, чем понял, что такое западная свобода, куда она привела народы Югославии и Ирака, Милошевича и Хусейна, и куда может привести его самого, если обратиться к тому же документу «Будущее России» Г.Остина

«…как Владимир Путин пришёл в правительство. С тех пор произошло существенное сужение демократического пространства в России. Сейчас же пришло время всем нам, в Великобритании и в Европе, взяться за тщательное изучение инструментов, необходимых для возвращения России на путь скорее демократической, чем авторитарной модернизации»

«И даже если Путин не может единолично отвечать за все происходящие негативные изменения и их результаты, то, как президент России, он обязан нести ответственность за смену курса и поворот в сторону от демократии.»

«Важнейшей целью этой работы является устранение безнаказанности представителей администрации президента, замешанных в вопиющих фактах политического устрашения и злоупотребления властью. Президент Путин обязан ответить за постоянное нарушение его администрацией базовых прав человека и гражданина, в отсутствие должного уважения к этим категориям на государственном уровне.»

Как видим совсем не двусмысленный намёк на ответственность Путина перед международным капиталом.

(А результат, в то время казалось абсурдной статьи, на которую не обратили внимание, – ордер на арест президента РФ выданный Гаагским трибуналом п.а.)

Президент РФ не в состоянии, что-либо серьёзно поменять он полностью под контролем и ему периодически об этом напоминают.

В России в сложившихся условиях эта свобода для капитала становится реальностью.

Сегодня расхищение оставшихся кусков госсобственности РАО ЕЭС, Газпром ведётся такими же методами и теми же людьми, что и в 90х годах я бы его назвал «бригадный подряд» особенно это хорошо видно на примере «ОГК-5»

« В опционной программе ОГК-5 участвуют гендиректор, его первый заместитель, коммерческий и технические директоры, а также главный бухгалтер. Опцион гендиректора соответствует предельному значению, установленному РАО, у остальных контрактов на меньшее количество акций. Цена реализации опциона была установлена на уровне 2,3 руб. Акции для опционной программы – 1% от уставного капитала – ещё в ноябре 2006 года приобрело на рынке ООО "ОГК-5 Финанс", "дочка" ОГК-5. В пятницу рыночная стоимость компании соответствовала $6,26 млрд. Таким образом, реализовав свой опцион сейчас, Анатолий Бушин получил бы порядка $18 млн., остальным менеджерам полагается примерно по $11 млн. С учётом затрат на приобретение акций чистый доход составил бы половину от этих сумм». Газета «Коммерсантъ» № 6(3823) от 21.01.2008г.

(А кто ни будь знает где сейчас эти друзья друзей Путина? Не ужели в Израиле? Никогда бы не подумал…п.а.)

Даже такой разрушитель как Ельцин не осмелился деструктировать единую энергетическую систему (ЕЭС) России. Патриот и надежда России В. Путин реализовал этот варварский проект, только на том основании, что Чубайс назвал ЕЭС последним оплотом социализма, в России который необходимо уничтожить.

(Подготовив, плацдарм для поглощения нашей энергетики международным капиталом, а нас к экономическому рабству, этот друг тоже направил свои лыжи в Израиль и все «патриоты кремля» дружно заткнулись в истерике п.а.)

Конечно, личность президента играет огромную роль в развитии и жизни общества и государства, перед нами есть достойные примеры, Ф. Кастро, Си Цзиньпин, А. Лукашенко, У. Чавес и многие прошлые и настоящие руководители государств. Однако объективные законы невозможно преодолевать красивыми речами, их можно подчинить получить от них пользу только конкретными действиями. Когда же эти действия носят хаотический, противоречивый характер, имеющийся потенциал, случайно возникший в виду цен на энергоносители на мировом рынке, распыляется на проекты, цель которых, эти государственные накопления, присвоить частным лицам.

Мы можем констатировать, что сегодня, свобода в том «западном» смысле, как свобода для капитала и их агентов в России практически победила. Нам осталось по требованию запада только сменить риторику, это, скорее всего и сделает новый президент.

«Государственный секретарь США Кондолиза Райс обвинила Россию в неразумной и безответственной риторике. Об этом она заявила на экономическом форуме в швейцарском Давосе…

Также К.Райс призвала Россию содействовать созданию прозрачной и открытой мировой энергетической экономики, а не государства-монополии. "Мы верим, что величие России будет сохранено с помощью большей политической свободы для её сограждан и с помощью создания сильных институтов, ограничивающих власть государства", – заявила она.» РБК Форум состоялся 23.01.2008г.

И он сделал это15.02.2008г. в Красноярске

Из выступления Медведева в Красноярске:

«Значительная часть функций, исполняемых государственными органами, должна быть передана на реализацию в негосударственный сектор…»

«Надо признать, что мы фактически последние годы занимались «ручным» управлением экономикой. Сегодня период точечных решений в экономике прошёл. Для новой экономики нужен принципиально иной подход: экономика стимулов к инновациям, а не экономика директив».

«В основе нашей политики должен лежать принцип, который считаю важнейшим в деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов жизни. Это принцип «свобода лучше, чем несвобода». Эти слова – квинтэссенция человеческого опыта».

Не трудно понять, что очередной этап кризиса международного капитала, начавшийся в новом году, которому придумали новое название «рецессия экономики» принесёт новые беды порабощённым народам, первая ласточка – это ужесточение санкций против Ирана. Капиталистическая западная культура задыхается без войны и кровопролития.

«Неудивительно, что Россия была разозлена этим усилением риторики энергетической безопасности внутри НАТО. Если такая доктрина будет принята в НАТО, (речь идёт о пятой статье п.а.) она может использоваться в качестве оправдания введения экономических и политических санкций в отношении России и других производящих энергоресурсы стран. Это положение также может обеспечить НАТО мандатом нападения на Россию и другие страны-экспортёры энергоресурсов, включая Иран, Туркменистан, Ливию и Венесуэлу с целью получения контроля над энергетическими и другими природными ресурсами этих стран. Махди Дариус Наземроайя.

(Прямо как в воды углядел, но кто его тогда услышал? да и меня тоже. п.а.)

Президент РФ по возвращении из Туркмении, на заседании правительства поставил задачи: не дожидаясь, начала строительства новых трубопроводов в 2008 году, которые обеспечат доставку казахской нефти и туркменского газа в Европу, усилить возможности их транспортировки по железной дороге, для чего расширить сеть дорог, в том числе – на северо-западе.

Все это говорит о том, что собственного газа России недостаточно для того, чтобы удовлетворить все гарантированные ею требования западных партнёров. Другими словами, Россию сделали заложницей энергетической безопасности стран членов НАТО. Понятно, почему рвутся в НАТО сербы, украинцы, грузины, прибалтийцы, и прочие осколки бывшего СССР, СЭВ и ВД. С помощью НАТО они просто пытаются восстановить свою энергетическую безопасность, которую потеряли после развала СССР.

Нещадная эксплуатация наших ресурсов международным капиталом приводит к тому, что тепловая энергетика России испытывает постоянный дефицит голубого топлива. Для поддержания баланса мощностей теплоэлектростанции вынуждены практически ежедневно в аварийном порядке переходить на резервные виды топлива, как правило, мазут, что ведёт к ещё большему износу оборудования, удорожанию электроэнергии, ухудшению экологии, и возобновлению вредных условий труда для рабочих. Если к этому добавить, что энергоёмкость создания в России нормальных условий для жизни и деятельности почти в три раза выше чем в странах с более тёплым климатом, (например, в Зап. Европе п.а.) то существование нашего независимого государства в перспективе, открытой (ВТО) «конкуренции», вообще, находится под большим вопросом.

Создаётся впечатление, что все современные чиновники изучали не МЛФ, а Д.М. Кейнса, согласно которого капитализм – это «исключительная вера в то, что деятельность самого гнуснейшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом окажется на благо всем"

Вот пример кейнсианства «Ф.Кюма в интервью местным СМИ заявил, что (атомная п.а.) бомбардировка японских городов в августе 1945 года была "неизбежным окончанием Второй мировой войны". Более того, он добавил, что не держит зла на американцев, поскольку их действия "помешали СССР захватить Японию.»

Эта исключительная вера и спустя двадцать лет разрушительных реформ в России, а точнее реставрации капитализма, не исчерпала себя. Здесь кроется весь субъективизм творящегося над страной насилия и издевательства, все противоречия, и просчёты, все будущие потрясения и поражения.

Возникает закономерный вопрос, почему же страны где господствует «западная культура» являются более развитыми, более социально защищёнными, более экономически сильными!?

Ответ очень прост, потому, что все мы вольно или не вольно, работаем на них, являясь невольными донорами их сверх потребления. Мы как одомашненная скотина ежеминутно и ежечасно, жертвуем своим благополучием, здоровьем, жизнью своих детей, ради их процветания, даже не задумываясь об этом, по всему миру, везде.

Доклад «Global Risks-2008» для форума в Давосе снабжённый всякого рода замаскированными формулировками вроде «проблемы глобальной справедливости» в конечном итоге констатирует – капиталистическая экономика на пороге очередного мирового кризиса.

Последствия для бедных стран в 2008 г. эксперты WEF (всемирный экономический форум) оценивают потерями от голода которые могут превысить 1 мл. человек.

Согласно доклада Global Risks-2008 в итоге мир ожидает обвал цен на фондовом рынке, а это возможно только при снижении производства и потребления в общемировом масштабе.

О чём говорят эти факты эти факты говорят о том, что сами агенты капитала понимают, что дальнейшее развитие мирового сообщества при старой культуре производства невозможна.!

«Существует, однако, неоспоримый факт: мировое экономическое неравенство, крайняя бедность и чрезмерное богатство несут всякого рода напряжённости и конфликты. Они и есть признаки первой глобальной революции, они иллюстрируют ту неопределённость, которой проникнуто будущее ….» и далее:

«Наша цель должна быть существенно нормативной. Требуется представить себе мир, в котором мы хотели бы жить, оценить материальные, человеческие и моральные ресурсы и, сделав наше представление реальным, мобилизовать энергию людей и политическую волю для создания нового глобального сообщества». доклад А. Кинга и Б. Шнайдера «Первая глобальная революция» «Римский клуб».

Однако необходимо помнить, что все их изыскания не могут преодолеть стену, возведённую капиталом они не способны заглянуть за эту стену, а точнее не вольны. Поэтому все модели и выводы западных исследователей однобоки и одномерны, так как рассматривают модернизацию капитализма.

Но не всё так безнадёжно, есть достаточное количество людей способных перешагнуть за грань общепринятого, и хотя эти попытки выглядят иногда, как шизофрения, но сам факт их существования уже говорит о многом.

«Все, что было связано с альтернативными Модерну вариантами развития, находилось в теснейшей исторической связи с принятым Россией "Красным проектом". Можно длить эти связи или искать новые осмысления развития, но без работы на этом направлении мы из фундаментальной ситуации тупика не выпрыгнем» С. Кургинян «МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ»

Это совсем не значит, что их устами глаголет истина, это лишь подтверждение, что есть такие, которые способны заглянуть «по ту сторону» воздвигнутой капиталом стены.

Таким образом, возникает необходимо более внимательно и более настойчиво оценить перспективу развития мирового сообщества.

На сегодня это социализм и коммунизм, других научных революционных теорий в корне меняющих культуру производства, подтверждённых хоть и небольшим, но историческим опытом, вообще не существует.

В чём же основа культуры производства социализма.

Во – первых надо напомнить, что социализм – это переходный период от капитализма к коммунизму.

В этот период одновременно действуют и старые капиталистические законы (рынок) и новые социалистические, и зарождающиеся коммунистические. Социализм не может длиться вечно, если общество осмысленно действует в нужном направлении, то приходит к коммунизму, если осмысленных и целенаправленных действий нет, то, как свидетельствует опыт, происходит реставрация капитализма, временный откат в прошлое.

(Это возвращение назад к прошлому необходимо и для того, чтобы общество напряглось и осознало, чего оно хочет получить в будущем, куда оно хочет двигаться и какова главная цель п.а.)

Во – вторых в отличии от других экономических формаций социализм отличается требованием осознанного выбора. Другими словами, до социализма смена происходит стихийно, рост производительных сил приводит к смене производственных отношений, при переходе к социализму, рост производительных сил не вызывает автоматическую смену отношений. Если общество осознанно этому не способствует, происходит стагнация, а затем кризис и упадок во всех сферах деятельности, как в производственной, так и в социальной, что в свою очередь приводит к социальным, национальным и конфессиональным проблемам, общественной деградации, и духовному откату на столетия в прошлое.

В – третьих и это главное в понимании развития общества вообще, социализм – это переход от эволюционного пути развития к революционному!

Революционного не в смысле восстаний, гражданских войн и кровопролитий, а революционного в смысле того, что, общество не дрейфует в фарватере объективно сложившихся как бы данных законов, а активно и целенаправленно созидает новые законы, необходимые новому обществу, и подавляет старые там, где это не обходимо.