– Ne, kapec man tas butu interesanti? Tas nav mans darbs! Zagli, lai nezog, ta nav mana problema. Es atradu lidzdalibnieku. Atradu preci. Tas nosledz manu darbu. Nemiet vera, ka man pat nav jadodas uz aizture?anas centru.
– Man ?kiet, ka tu zini vairak, neka saki. Tu saproti, ka, ja esi kludijies, izveloties jomu, tad viss ir nepareizi un apsudzeji nevainigu cilveku par jebko! – vin? sajusminajas.
– Nav vajadzibas celties panika. Vina dzivokli vini vienkar?i parbaudis rutinas, varbut uzdos paris jautajumus, un viss. Neviens vinu neaiztiks, ja vin? nav vainigs.
– Tie?i ta? – viss vina izskats pauda ceribu.
– Tie?i ta. Bet nelieciet ceribas – esmu gandriz parliecinats, ka vin? ir noziedznieks.
«Vai jus man pastastisit velak, ka ?i lieta beidzas?»
«Es pat tagad varu piezvanit savam ta sauktajam priek?niekam un uzzinat.»
– Nav agri? – vin? ?aubigi jautaja.
«Mes jau labu laiku esam risinaju?i ?o noslepumu.» Domaju, ka vin? jau visu ir atradis vai vismaz nonacis vieta. Zvanit?
– Ne, labak pastastiet man, kadas darbibas jus darijat, lai atrastu preci. -Vai jus meginat kaveties uz laiku?
– Daleji, ja.
Es ilgi domaju. Galu gala, ta ir taisniba, ka viss manas darbibas panakums ir ne tikai speja analizet, bet ari citu cilveku darbs. Pirms daziem gadiem es izveidoju nelielu komandu un uzticeju viniem nelielus darbus, piemeram, novero?anu, telefonsarunu noklausi?anos un dazreiz ari savu apsardzi. Es pats personigi apmaciju ?os cilvekus, nodevu viniem savas zina?anas un gudribas. Darba mani asistenti neviens neinterese, par ko esmu viniem loti pateicigs.
– Tu atkal aizmigi? – Sa?a mani pagruda. – Kas tad tev palidz?
«Nav svarigi, kur?,» es to noraidiju.
– Tev ir partneris?
– Ne, darba stradaju viena.
– Tatad tas ir cilveks no malas. Vai ir kads, kuram loti uzticaties? – draugs jautaja ar paceltam uzacim un smaidu no auss lidz ausij.
«Ja, bet ?is virietis nav man lidzvertigs,» es igni pasmaidiju.
– Un es? Vai es esmu lidzvertigs tev?
– Tas ir atkarigs no ta, kas mus ieskauj.
– Tagad. Vai mes tagad esam vienlidzigi?
– Un tas ir atkarigs no ta, ko es velos vai par ko esmu spiests izlikties.
– Un ko tas nozime?
«Tas nozime, ka tu jau iejaucas tur, kur nevajag,» es to teicu tada toni, kas neprasija papildu argumentus.
«Labi, galu gala jusu pildspalvas ir tikai jusu problemas,» vin? mierigi pacela rokas virs galvas. «Mans vectevs man teica, ka darbs Iek?lietu ministrija ir apgrutino?s smadzenem, bet es vinam neticeju. Bet jus tur pat nestradajat se?us mene?us.
«Es tur stradaju gandriz tris gadus,» vardi izskaneja atrak, neka es vareju saprast, ko es saku.
– Kas? Tris gadi? Jus teicat, ka nesen tur dabujat darbu, veicat dazus parbaudijumus un tapec apmeram menesi nevarejat iet uz nodarbibam – ?kita, ka Sa?u butu iesperis zibens.
«Toreiz es devos projam; bija par velu atkapties un melot.»
– Misija? – vin? saka mani mocit.
«Ne, es biju atvalinajuma un skreju savas dari?anas,» es centos visu iespejamo, lai saglabatu mieru.
– Kaut kur otra kursa sakuma jus visu septembri neieradaties uz nodarbibam. Jus toreiz ienemat ?o darbu, vai ne? – Sa?a atcerejas.
– Pa labi. Precizak… Tas nav svarigi.
– Labi, tam nav nozimes, bet kapec tev vajadzeja melot?
– Jo man vispar bija aizliegts stastit, ka es tur stradaju! – es uzliesmoju.
– Kapec?
– Tapec, ka mani tur pienema caur sakariem. Padomajiet par to: ka vini vareja panemt cilveku bez izglitibas? Sakuma es tur gandriz neradijos un neko nedariju – vini baidijas man uzdot uzdevumus. Tomer tad ?i manas dzives dala saka aiznemt arvien vairak laika. Es nevareju koncentreties uz to, kas man bija patie?am svarigs, un panemu atvalinajumu. Menesi pavadiju klainojot pa dazadam pilsetam un kaut ko meklejot. Sapratu, ka kads tomer jautas, kur esmu, un nolemu atbildet patiesibu. Pat ja ?i patiesiba vairs nebija aktuala.
– Zini, tas izklausas loti divaini un nenormali.
«Ja, es zinu, bet man tie?am to nevajadzeja stastit.»
– Ko, ?is aizliegums tika atcelts pec diviem gadiem? – vin? sarkastiska toni jautaja.
– Ne, vini to nenonema. Vai ari es par to nezinu.
«Tad kapec jus nolemat man to pastastit?»
– Man ir apnicis melot.
– Bet ari tie bija meli!
– Vai atceries, ko jautaji? Atcerieties, ka jus uzdevat jautajumu, kur es atrodos? – sekoju vina reakcijai un ieraudziju isu galvas majienu. «Jus nejautajat, kur es biju ceturta gada janvari.» Varbut esmu stulba un domaju, ka tu runa par otra gada septembri-oktobri! – jautri teicu.
«Lielisks attaisnojums,» Sa?a nedalijas mana optimisma un izskatijas arkartigi neapmierinats.
– Tas nav attaisnojums. Tas ir pienemums. Tas tie?am varetu notikt. Galu gala jums ir pareizi jaformule jautajumi, preteja gadijuma tas ne vienmer ir skaidrs! – turpinaju mieriga un dzivesprieciga toni, bet iek?a varijas vetra – nav nemaz tik patikami, kad tev svarigi un tuvi cilveki tevi apsudz melos. Tas dro?i vien ir pelnijis.
– Bet cilveki nav datori. Cilvekiem piemit empatija un nav gruti saprast, ka jautajums tika uzdots par tuvako datumu.
– Ne visiem cilvekiem piemit empatija.
«Mes esam pazistami daudzus gadus, talu no pirma gada, un es lieliski zinu, ka jums ir empatija un, mana sirds jutas, jus lieliski sapratat, par kadu laika periodu es jautaju,» vin? sa?utis rezumeja.
– Ja, es, protams, sapratu, bet atbilde «vina aiziet» jus neapmierinaja, un, lai izvairitos no turpmakiem jautajumiem, es atbildeju patiesibu. Ja, tas bija nedaudz nokavets, bet es teicu patiesibu.
