Историография включает в себя труды зарубежных и отечественных исследователей по изучаемой теме. Вопросу формирования политической системы английских колоний в Северной Америке посвящены труды таких историков как Дж. Банкрофт, Дж. Фиске, работы которых регулярно печатались в журнале «Американское историческое обозрение», выпускающемуся с 1895 г., Г. Б. Адамса и Дж. Мак-Мастера, приверженцев «Социальной школы», их работы были опубликованы также в конце XIX столетия. О роли «свободных земель» и колонизации в развитии политической системы управления английскими колониями в Северной Америке, писал историограф Ф. Тернер, одной из наиболее характерных работ которого в этом плане является выпущенная книга «История развития североамериканских колоний. О значении границы в американской истории».
Американские историографы выделяют две основных причины формирования особой политической системы английских колоний в Северной Америке. Первая из них представляет собой смешение политических систем Англии и Франции, в результате влияния метрополий на территориях колоний сформировалась демократическая система управления государством. Вторая причина формирования особенной политической системы на территории английских колоний в Северной Америке американские историографы усматривают в том, что граждане колоний изначально обладали другими экономическими и социальными условиями, чем граждане метрополий, что привело к формированию новой политической системы управления государством.
Английские ученые историографы, рассматривающие проблему развития политических отношений в колониях Англии, находящихся на территории Северной Америки, выделяют возможные пути развития политической системы как части уже существовавших на тот момент систем управления государством. К числу этих историографов можно отнести А. Тойнби, С. П. Нетджеста, Д. Дж. Бурстина и других.
А. Тойнби утверждает, что рассмотрение политического развития следует вести из соображений распространения католицизма и протестантства в колониях Северной Америки. С. П. Нетджест пришел к выводу, что причина особенностей политического развития заключается в особенностях экономического и культурного развития колоний.. Интерес в данном вопросе представляет исследование Д. Дж. Бурстина «Генезис американской политической системы», результаты которого демонстрируют наличие олигархической основы политического управления в колониях Англии в Северной Америке.
Кроме английских историографов, проблему формирования политической системы английских колоний в Северной Америке изучали французские историки Г.Б. де Мабли, А. Бродель, Ф. Блок, которые являются основателями школы «Анналов», имеющей нечто схожее с «Имперской школой», развившейся в Великобритании и Германии. Данные исследователи излагают мысль о том, что формирование политической системы английских колоний в Северной Америке является синтезом политических систем Англии и Франции. Однако французский историк Н. Ленге рассматривает развитие политической системы английских колоний в Северной Америке с точки зрения географического положения колоний по отношению к метрополии.
В целом, представители французской исторической науки рассматривают процесс формирования политической системы североамериканских колоний с точки зрения влияния политических систем метрополий, а также особенностей географического, социально-экономического и других факторов; английские исследователи указывают, что формирование и развитие политической системы английских колоний в Северной Америке происходило на основе существовавшей в Англии смешанной системы управления государством, американские историографы сходятся во мнении, что формирование и развитие политической системы английских колоний в Северной Америке проходило под влиянием многих факторов, среди которых можно выделить социально-экономические, этно-культурные, а также географические.
В дореволюционной историографии России проблема конституционных поисков североамериканских колоний Великобритании и её влияния на внутреннюю и внешнюю политику колоний стала предметом научного рассмотрения декабристами И. А. Долгоруковым, И. Д. Якушевым, Ф. Н. Глинкой. Они были знакомы с историей США, высоко оценивали Американскую революцию, изучали Конституцию США 1787 г., деятельность Дж. Вашингтона, Б. Франклина и пришли к выводу, что особенности развития политической системы английских колоний в Северной Америке было обусловлено волеизъявлением народных масс.
Характерной чертой дореволюционной историографии была отчетливая связь между предметом исследования и собственной политической позицией авторов. Исходя из этого, в отечественной историографии дореволюционного периода выделяют два основных подхода – консервативный и либеральный. Представителями консервативного направления являются историки М. И. Богданович, Н. К. Шильдер и другие. Они сошлись во мнении, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке напрямую связаны с особенностями, присущими английской политической системе, а именно использованию смешанного типа управления государством. Именно наличие верховной власти в лице короля, а в колониях в лице губернатора, и власти народа в лице палат общин, а в колониях в лице совета, послужило основой для развития демократической политической системы в английских колониях в Северной Америке. К либеральному течению относятся А. Трачёв, И. А. Витвер, А. Д. Градовский и другие. Либеральное течение историков пришло к выводу о том, что особенности политического развития английских колоний в Северной Америке обусловлены удаленностью метрополии от колоний, что послужило поводом для формирования политической системы как синтеза систем управления государством, существующих в различных странах, переселенцы из которых населяли английские колонии в Северной Америке.
К советским историкам, занимавшимся изучением историографии процесса формирования политической системы английских колоний в Северной Америке относятся: М. Н. Захарова, А. Л. Шапиро, М. М. Малкин и др. Они сходятся во мнении, что причинами особенностей развития политической системы английских колоний в Северной Америки являются экономические отношения внутри колоний и между колониями и их метрополией, а также социально-экономическое неравенство отдельных слоев населения.
Отечественная историография второй половины ХХ века развивалась до 1980-х годов на основе марксистко-ленинской методологии. В это период широко был распространен классовый подход в изложении проблем, касающихся развития политических отношений в английских колониях Северной Америки. Колонии рассматриваются не как отдельно существующий новый мир, а как источник дешевой рабочей силы, полезных ископаемых, драгоценностей и т. п. В частности и причины войны за независимость североамериканских колоний от метрополии, с точки зрения отечественных историков, кроются в обострении противоречий между классом феодалов и нарождающимся классом буржуазии.
Во второй половине 1980-х годов в связи с историческими событиями, произошедшими в СССР, в историографии наметился отход от марксистко-ленинской методологии. Постсоветские исследователи процесса формирования политических отношений в североамериканских колониях Великобритании, к числу которых относятся Субботин В. А. «Колониальные войны в Северной Америке», Согрин В. В. «Современная историография США», Прокопчук А. А. «Исследования в Северной Америке» и др., в своих работах придерживаются мнения о том, что на развитие политической системы английских колоний в Северной Америке оказало существенное влияние географическое положение колоний и их отдаленность от метрополий, что изначально давало основания для формирования совершенно другой политической системы в колониях, в отличие от метрополий.
В постсоветский период на отечественную американистику оказало влияние изменение политического контекста российской исторической науки, возникновение плюрализма научных мнений и школ. Появились оценки американского прошлого, близкие к оценкам либеральных и консервативных обществоведов США и рассматривающие различные аспекты прошлого и настоящего Соединенных Штатов в сугубо положительном ключе.
В то же время ощущался и ощущается дефицит всесторонних профессиональных исследований, опирающихся на новые подходы, как и углубленного теоретико-концептуального осмысления важных проблем истории политического развития английских колоний в Северной Америке, впрочем, как и их настоящего.
Исследователь Супоницкая И. В., работы которой в основном были выполнены в постсоветский период, утверждает, что политическая и экономическая жизнь при сохранении общего контроля за английским правительством в значительной мере координировалась губернаторами из числа частных лиц, получивших из рук короля патенты на владение землей этих территорий и торговые лицензии (Мэриленд, Пенсильвания). Поэтому развитие политической системы английских колоний в Северной Америке протекало отдельно от политической системы метрополии, что позволило сформироваться демократической системе управления государством.
Прокопчук А. А. утверждает, что развитие политической системы североамериканских колоний Англии происходило под влиянием несоответствия желания самостоятельно управлять государством и навязываемой метрополиями политической системы.
Таким образом, анализ историографии проблемы позволяет сделать вывод о том, что имеющиеся труды и комплексные работы, так или иначе затрагивающие тему исследования и включающие рассмотрение влияния социально-экономических, этнокультурных, географических и других факторов на формирование и развитие политической системы английских колоний в Северной Америке 1607—1776 гг. дают возможность рассмотреть эту проблему с различных точек зрения.
Практическая значимость работы заключается в том, что её основные выводы и положения могут быть использованы для подготовки уроков, докладов, научных сообщений в школе, средних специальных и высших учебных заведениях. Выводы дипломной работы будут полезны при изучении современного политического и социально-экономического положения государств, образовавшихся на территории английских колоний в Северной Америке.
1. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО АНГЛИЙСКИХ КОЛОНИЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ (1607 – 1688 г.)
1.1 Первые колонии
На первом этапе колонизации освоение Северной Америки являлось делом частных лиц и групп, получавших соответствующие разрешения от монарха Англии. Различия в социальном облике этих групп и лиц предопределили различие тенденций колонизации. Условно, среди пилигримов, переселенцев, заселивших английские колонии в Северной Америке, этого временного периода можно выделить три главных группы: акционерные компании буржуазного типа, основавшие корпоративные колонии, устремлявшиеся за океан в поисках рынков, прибылей, источников сырья; протестанты, основатели королевских колоний, надеявшиеся воплотить на новой родине свои принципы; аристократы, основавшие владельческие (собственнические) колонии, помышлявшие об обширных феодальных владениях. Стартовые возможности всех трех были более или менее равными, но Новый Свет, как быстро выяснилось, благоприятствовал развитию колоний буржуазного типа.
В начале XVII века в дело вступил частный капитал. В 1605 г. сразу две акционерные компании получили от английского короля Якова I (1566—1625 гг.) лицензии на основание колоний в Виргинии. Следует учитывать, что в то время термином «Виргиния» обозначалась вся территория североамериканского континента. Первая из компаний «Лондонская виргинская компания» (англ. Virginia Company of London) получила права на южную, вторая «Плимутская компания» (англ. Plimuth Company) на северную часть континента. Несмотря на то, что официально обе компании провозглашали основной целью распространение христианства, полученная лицензия даровала им право «искать и добывать всеми способами золото, серебро и медь».
20 декабря 1606 г., колонисты отправились в плавание на борту трех судов и после тяжелого, почти пятимесячного плавания, во время которого несколько десятков умерли от голода и болезней, в мае 1607 г. достигли Чесапикской Бухты (англ. Chesapeake Bay). В течение следующего месяца ими был построен деревянный форт, названный в честь короля Форт Джеймс (английское произношение имени Яков). Позднее форт был переименован в Джеймстаун (англ. Jamestown) – первое постоянное британское поселение в Америке.
Официальная историография США считает Джеймстаун колыбелью страны, история поселения и его лидера – капитана Джона Смита (англ. John Smith of Jamestown) освещена во многих серьезных исследованиях и художественных произведениях. Последние, как правило, идеализируют историю города и населявших его первопроходцев. В действительности первые годы колонии были чрезвычайно трудными, в голодную зиму 1609 – 1610 гг. из 500 колонистов в живых осталось не более 60, и, по некоторым свидетельствам, выжившие были вынуждены прибегнуть к каннибализму, чтобы пережить голод.
В последующие годы, когда вопрос физического выживания уже не стоял столь остро, двумя важнейшими проблемами были напряженные отношения с коренным населением и экономическая целесообразность существования колонии. К разочарованию акционеров «Лондонской Виргинской Компании» ни золота ни серебра колонистами найдено не было, и основным товаром производившимся на экспорт была корабельная древесина. Несмотря на то, что этот товар пользовался определенным спросом в метрополии, порядком истощившей свои леса, прибыль, как и от других попыток хозяйственной деятельности, была минимальной.
Ситуация изменилась в 1612 году, когда фермеру и землевладельцу Джону Рольфу (англ. John Rolfe) удалось скрестить местный сорт табака, выращиваемого индейцами, с сортами завезёнными с Бермудских островов. Получившиеся гибриды были хорошо приспособлены к Виргинскому климату и в то же время отвечали вкусам английских потребителей. Колония приобрела источник надежного дохода и на долгие годы табак стал основой экономики и экспорта Виргинии а словосочетания «виргинский табак», «виргинская смесь» употребляются в качестве характеристик табачных изделий и по сей день. Джон Рольф оказал еще одну услугу колонии: в 1614 году ему удалось договориться о мире с местным индейским вождем. Мирный договор был скреплен браком между Рольфом и дочерью вождя, Покахонтас.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
