Пост «Империя» – пост «Колония»

Что делать

Так получалось, что кочевники захватывали империи с помощью навыков боя, земледельцы съедали кочевников тихо, бесшумно, культурно, кочевники растворялись в растворе оседлой культуры. (В этом смысле некоторые активисты задаются вопросом, как научить родном языку. Почему один язык берет над другим, его используют даже без искусственного давления? Все «хозяева» хотят, чтобы все разговаривали в любом осколке бывшего СССР на одном языке. Здесь все зависит от обстановки. Какой язык более отвечает ситуации. Какой язык отражает эти ситуации точнее. Самое главное в таком случае, чтобы не получилось из всех сделать коррупционеров. Для этого сами ведущие народы республик должны отказаться от «пастухов» и прочих представителей самых дальних отдаленных уголков степи. Что нужно этим людям? Да, они отлично говорят на своем языке. Но этому их никто не учил, они запоминали. Они не прилагали усилие, взяли даром. Что дается даром, то не ценится вообще то – все знают. Эта позиция получения высокого поста без усилий подчеркивает эффект халявы. А зачем тогда государство? Кому оно нужно? Все что нужно, что престижно этот человек уже получил. И все кому нужно или хотят получить, жмут на язык в этом смысле. Раз они получили, что хотели, они будут чисто формально поднимать эту тему, только чтобы все осталось на месте: чтобы чиновники и его люди получали выгоду от одной болтовни своей на чистом языке. Делаем выводы. Что это всего лишь спекуляция. Но чтобы понимать, что для этого нужно повышать уровень рефлексии, идет другая – очередная стадия развития.

Где же взять благородных людей

Тем более после революции. Здесь конечно речь идет о кочевниках. Ибо мы должны понимать, истоки коррупции лежат не только в рудиментах родовой культуры, но и каким боком нас коснулась цивилизация вообще. После монголов соседняя цивилизация приходила к нам дважды. Именно цивилизация оседлых людей создала нам гвардию и чиновников. Конечно это Россия. Которая сама старалась избавиться от ордынского наследства (но так и не избавилась, но свою гвардию создавала несколько раз). Теперь, каким боком нас задела (или «съела») рыночная цивилизация Запада? И как избавиться от коррпуции, ведь рыночный крен возбуждает у каждого бывшего номада лишь волю к власти и роскоши (к понтам в массовом исполнении). Где взять принципиальных людей? В данный момент мы кочуем вполне себе добровольно, воруя сами у себя и понтуясь, в пасть дракона.

Плод, известно, созревает не сразу, приближается к спелости медленно. Если в элите поверхностные люди подражательного плана и другого выбора не было, это значит мы пока слепые и идем куда то на свет.

Кочевники мещане? Что произошло

Возможность больших денег при малых физических затратах

Жасмин Рзаева

Потомки кочевников проповедуют карго культ демократии.

Почему потомкам кочевников понравился карго культ западной демократии?

При том что любой традиционный человек – это маленький патриархальный деспот.

Зачем действующей элите карго культ западной демократии? Как карго культ помогает или наоборот мешает казахской автократии, например?

Значит, все таки автократии. Значит, все таки сильно видоизменённой и неузнаваемой, но все той же консервативной иерархии. Хотя снаружи этой мощно видоизмененной и неузнаваемой конструкции много активистов и политиканов либерального направления. Значит, чтобы достичь личного успеха в этом здании (видоизменённом шатре -юрте) нужно взбираться на фасад, лезть на крышу дома, на шанырак и оттуда взывать- сообщать о новой жизни как глашатай.

Короче, казахская демократия – это иллюминация с сотнями тысяч глашатаев зере.

Почему же граждане, которые политиканствуют за миллионы активно молчащих людей, почему эти глашатаи либералы?

Начнем с того, что все активные либералы хотят доминировать не менее, чем все остальные условные евразийцы. При западном либерализме можно не иметь власть вообще, можно собирать внимание – быть как бы звездой на пять минут, что приятно. Тем более приятно, если ты азиат и рос в патриархальной семье (а все казахи росли в казахских семьях, а не американских). Казахи говорят: аке турып ул сойлесе, ер жетты, в переводе если сын встал и говорит как отец, значит его время пришло (отец должен уступить). У здорового консервативно народа смена поколения происходит естественно. У нездорового внезапно. Все эти либеральные активисты и политиканы вышли вперед… Они все маленькие и многочисленные – из-за эволюционного нездоровья. Они все на крышах сотен тысяч невидимых юрт сидят на самом деле в виде иллюминации. Даже высокие чиновники понастроили юрты небоскребы. И тоже в виде иллюминации.

80% от экспорта энергоносителей принадлежат ТНК

Если высокие чиновники, сидящие на самых высоких этажах казахских юрт небоскребов, заговорят по другому, начнутся ненужные споры (там же, на высоких этажах власти). В этой новой иерархии с участием отцов Запада в виде ТНК выходить вперед может любой, исходя из новых условий. Но каждый выходящий вперед должен сообщать о рынке, о демократии. Иначе ему не попасть в новые юрты небоскребы. Рынок, рыночные отношения помогли миллионам казахов выйти вперед на разный вариант внезапного самовыражения. То есть при рынке все стали активным «сыновьям», выходящими вперед и заявляющих всякую билебирду. Пять минут – и ты звезда, написал пост в сети и ты -писатель. Миллионы звезд и писателей выходящих вперед!

Настало время объяснить, что культурная эволюция связана с рефлексией. Из культурной эволюции складывается новое общество, новая система и новое государство. Как люди понимают изменения окружающей обстановки по своей культуре, по вековым навыкам, так оно и получается.

Мещане Запада не сразу появились тоже. Чтобы появились мещане запада и культ капитала возобладал вообще прошли века. Чтобы достичь наивысшего расцвета финансового капитала, европейцы и американцы пережили много бед и трагедий, революций и воин. В основе Запада тоже иерархия. Но финальная иерархия все таки денежная. На Западе моральной элиты, аристократии больше нет. Миллиарды ситуационных звезд занимаются хайпом каждую минуту. Потому что у них время – деньги.

Казахское же мещанство другой породы. Для казаха выйти вперед есть маленький подвиг. Но именно рынок заставил весь народ повзрослеть и выйти вперед. Из-за того что в казахской культуре не любят выскочек, казахи активисты, казахи политиканы стали выглядеть самыми мерзкими фриками, самыми неприятными наемниками. Это самые настоящие фрики, но никто про это не говорит, потому что тоже хотят иметь высокую юрту особняк, взобраться высоко и показать другим казахам на невидимом небоскребе свои успехи.

Беда бывших кочевников, что они не просто прыгнули со дна мировой эволюции (минуя стадию социализма) Беда всех фриков, что они с реальной периферии. Все крикливые мещане с поселков или из аулов. Какая разница что делать, что кричать, если ты окажешься на высоте? Получишь продукты, которые не ел, оденешь бренды, которые не видел, сядешь в авто, о котором не мечтал…

Да, среди казахских либералов есть городские интеллигенты в четвертом поколении (профессор Масанов, например). Это говорит прежде, что даже стадия социализма была нужна казахам, чтобы появились подобные ученые и профессора.

Единственная точность, которая подходит казахам эволюционно и по культуре – это социализм. Означает ли это, что прошлый социализм научил только буквам и геометрии?

Хануманы

(левый этатизм неизбежен в Азии и Африке?)

В политическом развитии есть линейная системность. Гибель коммунизма связывают с распадом СССР и Варшавского блока в 1991 году. Якобы проигравшие перестали «играть дурака» и пошли наконец «как весь цивилизованный мир» в нужном направлении рынка и демократии.

Однако всем очевидно уже (и число прозревших будет расти), надеюсь, что новые демократии, возникшие на местах, сильно отличаются от прототипа: ибо нет никакой демократии, и все меньше пресловутой цивилизации: каждый новый отросток правильной «цивилизации» все хуже и хуже, на самом деле отросток периферийного капитализма. Из двух веток развития, выраставших из одного корня, из одной человеческой матрицы, мы как бы параллельные социалистические неандертальцы попали в зависимость к рыночным кроманьонцам демократам.

Чтобы неандертальцы превращались в кроманьонцев (хотя говорят это два самостоятельных вида) неандертальцы набирались опыта: если допустить, что неандертальцы – это головастики, а кроманьонцы – это лягушки. Если допустить, что неандертальцы, то есть мы, жители периферии во всех смыслах, обязаны были превратиться в рыночных лягушек самого наипротивнейшего вида, то распад СССР и гибель официального коммунизма вписывается в эту эволюционную неизбежность. Из головастика должна появиться лягушка и только лягушка! Но все равно какая то особенная, какая то не та, не такая как все лягушки в мировом лягушачем болоте.

В связи с чем возникает несколько вопросов.

И первый же вопрос – зачем?

Зачем нужно было тянуть евразийским головастикам с превращением в лягушку? Почему сразу не пойти было путем правильных рыночных лягушек Европы и Америки. А сегодня выглядеть совершеннейшими ничтожествами головастиками мещанами.

Начнем с того, что в 1917 году информационные технологии были не так развиты как сейчас. Сегодня звуки подаются из одного центра и все болото внимательно следит за котировками валют (самым тупым звук центра передается через инфляцию и подорожание). Все, что пытались внушить самые передовые люди всем другим обезьянам того времени, что на Западе – рай, что нужно делать и жить как на Западе – это как крик вопиющего в пустыне. Никто бы не понял, никто бы не пошевельнулся в толпе условных приматов (бараны, коровы в поле всегда реагируют на шум, он не долго, снова опускают голову и жуют). Даже если в начале 20 века из небоскреба ФРС поставили бы колоссальный усилитель и стали бы вещать пропаганду, это только мешало бы спать. Весь мир был бы раздражен подобным усилителем звука. На подрыв ФРС с усилителем послали бы много минеров, как организованных, так неформальных одиночек. Сначала бы все правительства заявили бы протест.

Итак. Чтобы рыночные идеи зашли в головы обезьян, не надо ничего делать.

Обезьяны сами созреют до обезьяньей же демократии (как показала практика падения Берлинской стены). Но только сначала через вождей обезьян. Обезьяньи хануманы сами поведут свои народы в светлое капиталистическое будущее (типа сегодняшнего болотного рая). На Востоке все созревает через власть, все реформы проводит элита, именно элита, привилегированный слои превращаются в адептов, а если с идеологической стороны, то предателей. Нигде в мире не оказалось столько предателей, как в странах Варшавского блока! Все руководители (за исключением совсем стариков) оказались перевертышами. Как и почему именно вожди неандертальцев превращаются в кроманьонцев самыми первыми?

Начнем с того, что вся коммунистическая элита жила очень хорошо.

В несколько раз лучше, чем простые «обезьяны».

Коммунистические хануманы жили на уровне самых лучших западных обывателей. У коммунистических хануманов и членов их семей было почти все. Они ели настоящие бананы (другие шимпанзе ездили в Москву за колбасой – нигде больше не продавали).

У коммунистических хануманов было все. Пока они имели власть. Они это понимали.

Оттого были заинтересованы прямым образом в частной собственности и рыночных отношениях (в джунглях, никогда не евших бананов, то есть никогда не ведавших правил «это мое – это твое»). Что нужна перестройка, ускорение – это все для ушей шимпанзе. Сама хануманская элита освоила «это мое – это твое» весьма поверхностно.

Откуда взялось столько мещан?

Откуда из советских людей вышло столько новых рыночных шимпанзе?

Может быть, сама система официального социализма – это засохшие джунгли были, на которые внезапно выпали дожди?

Пошли такие дожди, что джунгли преобразились. И первые человеческие лица стали появляться именно у коммунистических хануманов.

А теперь, самое главное

На Западе революционеры также пытались бороться за социализм. Но тамошние обыватели сильно прониклись, пропитались частной собственностью, что от частной собственности их было не оторвать. Потому революционеров – социалистов быстро прибили.

На Западе случилась своя линия: демократия – фашизм – демократия – либеральный фашизм

На Востоке не было частной собственности (все всегда принадлежало феодальной элите). Среди традиционных народов не культивировались отношения «мое – твое». Были отношения «их и наше» (их, значит феодалов- правителей, членов их семей, и остальной общины). Вот потому социализм, или то, что принято было считать официальным социализмом, был похож на старый консервативный порядок с новыми марксистскими добавками. В этом мире, в этом обществе все совершает элита. И пока новая элита с марксистскими добавками не растолстеет до хануманов (не наесться московских бананов), никаких изменений, никаких реформ не будет.

Хануманы созрели. СССР распался. Что теперь?

Теперь на горизонте – толпа хануманов. На арену вышли – на макушках пальм прыгают уже рядовые шимпанзе – хотят демократии.

Из желания рядовых «шимпанзе» однако ничего не получается.

Получается только тотальная коррупция (ибо каждый шимпанзе хочет быть выше другого шимпанзе через воровство и спекуляцию), аморфное, шатающееся государство, вечно под угрозой майдана, потом хаоса и развала (ибо шимпанзе анархичны от природы и дерутся – без вождя Ханумана не будет порядка) развал традиционного мира вообще, – бегство всех разумных в другие страны. И война. Война неизбежная.

Итак, на Западе демократия сменялась (имела тенденцию замены) правым этатизмом (фашизмом) – правым фашизмом, пока не достигла уровня вассала фашизма либералов – финансового фашизма.

На Востоке никогда не было демократии и не могло быть. Любая система была консервативна, создавал условия для созревания неофеодальной элиты. Оттого режим на Востоке, который официально называли коммунизмом, можно смело называть левым этатизмом (или левым фашизмом?), где все время на первом месте община и государство (и локальная элита само собой. В СССР был левый этатизм, нравится это кому или нет, другого объяснения происхождения современных мещан – шимпанзе у меня нет)

Левый этатизм имеет тенденцию превращения в правый фашизм только после оформления элиты в абсолютную диктатуру, и только (!) когда населения освоит и полюбит частную собственность (чтобы утверждаться потом в виде новых арийцев. Без освоения собственности и нового чувства хозяина положения, места не обойтись. «Мы – хозяева нашей земли, а кто вы? Мы граждане первого сорта, а вы кто?»).

Советская элита не могла присвоить всю власть, она изворачивалась, старалась врать, чтобы не заподозрили, в борьбе друг с другом наверху.

Когда коммунистические хануманы созрели, что делать во имя сохранения власти, они вступили, вместе с ними и общество на эволюционную колею рыночной демократии (то есть на путь западных шимпанзе, загипнотизированных культом денег).

Вот так мы превратились в периферийных существ, в массу на двух ногах (без видимого хвоста, но они есть), подражающих прыжки более опытных в этом деле шимпанзе Запада. Но в нашем исполнении прыжки на невидимых пальмах самые ужасные. Самые отвратительные, самые мерзкие. В том смысле, у нас нет лица.

Фаза казахского тестостерона

В мировой походе на СССР в 1941 году пошли не только немецкие нацисты, но и фашисты других европейских стран. С вермахтом в одном строю были словаки, венгры, румыны, итальянцы, хорваты, испанцы, бельгийцы, албанцы, норвежцы, голландцы, датчане, финны, французы. К ним присоединились латыши, литовцы, эстонцы. Я не всех европейцев назвал? Ну чем не мировой почти поход?

В связи с чем озвучена эта европейская коалиция?

Дело в том, что в этой большой фашистской «семье» не все были фашистами.

Не все государства Европы подходили под требования фашистского государства.

Что это были страны правого толка – несомненно.

Если брать Германию и Италию за эталон фашизма, то есть абсолютный пример правого этатизма, то у союзников не все население было ориентировано на буржуазное (денежное) превосходство.

В Восточной Европе сохранялись даже элементы монархии. Хотя эти монархи были ограничены диктаторами, консервативное направление сохранялось, что диктаторы были военными: Хорти, Антонеску, Франко, Маннергейм, значит дворянами (военные Европы это, как правило, выходцы из дворянства, а не от мелких лавочников, сельских почтальонов, и не сыновья хозяевов бутиков в том числе).

Почему дворяне – представители жесткого консервативного крыла (зероты) пошли за радикальной буржуазией первого городского поколения (зере)?

Наверное, потому, что зере, полные сельского тестостерона, совершили какой-то переворот и вооружились. После так называемой демократии толпы зере устремляются в города, сначала бедствуют, мыкаются, затем приспосабливаются, открывают свое дело: мастерские, цирюльни, мясные лавки (СТО, бутики, парикмахерские, донерные), -понимают, что теперь они ни в ком не нуждаются (в первую очередь в родне).

Эта первая осознанная независимость становится катализатором всех лишних тестостеронов. (Все консервативные общины, то есть все традиционные люди придерживаются не только морального, но физического максимума. Все мужчины – это мужчины, а женщины – женщины. Все представители традиции обладают маскулинизацией, если можно так выразить готовность дать отпор любому агрессору. И наоборот, все рефаги, рыночные люди не только моральные, но и физические дрыщи. Когда население перейдет фазу тестостерона, у рефагов не будет даже воинов, то есть мужчин, способных защищать семью и родину).

В Западной Европе, в частности Антанте фазу зере – тестостерона прошли. В правительство вошли уже дети лавочников – цирюльников. Тот же потомок фабрикантов, премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен, который после Мюнхена заявил в аэропорту: " Я привез вам мир».

В Германии пост канцлера уже занял сын сельского почтальона Адольф Гитлер.

Когда главный политический пост занимает представитель зере- это самый точный сигнал, что местная община не перешла фазу тестостерона, из народа еще не сварена нация. Вождь зере энергично собирает всю неизрасходованную агрессию всей толпы зере. Эти зере не только возмущены своими прошлыми мытарствами, но хотят показать всему миру свои достижения (прежде всего зере горды, что теперь не нуждаются в помощи родни. Все претенциозные действия зере, все так называемые понты – это сильное желание показать независимость, но и превосходство). Как очевидно, и лидер и все будущие отряды зере обзываются друг друга фашистами – как будто переполнены неким веществом мужества и агрессии.

В СССР главой государства стал Сталин – сын сапожника.

Чем отличается левый этатизм от правого, становится очевидно.

Для формирования агрессивной толпы общине зере (будущим мещанам, контрреволюционерам 1991 года) не хватало уверенности, потому что у них нет частный мясных лавок и фамильных цирюлен. Агрессивность подобного общества без частной собственности создается только государством. В правительство попадают только сыновья зере один за другим. Новая каста создает за счет государства свою лавку. Последний правитель СССР – сын комбайнера. Но он не показывал той агрессивности, что требовал весь советский народ. Наоборот, он проповедовал «ребята, давайте жить дружно». Чем обрек СССР на поражение. В это время для СССР требовался активный энергичный, главное агрессивный вождь, переполненный тестостероном. Но таковы законы, которые еще никто не знает (потому что теория Алмаза Браева – совершенно новый путь изучения людей) – в СССР таких людей не было. Всех потенциальных вождей советские мещане извели как вид. Чтобы общине прозреть, она должна заполниться новыми зере из поселков, аулов, хуторо – получить мотор. А те в свою очередь будут проповедовать доминирование через ксенофобию, как это делали все зере, из зере германских нацистов. И снова будет «мировая» война где -нибудь (гибридная). Потому что фаза тестостерона – очень важная фаза для диагноза, для уточнения состояния.

РС

Почему у нас нет реальных политических партий? В РК все так называемые партии – это формализм. Они созданы режимом, чтобы наша витрина напоминала демократию – по мировой моде и тренду. Если они не будут изображать демократию, что они не смогут разбогатеть (чтобы активно показать родне достижения).

Казахи вообще очень трудно объединяются, уже не говоря о духовной дружбе. Бiрлеспийды – казахи говорят. А почему? Почему всеми так называемыми СМИ руководят белые люди в очень преклонном возрасте (либералы? Может еще и иноагенты?)? Им уже всем под 70, а они все создают казахский эфир. Зато все активисты эфира – это казахи либералы. Эти тоже создали тусовку в 90 – е годы и уже проели глаза своими мантрами о демократии. Пенсионеры, проедающие казахские глаза либеральным мантрами о свободе – как вам примитивная, неприятная картинка? О душе пора подумать, а они все думают о богатстве. Пенде есть пенде, тем более либеральное казахское.

Социализм, только социализм – вот казахское спасение.

Чем «племенная» коррупция отличается от земляческой?

«Что за бред!? Какие например родоплеменные отношения у русских? Тем не менее коррупция в России превосходит нашу на порядок. Коррупция не зависит от родоплеменных отношений, в первую очередь это следствие низкой морали в обществе, разложения элиты и отсутствия политической воли у руководства. Причем последнее – самый главный фактор. Не хотите учить казахский – дело ваше. Но не надо нести херню. Тем более что все наши коррупционеры, включая назарбаевское окружение, говорят в основном только на русском»

пост в сети ФБ (запрещен в РФ) на мою статью

После такой реакции на коррупцию, которая оказывается вне родства, а лишь следствие разложения элит, приходится форсировать разъяснение. Можно согласиться вполне: коррупция есть следствие разложения элит. Но коррупция коррупции рознь. Что мы знаем про коррупцию в Европе?

Что можем сказать про коррупцию в США?

Не имею сообщений о массовой коррупции в Европе, поразившей весь аппарат власти сверху до низу. Если бы такое было, что было бы с Европой? Скорее всего, разруха и безнадега по африканскому типу. Почему же толпы мигрантов хотят любыми путями оказаться в Европе?

Европейские журналисты нашли связь между Европейской комиссией и фирмой Pfizer. А именно на заказе вакцины для Европы на миллиарды евро. Притом что Европейскую комиссию возглавляет Урсула фон дер Ляйн, а в фармацевтической фирме Pfizer работает ее муж. Однако в Льеже начинается процесс. «17 мая. /ТАСС/. Суд Льежа начинает в пятницу рассмотрение иска против главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйн за нарушения, которые, вероятно, были допущены при заключении контрактов на закупку вакцины от коронавируса компании Pfizer в конце 2020 – начале 2021 годов. Фон дер Ляйн обвиняют в заключении контракта на закупку вакцины, испытания которой еще не были завершены, по СМС-переписке с гендиректором Pfizer Альбертом Бурла без предварительного согласования со странами ЕС». Коррумпированы ли чиновники ЕС?

Еще как. В Европарламенте находят депутатов, наживающихся на лоббировании. Но этих депутатов отслеживают и ловят. Все помнят знаменитый рейд спикера Палаты Представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань в августе 2022. Весь мир думал, что миссис Пелоси борется с китайским империализмом. На самом деле семья Пелоси имеет вложения в бизнес полупроводников, расквартированный на Тайване. То есть третий человек во властной пирамиде США прямо был заинтересован в Тайване. Пелоси давно подозревают в использовании инсайдерской информации. Когда муж Нэнси скупал акции компаний, который должно субсидировать правительство США, и чьи акции резко шли вверх. Что Пелоси летает а самолетах за счет налогоплательщиков, это обвинение известно давно. Здесь самое главное, что все эти случаи всплывают на поверхность в виде коррупционных скандалов. Кроме того, давно известно, что многомиллиардные субсидии Украине – это способ обогащения верхушки демпартии и сына президента Байдена. Разве в Европе и в США родоплеменные отношения? Разве мой оппонент не прав?