Мир на двоих

НУ МЫ-ТО С ВАМИ ВСЕ УМНЫЕ, ДА, МУЖИКИ:-)? А ВСЕ БАБЫ ДУРЫ.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ МУЖИКОВ, ДА БАБОНЬКИ:-)? А ВСЕ МУЖИКИ – ПРИДУРКИ И КОЗЛЫ.

НУ МЫ-ТО С ВАМИ НАМНОГО УМНЕЕ ЭТИХ ПОЛОВЫХ ФРИКОВ, ДА, БЕСПОЛЫЕ? А ЭТИ ПУСТЬ ГРУЗУТСЯ И ДАЛЬШЕ:-).

Кого мы хотим видеть в женщине? В первую очередь, наверное, мы хотим видеть в ней верную подругу, надёжного спутника жизни и помощницу во всех своих начинаниях. Ту, с которой нам будет уютно и комфортно. Ту ЕДИНСТВЕННУЮ, которая заставила бы меня поверить в то, что она – ЕДИНСТВЕННАЯ:-)… это я про Милану:-). А не просто привлекательное тело с жопой, надутыми губами и двумя сиськами. Но чаще вместо перечисленного в нашем тупом матриархальном мире нас ждёт лишь облом и вынос мозга (ибо женские программы поведения ещё те мазохистки: измываются как над самими женщинами, так и над нами). Самое смехотворное, что частично мы сами сделали их такими. По своей природе, они созданы, чтобы подчиняться, но… чтобы прикрепить к себе намертво мужчину, современным особям приходится много перед нами выё..ываться, пробивать нас на ранги, провоцировать на мужскую твёрдость, вечно быть недовольными и всего от нас требовать, да побольше. Поэтому во все древние и доиндустриальные времена мужчины сами держали своих женщин под контролем (а точнее, держали под контролем их половые программы), сами устанавливали им рамки поведения, ибо женщины порой сами не знают, чего хотят: что им не дай – всё мало, что не сделай – хотят чего-то ещё! Если господствующая система и патриархальные мужские традиции программируют их на покладистость и безропотность, верность и мягкость, они могут быть для нас вполне надёжными партнёрами, любимыми жёнами и заботливыми матерями для детей (примеры, Япония эпохи самураев, страны Ислама, царская Россия, СССР). Ну а если нынешняя система с позволения мужчин культивирует б..ядство, эмансипацию и мнимое равенство, среди женщин начинаются беспорядочные половые связи (их программы пускаются в пляс и всюду творят половой отбор), выносы мозгов, частые разводы, стервозные поведения; число «королевской крови» среди Ж резко увеличивается, а вместе с ним растёт и число депрессивных мужчин, не желающим к таким подходить. В итоге это всё приводит к бытовому насилию и с той, и с другой стороны. Мы – созидатели, завоеватели и программисты женщин. Они – приспособленки, помощницы и главные мотиваторы для нас. Утрированно, зато есть смысл задуматься…»

ОНА: «ВСЕ ДРУЗЬЯ У ВАС ЖЕНИЛИСЬ, ВЫ Ж УПЁРЛИСЬ, КАК БАРАН. БУДТО ВАС И НЕ ТРЕВОЖИТ ДАЖЕ В СТАРОСТИ СТАКАН».

ОН: «ВСЯКИЙ БРАК – ТЕПЕРЬ РАЗВОД. БЫВШИЙ МУЖ – КОЗЁЛ, УРОД. ДЕТЯМ СКАЖУТ – БЫЛ ТИРАН. КТО ПОДАСТ ТОГДА СТАКАН?»)).

А теперь реклама! Только не отвлекайтесь!

Объявление: «Одинокий, образованный, интеллигентный мужчина тридцати лет познакомится с женщиной для серьёзных или свободных отношений. Женщина должна быть успешной, обеспеченной (надоели всякие нищебродки, строящие из себя принцесс), щедрой на подарки, цветы и курортные поездки (бесят скупердяйки), с чувством юмора (большинство скучны, их нужно веселить), с незаурядным умом (тупых не люблю), способной себя преподнести, романтичной (а то им один секс подавай!), без надувных губ, нарисованных бровей и силиконового вымени (стандартная инстасамка), со своим жилищем, машиной, бизнесом и приличным бюджетом. Страшилки, скупердяйки, нищебродки, инстасамки, озабоченные шлюхи, катитесь лесом! Я – мужчина с чувством собственного достоинства и не потерплю всякого непотребства. Взамен предоставлю такой женщине доступ к своему «поршню» – пусть делает с ним всё, что хочет! Имущество обещаю у неё не отсужать. Женщины, пишите;-)».

ПРОЧИТАЛ Я ТУТ ЖЕНСКИЕ ОТВЕТЫ НА ДАННОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ:-). ТАК ВОТ, ВЗРЫВ АТОМНОЙ БОМБЫ БЫЛ КУДА СЛАБЕЕ:-). ТЕПЕРЬ ЭТОТ ЧЕЛ ВЫСТУПАЕТ В ПЕРЕДАЧЕ МАЛАХОВА:-).

«Самец человека, он же – МУЖЧИНА. Тот ещё затейник, а ещё вымирающий вид, если верить об этом женщинам)). Мужчина – это существо, осуществляющее эволюцию путём выборки более приемлемых для размножения женщин (хотя чаще всеяден и не имеющий тщательного сортинга Ж), созидания и отъёмом ресурсов у окружающей среды. Основная биологическая функция самца – совокупиться с как можно большим количеством самок для того, чтобы его вид увеличил ареал своего распространения и не вымер. Поэтому самцы более полигамны от природы и так сильно хотят секса с разными Ж, а у самок это желание ослаблено в силу тщательной избирательности партнёра. Стратегия М – оплодотворение и поиск новых самок. Каким бы моногамным не был самец человека, его половые инстинкты всё равно будут направлять внимание самца на других самок (в такие моменты нами управляют инстинктивные программы помимо нашей воли, поэтому мы так часто неосознанно и подолгу заглядываемся на разных женщин, даже в присутствии своей) и сканировать (оценивать) их на сексуальную привлекательность (и на возможность сделать им приятное;-). В женской среде это явление называется «не пропускает ни одной юбки» и «кобелина ты эдакая».

ОНА: «СОВСЕМ НЕ ПИШИТЕ, У ВАС ПРОПАЛ ЗАПАЛ?»

ОН: «ПРОСТИТЕ, МИЛАЯ… Я В ВАС УЖЕ ПИХАЛ»)).

У М просматриваются две половые стратегии: быть любовником (альфой, ловеласом) и получать от Ж повышенное внимание и секс, жить в своё удовольствие, не подчиняться женскому влиянию, использовать женщин для своих нужд (обычно Ж называют таких М подлецами и за это же их любят); а вторая – стать мужем (содерженцем, объектом для манипуляций, рогоносцем) и получить семью, секс, бытовые семейные проблемы, нередкие измены и возможность вкладываться в семью…

ДА ТЫ ГОНИШЬ:-0! А У МЕНЯ ЕСТЬ ТРЕТЬЯ: ЛЕЖАТЬ НА ДИВАНЕ И НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ!

…Стоит отметить забавный факт, что М чаще пробиваются на инстинкты влечения, заметив привлекательную самку. Почему М так хорошо западают на привлекательных женщин? Потому что такие Ж – хороший генматериал, о чём свидетельствуют их красота, здоровье и округлые черты тела. Так же, как и Ж западают на красивую внешность мужчин (но чаще на их поведение, характер и влияние на Ж). При виде такой самки, программа мужчины считывает её внешние характеристики, находит их привлекательными и врубает гормональный турборежим влечения, переходящим во влюбление, а мужчина теряет от такой самки голову и не может объяснить своего неадекватного к ней поведения (часто подкаблучества), ведь программа не уведомляет об этом разум, а действует сама по себе. М привыкли задаривать Ж цветами и подарками, чтобы доказать, что они способны на ухаживание лучше других М (кстати, есть мнение, что М начали дарить Ж цветы ещё в палеолите после голодной зимы, когда эти самки съедались ими: подаренные ранние цветы выступали для Ж знаком, что их больше не будут есть и они могут вздохнуть с облегчением, оттого с тех пор они и любят цветы:-). Тогда как Ж из числа разных М выбирают себе более ухажистого и податливого. Кстати, что и происходит в соцсетях, когда М заваливают Ж кучами писем с различными предложениями, а Ж потихоньку их фильтруют на предмет полезности. Это и есть половой отбор, осуществляющийся по критерию – кто больше вложится в Ж, тот и самый успешный, а значит, обладающий более качественными генами для потомства. Соцсети – идеальный современный инструмент полового размножения, созданный человеческими мозгами для обеспечения лучшего самокопирования своих генов… а вы думали, просто для знакомства?..

НУ ДА! Я КАК РАЗ СИЖУ СЕЙЧАС В САЙТЕ ЗНАКОМСТВ И ПЕРЕПИСЫВАЮСЬ С ОДНОЙ КЛЁВОЙ ЧЕКСУЛЕЙ, ЧТОБЫ С НЕЙ ПРОСТО ПОБОЛТАТЬ… НУ, И НЕМНОЖКО ВПЕНДЮРИТЬ… НО ПОБОЛТАТЬ И ПОДРУЖИТЬСЯ – ЭТО ГЛАВНОЕ!

…Зачастую М ищет для себя более привлекательную и здоровую самку для продолжения рода. Но, чтобы пролезть без очереди к лучшей Ж среди других М, самец должен из себя что-то представлять, как-то заинтересовать Ж собой. Это могут быть как личные качества или умения, красота, так и статусные маркеры, показывающие успешность – машины, красивые дома, деньги или внимание других Ж, в общем, владение ресурсами. Тогда такого М самка будет искать и бегать за ним сама, так как он инстинктивно будет подходить к критериям полового отбора (социальный альфа). В таком случае, не она будет нужна М, а М будет нужен ей…»

ОНА: «УСПЕХИ ВАШИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ, ПОКА ВЫ В СТАТУСЕ НЕ БРАЧНОМ. ВЕДЬ В ОБЩЕСТВЕ У НАС СУДАЧАТ: КТО БЕЗ ЖЕНЫ, ТОТ НЕУДАЧНИК».

ОН: «ОБ ЭТОМ БАБАМ ВЫГОДНО СУДАЧИТЬ, ЧТОБ МУЖИКА ОБУТЬ И РАСКУЛАЧИТЬ! ОТЖАТЬ С НЕГО КВАРТИРУ И МАШИНУ, ДА СБЕРЕЖЕНИЙ – ХОТЯ БЫ ПОЛОВИНУ»)).

– Мда, наши недальновидные мужики этого, ясен пень, не понимают, – немного отвлёкся от писанины Яр, чтобы порассуждать. – Ведь в школах такому не учат. А у нас как привыкли рассуждать: что все бабы – шалавы, только и ведуться на бабло. Правильно, потому что такие, как я, неудачники и слабаки, эволюции на хрен не нужны, иначе бы она не создала женщин такими чересчур избирательными, меркантильными и падкими на ресурсы и альфачей. Эволюции нужны сильные гены, а женщины – её половой отбор. Какая-то дебильная эволюционная схема получилась. Эффективная, но чересчур жестокая. И я её уже ненавижу. Вообще дерьмо. Сука, не могла по другому всё обустроить? Нет, надо было именно так. Одним всё… всяким этим дегенератам… а другим ничего.

ТАК УЖ СЛОЖИЛОСЬ, ЧТО НЕ КАЖДЫЙ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ АЛЕН ДЕЛОНОМ. ЗАТО ТОБОЙ УЖ ТОЧНО НИКТО РОДИТЬСЯ НЕ СМОЖЕТ;-).

«Теперь кратко о том, почему М не любят подходить к более успешным женщинам, чем они. Считается, что они побаиваются красивых, статусных самок и часто обходят таких стороной, западая на более простых… что было отчётливо заметно и на моём примере (страх сближения с Миланой). Ответ на этот феномен имеется, хотя и требует более детального изучения. Мужчины не больно любят таких успешных, статусных и часто стервозных, напыщенных женщин потому, что разглядывают в них эдакий мужской характер – второго мужчину в юбке, ведь по мужскому представлению Ж должна казаться более мягкой, женственной и менее успешной, чем он сам (иначе это будет давить на его самооценку главного добытчика). При виде такой Ж у М включается инстинктивный механизм осторожности, неприязни и дистанции к данной особи (сексуально мы желаем таких женщин, но, бывает, этим всё и ограничивается). Однако, обычно такие успешные Ж сами находятся в ожидании более успешного самца, чем они, чтобы почувствовать себя рядом с ними более слабыми и женственными. И, конечно, редко таких самцов дожидаются, что в дальнейшем приводит их к одиночеству и ещё более стервозному поведению, озлоблению на других (сюда плюсуется и недотрах) и потере лучшего молодого времени на ожидание принца. К очень же красивой женщине М не подходят из-за банального страха быть отвергнутым ею, потому что не напрасно считают, что такая Ж обладает завышенной ценой, а значит – завышенным и высокомерным нравом (зачастую, это психическая защита женщин, включающаяся перед М, чтобы отсеить слабого, но когда он достойно проходит её испытание, то Ж становится мягкой и не колючей), а красивым Ж становится обидно, что к ним не подходят.

ОНА: «НУ ВОТ, ИСПОЛНИЛОСЬ МНЕ 30. ОТ ГРУСТИ ЗАВЕЛА СЕБЕ КОТА. И ВЫ – МОЯ ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА, ИНАЧЕ ЖИЗНЬ – СПЛОШНАЯ СКУКОТА».

ОН: «ВЫ ОТШИВАЛИ ВСЕХ ПАРНЕЙ, КОТОРЫХ НА ПУТИ ВСТРЕЧАЛИ. ТЕПЕРЬ ЖИВИТЕ-КА С КОТОМ – ТОВАРНЫЙ ВИД ВЫ ПРОЕ..АЛИ»)).

Все творения мужчин были созданы ими, чтобы получить гормоны счастья, доступ к самкам и самоутверждение, так как деяния и цели мужчин являются их главными источниками удовлетворения и счастья. Это повышает их самооценку в глазах себя и других, уверенность и чувство собственного достоинства. Такие М становится лучшими в оценивании Ж, как наиболее желательные партнёры для спаривания и полового отбора.

ТОНИ СТАРК РАСКРЫЛЯЕТ РУКИ ОТ ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОГО УСПЕХА И ПРИЗНАНИЯ.

У М отлично развит логический аппарат (причина – следствие) в мозге, работающий по принципу «если то – значит, из того вытекает это», «вижу проблему или задачу – решаю её». Этот аппарат очень прямолинеен и груб, оттого Ж считают М бесчувственными сухарями (однако это зачастую неправда). Этот природный инструмент был развит у нашего пола, чтобы уметь эффективно добывать ресурсы (охота, войны, бизнес), расселяться по чужим землям, изобретать всякие приспособления для комфортного существования и изменять мир под свои условия. Благодаря более продвинутому мужскому мозгу мы живём в том мире, который нас окружает. Но это не значит, что М постоянно руководствуется именно разумной составляющей мозга, как раз напротив, в большинстве случаев М более подвержен врождённым программам поведения и эмоциям, в том числе деструктивным. Женщины же больше «мыслят» эмоциями (отсюда их охренительная способность к запоминанию всяких мелочей и этих долбаных дат:-), женской интуицией (отсутствием логических умозаключений, чтобы не напрягать лобные доли), чувствами, сильно ограничиваясь в логическом мышлении (оттого среди женщин и нет великих изобретателей и учёных). Их мозг работает по принципу «если чувствую, что это правильно – значит, так оно и есть» (и в этом её не переубедить никакой железной логикой), «если мне хорошо – значит, это правильно», «если вижу большую проблему, прошу мужчину разрулить её». Женский мыслительный аппарат более чувственный и инфантильный, оттого М часто сравнивают Ж с детьми и дурочками (а умных женщин – с умными дурочками… извини меня, Милана). Природа обделила Ж мощными лобными долями мозга, потому что, в отличие от М, у Ж совсем другая природная специфика: благодаря такому тонкому, чувственному аппарату Ж лучше ощущают эмоциональную связь с детьми и чувствуют их потребности (к тому же они отлично считывают эмоции и настроения других людей, что важно в отношениях). Эволюция сделала так, что ещё в детстве каждый из полов проецирует свою биологическую специализацию: девочки играют в «дочки-матери», становясь в будущем матерями, а мальчики рубятся в войнушки и строят из себя героев и сорвиголов, повинуясь инстинктам будущих добытчиков, воителей и исследователей-авантюристов. Отсюда следует мощный вывод, что М и Ж можно считать разными существами одного и того же вида, с разной спецификой и разным мышлением. Отсюда вытекают и межполовые непонимания друг друга.

ОНА: «КОГДА МЫ ЕХАЛИ В ТРАМВАЕ, ВЫ МЕСТА МНЕ НЕ УСТУПАЛИ. ВАМ ПОУЧИТЬСЯ БЫ МАНЕРАМ, СТАВ ОКРУЖАЮЩИМ ПРИМЕРОМ».

ОН: «ВЫ – НЕ КАЛЕКА, НЕ СТАРУХА. К ЧЕМУ ВСЯ ЭТА ПОКАЗУХА? ЧТОБ УСТУПИТЬ, НУЖНЫ ПРИЧИНЫ. ТУТ НЕДОСТАТОЧНО ВАГИНЫ»)).

Кстати говоря, следует упомянуть и разное видение семейной жизни обоими полами. Если очень сермяжно и утрированно, то М семейная жизнь с Ж перед женитьбой представляется примерно такой: он приходит с работы уставшим, ест еду, приготовленную женой, молча заваливается на диван и наслаждается тишиной и комфортом, опять же созданным для него его будущей женой. Никто его не пилит, не устраивает мозговые..ательство (а многие М до ужаса боятся семейных ссор и всячески стараются их избегать) и он всем доволен. У женщин же может складываться совсем иная картина семейной жизни с М перед замужеством. Обычно они представляют это так: муж возит её на курорты, покупает всякие подарки, даёт деньги на шмотки и цацки, дарит ей незабываемые эмоции, устраивает ей ужины в ресторанах, ведёт себя как романтик, исполняет все мечты и т.п. Когда же дело доходит до реального сожительства , у обоих наступает состояние фрустрации: и он не получает того, чего хотел, и она тоже обламывается (а хорошие отношения – это совместимость характеров и желаний). Два разных взгляда на одну семейную жизнь двух разных существ. Написал, опять же, очень утрированно. Но здесь тоже есть, над чем помозговать.

«ДРУГАН, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?» «ДА ЖЕНА ЗАТЕЯЛА ДЛЯ МЕНЯ ВЛАЖНУЮ УБОРКУ». «ЭТО КАК?» «ДА НАМЫЛИЛА МНЕ ШЕЮ И ВЕЛЕЛА УБИРАТЬСЯ ИЗ ДОМА».

Почему женские измены так негативно воспринимаются мужчинами? Потому что М вкладывают в них деньги, любовь, заботу и внимание (или когда-то вкладывал), а весь приз получает кто-то на стороне (его частная собственность становится достоянием кого-то левого). Словно кто-то другой ступил на запретную территорию самца и пытается завладеть его ресурсами. М это, естественно, очень огорчает, вплоть до стрессового состояния и фрустрации. В таких случаях они считают себя не идеальными в глазах своих женщин, по сравнению с другими М, и от этого страдает их самооценка, приводящая к печальным последствиям. К тому же у любого здорового М встроена прошивка не делиться своей Ж с другими. При виде другого М рядом со своей Ж у мужчины автоматически включается агрессия. Если же изменяет М, то обществом это возбраняется не слишком строго, так как следует инстинктивное понимание основной функции мужчины – оплодотворение многих самок. Хотя иногда это тоже приводит к развалам семей или ссорам, если изменяет избранник, но не альфа. Частые причины, почему изменяют женщины: недостаточная интимная близость или отсутствие её, нет внимания, понимания, эмоций и заботы, пресытость к одному мужчине (программа вариабельности потомства прошла, далее последует программа на качество), не умение получать с ним оргазмы, запущенность отношений, нет любви к мужчине – поиск её на стороне (любовь к альфам), сбои программ на избирательность, Ж перестаёт распознавать в партнёре мужчину. Частые причины измен мужчин: приедание к одной и той же женщине, редкая интимная близость, стремление к обладанию большим количеством женщин, нет любви к женщине, семейные дрязги.

Молодые Ж иногда изменяют альфам с избранниками и избранникам с альфами. Избранникам не изменяют с избранниками, потому что избранник всегда один. Взрослые Ж изменяют своим избранникам с альфами, а своим альфам с другими альфами обычно не изменяют. У Ж с нарушенными программами идентификации альфы за него может быть принят любой М, даже избранник. Альфы плохо понимают намёки и неопределённости (они – для избранников), им требуется явная демонстрация заинтересованности в них, иначе в ответ будет раздражение. Избранникам нравятся всякие Ж, в том числе «плохие». Альфы предпочитают «хороших» и «послушных». Альфы не любят играть, в том числе в слова любви. Им не нравятся, когда с ними сюсюкаются и называют ласкательно-уменьшительными словами. Разница между альфой и избранником и их идентификация (распознавание) прописана в женских программах».

– Так-с… ну, и, конечно же, про лУбовь)).

А ЛУБОВЬ У НАС САМАЯ СИЛЬНАЯ. НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ ТАК ЛЮБИТЬ НЕ УМЕЮТ.

«Любовь (энергия, запускающая генный конвейер) – эволюционный, инстинктивно-гормональный механизм влечения, возникающий за счёт встроенных программ распознавания годных особей и действий нейрогормонов, и всё это протекает под давлением внешних раздражителей (в основном, зрительных) у М и Ж для их скоротечного спаривания и рождения потомства. Если бы любовь не была эволюционно эффективной и выгодной, в нашей жизни она бы не возникла вообще (в том виде, в котором мы её знаем), тем более с такими энергозатратами, которые она пожирает. Не управляется разумом, а потому включается сама по себе по причине достойного в поле зрения раздражителя для спаривания – мужчины или женщины. На первых порах окрыляется благодаря нейротрансмиттеру дофамину, под действием которого влюблённые испытывают кайф от взаимодействия друг с другом и постоянно думают о партнёре. Мощная, окрыляющая дофаминовая любовь длится недолго – несколько месяцев, как раз для того, чтобы в ослеплённом угаре быстро зачать детёныша, после чего давление дофамина ослабевает вместе с чувством любви (такая любовь доступна нам всего лишь несколько раз в жизни и то по молодости). Далее, для того, чтобы привязать пару друг с другом ради заботы над своим потомством, подключается другой нейрогормон – окситоцин, который даёт нам мощное ощущение привязанности. Такая – привязывающая – любовь может длиться уже весьма долгое время, хотя и не бывает такой пылкой и импульсивной, как в первое время влюблённости. Но и она рано или поздно проходит, особенно если её не поддерживать. Чем больше уровень окситоцина, тем сильнее чувство любви, доверие и привязанность. Учёными был проведён эксперимент на мышах, в ходе которого выяснилось, что у пары мышей, в которой уровень окситоцина был в норме, наблюдалась сильная привязанность и ярко выраженная забота о потомстве. А у тех лохматых, в которых уровень окситоцина был низкий, наблюдалась полная распущенность. Когда учёные вкололи блудливым мышам синтетический окситоцин, а у заботливой пары, наоборот, окситоциновые пути заблокировали, то появилась следующая картина: блудливые мыши стали более семейными, а примерные семьянины пустились во все тяжкие. Со временем уровень окситоцина в семейных парах спадает, и чувство любви исчезает. Чтобы его вновь повысить, любовь нужно постоянно подогревать. От частых ласок, нежностей, тёплых слов, прикосновений, объятий, поцелуев, интимных близостей, романтики подскакивает и уровень окситоцина. Полная противоположность окситоцину – мужской гормон тестостерон, который подталкивает мужчин на частые измены.

ОНА: «А У ВАС ЕСТЬ ДАМА ВАШЕГО СЕРДЦА?»

ОН: «НЕТ, У МОЕГО СЕРДЦА НЕТ ДАМЫ, ОНО У МЕНЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНО: ТО ЕЩЁ ПИДОРЮГА, ОСОБЕННО КОГДА БАРАХЛИТ))».

Любовь у мужчины и женщины отличается. Мужчины тоже умеют любить и ценить свою вторую половину, а расставание переносят весьма болезненно, если привязанность была сильна. Но от природы мы более любвеобильные и к другим Ж, а не только к одной. Наша любовь направлена вширь и часто связана просто с усиленным половым влечением. Однако любовь М может быть настолько сильной, что ради любимого человека у нас возникают такие механизмы, как жертвенность, щедрость и защита ценой собственного здоровья. Женщины же в большинстве случаев на такое ради нас просто не способны (кроме защиты детей), они легче переносят расставание и легко влюбляются в других, даже будучи от природы более избирательными (их любовь избирательная, наша – экспансивная). Но и влюбляются они сильнее, чем мы. Их любовь ярко выражена к одному партнёру, а не ко всем вокруг, как у нас (что выгодно для эволюции, иначе такая любовь в женщинах не возникла бы). А так же у них присутствует ярко выраженная и сильная любовь к своим детям, и, выбирая между ними и мужчиной, большинство инстинктивно выберут детей, нежели любимого мужчину, ибо это выгодно с эволюционной точки зрения: их программы воздвигают потомство на пьедестал, ну а нас отправляют в глубокий аут.

Ж любят спрашивать М, любят ли они их, и любят получать утвердительные ответы. Но любовь М не имеет ничего общего с любовью Ж. Говоря о любви, Ж просят от нас избирательной любви, то бишь женской. Созревший М такой любовью не обладает (но она есть у подростков). А просьба любви и признание М в любви для Ж – это скорее получение для неё психологического комфорта и эмоций. Но если Ж заметит, что М любит её именно так, как она требует (по-женски), то Ж увидит в этом неправильное биологическое поведение и М будет ею атакован. Потому что требование любви – это навязанное социальное поведение, а склонность М любить по-женски противоречит находящемуся в подсознании Ж образу альфы. Ж требует от М правильного социального поведения, а положительно оценивает правильное биологическое поведение.

«НОС МНЕ ТВОЙ НРАВИТСЯ: ЭТО САМОЕ КРАСИВОЕ, ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ))». «ПОЧЕМУ))?» «НЕ ЗНАЮ, ПРОСТО Я БЫСТРО ВЛЮБЛЯЮСЬ В ЖЕНСКИЕ НОСЫ))».

Часто мужчины просто не знают, что такое любовь, считая этим сильное сексуальное влечение. Чтобы у него включилась такая способность, женщина должна сама проявлять к нему свою любовь. Любовь М – это любовь-ответ (такая сильная ответная любовь формируется у него в подростковом возрасте, создаётся в виде шаблона и затем отключается и хранится; чтобы эту программу в М запустить, Ж должна включить её; но если этого любовного шаблона приобретено не было, то и запускать нечего – любовь женщины останется без достойного ответа). Мужчина таким образом может отвечать на любовь любовью, но сам он первым по настоящему не влюбляется. Их влюбляют в себя женщины. А женщины влюбляются сами. Они же задают всю полноту и степень чувств… Не знаю, насколько это достоверно, но мне очень не хочется признавать, что всё это время я всего лишь испытывал к Милане сильное сексуальное влечение, ничем не связанное с настоящей любовью. А способен ли я вообще любить по настоящему?! Что если нет?! Что если я никогда в жизни не переживал сильную и настоящую любовь к кому-то? Но сейчас ведь я переживаю что-то сильное к ней… что-то же она во мне пробудила… что ЭТО?

ВСЁ ЯСНО. ПОЙДУ В КОГО-НИБУДЬ ВЛЮБЛЮСЬ… ЭЙ, ДЕВУЩКА, КРАСАВИТЦА, ТИ МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИЦА! Я ТЭБЯ УЖЖЕ ЛУБЛЮ, ВСЁ, ЩТО ХОЧЕЩЬ ПАДАРЮ!

Если альфа не чувствует любовь женщины, то она к ней проходит. Чтобы любовь альфы не прошла, её нужно явно выражать к нему. Шаблон любви можно включать в парах и по несколько раз, но с каждым разом всё менее продолжительнее. Мужчина от такой любви не становится избирательным, он лишь становится менее экспансивным к другим Ж. Но всё-таки любит свою вторую половину. Что в итоге привело в полигамных браках к такому понятию, как «любимая жена». Ну, а у нас это может быть «любимая девушка» (из многих) или «любимая любовница…»