Мир на двоих

– Я всё равно недогоняю:-0.

А ЧЁ ТУТ НЕПОНЯТНОГО:-0?! МНЕ КАЖЕТСЯ, СВОЕЙ БОЛТОВНЁЙ ОБ УМНЫХ ВЕЩАХ ОНА ЛИШЬ ОТВЛЕКАЕТ ТВОЁ ВНИМАНИЕ, А САМА ХОЧЕТ ЗАГНАТЬ ТЕБЯ ПОД КАБЛУК. БЕГИ, ГЛУПЕЦ!

– СЛОВА, Ярослав… Слова – это НЕ САМИ вещи, предметы, объекты, явления… слова – это всего лишь обозначения вещей, всего лишь ярлыки, навешанные на вещи, но не сами предметы.

– Как меня это приближает к истине?

– А её нет. Ты должен приблизиться к понимание сути вещей, а не к АБСТРАКТНОЙ ИСТИНЕ… Вот ЭТО, – снова указала она на свою округлость, – принято называть у нас ГРУДЬЮ. А что, если я назову это ЛОЖКОЙ, или СТУЛОМ. Станет ли эта часть меня от перемены слов столовой утварью, или предметом для сидения?

– Нет, она так и останется грудью… вернее частью тебя, которой дали название ГРУДЬ.

– Вот видишь, ты уже улавливаешь суть)), – взлохматила его шевелюру Милана.

– А вот на эту твою филейную часть, – начал он поглаживать её бедро, – когда-то было придумано и наложено слово БЕДРО. А на моё мужское достоинство – ХРЕН… – Ярослав призадумался. – Тогда что получается?.. все слова по сути есть придуманные ярлыки для каких-то предметов и явлений, наблюдаемых нами… и от перестановки этих слов, свойство этих предметов и явлений не меняется… меняются лишь ярлыки… Постой-ка:-0!.. Нет, ты лучше сама продолжай, не то я окончательно запутаюсь во всех этих словесных дебрях.

НЕ ОЩУЩАЮ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ В ТЕБЕ Я, ЮНЫЙ ПАДАВАН.

– Окей. Что такое космос?

– Эээ?..

ОГРОМНАЯ, ЧЁРНАЯ ХРЕНОВИНА, В КОТОРОЙ МЫ ОБИТАЕМ? А ЕЩЁ ТАК ИНОГДА НАЗЫВАЮТ ОРГАЗМ:-).

– Космос – всего лишь слово-упрощение, обозначающее все те множественные процессы, происходящие вокруг нашей планеты: движения звёзд и комет, сияния квазаров, вращения пульсаров, притяжения чёрных дыр, движения элементарных частиц в вакууме, расширение вселенной и многие другие неизвестности. И всё это невообразимое великолепие вбирает в себя всего лишь одно крохотное слово, всего лишь сочетание звуковых волн из-под нашего языка. Но что если бы эти процессы назвали не КОСМОСОМ, а, например, КУРИЦЕЙ))…

КСТАТИ, ЧТО ПОЯВИЛОСЬ ПЕРВЕЕ: ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА? ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ – ЯЙЦО, ПОТОМУ ЧТО КОГДА РЕПТИЛИИ ОТКЛАДЫВАЛИ ЯЙЦА, КУРИЦ ЕЩЁ НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ.

– …Не может быть, сказали бы люди, КОСМОС это КОСМОС, а КУРИЦА – всего лишь КУРИЦА)). Почему? Потому что закрепилась привычка называть вещи уже придуманными ярлыками. Хотя от перестановки слов, как ты уже догадался, суть вещей не меняется. И да, можно называть это словесной игрой… Ааах… Что такое любовь, Ярослав?

– Эволюционный механизм гормонально-инстинктивного характера, который создался для сближения муж…

– Тогда что такое инстинкты, гормоны, эволюция?

– Блин! Ну, эволюция – это…

– Ты и дальше намерен играть в слова))? Это ведь может растянуться до бесконечности, но так и не привести к пониманию)). Ведь нам так сложно порой сказать всего лишь два слова: НЕ ЗНАЮ. Ах, как это ударит по нашей самооценке! – театрально схватилась за сердце Милана. – Как мы не хотим, чтобы в нас видели дурачков! Лучше я и дальше буду строить из себя умника, извлекая из памяти всякие заумные слова или придумывая их на ходу!.. Ха-ха)). Так что такое ЛЮБОВЬ без всяких заумных, непонятных терминов?

– Это – слово-упрощение какого-то внутреннего процесса в человеке. Одни называют им некие душевные состояния, происходящие в районе сердца. Другие – изученные процессы, творящиеся в наших головах и теле. А третьи скажут вообще что-то абсурдное. Так лучше?

– Так уже лучше)). Но мы ведь с тобой продолжим строить из себя умников, а))?

ДУМАЮ, ЧТО ПРОДОЛЖИМ;-).

– А где тут правда?

– А правда всегда относительна: во что ты веришь больше всего, то для тебя и правда. К тому же, что есть ПРАВДА? Всего лишь ещё одно слово-ярлык, обозначающее ДОГАДАЙСЯ САМ… Чтобы тебя больше не мучить, я расскажу об общей семантике чуть подробнее. И приведу соответствующие примеры… Блин, у меня уже язык скоро стерётся, выговаривая что-то вразумительное. А ведь нужно ещё и вспоминать всё, что я когда-то прочитала. Ну ладно… Общую семантику основал учёный-лингвист Альфред Коржибски в первой половине двадцатого века. Его книга… как уж она?.. о, «Наука и здравый рассудок» положила начало этой науке. Если вкратце, то эта наука изучает то, как люди… ммм… взаимодействуют с миром и реагируют на мир… ааа… реагируют на свои реакции, реагируют на реакции других людей иииии… по сумме всего перечисленного изменяют своё поведение… фуух, еле выговорила))… Её одним из главных тезисов является утверждение: нужно осторожно относиться к таким словам, как ЭТО, БЫТЬ, ЕСТЬ, ЯВЛЯТЬСЯ и другим подобным им словам-связкам между объективной действительностью и словами-ярлыками, которые якобы её обозначают. Потому что слова – всего лишь придуманные ярлыки для упрощения объективных процессов, наклеенные обществом на вещи, которые оно не понимает до конца или вовсе их не разумеет. Даже само словосочетание «объективные процессы» являются ярлыками, обозначающими некие процессы движения материи. Не только люди используют слова, но и слова используют людей, влияя на их поведения теми или иными образами… слова – это то, что постоянно влияет на наше поведение, это ты должен помнить всегда. Нууу… возьмём для одного из примеров слово ПЛОХОЙ… Ай, задницу уже припекло, – затёрла Милана заднее место и перевернулась на спину. – Будь хорошим мужчиной, поставь, пожалуйста, этот проклятый зонт.

– А может, взять для примера слово «задница»)), – предложил ценитель филейных мест, устанавливая солнцезащитный барьер.

– Давай остановимся на ПЛОХОМ… хи-хи-хи))… говорю, давай на «плохом» остановимся)).

– Нет уж, давай только на «хорошем»)).

– Ха-ха-ха))!.. Ладно, кончаем трещать))… На абстрактном уровне слово ПЛОХОЙ стало чем-то зловещим и ужасным по своей собственной сути. Но никто не желает ассоциироваться с плохостью, так? Плохость была включена в жёсткие нормы оценки. Скажем, выражение «эта девушка плохая» подразумевает, что она плохая ВСЯ, настоящий кусок аморальности…

– Вот же стерва)).

– Хи-хи-хи))… Ага))… Но также она может быть и вполне обаятельной девушкой, любящей детей, уважающей родителей и доброй к своему молодому человеку, а плохой её считают, допустим, потому что когда-то она изменила своему бывшему. Суждение о ней, как «плохой» – это результат ошибочной односторонней или двусторонней оценки, придающей ей плохие черты. Чтобы адекватно оценить девушку, нужно использовать многостороннюю оценку, должны учесться многие её характеристики, обстоятельства среды, в которой она воспитывалась, статус нравственности в том месте и в то время, в которых утверждается её плохость, и многие другие аспекты, делающие её полностью ПЛОХОЙ…

Ярославу почему-то вспомнилась Карина. А следом и Маринель с Пеннивайзом. А потом и мать. И все порноактрисы, которых он «отымел» вручную. И все, все, все ПЛОХИЕ женщины.

А ВОТ МЫ ХОРОШИЕ. СЛЫШИТЕ? МЫ ХОРОШИЕ.

– …Понимаешь, мы привыкли слишком обобщать. Мы говорим, ВСЕ капиталисты плохие люди, оценивая их только со стороны успешности, зависти к ним и опуская многие другие моменты, в которых они, возможно, выступают вполне хорошими, например, как филантропы. Мы говорим, тот человек – лентяй, а этот неудачник, а третий вовсе бабник; она же – шлюха, другая – дура, третья – тварь, а всё остальное стараемся пропускать мимо ушей, не замечать, не задумываться о других – хороших – сторонах людей. Кто-то говорит: «Я люблю природу», особо не задумываясь, что природа – это внешняя среда, и она нас убивает. А то, что он имеет ввиду под природой, скорее всего не убийственное окружение, а «тёпленький пляжик и ласковое море», «пахнущий свежестью лес и родимая речка». Некоторые говорят: «ВСЕ женщины – надутые дуры», – постучала она по своему лбу, – но среди нас есть и довольно умные, пускай и не такие, как вы. А ещё говорим: «ВСЕ мужчины блудливые козлы», но есть и такие, кто хранят свою верность лишь одной. А «ВСЕ начальники – уроды», упуская из виду и хороших. И такой словесный мазохизм происходит повсеместно и всегда.

АЙ, ОНА МНЕ СДЕЛАЛА БОЛЬНО СЛОВОМ:-(. КАКАЯ ПЛОХАЯ:-(.

– Мне это знакомо, Милан, я и сам оцениваю и размышляю подобным же образом.

– Как привыкла и я, – утвердительно покивала девушка. – Блин, многое придётся упустить. Ознакомишься с материалами сам, а я лишь расскажу самое главное. Окей?

– Мы ведь не торопимся. У нас весь вечер впереди. А с другой стороны, заканчивай поскорее с рассуждениями, и предадимся, наконец, самим себе)). Окей))? – приобнял её Ярослав, мечтая уже поплескаться с ней в тёплой морской воде.

Мимо прошла ещё одна толпа малолетних ребят лет так по восемнадцать, но на прелести Миланы они обратили внимания, словно изголодавшиеся самцы. Наверное, ещё долго будут вспоминать её по ночам, лежа в мягких постелях и передёргивая затворы своих бластеров.

«Вот пидоры», – мысленно обругал их ревнитель распространённым ярлыком, опуская все остальные положительные характеристики ребят;-).

– Да пусть смотрят)), – проследила за его выражением лица Милана. – Где они ещё увидят такую девушку рядом с таким парнем)).

– Хорошая лесть, но ты продолжай: от неё я чувствую себя востребованным)).

– Окей;-). Идём дальше, не отвлекай… Ярослааав:-0! – округлила она глаза, когда он слегка оттянул ей край трусиков кверху, в надежде ЧЕГО-ТО там разглядеть!

– Блин, я не могу спокойно с тобой лежать и слушать! Во мне бурлят гормоны, а ты слишком приятный раздражитель! У меня сразу подключаются ответные реакции и возникают низменные потребности, которые нужно удовлетворить… А всё-таки у тебя там нет интимной стрижки)).

– :-0! О-бал-деть:-0). Начитался, называется)). Прикрой глаза и слушай дальше, – последовала настоятельная директива, и парень сдался. Слабак! – Коржибски создал одно очень важное изобретение – лестницу абстрагирования, которую он назвал… ой, как же он её назвал-то?.. кажется, «структурный диф-фе-рен-ци-ал», чуть выговорила. Главная суть этого структурного дириеффинцие… короче, этой херни в том, что при произнесении какого-то слова-ярлыка, мы фокусируемся лишь на поверхности объекта, на который оно накладывается, упуская из вида многие прочие его характеристики, включая самые главные – объективные события, состоящие из множеств процессов, которые наши слова охватить не в состоянии… Я поняла, что ты ничего не понял, но потом всё поймёшь сам, м-м?.. А также в общей семантики существуют такие термины, как «экстенсиОНАЛЬНОЕ» значение слова и «интенсиОНАЛЬНОЕ»… ональное, блин))… Экстенсиональность… да брось уже угарать над окончаниями этих слов))… она означает объективный мир, на который накладываются слова-ярлыки: стол, стул, человек, море, песок, космос… слушай внимательно, это очень важный момент… Главная её особенность в том, что если я буду называть тебе эти слова, ты можешь легко указать пальцем на объекты, которые они обозначают, не произнося при этом ни слова. Ты легко определишь и укажешь на такие объекты, как СОБАКА, ДЕРЕВО, МАШИНА, МОЯ КЛАССНАЯ ПОПА и другие))… нет, показывать на НЕЁ сейчас не надо))… При их определении у тебя ни возникнет ни путаниц, ни ассоциаций с другими объектами, и другие люди, если они ни полные дебилы, при озвучке этих слов укажут на то же самое…

ДААА? А ВОТ ЕСЛИ Я УСЛЫШУ ТАКОЕ СЛОВОСОЧЕТАНИЕ СЛОВ: БРЕВНО, РАЗДЕЛЯЮЩЕЕСЯ НА КОНЦЕ НА ДВА ОТРОСТКА, МЕЖДУ КОТОРЫМИ ОБРАЗОВАЛАСЬ ЩЁЛКА, С ЧЕМ Я ДОЛЖЕН ЕГО АССОЦИИРОВАТЬ? ИЛИ: УДЛИНЁННАЯ КАРТОШКА С ДВУМЯ ШАРОВИДНЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ НА ОДНОМ ИЗ КОНЦОВ? ВЫ ВЕДЬ ЭТО УЖЕ ВООБРАЗИЛИ?

–…Такие слова, обозначающие более приближённые к реальности предметы, называются «абстракциями низшего порядка». Запомни этот термин, он тебе пригодится, когда тобой захотят сманипулировать с помощью слащавых словечек, которыми я тебя иногда потчую))… Интенсиональность же – это практически полностью словесный мир… в основном, это лишь БЛА-БЛА-БЛА и ничего кроме. Это те слова, которые возникают в твоей голове и которыми ты коряво и весьма недостоверно стараешься описать объективный мир. Но есть и такие слова, которые вовсе его не отображают, а просто описывают другие слова – слова ради слов… БЛА-БЛА-БЛА… пи..добольство, если по-русски))…

«ТЫ ЧЁ, НЕ ВРУБАЕШЬСЯ?» «А Я НЕ ПОНИМАЮ ПО-ПИ..ДАБОЛЬСКИ».

–…Такие слова не имеют прямого отношения с окружающей действительностью, они могут легко вовлечь тебя в заблуждение, легко запутать. Ты не сможешь прямо указать пальцем на объекты таких слов, потому что такие объекты либо очень сложны для восприятия, слишком неоднозначны, обладают множеством значений, либо их совсем не существует в природе; тогда такое слово оказывается просто пустышкой – словом, обозначающим НИ-ЧЕ-ГО, только другие слова. И если человек начнёт описывать такими словами несуществующие объекты, то сам же и окажется в словесной ловушке и уведёт в неё своих слушателей… если, конечно, он делает это не намеренно, чтобы всех нае..ать, извини за мой русский))… обычно я не люблю ругаться матом, но иногда приходится))… Так вот, споры с применениями таких слов – лишь пустые разговоры о воздухе. К таким словам относятся… аах… наши ЛЮБОВЬ, ПОНИМАНИЕ, ВЕРНОСТЬ, РОДИНА, ПАТРИОТИЗМ, УВАЖЕНИЕ, ЧЕСТЬ… что ещё?.. ДОБЛЕСТЬ, ДОЛГ, СОВЕСТЬ, извечные ДОБРО и ЗЛО, РАСКАЯНИЕ и ПРОЩЕНИЕ, мои любимые НЕЖНОСТЬ и ЧУВСТВА, а так же ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ, РАДОСТЬ и ГОРЕ, РАЙ и АД, ДЬЯВОЛ и БОГ… что бы ещё такое назвать абстрактное?.. РУССКИЕ и АМЕРИКАНЦЫ, КОММУНИЗМ и КАПИТАЛИЗМ, ИДЕЯ, ну и ФЕМИНИЗМ с МАСКУЛИЗМОМ, ГРЕХ и ДУХОВНОСТЬ и подобные им. Думаю, ты уловил всю суть и различие со словами-абстракциями низшего порядка. Такие слова, не имеющую под собой крепкую, конкретную, объективную опору называются «абстракциями более высшего порядка». Всегда настораживайся, когда слышишь такие ярлыки, ибо они несут в себе неопределённость и заблуждение. Если ты спросишь у людей, что такое ЛЮБОВЬ, каждый ответит на это по своим ощущениям, по своему субъективному видению и опыту, и ответ будет неоднозначным. Когда ты спросишь у них, что такое РОДИНА, РЕЛИГИЯ или… что там у нас такого возвышенного?.. о, ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, то каждый ответит тебе тоже по-разному, потому что единого словесного мнения к таким обозначениям просто не существует и указать на них пальцем тоже нельзя. Там, где любовь для тебя – это некие возвышенные чувства, у других – это просто влечение и секс, у третьих – привязанность, у четвёртых – головная боль, у пятых – инструмент для выжимания денег у партнёра, а у последующих – химические реакции. Там, где для тебя родина – это место обитания, для других – это священная земля их предков, а у третьих – чёртова дыра и перевалочная база. Когда слышишь от собеседника такие возвышенные слова, всегда узнавай, что он имеет ввиду под такими громкими, неясными понятиями, иначе разговор окажется ни о чём: каждый будет твердить о своём, думая, что собеседник имеет ввиду то же самое значение данных слов, что и он… И для примера, девушка говорит парню: «Я тебя люблю», а в уме у неё красочные мысли о нежных чувствах и замужестве, в которых она и видит свою любовь)). И она считает, что парень думает о том же, когда признаётся ей в ответ)). А парень отвечает: «Я тоже тебя люблю», а сам при этом испытывает обыкновенное сексуальное влечение, под которое он и вкладывает понятие «любовь», и при этом полагает, что она желает того же самого)). А что они имели ввиду под ЛЮБОВЬЮ, когда признавались в этом, спросить друг у друга как-то не удосужились)).

– Я бы до этого точно не допёр:-0). Да уж, мысли порой бывают противоречивыми))… «Я тоже ей признался. И уже озвучил свои мысли вслух. Она знает, что я имел ввиду».

– Как и сами слова))… «Целовать меня всю от пальчиков ног до кончиков волос… со мной такого ещё никто не делал)). Если он когда-нибудь совершит такое со мной, я точно буду его))»… Поэтому то, что мы привыкли называть ЛЮБОВЬЮ – это не только химические процессы, возникающие в нашем организме, то есть внутреннее состояние. Это ещё и внешние проявления. Я вынуждена согласиться с известным футурологом Жаком Фреско: он утверждал, что любовь – это экстенсиональность, то есть наши БЕССЛОВЕСНЫЕ ПОСТУПКИ по отношению к партнёру. Это взаимовыручка и взаимоусиление. Забота, поддержка и мотивирование, симбиоз мужчины и женщины. Вот что означает ЧИСТАЯ, ВЗАИМОВЫГОДНАЯ и ВЫСОКАЯ ЛЮБОВЬ, а не всякие лестные, лицемерные словечки о нежном и страстном, подкупающие подарочки, дорогие курорты и тачки. Вот как-то так… Слышал ли ты о волчьей любви? Это достойный образец для подражания, без всяких преукрас. Такая любовь в нашей человеческой стае встречается значительно реже. Чаще – лишь её видимость, подражаемость и воображаемость… Ох, что-то я заболталась)). Вот есть у меня такая особенность: как начну рассуждать о чём-то весомом, так хрен меня остановишь)). И даже ответной реплики не дам вставить)).

МЫ ЭТО УЖЕ ЗАМЕТИЛИ:-).

– Так это здорово)). Тебя очень приятно слушать)). Твой голос так нежно режет слух, что хочется порой под него медитировать)).

– Есть у нас такая слуховая особенность нашего мозга: голос может как тормозить психику, успокаивая её и вводя в транс, так её и ускорять – пробуждать. Порой сама засыпаю под какие-нибудь грустные мотивчики)).

– А я разгоняю себя каким-нибудь металкором или хардом))… Слушай, а ведь получается, если просеивать поступаемую информацию через призму общей семантики, многие явные вещи окажутся вовсе не явными, а мнимыми. Короче, там, где слово обозначает простой, физический объект, который можно увидеть и пощупать, – там более точная информация. А где выражает множественность всяких абстрактных понятий – там возникает путаница, – предложил свою версию Ярослав.

– Примерно так, – кивнула в знак согласия Милана. – И даже в твоём определении очень легко запутаться)). Наши слова отражают не сами предметы или явления, но лишь отношения к ним. Общество не учитывает этого, отождествляя какую-то вещь со словом. Для них простые ярлыки становятся самими предметами. За слова, не означающие ничего, они готовы умирать и убивать других. Готовы грабить и врать. Стоит сказать фразу СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА, как люди готовы идти ради этих высших абстракций хоть на край земли, не понимая даже, на какие такие СВЯЩЕННЫЕ объекты наложены эти слова. А пресловутая фраза ВОЙНА ЗА МИР или ЗА ДЕМОКРАТИЮ – это вообще полная лапша на уши, но народ-то хавает это и просит добавки. Вот так слова управляют нами. Спроси у ребёнка, может ли солнце быть названо свиньёй, как он ответит: «Нет, солнце – это солнце, а свинья – это свинья» и будет, конечно же, не прав…

– Получается словесная игра, слова ради слов… БЛА-БЛА-БЛА.

– Именно. Детская инфантильность. Но подавляющее число взрослых болеют этой же инфантильностью, приводящей к войнам, раздорам и спорам, порой никак не поделя между собой словесные выражения… Как от неё избавиться? Нужно чётко уяснить, что «неотъемлемой связи» между словами и тем, что они означают, не существует. Осознать процессы абстрагирования и понять в полной мере, что слова никогда НЕ СКАЖУТ ВСЕГО о чём-либо. Сам Коржибски полагал, что с помощью этой науки мы раз и навсегда сможем остановить войны и многие другие противоречия, однако, не учитывая наши кровожадные, звериные инстинкты. Но думаю, снизить негативные влияния с помощью общей семантики всё же можно. А ещё тобой больше не смогут манипулировать с помощью слов-пустышек ни политики, ни маркетологи, воздействуя на эмоции всякими возвышенными словами… Ты ещё не устал от моей болтовни))?

– Я внимательно тебя внимаю… Ну, ещё искоса лапаю глазами.

– Пожалуйста, весь товар на виду, но держите руки при себе, месье)), – жестом продемонстрировала всю себя Милана. – Тогда я выхожу на финишную прямую… Общая семантика – недооценённая дисциплина, однако она вооружает человека пониманием того, как велик зазор между реальностью по ту сторону ЦНС и нашими представлениями о ней… Опять балуешь))?

– Ладно, ладно, – убрал шаловливую ручонку с внутренней стороны её бедра любитель женских ножек, чтобы потом задействовать её снова)). Он понял, что в этой крайне познавательной лекции Милана была больше настроена на донесение информации, чем на флирт. Что ж, когда она её закончит, он постарается дать себе большую волю.

– Один из главных постулатов этой науки – наше субъективное мнение о мире исходит из оценки реальности нашей ЦНС. Но есть ли способ получить хоть сколько-то объективную информацию о действительности? Отчасти в этом помогает научная картина мира – самый мощный инструмент познания на сегодняшнее время, использующая математический язык для обозначения объектов и явлений – наиболее точный язык. Наш опыт познания мира очень субъективен, языковые и культурные различия колоссальны. А психологические и нервные реакции индивидуальны. Человеческий опыт всегда фильтруется через словесные конструкции, сенсорику органов чувств ииии механизмы ЦНС. Поэтому всегда нужно помнить о разных уровнях абстрагирования понятий; о том, что слово не тождественно вещи, которую оно называет; что языковое выражение не даёт полной картины реальности. Наши модели мира представляют собой всего лишь… ммм… искаженные репрезентации объективной реальности. Мы получаем информацию через свои органы чувств, потом она обрабатывается процессами ЦНС, переживает словесные преобразования и только после этого приходит в наше сознание в виде мыслей, убеждений и знаний. Но верны ли они? У тех объектов, по ту сторону восприятия нашей ЦНС, нет и никогда не было ни имён, ни названий: ими их наделили мы, люди. Нет названия ни у тебя, ни у меня – лишь ярлыки, обозначающие нас определёнными объектами: Миланой и Ярославом, женщиной и мужчиной, человеками и так далее. Таким образом объективную реальность, не искажённую языком и процессами тела, мы не переживаем никогда. НИКОГДА, Ярослав! Ты можешь себе это представить?

– Лишь с огромным трудом, – проворотил каменным языком Миланин слушатель и вниматель. Данную информацию он воспринимал очень туго, неохотно: его мозг в этот момент заработал на всю мощность, потребляя большое количество энергии на построение новых нейронных путей и освоение новой модели мира. А старая модель рушилась, словно карточный домик.

– К чему тогда все эти пустые разговоры о религиях, богах, о каких-то измудрённых фразах, когда мы даже не можем постичь вселенную на уровне своей физиологии! – с чувством завосклицала его наставница. Вошла в состояние ораторского пыла:-)? – Не можем точно описать её своими голосовыми вибрациями! Говорим о чём-то возвышенном, духовном, материальном, когда это всего лишь слова ни о чём, разговор ради разговора, спор ради спора! Ради ИСТИНЫ? Какой такой ИСТИНЫ? Той, которую не воспринимает, не искажая её, наша нервная система? Такой истины не существует в процессах нашего организма! Попадая в наш организм, она уже является искажённой им!.. И пусть лучше заткнуться все те мудрецы, богословы и философы, утверждающие, что они познали некую истину!.. – стукнула она кулаком по песку, чувствуя за собой огромную словесную мощь. В этот момент сама тёмная сторона силы возвышалась за её хрупкими, но подкаченными плечами, проигрывая эпичный имперский марш. И ужаснулись бы люди, воззрев силу тёмной стороны в словах девушки, охватившую её. И устрашились бы, приняв мысль о своём ничтожестве перед этой силой… Это так, прикольное оформление словесными декорациями… не обращайте внимания;-).

– Очень цинично с твоей стороны… Ты жёсткая девушка, – сказал он без всяких признаков неприязни, но скорее с отголосками эмпатии.

– И что ты имеешь ввиду под «жёсткой»?

– Это значит, с тобой может сосуществовать только достаточно сильный и стойкий самец, который не попадёт под твоё влияние. Иных твоя рациональная позиция просто скрутит в бараний рог. НУ НА ХЕР, сказали бы другие и скрылись за дверью))… Но я не один из них. Я принимаю твои знания и возьму их на вооружение.

– А я рассчитывала, что ты сможешь принять)). Этого я от тебя и ждала))…

Какая-то магнитная сила заставила их медленно прижаться друг к другу в лежачем положении. И после достижения такого телесного согласия Милана расположила голову на его плече. Симпатия к нему ещё более разрослась в её глазах, ведь когда люди в чём-то соглашаются друг с другом, автоматически повышается их взаимоприятие и взаимовлечение. Вот поэтому религиозные люди так тянуться к людям набожным, спортсмены – к обладателям атлетических и стройных фигур, эрудиты притягиваются к книголюбам, а футбольные болельщики – к фанатам их любимой игры. Это – одна из социальных особенностей нашей психики, ибо мы существа коллективные и плохо переживаем жизнь вне социума. А потому так нуждаемся в каких-то увлечениях, убеждениях, лишь бы подстроиться с помощью них к другим людям и почувствовать себя «частью корабля, частью команды». И мы пойдём на многое, чтобы затащить в свою «команду» новых приверженцев и не чувствовать себя одинокими, в меньшинстве. Пойдём на проповедование своих религий, на трансляцию своих знаний и умений на «You Tube» каналах, на прослушивание научных семинаров, на завлечение слушателей на рок-концерты и многое другое, лишь бы вместе с нами разделяли точку зрения и другие. Вот такая вот ИСТИНА, детка;-)!