Проект Антироссия. Очерки и статьи 2004–2020 годов
При этом они распространяли обращение к гражданам России. Нацболы потребовали возврата России островов Большой, Большой Уссурийский и Тарабаров, прекращения самоубийственного для России военного сотрудничества с Китаем и справедливого суда над кремлевскими государственными преступниками, которые, сдав острова, попрали Конституцию и посягнули на территориальную целостность России. «Путин В.В. и его подельники совершили акт государственной измены, – говорилось в обращении. – Они сдали Китаю часть российской территории – острова Большой Уссурийский, Тарабаров (расположенные под Хабаровском) и остров Большой. Им наплевать на героическую историю обороны острова Даманский и дальневосточных рубежей России. Им наплевать на кровь, пролитую нашими воинами-защитниками. Путину и Ко наплевать, что сдав острова, они совершили национальное предательство.
В 2008 году это преступление было доведено до конца, и сегодня на наших островах уже официально хозяйничают китайцы. Что дальше? Кремль не может и не хочет остановить ползучую экспансию китайских нелегалов, наводнивших Дальний Восток. Кремль регулярно поставляет КНР новейшую боевую технику, увеличивая и без того гигантский военный потенциал китайской армии, в то время как российские вооруженные силы продолжают деградировать. Предательство островов – это последовательное звено капитулянтской политики Кремля в отношениях с нашим грозным восточным соседом. Китай – не Грузия и не Эстония, о его глобальных амбициях, а также претензиях на Дальний Восток известно всем. Кремль роет России могилу.
Мы, нацболы – граждане России. Мы не потерпим посягательств на нашу землю. Если власть презрела свои обязательства перед нацией, мы считаем своим святыми долгом придти и защитить границы отечества. Пепел воинов Даманского стучит в наши сердца. Сегодня мы возвращаемся на украденные у нас острова и поднимаем над ними флаг России!
Мы требуем:
– официального возврата России островов Большой, Большой Уссурийский и Тарабаров;
– прекращения самоубийственного для России военного «сотрудничества» с Китаем;
– справедливого суда над кремлевскими государственными преступниками, которые сдав острова, попрали Конституцию и посягнули на территориальную целостность России».
Власть усмотрело в распространенной листовке экстремизм и возбудила против Харламовой и Щуки дело по статье 282 ч. 1 «Возбуждение ненависти либо вражды» (до 2 лет лишения свободы).
Есть основания опасаться, что эта уступка Китаю не будет последней. На эту мысль наводит, в частности, выпущенный прошлой осенью новый учебник по истории российско-китайских отношений. Один из членов авторского коллектива, проректор Дипломатической академии МИД РФ Евгений Бажанов рассказал газете «Коммерсант», что новый учебник призван разрушить стереотипы в восприятии Китая, сложившиеся еще в позднесоветские годы, когда Москва и Пекин «были не друзьями, а врагами навек». «В условиях похолодания отношений с Западом особую важность для России приобретает сотрудничество с ее азиатскими соседями, в первую очередь с Китаем, – поясняет руководитель проекта, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС Александр Лукин. – Изучение прошлого опыта отношений с ним позволит выстроить правильную линию в будущем. Мы дали объективную картину российско-китайских отношений, не искаженную влиянием идеологии». «Объективная картина» весьма любопытна: оказывается, в России склонны по-новому расценивать, например, Нерчинский договор 1689 года: не как ущемивший права России и вынудивший ее под давлением военной силы пойти на территориальные уступки, а как документ, способствовавший стабилизации ситуации на российских дальневосточных границах. Возникает вопрос, не к этой ли границе, «способствующий стабилизации ситуации» в регионе намеревается вернуться российская власть во имя призрачной «дружбы с Китаем», перечеркнув усилия графа Муравьева-Амурского?
Российские власти всячески упирают на дружбу и сотрудничество с дальневосточным соседом, на тесные партнерские отношения, которые нас связывают. Совсем недавно состоялось подписание соглашения о сотрудничестве в нефтяной сфере. Как отметил представитель России вице-премьер Игорь Сечин, достигнутые договоренности носят уникальный характер. Они предусматривают долгосрочные нефтяные поставки нефти в Китай при обеспечении финансового сопровождения. Данное соглашение заключено на 23 года. Оно определяет условия по проектированию и строительству ответвления от нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий Океан» до Китая и поставки по нему черного золота. По данному соглашению банк развития Китая предоставит российским нефтяным компаниям кредит в 25 миллиардов долларов в счет будущий поставок нефти и на строительство нефтепровода. Также, по словам Сечина, в перспективе данный документ предполагает не только поставки сырья в КНР, но и участие в переработке нефти и сбыте. В свою очередь, в рамках этого соглашения Китай получит доступ к разведке и добыче нефти на территории России. По данному соглашению в течении 20 лет Россия должна будет поставить в КНР 300 миллионов тонн нефти. Удовлетворение Китая этим договором естественно. А чему радуемся мы? Тому ли, что снова будем опустошать наши и без того стремительно истощающиеся недра и питать своими ресурсами потенциального врага? Тому ли, что теперь уже сами китайцы смогут добывать нашу нефть на нашей территории с тем же варварством, как сегодня добывают древесину, что, безусловно, повлечет за собой увеличение и укрепление китайских общин на русской земле, а в перспективе, если наша «дружба» будет развиваться столь же интенсивно, отторжение оной в собственность Поднебесной, где, как мы помним, с давних времен жива идея о праве на большую часть наших территорий?
Суть российско-китайского партнерства прекрасно определил в одном из своих интервью А.А. Храмчихин: «Китай выкачивает из нас энергоресурсы и технологии, истребляет нашу природу, а взамен присылает ширпотреб». Нечего сказать, успешное и взаимовыгодное сотрудничество!
В 19-м веке философ Вл. Соловьев предсказал, что настанет день, когда каждый из нас обнаружит у себя под кроватью китайца. Сегодня это пророчество как никогда близко к осуществлению.
2009
Хроники вородержавия
Престолонаследие против монархии
На днях Первомайский районный суд города Кирова вынес решение в отношении материалов брошюры «Российская Православная церковь и современная предантихристова эпоха. Вероисповедальная концепция Российской Православной Церкви». Заявление в суд было направлено прокурором Октябрьского района города. «Брошюра поступила в Управление федеральной службы безопасности по Кировской области в конверте без указания отправителя, его адреса и каких-либо пояснительных подписей. Автор данного произведения также указан не был», – рассказала газете «Репортер» заместитель прокурора Октябрьского района Татьяна Зайцева. По словам Зайцевой, была проведена судебная экспертиза, которая установила, что в тексте брошюры имеются высказывания, «направленные на возбуждение ненависти и вражды к определенной группе лиц по признакам национальности, отношения к религии, а также принадлежности к социальной группе». По итогам социально-психологического исследования, проведенного деканом факультета психологии Вятского государственного гуманитарного университета Рудницкой установлено, что брошюра «представляет собой текст ярко выраженного негативного пропагандистского и агитационного характера». В итоге, книга была признана экстремистской с примечательной формулировкой: «содержит высказывания, направленные на пропаганду превосходства православной монархии перед другими формами государственной власти, пропаганда неполноценности иных религий, скрытые призывы к действиям, направленные на возбуждение национальной розни».
Тем временем, в городе Курске эксперты отличились не менее замечательным открытием, признав листовки «Долой престолонаследие и самодержавие!», найденные у орловского нацбола Михаила Деева призовом к насильственному свержению действующей власти. Эксперты, вынесшие данное заключение, Е.А. Трубникова и Д.В. Бердников, являются ведущими экспертами Курской области и регулярно привлекаются прокуратурами Курска и других областей Черноземья. В частности, на основании заключения данных экспертов был признан виновным в возбуждении межнациональной ненависть к кавказцам координатор ДПНИ-Курск. По их мнению, выражение «самодержавие и престолонаследие» следует рассматривать как синоним государственной власти, из чего вытекает, что борьба, к которой призывает листовка, направлена на свержение существующей государственной власти. О насильственном же характере оной свидетельствуют указанные на рисунке элементы: закрытые масками лица, закатанные рукава, палки в руках, наличие только мужчин. Благодаря этому очередному шедевру экспертного творчества, Михаилу Дееву может грозить срок до 4 лет реального заключения.
Судя по вердиктам экспертов, складывается такая картина: в нашей стране сегодня действует престолонаследие, на дух не выносящее православной монархии. А мы-то, по наивности, полагали, что в демократическом государстве живем, как в конституции записано!
Страх закручивает гайки
Кроме православной монархии наши «хамодержцы» очень боятся страшного «русского национализма». В эти же дни сотрудниками компетентных органов был проведен обыск в петербургском Центре православной книги «Кифа». Центр объединяет в себе одноименное православное издательство и магазин православной литературы. Имея свои корни в РПЦЗ, «Кифа» является единственным в городе церковным магазином, предлагающим широкий выбор книг по монархической идее, Белому движению, истории РПЦЗ и РИПЦ, антикоммунистической и патриотической литературы. «Кифа» поддерживает связи с местными и иногородними православными и патриотическими издательствами, благодаря чему предлагаемый покупателям ассортимент постоянно обновляется. Проверка была совершена по поручению отдела по борьбе с экстремизмом Прокуратуры Санкт-Петербурга и возглавлялась лично прокурором Петроградского района Д.Ю. Смирновым. Как явствует из милицейского протокола осмотра, составленного сотрудниками УВД, ими установлено, что в помещении «Кифы» «реализуется литература, имеющая признаки разжигания межнациональной розни, фашизма и антисеметизма» (орфография милицейского документа сохранена). 18 книг были изъяты для экспертизы под 282 статью. Остается добавить, что ранее в 2007-2008гг. сотрудники «Кифы» уже проходили по уголовному делу, возбужденному по ст. 282 УК РФ за продажу в магазине патриотической периодики.
Страх не оставляет власть ни на мгновение. Сколько бы ни было принято репрессивных законов, как бы ни были урезаны официально декларируемые права и свободы, все это не угашает страха. И власть предпринимает все новые и новые шаги для того, чтобы обезопасить себя от опасности главной – народа. В минувшем году граждане не на шутку встревожили режим, осмелившись перекрывать дороги в связи с отсутствием у них в нашем процветающем государстве средств к существованию. Премьер-министр Путин проявил отеческую заботу и, эффектно «урегулировав» ситуацию в Пикалево, решил на будущее обезопаситься от повторения подобных, прямо скажем, не конструктивных проявлений недовольства. Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с обеспечением безопасности на транспорте». В нем серьезно ужесточается уголовная ответственность за незаконное вмешательство в работу транспорта. Желающие организовать акцию протеста на транспортной магистрали теперь получат не административный штраф в 2,5 тыс. рублей, а до 2 лет тюрьмы или штраф до 100 тыс. рублей.
Но и этого показалось недостаточно. Ведь остались еще столь опасные акции, как одиночные пикеты, которые, страшно сказать, можно проводить без предварительного уведомления. Московская областная дума решила исправить это досадное упущение и внесла в федеральный парламент проект соответствующих поправок в действующее законодательство. Чиновники заявляют, что таким образом они проявляют заботу о гражданах. Как сказано в пояснительной записке, в некоторых случаях пикетчики-одиночки решаются на самосожжение, или на них совершаются нападения.
Социально-близкие уголовники
Такая забота властей о гражданах весьма трогательна. Но еще более трогательна она в отношении уголовных преступников. В стране вступает в действие новая форма наказания – домашний арест от 2 месяцев до 4 лет. Конечно, тюремное заключение в случае мелких правонарушений не есть добро. Она, как известно, хорошему не учит. Да и тюрьмы без того переполнены. Но почему бы, в таком случае, не использовать такую меру наказания, как общественные работы, столь популярную в тех же США? Правонарушитель оказывается при такой системе избавлен от калечащего нередко тюремного опыта, но и несет наказание, вынужденный выполнять черную работу в качестве, к примеру, дворника, тюрьмы не перегружаются, а государство получает выгоду от такого рода бесплатного труда. Бездельный же домашний арест является мерой вполне пустой, а подчас и вредной. Политолог Юрий Болдырев обращает внимание на три позиции, показывающие большую ущербность данного проекта: «Первая – радикально расширены возможности весьма произвольного решения судом вопроса об ответственности виновного в преступлении – дополнительное и значительное расширение поля для коррупции.
Вторая – новое наказание ориентировано, прежде всего, на преступления не случайные, пусть даже и с тяжелыми последствиями (ехал на машине трезвым и с умеренной скоростью, но на гололеде не справился с управлением и сбил пешехода), но на преступления сознательные корыстные – воровство, присвоение, мошенничество и т.п. Это становится уже похожим на недвусмысленное поощрение корыстно-преступного мировоззрения и поведения. Не говоря уже о возможности применения подобной меры даже и за… ограбление. Здесь, вместо очевидно необходимого радикального ужесточения наказания, мы наблюдаем уже просто преступный и лицемерный псевдогуманизм законодателя.
И третья – в ряде случаев и для ряда категорий лиц наказание за реальное преступление, как нечто весьма серьезное и тяжело переносимое, в этом случае практически заменяется чем-то вроде легкого порицания с незначительными ограничениями привычного образа жизни. Особенно, если постоянным местом жизни осужденного таким образом за мошенничество является не тесная квартирка в хрущевке, а особняк в несколько тысяч метров жилой площади где-нибудь на Рублевке. Тем более, что к «нетяжким» отнесены и такие виды опасных и жестко пресекаемых в цивилизованном мире преступлений, как финансовое мошенничество… Очевидно, эта «гуманистическая» мера – прямое следствие длительного лоббирования вульгарно-либеральным (финансово-мошенническим) сообществом идеи отказа от лишения свободы за «ненасильственные» (прежде всего, финансовые) преступления…»
В свое время в системе ГУЛаг существовало разделение зэков на социально-близких и социально-чуждых. Чуждыми оказывались классовые враги: «кулаки», священство, дворяне и т.д. – политические. Уголовники же, происходившие из «пролетариев», попадали в категорию социально-близких, что позволяло им пользоваться неизменными преференциями перед политическими, лишенных всяческих прав.
Социально-близки уголовники оказались власти с первых дней революции, когда Временное правительство выпустило их из тюрем, отдав им на разграбление всю Россию. Еще ближе оказались они власти большевистской, делавшей ставку на шваль, как декларировал Ленин. Уголовники стали властью и стали составлять законы под себя. Сама идеология строилось на том, что уголовник лишь жертва среды, и не он виноват в том, что встал на преступный путь, но доведшие его до этого классы-эксплуататоры. Эти идеи озвучивались видными большевистскими юристами.
Естественно, нашел себе отражение такой подход и в законодательстве. Если политические получали сроки по 10-25 лет, если за кражу у государства (приравниваемую к политике) давалось в среднем по 15 лет, то за кражу у частного лица (в том числе, грабеж квартир) преступник мог отделаться всего лишь годом заключения.
Вышеуказанное положение приводило к подлинной эпидемии краж и грабежей, о чем свидетельствуют многочисленные воспоминания. Вот, в частности любопытный эпизод из воспоминаний княгини Н.В. Урусовой, относящийся к последним предвоенным годам: «По улицам ходить страшно. Такое воровство, такие разбои, о которых и не слыхано, думаю, ни в одной стране. Подрежут сумку бритвой или карман и все вытащат так ловко, что и не почувствуешь. Если вы видите, что у кого-нибудь крадут, сказать не можете. Вас в лучшем случае если не убьют через день-два сообщники воровских шаек, то изуродуют. Я знаю факт, когда неосторожная девушка крикнула: «Гражданин, у вас из кармана тянут». Не прошла она нескольких шагов, как мальчишка лет 16-ти бритвой срезал ей нос и скрылся. Бывало, если боишься чего-нибудь и увидишь царского солдата, то чувствуешь опору и защиту, но в советах, если вы одна на улице и идет красноармеец, то быстро, кто верит, творит молитву, а неверующий от страху замечется, чтоб скрыться. Пусть опровергает, кто хочет, а это истинная правда». Знакомая картина, не правда ли? Не такую ли наблюдаем мы сегодня? Не так же ли опасливо запираемся на все замки и озираемся по сторонам, ожидая нападения? Не так же ли зачастую инстинктивно переходим на другую сторону улицы при виде сотрудника МВД?
Следует добавить, что проводимые большевистской властью амнистии касались исключительно уголовников, для политических снисхождения не было, равно как и сегодня амнистируя чеченских боевиков, власть ни разу не сделала того же в отношении российских солдат и офицеров.
У российской власти сегодня тоже есть – социально-близкие и социально-чуждые ей. Мошенники и воры, коррупционеры и боевики – все это социально-близкие. А, вот, православные монархисты, националисты, верующие, не принадлежащие к МП, все те, кто инако мыслит, чужды ей, как и раньше. Как говорится, найдите десять отличий.
Самой демократической конституцией своего времени была сталинская. Нынешняя российская конституция тоже является образчиком социальности и демократичности. Демократичность эта вскоре дойдет до того, что граждане России будут иметь право совершенно свободно проводить конструктивные акции протеста в пределах собственных кухонь, традиционно требуя, чтобы власть соблюдала свою конституцию, не писанную ей ни прежде, ни теперь. Режим, действующий сегодня на территории РФ, не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к социализму, ни к самодержавию. Это – вородержавие. Власть воров, которой было, есть и будет чуждо и враждебно все жизнеспособное, настоящее и чистое.
2010
Как добивают страну
Не прячьте ваши денежки…
Неумолимая статистика засвидетельствовала падение российской экономики – худшее, нежели в приснопамятном 98-м. Стабфонд благополучно проели, цены взвинтили, объявили о переходе в режим строгой экономии и сокращении государственных расходов на ближайшие годы. Сокращение это, разумеется, коснется не всех. Например, оно вряд ли скажется на Северном Кавказе, развитие которого Россия, как заявил председатель правительства Путин, обязана обеспечить. Надо полагать, что развитие всех прочих регионов в обязанности нашего государства не входит, а потому им придется туже затянуть пояса.
При этом кризис в России, как заверяют нас, преодолен. Кризис, кажется, вовсе не коснулся нашей страны. Вначале его не было. Затем он оказался преодолен. Что ж, с утверждением, что кризиса в России нет, можно вполне согласиться. У нас не кризис, а всего-навсего период обострения нескончаемой и фантастической по масштабам грабиловки, длящейся уже не первое десятилетие.
Среди различных предложений и мер по пополнению нашего трещащего бюджета особенно выделяется предложение Г. Грефа. Дабы преодолеть дефицит старый соспешник Е. Гайдара, а ныне глава Сбербанка, решил прибегнуть к традиционному методу решения подобных проблем – приватизировать Сбербанк. С такой инициативой бывший министр экономики выступил в Давосе. Показательно, что идея Грефа нашла поддержку в российском руководстве. Глава Минфина Кудрин, хотя и отметил, что пока говорить о продаже Сбербанка рано, но не исключил этой возможности в перспективе. Что стоит за этими планами? По мнению бывшего главы ЦБ В. Геращенко, причина проста: «…надо чьи-то деньги пристроить». «Вообще, тема продажи госбанков – глупая и несерьезная, – заявил Геращенко в интервью газете «Коммерсантъ». – Глупость в том, что большинство населения держит хоть и мизерные вклады, но все же в Сбербанке, зная, что основной акционер Центральный банк. Но что произойдет, если ЦБ перестанет быть основным акционером? В нынешней, кризисной ситуации о подобных переменах даже и думать нельзя». Однако есть основания полагать, что российское руководство вполне может пойти на такой радикальный шаг. И тогда вклады населения в очередной раз окажутся под большой угрозой.
Один персонаж Достоевского, характеризуя другого, говорил: «Он немного либерал. В смысле насчет кармана». Ровно то же можно сказать о нашем государстве. Оно – либерально. В смысле насчет карманов собственных граждан.
Восьмая шкура
Карманы же эти правительство опустошает с искусством карманника-виртуоза. Ходкое выражение – седьмую шкуру дерут. Да только седьмую с нас давненько сняли, а теперь, пожалуй, уже восьмую содрать хотят.
Новый год для «дорогих россиян» начался, как водится, с подарка в виде повышения тарифов. Газета «Аргументы и факты» решила проверить, насколько выросли тарифные ставки за последние девять лет. Выяснилось, что за это время коммунальные платежи обогнали инфляцию в несколько раз. В частности, инфляция составила на менее 115% (суммировались показатели за каждый год), а, например, горячая вода с 2001 года подорожала на 800%. Тарифы на электроэнергию за девять лет выросли в среднем в пять раз или на 400%. За отопление квадратного метра жилой площади москвичи стали платить на 600% больше. В шесть раз, или на 500% выросли тарифы на холодное водоснабжение. Газоснабжение подорожало в пять раз или на 400%. При этом мы, как нас заверяют, до сих пор не перешли на стопроцентную оплату коммунальных услуг.
С 29 января резко возросли государственные пошлины – впервые за 10 лет. Цены на документы выросли, в среднем, вдвое. Загранпаспорт нового образца будет стоить 2 с половиной тысячи. Документ старого образца тоже подорожает с 400 до 1000 рублей. За российский паспорт придется заплатить 200 рублей вместо 100. Отдельная цена установлена, если гражданин паспорт потерял. Раньше за это он заплатил бы 100 рублей сейчас – 500. Это подорожание государственных услуг – не только солидное, но и всеобъемлющее. Повышается около 200 видов пошлин. Особенно серьезно пострадают кошелек автовладельцев. В 4 – 5 раз повышается стоимость оформления документов на машину. За регистрацию авто вместе с выданными номерами придется выложить 1800 – против прежних 500 рублей. Ламинированные водительские права обойдутся в 200 рублей, а пластиковые – в 800. Талон техосмотра вырос в 10 раз – до 300 рублей.
Кроме этого, власти вознамерились ввести обязательное противопожарное страхование. Соответствующий проект МЧС уже направило в Госдуму. Согласно документу, опубликованному на сайте ведомства, обязанность страховать гражданскую ответственность за ущерб, нанесенный пожаром на своей территории, появится у всех частных собственников жилья с момента появления права собственности (или иного законного права) на него, у юридических лиц – с момента создания и внесения в единый госреестр, у индивидуальных предпринимателей – с момента государственной регистрации. В пояснительной записке к документу МЧС честно отмечает, что его принятие позволит снизить нагрузку на бюджет по выплатам компенсаций пострадавшим. Проект чрезвычайно возрадовал страховщиков, которым уже перестало хватать доходов от обязательного автострахования, разорительного для автовладельцев и столь прибыльного для страховых компаний. Во что же обойдется нам страхование от пожаров?
Сегодня тарифы страховщиков колеблются около 1% от страховой суммы в год. При лимите ответственности в 2 млн руб. это составит сумму в 20 тысяч. Конечно, МЧС обещает разделить общую сумму на базовый тариф и коэффициенты. Но даже если базовый тариф будет ниже имеющегося на порядок, жильцы многоквартирных домов все равно окажутся в невыгодном положении. Ведь в документе предполагается устанавливать повышающие коэффициенты за близость к другим жилым помещениям – а что может быть ближе соседней квартиры? При этом для самих пострадавших предлагаемые суммы смехотворны: что такое 360 тыс. руб. за уничтоженное имущество? Про 600 тысяч за погибшего и говорить неудобно.