Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов (Книга первая)

© Иван Иван-Чаев, 2022

ISBN 978-5-0056-4981-2 (т. 1)

ISBN 978-5-0056-4891-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

Прежде чем приступить к своему традиционному вступлению, Автор должен признаться читателям честно – никакую четвертую часть «Жизни Русакова» он писать не планировал. Несмотря на то, что данное произведение относится к жанру мемуаристики, Автор всё же не стремился примерить на себя лавры убеленного сединами летописца. Как говорил в одном из своих произведений небезызвестный советский руководитель: «Дневников на войне я не вёл». Не вёл их и Ваш покорный слуга, который устами своего героя хотел лишь обозначить какие-то памятные вехи в развитии родного государства – от мировой сверхдержавы СССР до современной России. И в этом смысле Автор, на его взгляд, придумал очень удачную структуру своей тогда еще трилогии, обозначив последнюю часть как «Русаков в России – от Путина до Путина». Выбрав для анализа крайнюю (теперь язык уже не поворачивается назвать её последней) «шестилетку» правления В.В.Путина, Автор планировал оставить Русакова (а вместе с ним и читателей) наедине со своими прозрениями, иллюзиями и надеждами в марте 2018 «выборного» года…

Так, что же все-таки случилось, спросите Вы? Почему Автор решил продолжить повествование? И почему, хотя формально Русаков и миллионы его сограждан всё еще находятся в России и даже с тем же Президентом, Автор помещает их в какую-то Матрицу Глобалистов? Что ж, Ваше требование объясниться, дорогие читатели, Автор признает вполне законным. И свое понимание этих «мудреных» для кого-то понятий он попытается доступно изложить в традиционной «Вводной». Ну, а здесь Автор считает важным назвать причину своего неожиданного решения разбудить оставленного четыре года назад в раздумьях и сомненьях героя.

Дело в том, что начиная с 2020 года в мире (включая, безусловно, и Россию) произошли абсолютно беспрецедентные в истории Человечества события. События, которые совершенно радикально, революционно меняют не просто геополитическую карту мира, но, кажется, и самого Человека, сам вид Homo Sapiens! Можно сказать и так – пугающие контуры будущего, о которых речь шла в третьей части теперь уже тетралогии, стали вдруг весьма осязаемыми очертаниями настоящего. Одним из проявлений этих событий стал (теперь уже практически не скрываемый) курс неких наднациональных сил (об этом будет подробно сказано в дальнейших главах) на значительное ослабление, а в перспективе и упразднение национальных государств, в современном их понимании. В процессе организованной этими силами «Большой перезагрузки» привычная Русакову и другим обывателям картина мира должна будет разительно измениться. Именно поэтому население во всем мире, живущее пока еще в большинстве своем в национальных государствах (ряд из которых, включая Россию, до сих пор обладают некоторыми уровнями суверенитета), умело и весьма технологично погружают в соответствующую Матрицу. Эти «погружатели» уже и термин для неё придумали заковыристый – «новая нормальность». Как видится Автору, эта «новая нормальность» и есть та самая Матрица Глобалистов, которая вязким мутным покрывалом накрывает весь мир, размывая и стирая контуры не только национальных государств, но и многих казавшихся до этого незыблемыми морально-нравственных устоев. Вот с этим, дорогие читатели, и связано желание Автора написать еще одну часть «Жизни Русакова». Проанализировать подобные события глазами обычного человека, своего героя, стоящего «на земле», попробовать увидеть этими глазами умело укрытые матричными политтехнологами опасности – вот что представляется Автору сегодня достаточно важным.

И ещё об одном Автор хотел бы сказать, прежде чем передать слово Русакову. Автору очень хочется надеяться, что те, кто открыл и читает эти страницы, обладают незамутненным мышлением, а также достаточным уровнем интеллекта и воли, чтобы пытаться критически анализировать происходящее вокруг них. Если же Вы из тех, кто называет всё, что не вписывается в рамки Ваших представлений об окружающем мире – «конспирологией» или «теорией заговора», кто, завидев такие слова как «матрица» или «глобалисты» уже сразу «всё понял», то Автор рекомендует Вам не тратить свое время на дальнейшее чтение. Скорее всего, Ваше сознание уже достаточно сильно поглощено существующей Матрицей и Вам в ней вполне комфортно. Автор также надеется на понимание читателями субъективности впечатлений и выводов своего героя и допускает, что большинство из них могут являться заблуждениями.

Пролог

Сначала придется совсем кратко познакомить наших читателей с Русаковым. Проще всего было бы отослать интересующихся к трем предыдущим частям тетралогии, где весь его предыдущий жизненный путь освещен во всех подробностях. Но здесь Автор все-таки должен хотя бы кратко охарактеризовать своего героя перед началом основного повествования. Итак, в исходной точке времени, а именно 2019 году, Русаков являлся мужчиной лет 60-ти, возможно и не «в полном расцвете сил», но еще вполне физически и социально активным индивидом. Он работал научным сотрудником Института Геологии Заполярного научного центра Российской Академии наук, из чего становится понятным, что и геологическая, и научная темы были ему особенно близки. Русаков к описываемому периоду представлял собой достаточно типичного члена российского «среднего класса» – был достаточно обеспечен, чтобы не заботиться о хлебе насущном, да еще и помогать детям. Русаков имел весь необходимый «джентельменский набор», свойственный представителям данного уровня социальной иерархии – трехкомнатная квартира в центре своего городка, отапливаемый гараж в пяти минутах ходьбы от дома и достаточно мощный полноприводный японский внедорожник. Дети у Русакова уже были взрослыми и жили в других городах, одарив родителей несколькими прекрасными внуками. Работу свою Русаков в принципе любил, к тому же, как будет видно из дальнейших глав, в заполярной науке произошел ряд перемен к лучшему. Воспитанный в сверхдержаве СССР, Русаков был безусловным патриотом своей страны – сторонником сильной России. В принципе он являлся вполне законопослушным гражданином, избегающим каких-либо радикальных политических суждений. Казалось бы – вот идеальный представитель электората современной российской власти, но так ли всё было просто?

Дело в том, что Русаков, на взгляд Автора, отнюдь не подходил под понятие российского «честного бюргера». Пытливый ум и многолетняя работа в научной организации всегда склоняли его к попыткам анализа происходящих вокруг событий. Русакову, в какой-то степени была присуща интеллигентность – в том смысле, что наш герой был весьма склонен к рефлексии – оценке самого себя и своего места в окружающем мире. Эти его качества, плюс врожденное обостренное чувство справедливости, никак не давали нашему герою (даже в самые стабильные для него времена) жить жизнью среднестатистического обывателя. Еще одним свойством, подаренным ему Природой, была возможность глядеть как бы «со стороны» – не только на самого себя, но и на происходящее. Со временем, это самое происходящее, вслед за некоторыми авторитетными политологами, привело его к пониманию того, что в развитии человеческой цивилизации многие явления происходят не «сами по себе», а почти всегда имеют своих организаторов и бенефициаров. При этом далеко не каждый раз эти самые бенефициары могут преследовать благие для человечества цели. Но часто обычные люди не сразу замечают (или даже вовсе не хотят связывать) какие-то повседневные события с некими всемирными планами «глобальных злоумышленников».

В третьей, предыдущей части «Жизни Русакова», некоторые тревоги главного героя по поводу не совсем радужных перспектив развития человечества, уже были обозначены в подразделах – пугающие контуры будущего. Но тогда Русаков смотрел на эти контуры из все-таки суверенной России, хотя в каких-то областях данный суверенитет и представлялся ему очень зыбким. Это как в гоголевском «Вие» – ты видишь рядом с собой летающего демона, но находишься внутри спасительного очерченного круга. А с 2020 года Русаков вдруг очень остро, всеми фибрами своей души почувствовал, как стала рушиться невидимая стена этого «спасительного круга», как он оказался уже не совсем в своей суверенной России, а в Матрице инородной силы – когда при формальном сохранении государства, его ядерных вооружений, армии, харизматичного Президента, реальная власть находится у повелителей этой самой Матрицы…

Ну, кажется, Автор напустил уже достаточно всякого «конспирологического» туману! Ну, что же, пора бы уже кое в чем разобраться. Попробуем же перейти, наконец, к какой-то конкретике. Итак, введение в тему.

Вводная: глобалисты и их матрица

В этом разделе Автор вынужден отступить от принципа формирования «вводных» предыдущих частей тетралогии. Если ранее и про СССР, и про СНГ, и про Россию в подобных разделах курсивом давался лишь сухой справочный материал, то в этот раз рассматриваемые понятия («глобалисты» и «матрица») настолько неоднозначны, что требуют особо детального пояснения. Поэтому Автор постарается дать максимально простые и доступные определения и расшифровку данных терминов. По крайней мере, именно такую их трактовку Автор вложил в голову своего героя, впрочем, предоставив Русакову свободу поиска собственных ответов на эти весьма запутанные вопросы. И никакого курсива в этой части не будет, ибо читателю нужно вникнуть в тему не щуря глаза и не напрягая зрение!

Кто такие Глобалисты?

Итак, приступим. По мнению Автора, начать нужно с определения «глобалистов», ибо именно созданную и управляемую ими «матрицу» мы будем рассматривать далее. Так кто же такие, эти самые «глобалисты»? Если говорить совсем простыми словами, то это люди, которые хотят управлять всем населением Земли с помощью «мирового правительства». Для этой цели «глобалистам» необходимо на данном этапе две главные вещи – упразднить национальные государства и создать единую вертикаль управления. В этой вертикали высшим органом управления, высшей абсолютной властью над всеми землянами будут обладать именно они – «глобалисты» или то самое «мировое правительство». По поводу низших слоев такого социального устройства у разных исследователей нет единого мнения. Ясно лишь одно – это будет кастово-сословное общество, в первом приближении организованное по типу «дивного мира» Олдоса Хаксли или других известных читателю антиутопий (Герберт Уэллс – «Машина времени» и др., Джордж Оруэлл – «1984» и т.д.). Так вот, ниже слоя (или «страты» – как говорит российский политолог В.А.Лепехин) «глобальных планировщиков», очевидно, должен разместиться слой «управленцев», которые будут решать конкретные технологические задачи (внедрение искусственного интеллекта, логистика, программирование, образование, организация необходимых производств, автоматизация, цифровизация, фармакология, трансгуманизм и т.д.). Наконец, ниже управленцев должен находиться слой «обычных людей» или «плебса», которые будут использоваться планировщиками по мере необходимости – на начальных этапах в виде индивидов, выполняющих работу, которую пока не смогут выполнять машины или в виде поставщиков необходимого для высших слоев репродуктивного биоматериала. Этот самый низший слой (страта) будет наиболее бесправным и полностью зависимым от воли управителей. Более того, по мере снижения необходимости, численность данного слоя планируется искусственно регулировать – вплоть до сокращения до критически важной цифры.

Вам всё это кажется бредом, «теорией заговора»? Однако, как показывает опыт Автора, основанный на многочисленных дискуссиях на подобную тему, критики «теорий заговора» просто совершенно не хотят не только анализировать происходящее, но и читать соответствующую литературу или современные интернет-издания, в том числе – и за авторством самих «глобалистов». Автору не хотелось бы здесь сыпать ссылками на Томаса Мальтуса или супругов (Донеллы и Денниса) Медоуз, Эдварда Бернейса или Уолтера Липпмана, Джорджа Гэллапа или Даниэля Янкеловича, Джона Риза или Теодора Адорно, Джина Шарпа или Стивена Манна, Фреда Эмери или Эрика Триста, Аурелио Печчеи или Уиллиса Хармона, Жака Аттали или Збигнева Бжезинского, Билла Гейтса или Джорджа Сороса, Ричарда Флориды или Клауса Шваба. А еще ведь есть и интернет-материалы из официальных источников – сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), международного валютного фонда (МВФ), а также многочисленные статьи «посвященных» западных экономистов и политологов. Читайте внимательно, и Вы убедитесь, что эти люди говорили и говорят о вышесказанном практически открыто.

Часто люди спрашивают, да кто же они такие – назовите, наконец, поименно! Автор боится, что поименно назвать современных «глобалистов» не получится, хотя это не так уж и важно. Есть, например, весьма любопытная книга Джона Коулмана (Колемана) «Комитет трехсот», в конце которой приводится список из конкретных имен таких негласных «хозяев мира» (Д. Колеман. «Комитет 300». М.: Витязь, 2009. 319 с). Однако большинство названных там персон вряд ли известно рядовому российскому читателю и приблизит его к пониманию их мотивации к озвученным выше планам. Тем не менее, Автор попытается хотя бы в самых общих чертах охарактеризовать некую социальную базу и организации «глобалистов». Забегая вперед, надо сказать, что «глобалисты» по своей сути – явление наднациональное (точнее – надгосударственное) и их детищем, помимо сети различных банков и финансовых фондов, являются ТНК – или транснациональные корпорации.

Раз уж мы упомянули здесь банки и финансы, то стоит обратить внимание на то, что говоря о корнях и сущности современных «глобалистов», многие исследователи называют их просто – «финансовая олигархия». Российский экономист и политолог В. Ю. Катасонов придумал для этих финансовых олигархов термин – «мировые ростовщики», а созданную ими цивилизацию, по законом которой вынуждено жить большинство современных государств, он назвал «цивилизацией денег». Не станем углубляться в национально-религиозные характеристики «ростовщической касты» – об этом лучше читать в первоисточнике (Катасонов В. Ю. «Мировая кабала. Ограбление по…». М.: Родина, 2021. 384 с) Важно, что В. Ю. Катасонов, на взгляд Автора, совершенно справедливо отмечает, что сегодня её могут пополнять представители самых разных этносов и вероисповеданий. Еще одним важным моментом (в том числе и для данной книги) является очень удачное сравнение «ростовщичества» с вирусом, который присутствовал в обществе с самого начала рождения человечества. Про борьбу социума с этим вирусом, ее стадии и причины, приведшие к торжеству «мировых ростовщиков» Автор также отсылает читателей к первоисточнику. Для нас же сейчас является самым важным, что основным инструментом, испокон веку работающим на «хозяев денег», является так называемый «ссудный процент». Говоря по простому – это право предоставлять денежные средства в виде кредитов и займов под проценты. Как хорошо известно читателям, такими правами, если говорить о масштабных сделках, всегда были наделены крупные мировые банки.

Банки в свое время явились главным детищем «мировых ростовщиков», позволившим им постепенно подчинять своей негласной власти целые государства. Подчеркнем, именно негласной, поскольку афишировать свое влияние было явно не в традициях этого сообщества. Поэтому, в свое время даже те банки, которые пытались контролировать непокорные правительства, со временем не выдерживали конкуренции с банками, принадлежавшими «ростовщикам».

Надо сказать, что тот же В. Ю. Катасонов указывает на многочисленные попытки руководителей государств в разные времена урезонить «ростовщиков», отменить ссудный процент или существенно ограничить их влияние на государственные банки. Но видимо самостоятельно, без грамотного финансового обеспечения вести не только внутригосударственные, но и внешнеполитические дела, включая войны – ни у кого из правителей не получалось. А значит, рано или поздно, вы все равно вынуждены обращаться к «профессионалам» – все тем же мировым финансистам или «ростовщикам». Ростовщики же со временем осознали свою силу и все больше стали обставлять сделки с руководителями государств всяческими условиями.

Показательна в этом отношении история создания первого крупного «государственного» банка Англии в 1694 году. Как считает В. Ю. Катасонов и ряд других исследователей, это оказалось возможным после прихода к власти активно поддерживаемого «ростовщиками» Вильгельма Оранского (Вильгельм III). За свою помощь «ростовщики» потребовали от Вильгельма некоторые «услуги». Так возник Банк Англии, наделенный правом выпускать два раза больше кредитных денег (бумажных фунтов стерлингов) в чем было золота в запасах.

Помимо создания системы банков с правом производить основные объемы эмиссии (печатания) денег и кредитования правительств (причем, зачастую на суммы, превышающие реальные золотые запасы банков), «ростовщики» стали требовать для себя и другие преференции. Так, в 1816 году император Австрийской империи Франц II пожаловал пяти братьям из банкирской семьи Ротшильдов титулы дворян, а затем и баронские титулы. Таким образом, Ротшильды стали принадлежать к высшему свету австрийского дворянства, а Британская ветвь династии была принята при дворе королевы Виктории. Вообще с аристократией и титулами не все так просто. Например, как одну из важных причин обретения «ростовщиками» невиданной силы и влияния, часто называют их слияние с так называемой «черной» (венецианской) аристократией Европы. Видимо, можно сказать и так, что эти силы взаимно усилили друг друга, став неким «единым целым» и сформировав ядро современных «глобалистов». Впрочем, Автор не ставит своей целью копать так глубоко и «срывать покровы» (например, исследуя также роль иезуитских орденов и Ватикана в современной архитектуре влиятельных мировых игроков) – здесь достаточно будет самой общей, популярной версии для тех, кто совсем не представлял, из каких составляющих складывается термин – «глобалисты».

Итак, продолжим. По мере постепенного слияния видных европейских банкирских семей с аристократией, всё более усиливалось влияние «ростовщиков» на государственную политику. Надо сказать, что и главы государств (всё та же аристократия) начали понимать выгоду от тесного сотрудничества и слияния с финансовыми кланами. Это, в частности, выразилось в создании прообразов современных транснациональных корпораций (ТНК), осуществлявших под видом торговых операций экспансию европейских держав (с определенного времени ведущую роль в этом стала играть Англия) по всему миру. По сути дела первыми ТНК можно считать формально британские – Ост-Индийскую торговую компанию (операции в юго-восточной Азии – прежде всего в Индии и Китае) или, позже, Алмазную империю «Де Бирз», созданную на деньги банкиров семьи Ротшильдов знаменитым Сесиллом Родсом (операции в южной Африке). Очень быстро эти «частные» акционерные компании стали, по сути, государствами в государстве – своя армия (прообраз нынешних частных военных компаний – ЧВК), свой суд, свой устав, своя политика. Как вы думаете, так ли легко государству контролировать подобные образования? Так торговые акционерные общества, управляемые «ростовщиками», уже в те далекие времена (XVII—XVIII вв.) становились прообразами современных «глубинных государств».

Сильный импульс укреплению мирового влияния «ростовщиков» придало открытие Америки, ее последующее освоение и борьба различных сил за власть. В знаменитой войне «Севера и Юга» (XIX в.) финансовые кланы (те же Ротшильды) вновь преуспели, снабжая деньгами армии обеих сторон. Впрочем, для «мировых ростовщиков» делать деньги на войнах (а зачастую – и умело провоцировать их) – являлось обычной практикой со времен Наполеона. Эту технологию довольно доходчиво описал Н. В. Стариков (Стариков Н. В. «Хаос и революции – оружие доллара». Спб.: Питер. 2011, 181 с). Говоря же о возникшем новом государстве, США, древнюю европейскую ветвь «глобалистов» во главе с условными Ротшильдами (есть, правда мнение, что и они – лишь исполнители воли тех самых древних венецианских аристократических семей, но это уже детали), необходимо дополнить более молодой, но также очень влиятельной в мире «американской» ветвью, ассоциируемой прежде всего с семейством Рокфеллеров.

Глава этого мощного клана, Джон Рокфеллер образовал в 1870 году компанию «Стандарт Ойл», которая вскоре стала практически монопольным лидером американской нефтедобывающей промышленности. Опуская «славную» историю этого семейства и роста его капитала, Автор хотел бы отметить, что влияние Рокфеллеров на американскую власть было огромным. Более того, некоторые представители клана непосредственно занимали важные государственные посты – от сенаторов (как, например, тесть Джона Рокфеллера-младшего, сенатор Нельсон Олдрич) до вице-президентов (как внук Джона Рокфеллера – Нельсон Рокфеллер).

Кстати, упомянутый Нельсон Олдрич в 1913 году пролоббировал в Конгрессе США идею создания Центрального банка, который будет контролировать коммерческую банковскую систему и выпускать национальную валюту (доллар). Этот проект, ныне известный как Федеральная резервная система (ФРС), является независимым федеральным агентством с сетью резервных банков и не подчиняется ни государству, ни президенту США! Создание ФРС, своего рода «финансовой ТНК», стало триумфом «ростовщиков», – с ее помощью они смогли контролировать экономику одной из мощнейших мировых сверхдержав, вынуждая правительство США брать у федерального резерва кредиты. Сегодня у этого государства – самый высокий в мире внешний долг (считай – долг перед «ростовщиками»), исчисляемый триллионами долларов!

После второй мировой войны, позиции «ростовщиков» во влиянии на мировую экономику (а значит, и политику) значительно укрепились. В 1944 году по результатам Бреттон-Вудской конференции, печатаемый ФРС доллар стал ведущей мировой резервной валютой. Поначалу предполагалось, что любая страна, присоединившаяся к Бреттон-Вудским соглашениям, может обменять свои доллары на золото из запасов, накопленных в ФРС. В 1965 году таким правом воспользовался президент Франции Шарль де Голль, обменявший миллионы долларов на реальное золото из американского хранилища – Форта Нокс. По одной из версий, вслед за ним это сделали руководители ряда других стран (Германия, Канада, Япония), что привело к быстрому истощению золотого запаса США (читай – ФРС). Так или нет, но подобные действия де Голля сильно не понравились «хозяевам денег» и во Франции были организованы мощные студенческие волнения 1968 года, приведшие в итоге к отставке французского президента, который вскоре (1970 г.) скончался.

Выскочить из под «железной пяты» (меткое характеристика олигархии, данная Джеком Лондоном в одноименном романе) кредиторов ФРС пытались и сами руководители США. 4 июня 1963 года президент Джон Кеннеди подписал указ, согласно которому Министерству финансов США предоставлялось право выпустить долларовые купюры под залог имевшегося в казне серебра. В результате были напечатаны американские деньги достоинством в два и пять долларов, на которых стояла надпись «Банкнота Соединённых Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва».

Этим указом Кеннеди пытался вывести ФРС из сферы печатания денег и вернуть печатный станок в руки американского государства. Однако, такого удара «ростовщики» вынести не могли и 22 ноября 1963 года президент Кеннеди был убит. Заметим, что истинные заказчики этого дерзкого и показательного убийства неизвестны и по сей день.

Похоже, «мировые ростовщики» сделали из этих историй соответствующие выводы. И, чтобы исключить в будущем подобные демарши, по решению Ямайской конференции 1976 года доллару больше не требовалось золотого обеспечения. Это был настоящий триумф «финансовой олигархии» – теперь мировую резервную валюту можно было просто печатать, практически безо всяких обязательств! Вернее, обязательствами связывались страны-участницы ямайского соглашения – они обязаны были обеспечивать покупку долларов продажей своих реальных активов, включая природные ресурсы. И только сверхдержаве – США, было «позволено» продолжать получать долларовые вливания просто «в долг». С таким инструментом, вернее, мировым печатным станком, «ростовщикам» стало еще удобнее ставить на колени практически любое государство, особенно так называемые «страны третьего мира». Такие технологии подробно описаны в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (John Perkins. «Confessions of an Economic Hit Man». Berrett-Koehler Publishers.2004, 250 p).

Ну, что же, Автор как мог, очень популярно (а кто-то справедливо скажет – весьма поверхностно) попытался объяснить, кто может скрываться за термином «глобалисты». Простыми словами – это богатейшие люди планеты, мировая олигархия, создавшая «цивилизацию денег» и навязавшая всему миру правила игры, необходимые для того, чтобы получать эти самые деньги под проценты «мировых кредиторов». Термин «глобалисты», в понимании Автора, практически совпадает с термином В.Ю.Катасонова «ростовщики», хотя отдельные исследователи добавляют к «финансистам» некие аристократические или королевские династии – типа британского семейства Винздоров или принцев Саудовской Аравии, или же иезуитский орден Ватикана. Существуют также и обратные точки зрения – что «финансисты» это не более чем проводники идей «черных аристократов» или иезуитов. Есть мнения различных политологов, что «мировая элита» неоднородна, что разные группы крупных игроков постоянно борются за мировое влияние (например, различные игроки большой «карточной игры» в интерпретации А.П.Девятова). По определению А.И.Фурсова (про Девятова и Фурсова – более подробно в следующих главах – И.И-Чаев), существуют «глобалисты» (которые все же хотели бы сохранить роль некоторых ведущих мировых держав) и «ультраглобалисты» – более радикальная группировка, как раз продвигающая идею «мирового правительства». Автор согласен – конечно же, понятие «глобалисты» не сводимо только к рассмотренным здесь в качестве примера условным «рокфеллерам» и «ротшильдам». Богатейшие кланы тесно переплетены сложнейшей системой взаимоотношений, включая долевое финансовое владение различными активами и фондами или даже перекрестные родственные связи.