Тайны архивов. Запад – виновник начала Второй мировой войны

© Дугин А. Н., составитель, 2020

© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020

ПОСВЯЩАЕТСЯ

Рядовым Солдатам Красной Армии, которые победили в той ужасающе-страшной войне.

Память о них – неприкосновенна!

Дугина Пелагея Георгиевна

Федотов Николай Георгиевич

Кошелев Григорий Иванович

Введение

В конце декабря 2019 года Президент Российской Федерации В. В. Путин на встрече со своими коллегами из стран СНГ выступил с подробным анализом резолюции ПАСЕ «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» от 19 сентября того же года и выразил категорическое и достаточно эмоциональное несогласие с положениями этой резолюции и назвал, в контексте своего выступления, посла Польши в нацистской Германии Юзефа Липского «сволочью и антисемитской свиньей».

Попробуем разобраться, что же послужило причиной для столь эмоционального высказывания нашего Президента в адрес Ю. Липского – дотоле малоизвестного польского дипломата – посла в Германии в довоенные годы?

Какой же непотребный исторический пердимонокль1 так возмутил Владимира Владимировича Путина?

Процитируем некоторые положения из этой (2019 года) резолюции ПАСЕ:

«…80 лет назад, 23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и, сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны».

Чего же больше в этой цитате – обычного и привычного для ПАСЕ воинствующего дилетантизма, или сознательного политического искажения реальных исторических фактов?

Разве не фашистская Германия в 1938 году, то есть задолго до подписания советского-германского Договора в 1939 году, с полного одобрения Англии, Франции и Польши присоединила к себе Австрию, а затем в 1939 г. – оккупировала независимую Чехословакию? Разве не Польша, с разрешения Германии, тогда же присвоила себе часть суверенного чехословацкого государства – Тешинскую Силезию (или Тешинскую область)? Разве не Италия присвоила себе Абиссинию? Разве не японские войска вторглись на территорию Китая?

Казалось бы, для нас – бывших советских людей, нынешних россиян – все понятно: наш Президент напомнил очевидные, аксиоматичные истины. Мы – победители в той страшной войне против фашизма!!! И это – абсолютная истина.

Однако, как выясняется, на Западе уже давно, ежегодно 23 августа, отмечается неизвестный и непонятный для нас праздник – общий день памяти жертв гитлеризма и сталинизма. То есть, по логике ПАСЕ, память изощренных убийц и их жертв – равноценна и равнозначна?

А ведь упомянутая Резолюция ПАСЕ – далеко не первое политическое произведение европейских политиков на эту тему. Напомним Читателю лишь некоторые из них:

– в 1996 году европейские мыслители одобрили резолюцию № 1096 «По принятию мер с целью разоблачения коммунистических тоталитарных систем, и резолюцию о необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов», в которой искренне сожалеют, что «падение тоталитарных режимов в Центральной и Восточной Европе не повлекло за собой международного расследования преступлений, совершённых этими режимами. Кроме того, авторы этих преступлений не были приведены к ответственности международным сообществом, как это было в случае с ужасающими преступлениями, совершёнными во имя национал социализма (нацизма)»;

– в 2006 году те же европейские политики, напрочь забывшие уроки истории, приняли очередную политическую «заказуху» – резолюцию № 1481 «О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов», отметив, что «…23 августа 1939 года, коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны (выделено мной – А. Д.).

И, наконец, еще одна цитата из этой, простите Читатель за выражение, исторической «клюквы» в сентябрьской (2019 г.) резолюции пасевцев (членов ПАСЕ – А. Д.): «…Несмотря на то, что 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР осудил подписание пакта Молотова-Риббентропа, помимо других соглашений, заключенных с нацистской Германией, российские власти отрицали ответственность за это соглашение и его последствия в августе 2019 года и в настоящее время пропагандируют мнение о том, что Польша, Прибалтика и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны».

По нашему мнению, именно эта часть очередного антиисторического пасквиля ПАСЕ переполнила чашу терпения нашего Президента и заставила его пойти на беспрецедентный в политике шаг – громко и публично заявить о правильной и продуманной политике советского руководства в предвоенные годы, сказать добрые слова об И. В. Сталине как о единственном из европейских руководителей того времени, не вступавшим в прямые контакты с А. Гитлером.

Сделаем здесь для Вас, уважаемый Читатель, небольшую архивную вставку, ранее не публиковавшуюся, которая покажет, что Сталин еще с начала 1934 года не испытывал абсолютно никаких иллюзий о неизбежности военного столкновения с Германией – приведем текст агентурного сообщения советской разведки из Берлина:

11 апреля 1934 г.

Товарищу СТАЛИНУ

Розенберг2 выступил с докладом перед сотрудниками внешнеполитического отдела наци и заявил, что он будет решительно бороться против всяких попыток некоторых членов национал-социалистической партии, а также внепартийных деятелей повернуть ориентацию в германской политике на сближение с СССР.

Экономически мы ничего от этого не выиграли бы, так как Россия уже разместила все свои заказы в Англии, Франции и США.3

Научная статья Президента РФ В. В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» (опубликована в «National Interest» и «Российской газете» 18 июня с. г.) не нашла понимания у современной западной политической элиты и лишний раз показывает, что упущенное время для своевременной реакции на пересмотр исторической правды упущено почти безвозвратно. Нам же остается лишь надеяться, что параноидальные бациллы антиисторизма, торжествующие в умах наших так называемых западных «партнеров», не прорастут на российской земле.

А сейчас вспомним, кто и когда попытался начать разрушительные действия внутри Антигитлеровской коалиции?

Еще не закончились операции Советской Армии и вооруженных сил союзников по разгрому вермахта, как апреле 1945 г. У. Черчилль приказал Объединённому штабу планирования военного кабинета Великобритании разработать план войны с СССР! План был подготовлен английским командованием к 22 мая 1945 г. и получил кодовое название «Операция Немыслимое» (Operation Unthinkable).

То есть фашистская Германия еще не была повержена окончательно, а наши тогдашние политические «партнеры» уже готовились нанести удар в спину союзной им Советской армии. По этому плану 1 июля 1945 года 47 английских, американских и канадских дивизий, без всякого объявления войны, должны были нанести сокрушительный удар по советским войскам. Удар должны были поддержать 10 германских дивизий, которые союзники держали не расформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Запада против СССР, которая, по их планам, привела бы к полному разгрому и капитуляции Советского Союза.

Сталину планы «союзников» были своевременно доложены разведкой – именно это и послужило главной причиной ускорения штурма Берлина и капитуляции рейха.

Однако операция «Немыслимое» не состоялась и по другой, но весьма существенной причине: общее количество войск так называемых «союзников» СССР (США, АНГЛИЯ, КАНАДА и др.) было значительно меньше вооруженных сил Советского Союза, что, безусловно, в случае начала ими войны против СССР, привело бы к полному военному краху западных держав.

До превращения всего европейского континента в советскую зону влияния оставалось совсем чуть-чуть – стоило бы Черчиллю отдать приказ о начале операции «Немыслимое», и Советская Армия в считанные недели дошла бы до Ла-Манша!

Горячая война «союзников» теперь уже вместе с сохранившимися дивизиями Германии против СССР так и не состоялась, но она – эта война – практически без паузы продолжилась и получила в исторической литературе название «холодной» войны.

Процитируем еще одно, очень яркое и удивительно циничное положение той же резолюции ПАСЕ от 19 сентября 2019 г.:

«…Нацистский и коммунистический режимы совершили массовые убийства, геноцид… и привели к гибели людей и потере свободы в 20 веке в невиданных в истории человечества масштабах…».

Первое ощущение, которое возникает после прочтения этого текста: неужели его авторы забыли, кто освобождал Европу от ужасов фашизма, чьи отцы и деды миллионами полегли на кровавых полях сражений за правое дело? Или, может быть, не стоило освобождать тех, чьи сегодняшние потомки цинично позволяют себе осквернять память наших солдат, офицеров, генералов и маршалов? Может быть, стоило в 1945 году остановиться на наших западных границах?

В народе о таких говорят – «Берегов не видите, краев не знаете».

Не удивительно, что подобные словесные упражнения европейских парламентариев вызвали столь искреннюю и гневную отповедь В. В. Путина.

Но вместе с тем необходимо заметить, что попытки переписать историю Второй мировой войны начались задолго до 2019 года.

Началу новой «холодной» войны против СССР, а теперь – и ее продолжению против современной России посвящена открытая Вами, уважаемый Читатель, книга. Кто начал эту войну? Как отвечал на нее Советский Союз и как реагирует теперь Российская Федерация?

Отвечать на эти вопросы предстоит Вам, уважаемый Читатель! Читайте и делайте самостоятельные выводы!

Кстати, именно в этой книге Вы найдете источник, которым пользовался В. В. Путин, называя польского посла Ю. Липского в предвоенной Германии сволочью и антисемитской свиньей4.

Напомним, что после окончательного разгрома вермахта, в руки союзников попали архивные материалы бывшего Министерства иностранных фашистской Германии. Тогда же было достигнуто соглашение о совместной работе по изучению и публикации этих документов. Однако западные союзники, под надуманными предлогами, нарушили свои же обязательства и опубликовали в 1948 г. на Западе, на английском и немецком языках, первый сборник с материалами архивов довоенного МИД Германии «Национал-социалистическая Германия и Советский Союз. 1939–1941»5, в котором сознательно искажали предвоенную действительность и скромно «забывали» о своей собственной вине в восстановлении военной мощи Германии, натравливании Гитлера на борьбу с большевизмом, и должны были создать у читателя иллюзию вины Советского Союза за развязывание Второй мировой войны.

Предваряя содержание первой главы нашего сборника, предлагаем Читателю ознакомиться с введением, подготовленным в 1946 году американскими редакторами по заданию Государственного департамента США:

«В 1945 году американские и английские армии захватили архивы германского министерства иностранных дел, которое было эвакуировано из Берлина. Немедленно началось использование этих архивов в разведывательных целях. Позднее стало очевидно, что документы, касающиеся целей и методов германской внешней политики, должны быть опубликованы для просвещения мирового общественного мнения, в том числе общественного мнения Гер-мании.

В июле 1946 года Государственный департамент США и английское министерство иностранных дел пришли к соглашению о совместной организации опубликования примерно 20 томов документов, иллюстрирующих германскую внешнюю политику с 1918 по 1945 год.

Впоследствии, французское правительство присоединилось к этому соглашению. Документы должны были быть опубликованы в немецком оригинале, а наиболее важные – также и в английском переводе. Было решено, что отбор и редактирование документов должны были проходить на основе максимальной научной объективности и что должны быть использованы услуги как частных ученых, так и ученых, находящихся на правительственной службе для того, чтобы знать авторитетную и научно документированную историю германской внешней политики. Каждое правительство оговорило свое право публиковать отдельно любую часть документов.

Государственный департамент решил опубликовать отдельно самые значительные документы, касающиеся германо-советских отношений в период с 1939 по 1941 год.

Этот сборник был подготовлен вашингтонскими редакторами документов Раймондом Джеймсом Зонтаг и Джеймсом Стюарт Берди, которым помогала в этой работе Дж. Браунелл Далени»6.

Приведем как пример мнимой «забывчивости» и профессиональной «наивности» только что поименованных составителей сборника «Нацистско-советские отношения…» лишь один малоизвестный архивный документ из огромного массива материалов немецкого МИДа довоенных лет, которые не вошли в подготовленную ими книгу.

Но удивляться не приходится: политический заказ власть предержащих в США по дискредитации Советского Союза неукоснительно должен быть выполнен. Даже в том случае, если этот приказ противоречит здравому смыслу и еще не забытым тогда фактам истории.

ИЗ ЗАПИСИ БЕСЕДЫ МЕЖДУ А. ГИТЛЕРОМ И ЛОРДОМ ГАЛИФАКСОМ

19 ноября 1937 г.

…Лорд Галифакс и другие члены английского правительства проникнуты сознанием, что фюрер достиг многого не только в самой Германии, но, что в результате уничтожения коммунизма в своей стране, он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может считаться бастионом Запада против большевизма7…

Современный Читатель узнает основные материалы этой книги, прочитав первую главу данного сборника, которые даются в переводе МИД СССР8 и российско-американского доктора исторических наук Ю. Г. Фельштинского9.

Какой же оказалась реакция тогдашнего советского руководства на попытку исказить роль СССР в развязывании Второй мировой войны?

Уважаемый Читатель, обратимся к архивным документам – упрямым и неподкупным свидетелям реальных событий тех лет.

Как только советский МИД получил опубликованный сборник документов, тогдашний заместитель министра иностранных дел СССР А. Я. Вышинский направил, как сейчас говорят, в инициативном порядке, служебную записку на имя И. В. Сталина:

24 января 1948 г.

ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ И. В.

Предлагаю издать следующие сборники документов бывшего Министерства Иностранных дел Германии:

«Архив Дирксена». Сюда войдут документы их архива бывшего германского посла в Токио, Москве и Лондоне фон-Дирксена, взятые в его поместье в Силезии. Среди этих документов главный интерес представляют материалы о секретных англо-германских переговорах, происходивших летом 1939 г.

Об этих переговорах, которые Чемберлен вел через ближайших доверенных лиц с официальными представителями германского правительства, в печать проникли лишь очень неполные сведения. Во время этих переговоров обсуждались вопросы: 1. О широком англо-германском экономическом и политическом сотрудничестве и разделе «сфер экономических интересов» в мировом масштабе, 2. О заключении англо-германского договора о ненападении и об отказе от агрессии, 3. О готовности Чемберлена отказаться от гарантий, лишь недавно данных им Польше, и прекратить переговоры с СССР относительно заключения договора о взаимопомощи при условии, что будет достигнуто соглашение между Англией и Германией.

Документы Дирксена свидетельствуют далее о том, что англо-германские переговоры, происходившие одновременно с советско-англо-французскими переговорами, были начаты еще в июне по инициативе Чемберлена и его ближайших советников. Июньские переговоры подробно в этих документах не совещены, известен только самый их факт. Зато переговоры, имевшие место в июле, освещены довольно обстоятельно. Из документов Дирксена видно, что английские правительственные круги во главе с Чемберленом были готовы за нашей спиной заключить соглашение с Германией во время советско-англо-французских переговоров летом 1939 года.

Переговоры 1939 года явились развитием переговоров, начатых Галифаксом непосредственно с Гитлером в ноябре 1937 г., и продолженных германским послом в Берлине Гендерсоном в начале 1938 г. О действительном содержании этих переговоров до сего времени ничего не публиковалось. Таким образом, сопоставление документов о переговорах Галифакса и Гендерсона с документами о переговорах 1939 г. доказывает, что в британской политике имела место устойчивая линия на сделку с Гитлером задолго до каких-либо признаков советско-германского сближения.

В сборник, наряду с донесениями Дирксена о вышеупомянутых переговорах, включены также донесения Дирксена, относящиеся к периоду его деятельности в Прибалтике, Варшаве, Москве и Токио, найденные в его архиве.

[…] 3. Помимо этих документов предлагается также включить указанный сборник документы о секретных переговорах между американским посланником в Швейцарии Гаррисоном и особо уполномоченными РУЗВЕЛЬТА Алленом Даллесом и Тейлором с представителем гитлеровского правительства (одним из которых был князь Макс Гогенлоо, настоящие фамилии двух других остались не расшифрованными). Переговоры происходили в Женеве в январе-апреле 1943 г. Эти документы поступили к нам одновременно от т. т. Круглова и Абакумова и представляют собой фотокопии на немецком языке, снятые американцами с германских документов, находящихся в распоряжении американских властей. На обороте имеется штамп «воспроизведено американским центром по документации»[…]

4. Сборник документов «Германская политика в Испании» служит продолжением и дополнением вышедшего в 1946 г. сборника Архивного Управления по германской политике в Испании […]

5. «Мюнхен». Этот сборник содержит в себе документы, разоблачающие англо-французскую политику сговора с Гитлером за счет Чехословакии и то систематическое давление, которое оказывалось на Чехословакию с целью побудить последнюю пойти на уступки Гитлеру. В частности, предполагается опубликовать записку Черчилля, в которой он излагает свою беседу с одним из лидеров данцингских нацистов Ферстром. Черчилль говорит, что, по его мнению, Англия могла бы оказать военную помощь Германии против СССР, если последний «нападет» на Германию…

7. В течение февраля с. г. может быть подготовлен к печати сборник документов «Архив Нейрата», посвященный внешней политике Германии в первые годы гитлеровского режима (до 1938 г.)

Сборники будут иллюстрироваться фотокопиями подлинных документов.

В связи с желательностью дать немедленный ответ на антисоветскую публикацию американцев считал бы целесообразным наиболее острые документы из упомянутых сборников опубликовать в нашей печати.

Прилагаются шесть папок с наиболее важными документами по указанным в тексте разделам.

Прошу Ваших указаний.

А. Вышинский 10

И. В. Сталин одобрил предложения Вышинского – в кратчайшие сроки сотрудники МИД и КГБ СССР подготовили и опубликовали ответы на англо-американскую политическую провокацию: в феврале 1948 г. газета «Правда» напечатала статью «Фальсификаторы истории»11 и в том же году вышел в свет сборник «Документы и материалы кануна Второй мировой войны»12, в которых давался своевременный и достойный ответ на западные инсинуации.

Статья из «Правды» публикуется во второй главе сборника, а советское издание «Документы и материалы…» за 1937–1938 гг. (2-е изд. М., 1981) – в третьей главе книги, открытой Вами, уважаемый Читатель.

Постраничные сноски в первой главе выполнены составителем, во второй и третьей главах – авторами документов.

Наиболее существенные, в содержательном плане, части документов выделены составителем жирным курсивом.

Желаем правильного чтения и ждем Ваших советов и выводов!

Глава 1. Германия – СССР. (1939–1941 гг.)13

Москва. 5 июня 1939 г.

Дорогой господин фон Вейцзекер!15

Разрешите мне поблагодарить Вас за Ваше любезное и очень интересное письмо от 27-го того месяца.

Ясно, что Япония не хотела бы видеть и малейшего согласия между нами и Советским Союзом. Чем меньше становится наше давление на западные границы России, тем увереннее будет чувствовать себя Советский Союз в Восточной Азии. Итальянцы действительно должны приветствовать германо-русское соглашение, они сами всегда избегали столкновений с Москвой; и германское государство может занять более твердую позицию по отношению к Франции, если Советский Союз будет держать на прицеле Польшу, уменьшая давление на нашу восточную границу. Если итальянцы тем не менее «очаровательно сдержанны», причина, возможно, лежит в том, что в рамках Оси они недовольны усилением влияния Германии за счет улучшения германо-советских отношений, результатом чего является автоматическое укрепление нашей власти.

Мне показалось, что в Берлине создалось впечатление, что господин Молотов в беседе со мною отклонил германо-советское урегулирование. Я еще раз перечитал все свои телеграммы и сравнил их со своим письмом к Вам и с моим меморандумом. Я не могу понять, что привело Берлин к подобному выводу. На самом деле фактом является то, что господин Молотов почти что призывал нас к политическому диалогу. Наше предложение о проведении только экономических переговоров не удовлетворило его. Конечно, была и есть опасность того, что советское правительство использует германские предложения для давления на англичан и французов. Господин Молотов как-то в своей речи тактически использовал наше предложение начать экономические переговоры. Поэтому осторожность с нашей стороны была и остается необходимой, но мне кажется очевидным, что дверь не захлопнута и что путь для дальнейших переговоров открыт.

Мы слышали и читали с очень большим интересом о Вашей беседе с господином Астаховым16. Совершенно случайно через несколько дней после отправления Вам моего последнего письма мне представился случай снова поговорить с господином Потемкиным17 о советско-германских отношениях. Я сказал ему, что я постоянно думаю о поисках позитивных шагов, которые следует предпринять для реализации предложений Молотова. Трений и спорных вопросов между Германией и Советским Союзом нет. Мы не должны решать вопросы о пограничных столкновениях или спорах. Мы ничего не просим у Советского Союза, а Советский Союз – у нас. Я спросил господина Потемкина, с которым – частным образом – я могу говорить более откровенно, может ли он сказать мне что-нибудь об имевшихся у Молотова идеях. Господин Потемкин ответил отрицательно; к сожалению, он ничего не мог добавить к заявлению Молотова, который говорил от имени советского правительства.

Мне интересно, поможет ли в этом деле Ваша беседа с Астаховым. Господин Типпельскирх18, по-моему, был прав, когда обратил внимание на тот факт, что благодаря нашим пактам о ненападении с прибалтийскими государствами Россия получила от нас бесплатно большую безопасность, как бы являющуюся первым политическим взносом Германии.

Мне бы хотелось обратить внимание на тот факт, что господин Молотов упомянул в своей речи три условия, которые должны быть реализованы для создания англо-французско-советского блока. Ни в одном из этих трех пунктов не указано, что требования Советского Союза относятся только к Европе. Дальний Восток не назван, но, будьте уверены, он также и не исключен. Насколько мне известно, однако, Великобритания хочет принять на себя новые обязательства только в Европе. Если будут даны гарантии прибалтийским государствам, это может привести к новым противоречиям. Советы нам не доверяют, но они также не слишком доверяют демократическим державам. Недоверие возникает здесь очень легко, и после того, как оно возникло, преодолеть его можно только с очень большим трудом.