Энциклопедия наших жизней. Семейная сага. Наша доченька – Стэлла. Том 3. Зрелость

Часть 6

Свадьба

Также, как и на свадьбе Олега, наш папа не пил, так как был за рулем, и отвозил в ресторан моих родителей и меня.

Свадьба в этот день началась с утра. Стэлла ночевала у нас, и перед загсом мы услышали длинные гудки подъехавших к дому машин. Это Юра с друзьями приехал за невестой, которую для начала нужно было выкупить.

У наших дверей, на лестничной клетке собрались соседи, которые преградили путь жениху. Пришлось ему раскошеливаться.

Всё равно – не пропускали. Добавил ещё денег. Опять – мало. И только в третий раз ребят пропустили в квартиру.

Я сказала им, что невесты дома нет. Они не поверили, и стали проверять все комнаты. Стлла в последний момент, когда они подошли к её комнате, вскочила на спинку кресла, стоявшего справа у двери, и прижалась к стене.

Когда ребята заглянули в её комнату, они сначала её не увидели. Но вот, в комнату вошел Юра, и она буквально свалилась к нему на руки. Так он её и понес из квартиры до машины на руках.

В Загс я не ездила. Мы с моим папой-дедушкой Стэллы оставались дома. Виктор на нашей машине возил в загс бабушку Нину (мою маму) и Олега.

1984 год Фотография из ЗАГСА.

Слева – направо:

Четвёртая слева – бабушка Нина (моя мама), тётя Лида Степанова (сестра мужа Ек. Митроф.),

Марина – подружка Стэллы, с которой мы ездили на Украину, на свадьбу Витиной племянницы,

Стэлла, Юра друг Юры и Олег. Крайних трёх слева и одного справа – не помню.

К сожалению – фотография из ЗАГСА со всеми приехавшими туда гостями была порвана.

Теперь, глядя на неё, у меня мелькнула мысль о том, что порванная свадебная фотография – плохая примета.

Хотя, наверняка в этот раз я – не права. Разорвать могли её и позже последующих трагических событий в канун 2000 года…

Неожиданно нашла ещё один снимок, оказавшийся – целым.

Молодые с дружками

1984 год. Загс. Стэлла с Юрой и дружками

Наконец наших молодых пригласили в зал для регистрации.

Гости остались стоять поодаль – у стены. А Стэлла с Юрой, сопровождаемые дружками, прошли вперёд.

Дальше всё прошло, как обычно – «по трафарету».

На фотографии видно, как Юра волнуется. И не только потому что в его жизни женитьба была выстраданным решением (вопреки не согласия матери).

Решившись на это, Юра прощался с прежней жизнью, подводя черту прежнему своему разгульному житью-бытью.

Он дал себе слово и крепко верил в то, что он сможет измениться, и как муж и будущий отец взять на себя ответственность за семью…

Расписались. Обменялись кольцами.

То, что думал Юра, мы уже предположили. А какие чувства в этот момент переживала наша любимая дочурка?

Я думаю, что она испытывала, пусть и лёгкое, но чувство – торжества.

Она настояла на своём – вопреки противостояниям свекрови.

Теперь её будущий ребёнок будет рождён в законном браке.

А каким будет этот брак, в этот момент – об этом она не беспокоилась.

Она верила в себя, в то, что Юра безумно в неё влюблён. Она привыкла принимать решения и добиваться в жизни всего сама. А этой свадьбы ей хотелось.

В ресторане собрались все приглашенные.

Приехавших из Загса молодых встречали цветами и началась церемония поздравлений.

После каравая молодым поднесли традиционные рюмки с водкой.

Глядя на сохранившуюся фотографию хочется отметить, что рюмочки – не маленькие, и вовсе не рюмочки, фужеры.

И, ещё мне кажется, что едва ли их до полна могли заполнить водкой, зная, что в это время Юра ограничивал себя в алкоголе.

Скорее всего, в фужерах была налита минеральная вода. Екатерина

Митрофановна, наверное, этот момент проконтролировала лично…

Первой Юру поздравила мама – Екатерина Митрофановна

Затем Юрина мама поцеловала Стэллу, ставшую теперь для неё – невесткой

Нина Николаевна – моя мама поздравляет Юру

Стэллу поздравляет папа – Виктор Анатольевич

Мой папа – Владимир Васильевич поздравляет Юру

Дошла очередь и до меня

Юру поздравляет тётя Таня – сестра Екатерины Митрофановны

Юру поздравляет тёша Олега – Лариса Михайловна Суспицина

1984 год. Ресторан Алтай. Свадьба Стэллы и Юры

Когда окончилась церемония поздравлений, всех пригласили за накрытые столы

Столы стояли буквой П. Гости в основном распределились поровну: левое крыло – наша родня и соседи, правое крыло – Юрины родственники и друзья. Свидетелями на свадьбе была – Маринка, которая с нами ездила на Украину, на свадьбу Витиной племянницы – Наташи, и Юрин друг. Они сидели за центральным столом рядом с молодыми.

За ними, по левую сторону от жениха сидела Екатерина Митрофановна с родной сестрой – Татьяной и бабушка Нина.

А по правую сторону от Стэллы, за Маринкой, сидел мы с Виктором и дедушка Володя.

Дедушка с бабушкой были счастливы, что дождались свадьбы своей обожаемой внучки. Сколько внимания и любви они вложили в неё, воспитывая с младенчества и до этого момента, когда благословляли её в самостоятельную семейную жизнь…

Всё прошло традиционно: тосты, поздравления, подарки, танцы.

И мы, ещё тогда были не старыми – Вите – 50, а мне – на год меньше…

Официального ведущего не приглашали. Кто был тамадой, теперь уже не помню.

Тосты поднимали по очереди все – по принципу "алаверды".

Зато нам повезло с оркестром, который играл на специально построенной в этом зале сцене. Музыка была всё современной и задорной. Ноги так сами и просились потанцевать.

Я помню, как мы около эстрады, на которой расположился оркестр, прыгали с нашей соседкой тетей Валей.

Тётя Валя ухитрилась даже пофлиртовать с веселым артистом, исполнявшим песни под оркестр…

НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО, ЭТОТ ДЕНЬ В ВОСПОМИНАНИЯХ СТЭЛЛЫ И ЮРЫ ОСТАЛСЯ У НИХ В ПАМЯТИ, КАК ОДИН ИЗ САМЫХ СЧАСТЛИВЫХ ДНЕЙ ИХ ЖИЗНИ

КАКИМ ЖЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ?

Домой все разъезжались или на своих машинах, или на такси…

Ах, как жаль, что не получилось того размаха, чтобы было, как в песне у Магамаева – "А свадьба пела, пела, пела – и плясала".

Нет, всё было так, как положено. Но, душа почему-то не пела, а внутри всё время свербила мысль – а что дальше???

Как-то позже, Екатерина, которая не упускала случая, чтобы не только Стэлле, но и мне сказать какие-нибудь колкости или гадости, прокатилась на мой счет:

– "А ведь я собиралась вас опозорить. Хотела в день свадьбы подогнать к вашему дому машину, чтобы забрать приданое. Где полагающаяся постель – подушки, перина, одеяло, белье и всё остальное?… Да Юра запретил"…

Её замечание произвело на меня сильнейшее впечатление, как будто мне на голову вылили ушат холодной воды. Оправдываться я не стала. Но задумалась…

А действительно – почему-то мы даже не подумали о таком важном мероприятии, как приданное. Мы оплатили половину свадьбы. Мы одарили молодых деньгами. Стэлла уже жила в доме Екатерины, и у Юры была уже и постель и все необходимое молодым в их комнате на первое время для житья-бытья.

То, что нужно было Стэлле, она постепенно брала у нас в доме, и прибавляла к своему маленькому хозяйству… Мне даже в голову не приходило подумать о специально подготовленном приданном.

Ну, вот, оправдываюсь – ровно тридцать с лишним лет спустя… Может быть, Екатерина Митрофановна была и права. Но, почему-то мне самой в голову это не пришло, и никто мне не подсказал…

Свадьбу отплясали 3 марта. А ровно через 2 месяца, 3 мая состоялся последний суд, по решению которого Юру осудили на три года лишения свободы и арестовали прямо в зале суда…

Часть 7

Суд

На основании вышеизложенного и вышеприведённого документа дело из прокуратуры было передано в суд.

Как обычно бывало и раньше, в трудные минуты жизни, наша семья обычно объединялась в борьбе за справедливость.

Приняв решение Стэллы объединить свою жизнь с Юриной, мы приняли близко к сердцу всё то, что с ним случилось. Мы ведь и сами не раз проходили эту «школу», но, к сожалению, наш горький опыт в борьбе за правду, не научил нас – как надо вести себя в подобных случаях, произошедших с другими.

Интересно то, что мы прекрасно понимали, что то, что предъявлено Юре, было действительно нарушением действующего в стране законодательства.

Но почему-то в этот раз его проступок для нас не звучал злостным.

Перепродажа купленной водки для нас не считалась воровством, а поступок в наших глазах не оправдывался, а принимался – необходимостью совершать поступки в поисках способов выживания.

У меня мелькнула мысль – если это не воровство, то что это?

Он не украл ничего – ни у государства, ни у других людей. Кто-то переплатил за доставление себе удовольствия – запрещенной потребности покупки бутылки водки в ночное время. Возможно, я не права. Ведь мы сами никогда не допускали для себя ничего подобного. Хотя, кто знает, при необходимости, наверняка смогли бы переплатить за бутылку водки…

Почему же мы дружно кинулись на защиту Юры? Потому что рядом с ним была наша дочь? Или в глубине души мы всё-таки были согласны с такими поступками? Или это был наш маленький протест по поводу существовавших в стране некоторых порядков и запретов?

В общем, что бы это ни было, мы сразу же включились в число Юриных защитников.

Но на первой линии защиты, конечно, были – Екатерина Митрофановна и Стэлла.

Кстати сказать, они в это время объединились в своих действиях, и, если не помирились окончательно, то примерились с существованием друг друга рядом.

Хорошее качество – жертвовать личным в защиту любимых…

Много времени прошло от момента заведения дела – до его окончания.

Странно, почему так долго шло судебное расследование.

Ануфриева Юрия Викторовича с бутылкой водки «поймали» в сентябре 1982 года. Почти сразу же было составлено ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ…

А окончательный суд состоялся лишь 3 мая 1984 года. Хорошо ещё, что Юра всё это время находился на свободе.

За это время много чего было передумано. Юра никаким образом не хотел, чтобы в деле фигурировало имя Стэллы. Но, продумывая для какого-то дня алиби, он обратился к Светлане, с которой уже давно расстался.

Она согласилась дать показания по поводу нахождения Юры в указанный день у неё дома.

Время тянулось долго. Дело рассматривалось в суде несколько раз.

Первый раз – судьей Курмановой О. В.

В этот раз она не решилась вынести окончательное решение.

Второй раз дело разбирал судья Шеховцев. К чести его надо сказать, что он сумел вникнуть в дело, и понять, что оно – сфабриковано и является фальсифицированным. Шеховцев отправил дело на дополнительное расследование.

Мы уже думали, что его готовят к закрытию, но неожиданно, пришла повестка в очередной суд.

Прокурора Пучнина В. Е. такое решение не устраивало, так как выходило, что он утвердив первое ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, допустил ошибку…

И вот Пучнин выносит частный протест решению судьи Шеховцева.

Разгорается внутриусобный «скандал». Дело возвращается в суд в первоначальном варианте, и судьей опять назначается, как и в первый раз – Курманова О. В.

Причем, от нас умело скрыли то, что был написан прокурором Пучниным протест на решение судьи Шеховцева. Извещение об этом было отослано по другому (ошибочному) адресу, и просто дошло до нас с опозданием.

Поэтому, мы не смогли во время опротестовать этот «протест», и подготовится к очередному суду, который оказался последним…

Вместе с Екатериной Митрофановной и Стэллой в суд пошел папа – Виктор Анатольевич.

Ему удалось законспектировать речь адвокатши, которую нам предоставили в «положенном» порядке, запретив нам нанимать адвоката со стороны.

Приводим речь адвоката здесь полностью.

03. 05. 84 г.

В данном деле имеется факты нарушения социалистической законности несоблюдения процессуальных норм.

На основе проводимого здесь судебного расследования установлено, что все факты приведенные в обвинительном заключении по делу вызывают сомнение и не доказаны.

Как известно, признание вины обвиняемым не является абсолютным доказательством и она должна быть доказана другими материалами дела (смотри ст…УК РСФСР).

В деле приведено пять или шесть фактов.

Рассмотрим показания свидетелей.

15 сентября. О показаниях Кузнецова я ещё позже скажу. Свидетель Вежливцев приехал на такси. Он – бывший сотрудник милиции. Был в нетрезвом состоянии. Где был и у кого путался. Лист дела протокола опознания не имеется. (Лист дела…). Номера такси – не зафиксировано. Показания нетрезвого свидетеля не могут быть положены в обоснование факта. Таким образом, факт купли-продажи не доказан.

16 сентября свидетель Чертовских согласно справки таксопарка находился в это время на работе и не мог приобрести водку в указанное время.

Свидетель Антонов находился в нетрезвом состоянии и был задержан вместе с Ануфриевым в один день, т. е. 17-го сентября. Их везли вместе в Кировское РУВД. (Лист дела…)

Следовательно, на основе показаний нетрезвого свидетеля нельзя признать факт купли-продажи, а тем более 16 сентября.

17 октября. Показания свидетеля Юрьева. Находился в нетрезвом состоянии. Приехал на такси с девушкой. Купил 2 бутылки водки, заплатив одной купюрой. (Лист дела…).

Данная купюра при задержании Ануфриева не обнаружена.

Следовательно, факт купли-продажи не подтвержден.

И, наконец, показания Кузнецова В. В. Надо отдать ему должное. На суде он нашел гражданское мужество и признал, что протокол задержания подписал по просьбе совместно работающего с ним на заводе Бакеркина (брата инспектора ОБХСС – Бакеркина).

Следовательно, в судебном заседании имеются показания свидетеля Кузнецова, который не покупал водки у Ануфриева.

Таким образом, факты купли-продажи водки 15,16 и 17 сентября данными свидетелями не установлены.

При задержании Ануфриева не составлялся протокол задержания.

Согласно протокола (Лист дела…) Ануфриев В. В. выдал 1 бутылку водки и 12 руб. денег (купюра 5 руб., 5 руб. и 1 рубль мелочью).

Задержание было осуществлено в 22–30 17 сентября. При этом свидетели Вежеливцев, Антонов, Чертовских, Юрьев были уже в РУВД и допрошены с интервалом в 20 минут.

Причем, свидетель Чертовских допрошен в 22–50.

Как это свидетель Чертовских, находившийся на служебной машине в РУВД с 18–00 часов, ждал более 4-х часов, чтобы дать показания против Ануфриева?

Внештатный сотрудник РУВД Темишев доставил задержанных на своей машине в Кировское РУВД, затем отъехал домой и потом приехал в Кировское РУВД. Допрос следователь Бакеркин вел до 5 часов утра.

Странно, что четверо свидетелей находились в это время в РУВД, двое из них в состоянии опьянения.

Протоколы свидетелей при задержании и при очных ставках очень похожи один на другой. Набор слов у всех одинаковый.

Ануфриев прожил трудную жизнь. Он был начитанным мальчиком, хорошо учился в школе, отслужил в армии, начал работать. И тут он попал под влияние компании пьющих ребят. Стал употреблять много спиртных напитков. Но всё же он сумел из этой среды вырваться. Обращался к врачам. Лечился. Бросил пить.

К декабрю уже более полугода не употреблял спиртных напитков. За этим следили мать и сожительница Мырсикова С. А. у которой есть сын.

По вечерам он бывал у Мырсиковой С. А. до 21–22 часов, а затем приходил домой. А мать приходит домой после 23 часов, когда Ануфриев уже спал. Но 17 сентября мать не дождалась сына. Поэтому показания заинтересованных лиц не являются противоречивыми.

17 сентября у Мырсиковой С. А и Ануфриева произошел разрыв. И Ануфриев сорвался – решил выпить. Так он оказался у торгового центра, где приобрел 1 бутылку водки за 12 рублей. В это время он и был там задержан.

Несмотря на разрыв, Мырсикова С. А. нашла в себе гражданское мужество и на суде подтвердила свои показания.

Находясь ночью 18 сентября 1982 года в течении нескольких часов в РУВД, после разрыва, в состоянии аффекта (Лист дела…) для снятия психологической нагрузки Ануфриев согласился с предъявленным ему обвинением, а ни одного случая не признал.

Когда Ануфриев попросил защитника, в удовлетворении этой просьбы ему было отказано.

Как появились эти 20 и 18 бутылок? Из показаний моего подзащитного.

В первый раз он показал 18 бутылок. А на следствии в Тимирязевском РУВД, уже появляется 20 бутылок. Ануфриев уже не помнит, что он говорил. Вот почему появились эти бутылки.

А ведь, доказательства покупок этих бутылок не имеются. Так на следствии было проведено заслушивание продавцов магазина.

В Ануфриеве они не опознали систематического покупателя водки (Лист дела…)

В связи с тем, что Вы, товарищи судьи, выявили здесь в судебном заседании нарушение процессуальных норм, отсутствие вещественных доказательств, отсутствие состава преступления по ст. 154 пункт 2, в связи с не доказательством фактов прошу моего подзащитного оправдать…

Я хочу отметить, что следствие проводилось с нарушением норм социалистической законности, предвзято. На меня оказывалось давление со стороны следователя с целью дачи необходимых ему показаний. Обвинительное заключение построено на недоказанных и лживых фактах, приведенных на показаниях нетрезвых свидетелей и подставных лиц, а также на факте несуществующей и предполагаемой наживе.

Виновным себя не признаю. Водку в магазине с целью перепродажи и наживы не покупал. Спекуляцией не занимался.

Мое заключительное слово прошу приобщить к делу.

Ничего не помогло. Ни речь адвоката, ни признание Кузнецова в том, что его показания были приведены по просьбе брата следователя и т. п. факты.

Приговором суда Ануфриев Ю. В. был осужден по ст. 154 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

Юру взяли под стражу прямо в зале суда.

И, хотя в одном из писем Стэллы упоминается, что адвокат Санина Н. В. не захотела писать КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ на решение суда, такой документ всё-таки был ею написан и подан в СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСГОРСУДА.

Адвокат Санина Н. В. была не нанята родственниками Юры, а – назначена.

По сути, она выступала заодно со следователями, состряпавшими это дело. Это просматривается и в её выступлении на суде, и в нежелании писать КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ после вынесения приговора.

Жалобу она всё-таки вынуждена была написать. А то, что в этой жалобе упоминались и перечислялись все факты имевших место правонарушений – не её заслуга.

Скрывать эти факты уже не имело смысла, так они все фигурировали в материалах второго суда, который вел судья Шеховцев.

Именно ему удалось выявить все многочисленные факты фальсификации дела, и направить дело на до расследование.

И опять же, именно Санина Н. В. была соучастником того, чтобы известие о сроках проведения третьего решающего суда, и назначения его проведения в первоначальном составе – не были известны Ануфриеву Ю. В. и его родственникам.

К сожалению, у нас не сохранилось ни одной копии Судебных решений, но все замечания по допущенным правонарушениям, перечисленные в КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, составленной Саниной Н. В. взяты из дела, которое вел судья Шеховцев, и которые именно ему удалось выявить…

……………………………………………………………………Адвоката Сениной Н. В.

……………………………………………………юридическая консультация № 15

…………………………………………………………г. Москвы, ул. Костякова, д. 6/5.

…………………………………………………………………………НА ПРИГОВОР………

………………………………………………………………Тимирязевского районного

…………………………………………………………………народного суда г. Москвы

………………………………………………………………………………………от 3 мая 84 г.

……………………………………………………………………………По делу……………

……………………………………………………………Ануфриева Юрия Викторовна

Приговором суда Ануфриев Ю. В. осужден по ст. 154 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

Меру пресечения Ануфриеву изменена – заключен под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 3 мая 1984 года.