κоσμος

Морфогенез ЦНС должен стать управляемым/прогнозируемым в протяжённости выходящей за рамки одного поколения, иначе это грозит глобальным биоморфным тупиком, выход из которого только в сторону вымирания цивилизации в процессе её необратимой деградации. Пока прогнозирование результатов и морфогенеза ЦНС не достигает наибольшей вероятности, цивилизация является неуправляемой, поскольку это не позволяет предопределить события и адаптацию к ним в достаточно протяжённом, точном, следовательно и во всеохватывающем значении, как и в спорадических частных явлениях нисходящего уровня (которые исходят от непредсказуемости общего масштаба, а значит имеют долю этой непредсказуемости/неупорядоченности), то есть это не позволяет управлять событиями с целью наибольшей выживаемости/производительности, поскольку управляемость и предсказуемость/прогнозируемость эквивалентны, в том числе упорядоченность/результативность, а как стало быть ясным они имеют цель выживаемости и процветания цивилизационного/когнитивного формата, нежели стремления за прихотью, эмоциональным убеждением, привычкой, наживой или прочим источником заблуждений/ущерба. Физически непригодные для строительства цивилизации подлежат физическому исключению по части того ущерба и ущербности, которые приносят, эквивалентно в правовом порядке, институционально по части норм контроля и прогнозируемости биомолекулярных градаций.

Важно уточнить, что срединные значения, это гарант сохранности и оптимальный уровень воспроизведения, но не гарант успеха. Срединные значения далеки от рисков наибольших значений, но столь же и отдалены от малорезультативных минимумов. Этот принцип математически можно наложить на динамику форм жизни в разных циклах и масштабах, а так же на экономические градации в исторической ретроспективе, что будет вырисовываться в схематике κоσμος со временем статистически. Срединные значения непостоянны, но с математической точки зрения, это зона наибольшей устойчивости в отношении распределения величин в динамике обстоятельств, это даст поддержку минимальным значениям за счёт максимальных, то есть по индикативным параметрам усреднённых значений в космо обладателям минимальной ренты индикатирующих свой промысел в космо будет проще достигнуть средних значений ренты/индикативной ёмкости КПД по валютному усреднению космо во всём ЗЭП, чем достигнуть максимальных значений ренты/прибыли, которые смещают всю выручку в свою пользу так или иначе, что не даёт развиваться или даже выживать уже целым поколениям в рамках действующих численных номиналов ренты.

При такой логике построения промышленной динамики и товарного обмена, это не просто рыночная нажива как таковая на эмоциональных стимулах убеждения, это природный стимул и принцип логистики в физических показателях природных закономерностей, достижение наибольшего результата при наименьших затратах, этот принцип экономии заложен в эволюции, в логике, в науке, везде, его нельзя упразднить ради финансовой рыночной доминации и это было бы глупо, но человечество ещё не научилось обходить/нивелировать пренебрежительность расчётливостью и когнитивными критериями поведения в организации социума и цивилизации. Биологические инерции в пользу ситуативной наживы и других впечатлений в пренебрежении расчётом на перспективу, который логически даёт всегда больший результат, способны нивелировать принцип логистики и когнитивный фактор поведения до уровня нуля, когда значение результата уменьшается и стремится к минимальным значениям ради ситуативной выгоды или ради привыкания к ней вплоть до насилия и агрессии, а показатель затрат увеличивается и стремится к максимальным значениям ради ситуативной выгоды и ради привыкания к ней. Банан/нажива – реакция – двигательный рывок в поведении – удовлетворение/гормональное поощрение, – этот алгоритм поведения в социальных структурах способен нивелировать любые результаты и замыкать общество в полнейшем биологическом утопизме, именно эта диспропорция является причиной всех бед человеческих и финансовых кризисов (отрицательная форма социогенеза/производительности вследствие конформистического застойного замыкания общества), и именно излагаемая здесь финансовая методология экономической схематики призвана сокращать подобные диспропорции в построении промышленного оборота и управления им.

Также в логике валютного усреднения индикаторов космо минимальные значения ренты/производительности будут отражать дефицит или смещение в его сторону относительно середины, а максимальные значения отразят профицит и смещения к повышенной ренте (с учётом градаций показывающих, где расходы необходимы, а где приводят только к упадку, где обобщения в финансовых исчислениях численного порядка создают предпосылки ёмкостной нехватки и антагонизма стягивающего валютную массу в пользу снижения производительности, то есть когда коррупция съедает техногенез или любой идиот тратит финансы как ему хочется, а ни как требует цивилизационная выживаемость, когда появляется ещё один остров из пластика в океане только для того, чтоб олигарх по завышенным стоимостным критериям купил очередную недвижимость, яхту или лимузин, тем ни решая цивилизационные задачи, а стимулируя производство полнейшей бездарности и смещая номинальные суммы в пользу безрезультативного потребительства), либо наоборот – минимум расходов/максимум результатов = профицитная рента/КПД или максимум расходов/минимум результатов = дефицитная рента/КПД, что устойчиво сбалансирует оборотную ёмкость ресурсов в наиболее оптимальной их затратности и результативности (прежде всего научно-технологической), что будет со временем исключать фиатные спекулятивные вздутия вокруг недостаточной ренты, то есть это будет ориентировать финансы на действительно складывающуюся ситуацию в материальных критериях, а ни в критериях численно-абстрактной ренты и наживы, которая к действительным реалиям и качественным нормам жизни зачастую не имеет никакого отношения, что стопорит развитие цивилизации в когнитивном и научном формате.

По крайней мере появится основательный ориентир оптимального усреднённого значения по всем промышленным параметрам, на фоне которого будут видны все пропорции и диспропорции в стоимостях, в индикаторах, в промышленности, в финансах и результатах любой формы. Срединные значения имеют прямое отношение к физике окружающих нас явлений и жизни, все физические процессы на любом габаритном уровне частиц и молекул, в любых масштабах всегда усредняются или стремятся к срединному соотношению величин, это причина любой энтропии и любых физических градаций, что обуславливает непрерывное смещение срединных значений вверх на одних габаритных уровнях и вниз на других уровнях одновременно относительно разных масштабов и объектов. Подобные корреляции будут заметны и между усреднёнными по ЗЭП сырьевыми индикаторами. Любое физическое усреднение/изменение на одном габаритном/кинетическом уровне обуславливает рост и спад на других уровнях, этим обусловлены все смещения в обозримой вселенной. Смещение максимальных значений во вселенной непрерывно (излучение звёзд), поэтому соотношения минимальных и средних значений тоже имеют непрерывное смещение. Главное исключать инертные усредняемости физических потенциалов в сторону упадка по части экономики, жизни и промышленности.

Относительно форм жизни габаритные значения сначала распространяются в фазах малодифференцированных обширных масштабов и минимальных габаритов, потом это приводит к группированию усредняющихся между собой градиентов и росту их локальных смещений, когда дифференцируется интегративное разнообразие и начинается отсев наиболее устойчивых форм (срединных значений), что сменяется стадиями формирования гигантов на волне интенсивных и больших динамических перепадов в интеграциях жизненных форм. Далее уравниваются наиболее устоявшиеся градиенты между собой, укореняются и гнутся друг о друга, вырабатывается интегративная пластичность и оптимизация габаритных параметров в пользу наибольшей локализации интенсивности/устойчивости (появление млекопитающих с более совершенным теплокровным метаболизмом и рост объёма нервной системы в соотношении с соматикой, появление человека), что приводит к исключению наибольших, но недостаточно эффективных значений и снижению середины именно в ракурсе наибольшего результата/продуктивности, происходит дифференцирование наиболее оптимального соотношения затратности и результатов, где людям существенно повезло на тот счёт, что органическая рецессия и спад по всей планете выработали достаточную неврологическую доминанту. Процесс усреднения подразумевает наибольшую вероятность сохранности у гибкого и интенсивного вектора не уходящего к значениям обвальных необратимых максимумов при сохранении роста обходящего минимизацию, но так как это происходит в непрерывных смешениях и спутывании значений, происходит установление срединного соотношения между совершенно разными плоскостями материальной динамики, событий и форм жизни. Человечество, это длительно формируемое срединное значение множества соотношений величин в процессе непрерывных спадов и приростов на физическом, химическом и метаболическом уровнях, порой пересекающихся, порой не пересекающихся, пересекающихся с разной интенсивностью и с разной продолжительностью, где смещение в сторону оптимума и самого срединного значения не прекращается и по сей день, но в структурной основе человеческой природы оптимальные значения динамики для данной нам экологической среды уже значительно устоялись, что знаменует градацию спада не глядя на то, что в численном выражении это может быть градация роста ещё достаточно длительный период, хотя полностью фиксированными физические градации не бывают никогда, поэтому при достижении максимумов всегда начинается спад.

А исходя из выработки оптимальной структурной основы организации социума/человечества и неврологических качеств необходимых для этого у достаточного количества населения, оптимум даже ещё ни разу не дифференцировался как масштабный процесс ориентировочной устойчивости, его формирование оттягивается и усложняется глобальной интегративной диффузией биологической инерции за ситуативной или наиболее привлекательной наживой (в пример можно наблюдать мировые политические процессы), это затяжная глобальная оптимизация, где огромное количество локальных спадов и нарастаний одновременно и в разные периоды, их усреднение между собой впринципе невозможно, а фиатный капитал не создаёт достаточно прочной интегративной схемы для дифференцирования масштабной и продолжительной оптимальной синергии (например для рывка в освоении космоса), но при этом происходит глобальное усреднение по самым разным факторам, в самых разных плоскостях, в том числе неврологическое/поведенческое, которое по сей день ещё не имело достаточно положительной формы социогенеза в масштабах человечества.

Пока прогнозирование результатов и морфогенеза ЦНС не достигает наибольшей вероятности, цивилизация является неуправляемой, поскольку это не позволяет предопределить события и адаптацию к ним в достаточно протяжённом и всеохватывающем значении, как и в спорадических частных явлениях нисходящего уровня (ведь они исходят от непредсказуемости общего масштаба, а значит имеют долю этой непредсказуемости/неупорядоченности), то есть это не позволяет управлять событиями, поскольку управляемость и предсказуемость/прогнозируемость эквивалентны, в том числе упорядоченность/результативность, а как стало быть ясным, они имеют цель выживаемости и процветания цивилизационного/когнитивного формата, нежели стремления за прихотью, эмоциональным убеждением, привычкой, наживой или прочим источником заблуждений/ущерба.

Исходя из этого, можно сделать математический вывод, что наиболее эффективная модель роста осуществляется без резких и больших возрастаний, но и соответственно без резких спадов, с умеренным распределением величин по наиболее эффективной составляющей с ориентиром именно на события природного/космогенного значения, то есть адаптация не пренебрегая наибольшими значениями в пользу меньших, а используя большие значения для подтягивания меньших за счёт удержания оптимума (диапазон наибольшей устойчивости/стабильности в ракурсе построения результатов разного плана) в режиме наиболее обширной структуризации и наиболее продолжительной интенсификации прогрессирующих траекториий развития, как грибница или собственно сама жизнь в обобщённом понимании, где так или иначе дифференцировались наиболее эффективные формы жизни, среди которых человечество, но исходя из того, что стабильность физической среды позволила этому произойти, а значит этот определяющий фактор стабильности физической среды в ракурсе развития цивилизации/жизни должен стать предопределяемым и управляемым.

Думаю, что предел совершенства недостижим и человечеству есть чем себя дополнить, но уже на когнитивном уровне научно-технического прогресса в масштабах покорения безконечности и воздействия на природу в эволюционных масштабах с ориентиром на покорение безконечности. Это логический вектор жизни, она либо вымирает, либо стремится к безконечности, к непрерывному развитию и росту преодолевающему события, то есть воссоздающему их быстрее, чем они смогут преобладать над развитием и ростом жизни. Иначе возникают перепады и флуктуации срединных значений с их необратимым смещением, что исключает масштабный интегративный вектор цивилизационной/когнитивной синергии и ведёт к обрушению, либо заводит в тупиковые ситуации без существенных интенсивных сдвигов, чему свойственно необратимо замыкаться и исчезать в стагнации. Но эволюция к счастью далеко не прямолинейное явление и математика в биологии на сегодня безсильна, там работают гибкие и детальные схемы координации событий физического формата, либо биологическая инерция с опорой на подходящее время и место, поскольку множество срединных значений в разных локациях одновременно смещаются, обваливаются и нарастают, где-то обуславливаясь, а где-то разобщаясь. Мелкие диапазональные флуктуации в событиях могут разобщаться или сходиться не играя особой роли, но когда сходятся крупные градиенты векторально и синергично, это создаёт определяющие всеобъемлющие смещения.

Цифра, как обобщённый семиозис и формат построения закономерностей пока не всеобъемлюща и её недостаточно, чтоб чётко описать явление жизни, хотя график соотношения разных плоскостей динамики и её значений в тех или иных корреляциях можно составить для разработки прогнозирующей алгоритмики будущего, где нужно чётко обозначить определяющие знаменатели динамически и формально, где будут выражаться отчётливые закономерности с разной периодичностью циклов и градаций, с разной величиной смещений в разные периоды в согласии или в разсогласованности от тех или иных факторов, но пропорционально обуславливая усреднение по признаку устойчивости и смещения уже в состоянии устойчивости/конкретного или обобщённого оптимума. Остальное отваливается от допустимых соотношений (прямолинейно уходит в обвальный и слабоманёвренный максимум, как динозавры или необузданный структурированным распределением обеспечения восходящих функций демографический рост) или идёт на спад и стагнирует в замкнутом сцеплении с детерминацией отдельной градации со своими ответвлениями траекторий динамики (прямолинейный спад к минимуму, где может нарастать манёвренность, но уходя в зону незначительных смещений, как у грызунов и пернатых). Недифференцированный в долгосрочных функциях процесс приводит к недифференцированному диффузионному спаду, как в формировании и распаде политических систем на всех исторических этапах, что происходит неизбирательно и обобщённо – инертно/некогнитивно в факторе преобладания, то есть с закладыванием в основную последовательность формообразования неминуемой градации упадка при смене преобладающих показателей в физике событий.

Цифры, символика, семиотика и семантическая информация сыграли колоссальную роль в становлении цивилизации, но дальнейшее развитие не должно замыкаться и ограничиваться их обобщающими/неточными рамками, действительность всегда богаче, содержательней и насыщенней любой информации и символов. В общем данное толкование сводится к тому, что тактика поведения ориентированная на то, чтобы больше всего съесть/завладеть меньше всего понимая/учитывая, неизбежно ведёт в тупик и к обвалу, как динозавров, если это не выстраивает систематически воспроизводящейся структуризации с опорой на долгосрочную перспективу развития в достаточных для этого масштабах. В отношении жизни здесь нет чёткой закономерной последовательности в динамике и интервалах подобной тому, как в физике, где спад сменяется подъёмом, а подъём спадом (вселенная/правила уготованы, но не предопределены, по крайней мере не во всём и в отношении творческих решений, иначе никто ничего не решал бы, любое решение, это оперирование с уготованным для создания небылого благодаря непредопределённости творчества выражающегося в качестве непредопределяемой полностью безконечности, что даёт пространство для манёвров, хотя вся безконечность существует в одном единственном варианте имеющем 100% тотальное выражение вероятности, но предоставляющем множество вариативных возможностей в себе именно по фактору неограниченности/необратимости, где 100% не существует ни формально, ни процессуально, безконечность не бывает ни полной, ни целой, ни завершённой динамически, причём вечно).

Случаются и подобные физическим явлениям жизненные градиенты спорадических закономерностей, ведь жизнь, это тоже физика, но более запутанная и сложная в химическом, молекулярном и градиентарном формате. Минимальные значения, но в наиболее продолжительной перспективе играют большую роль и наиболее основательны, чем максимальные значения в спорадических или краткосрочных масштабах, поскольку обширных всплесков может быть недостаточно в тех или иных ситуациях, всё зависит от градаций динамики во всех плоскостях, от продолжительности и интенсивности её отклонений и ответвлений, от чего варьируются спады, нарастания и формируемая устойчивость комплексно.

Исследовательские и научные институты в экономике и политике, как никогда к стати, поскольку рисуют понимание того, что происходит вокруг и что некоторые вещи для голых валютных махинаций не имеют никакой рентабельности и являются убыточными, как например забота об экологии, забота о демографии планеты и развитие науки, поскольку требуют сиюминутных расходов, но не приносят сиюминутных доходов или не приносят их вообще (а современные экономисты думают коротенько, секундочками, купил-продал-съел, купил-продал-съел, они не любят думать о длительных расходах, которые могут не окупиться, им нужен финансовый бум, который даёт много упоительных гормонов в голове, но в итоге непропорционально раздувает экономику, неравноценно и неравномерно смещает валютную массу, что создаёт издержки и проблемы для всех), а приходя к пониманию того, что забота о развитии цивилизации вполне рентабельное дело, поскольку создаёт условия не просто для процветания, но и для формального выживания, для решения множества проблем и стоящих перед человечеством задач, то здесь у нас появляется целое поле для создания спроса на всевозможные ресурсы и огромный базис для стратегического планирования с задействованием всех научных центров, технологий, институтов и мозгов (то есть ИЭН и κоσμος предоставляет механизм монетизации любых сегментов экономики и труда, то есть даёт первичный стимул/основу создания рентабельности любой материализованной формы труда и производительности). Вот где кроется весь спрос и инициирование экономического роста. А учитывая, что вокруг нас вселенская безконечность и мы весьма смертны, то это весьма занимательно. Глупость, это единственная губительная вещь. Избавляясь от неё, мы приближаемся к безсмертию. Глупость никогда не бывает рентабельной, хотя может сжирать целые цивилизации и колоссальные возможности достижений.

Интересно и удобно то, что данная модель финансового регулирования и учёта не предопределяет внутренней политической, идеологической и экономической организации отдельных государств, это независимый и нейтральный расчёт межнациональной валюты и промышленных показателей, при этом подвластный всем участникам ИЭН (главное сохранять базовые принципы расчёта стоимости активов по вышеизложенным методам, открытый доступ к результатам этих расчётов всем резидентам ЗЭП и изолированность института от несанкционированных вмешательств). А кто и как будет распоряжаться долей НВ, объективно отражающей по изначальному распределению материальные экономические ресурсы ЗЭП и отдельных государств участвующих в промышленном учёте по изложенным методикам, это дело политики, договорённостей и организации. Внутри юрисдикции того или иного государства можно будет использовать нейтральную и национальную валюту одновременно (хотя внутреннее применение финансовых инструментов и манёвры для того или иного распределения активов, дело внутренней политики каждой страны, как это и есть на сегодня). Нейтральная валюта предназначена для оборота за рамками одной юрисдикции между разными политическими, культурными и экономическими средами в качестве объективного и справедливого мерила для отладки норм международного экономического взаимодействия в соответствии с действительностью и материальными критериями положения дел. Подобный формат промышленной структуризации с ориентиром на максимальный КПД выстроит цивилизацию нового уровня и масштаба.

Естественным образом данный текст не может отразить полноту всех параметров и деталей сформулированной экономической модели, но основные принципы и концептуальная база изложены вполне исчерпывающе, а остальные правовые, технические и методологические тонкости нужно формировать непосредственно в ходе координационной работы и расчётов экономических значений.

Конвертация буферной валюты κоσμος в национальные валюты вовсе не понадобится и лучше чтоб никакой валютной конвертации с нейтральной валютой никогда не было вообще, это должно быть запрещено на официальном уровне, поскольку κоσμος будет иметь прямое соответствие объективным процессам в экономике, жёстко фиксированный в финансовых параметрах и при этом индикативно гибкий валютный контур, то есть гибкий не в валютных значениях, как фиатные номиналы, а в динамическом соответствии материальной циркуляции ЗЭП, производимой/потребляемой энергии, химическим элементам и набору ключевых сырьевых ресурсов, в том числе и трудовому ресурсу, что будет отражать соотношение спроса и предложения в "материальной результативности денежной единицы" при удовлетворении потребностей цивилизации и человека от бытового до глобального уровня. Результативность в финансах нужно создавать, а ни выдумывать или воровать, как это делается сегодня во всём мире, иначе рано или поздно финансовая система упирается в морально-этические пределы физически, раздувается и приходит к деструктивным диспропорциям. Теоретически на бытовом уровне люди могут покупать и выменивать нейтральную валюту за национальную или за производимые продукты рассчитываемые по методике κоσμος для сбережения средств, это особых проблем не создаст, но официально не должно быть никаких биржевых котировок и конвертации нейтральной валюты с другими валютами, а систематический и массовый спекулятивный обмен нейтральной валюты κоσμος на национальные валюты должен пресекаться, поскольку это будет наращивать торговые махинации, валютно-финансовые аферы и раздувать национальные юрисдикции топя их промышленность и научную разумность, как это происходит сегодня по аналогии с резервными валютами и виртуальной средой раздувающейся номинально по всему миру, притом, что они не дают полномерных прочных гарантий обеспеченности цивилизованными условиями жизни и труда, не решают основные задачи вызовов времени, то есть недифференцированный рост идёт к недифференцированному диффузионному спаду. Глупость грех, грех глупость. Исходя из чего ивилизация не восходит к вершине к центру управления, а нисходит к упадку именно вокруг преобладающего управленческого градиента, который не является в достаточной степени продуктивным, не предвидит всех вариаций развития в ракурсе наибольшей эффективности, а значит упускает их, не видит и отрицательные стороны всех вариаций, допускает их физически.

Со временем нейтральная валюта может и вовсе заполонить ЗЭП, если так будет удобно, когда экономика достигнет размеренного воспроизводства всех ресурсов с систематизированным развитием цивилизации во всех плоскостях деятельности, когда индикаторы детализируются до предела, а количество индикаторов увеличится и распространится на технологии или в буквальном смысле на все экономические результаты, настолько охватывая экономический оборот, что даже не потребуется искусственная эмиссия национальных валют. Но лучше, особенно на начальных стадиях становления ЗЭП κоσμος, если национальные валюты сохранят свою пропорциональную значимость и в каждой юрисдикции ЗЭП будут отражаться разные стоимостные значения в разных валютах, отдельно в государственной валюте, отдельно в космо, поскольку, как было изложено, ценообразование в космо и в национальных валютах будут иметь существенные отличия. Ценообразование космо носит сугубо форму материальной оборотности и затрат, где отдельно будут указываться все обложения юрисдикции в случае их установления на космо со стороны юрисдикции (что будет требовать тотальной материальной эквивалентации/монетизации на κоσμος от первичного обложения до конечного физического результата применения изъятых посредством обложения денег), а национальная валюта будет так или иначе сохранять свою фиатность/численную абстрактность денежных функций и ёмкостных значений, что тоже необходимо для финансовой гибкости экономики и компенсации разного рода упущений. Ведь финансовая система не может сразу стать всецело материализованной, даже в том случае, если устоявшиеся методы κоσμος станут систематическими, то всё равно будут сохраняться разные валютные участки по политическим, поведенческим и родовым/клановым признакам, откуда подходящие неврологические типажи будут последовательно стягиваться в научную или промышленную среду κоσμος, а проявляющиеся с поколениями деградационные наклонности будут выдворяться обратно на периферийные зоны, своего рода правовые стадии, когда не преступление, а склонность к нему с большой вероятностью допущения становится поводом для изменения условий быта/пребывания.