Нежная революция и эволюция словацкого самосознания. От Нитры до площади Гвездослава
Несмотря на то, что внешняя политика республики оставалась в ведении центрального правительства, члены HSĽS нарушали законы, самостоятельно совершая поездки к представителям немецкого командования. 12 февраля Гитлер принял Туку в Берлине, где словак фактически присягнул на верность главе нацистской Германии, сказав: «Мой народ ожидает от вас освобождения».75
Ещё сильнее Прага начала волноваться после публикации программного заявления кабинета министров Тисо от 21 февраля 1939 года, в котором ни разу не была упомянута Чехословакия. Более того, говорилось, что Сейм строит «свое новое государство, свое словацкое государство», лишь «во вторую очередь руководствовалась интересами общего государства». Большинство политиков в парламенте, как считали тисовцы, «объединяли усилия для упадка словацкой нации как этнического единства и словацкого как независимого языка», поэтому новый подход должен был направлен на «укрепление нации в первую очередь».76
«Хотя наше словацкое государство является преемником старого чешско-словацкого государства, оно как бы выросло из него, но это новая страна не только из-за изменившегося статуса двух наций в рамках государственного устройства, но и из-за пересмотренного понимания роли государства в целом»,77 – заявлял Тисо.
Чешские политики, понимая, что дело идёт к распаду страны, согласились с необходимостью замены словацкого кабинета министров путем военного вмешательства даже ценой риска наступления Германии. Опасения подтвердились после 27 февраля. Словацкая делегация с разрешения центрального правительства поехала на Лейпцигскую ярмарку, где Фердинанд Дюрчански неофициально встретился с Германом Гёрингом, обещавшим экономическую помощь Словакии только в случае объявления ей независимости.
Несмотря на случившееся, 6 марта словацкое правительство всё же настояло на «построении словацкого государства эволюционным путём»78 – это означало отказ политиков в объявлении отделения от Чехии на данном этапе развития страны.
9—10 марта произошло военно-полицейское вмешательство центрального правительства в ситуацию: войска заняли стратегические точки, лидеры HSĽS были задержаны, а президент снял Й. Тисо с должности премьер-министра. Это привело лишь к усилению античешских настроений – немцы принялись давить на новоназначенного главу словацкого правительства Карола Сидора и подталкивать его к немедленному объявлению независимости.79 Гитлер требовал принять решение как можно скорее, если словаки хотят жить независимой жизнью – об этом Тисо сообщил депутатам Сейма утром 14 марта. Спустя несколько часов политики проголосовали за распад Чешско-Словацкой Республики.80 Тисо добился легализации процесса провозглашения независимости.
Таким образом, на протяжении более чем двух десятилетий, с 1918 по 1939 годы, мы наблюдаем укрепление власти и влияния в Словакии политических деятелей, настроенных против союза с Чехией. Рассмотренные документы свидетельствуют о поддержке последователей националистических течений в словацком обществе 20-х – 30-х годов XX века, но зачастую политики-радикалы лишь использовали популистские лозунги для достижения личных целей. Одной из причин такого стечения обстоятельств стало несоблюдение положений Питтсбургского соглашения центральными властями Чехословакии, которое повлияло на усиление позиций противников «чехословакизма».
Подобная обстановка перекликается с событиями 1990—1992 годов и «бархатным разводом», когда в интервью словацкому радио давал президент ЧСФР Вацлав Гавел. По его словам, чехов, которые бы считали словаков «странными, второсортными или подозрительными» из-за их желания реализовать национальную идентичность, очень мало, однако «у чехов национальное чувство и традиция чешской государственности как-то сливаются с чувством принадлежности к Чехословакии и ее государственности», в то время как «в Словакии всё федеральное воспринимается как что-то навязанное, слегка враждебное».81
Словацкая республика (1939 —1945): коллаборационизм и антифашизм
14 марта 1939 года Словацкий сейм провозгласил страну независимым государством, издав «Закон о самостоятельном Словацком государстве», который содержал следующие положения:
§1. Словацкая земля объявляет себя самостоятельным и независимым Словацким государством. Сейм Словацкой земли преобразовывается в законодательный сейм Словацкого государства.
§2. До принятия конституции Словацкого государства вся правительственная и исполнительная власть находится в руках правительства, которое назначается председательством Сейма.
§3. Все существующие законы, постановления и меры остаются в силе с изменениями, вытекающими из духа независимости словацкого государства.
§4. Правительство уполномочено осуществлять в порядке регулирования всё, что необходимо в переходный период для поддержания порядка и защиты интересов Словацкого государства.
§5. Закон вступает в силу с сегодняшнего дня и реализуется государством.82
Впервые в истории Словакия была признана отдельной страной, однако это не означало её полной независимости, о которой заявляли глинковцы. Уже 18 марта представители словацкого правительства: Йозеф Тисо, Войтех Тука и Фердинанд Дюрчански, подписали с министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом «Договор об охранных отношениях между Германией и Словацким государством»83, который разрешал немцам беспрепятственно строить военные базы на территории Словакии в целях «охраны суверенитета», при этом словацкое государство обязывалось проводить внешнюю политику в «тесном согласии с германским правительством».84 За три дня до этого, 15 марта 1939 года, войска Рейха вторглись в Чехию, где 16 марта создали протекторат Богемии и Моравии.
Ещё одним важным моментом в истории Первой Словацкой Республики стало принятие Конституции 21 июля 1939 года. Как становится ясно из ранее рассмотренных документов, словаки с XIX века стремились придерживаться демократических принципов построения собственной государственности. Так, в «Требованиях словацкого народа»85 1848 года говорилось об избрании словацкого парламента на основе «всеобщего избирательного права» и «равенстве наций». Конституция 1939 года была, можно сказать, «пародией на демократию». Согласно её преамбуле, власть и право в стране исходили от Бога Всемогущего, а словацкому народу разрешалось участвовать в государственном управлении только «через Глинкову словацкую народную партию (партию словацкого национального единства)». HSĽS получала контроль над государственным советом: шесть членов назначал президент республики – глинковец, десять – сама HSL’S, по одному члену направляли зарегистрированные партии национальных групп; остальными членами были премьер-министр и председатель сейма.86
Конституция Чехословакии 1920 года содержала следующий пункт: «Все граждане Чехословацкой Республики полностью равны перед законом и пользуются одинаковыми гражданскими и политическими правами, независимо от расы, языка или религии».87
Главный закон 1939 года такого права не гарантировал, он лишь разрешал «свободно заявлять о своей национальности», меньшинствам позволялось «организовываться культурно и политически под своим собственным руководством», «устанавливать и развивать культурные контакты со своей родной нацией», «использовать свой язык в общественной жизни и в школах».88
Следствием стало принятие Правительственного постановления от 18 апреля 1939 г. об определении понятия «еврей» и рекомендованному количеству евреев в некоторых свободных профессиях.89 Документ налагал ограничения на трудовую деятельность евреев в Словацкой Республике. В большинстве случаев евреи-адвокаты могли защищать только представителей своей национальности, евреям не разрешалось работать нотариусами или быть редакторами нееврейских изданий.
Впоследствие был принят целый ряд законов и постановлений, которые создали особый правовой режим для евреев в Словакии и разрешили их депортацию и ариизацию собственности.90
Будучи государством-сателлитом, Словакия проводила установленную Германией политику, полностью не совпадающую с демократическими ценностями, о которых заявляли основоположники новой по тому времени словацкой государственности. Несмотря на некоторую эйфорию, в которой пребывало население из-за пропаганды и искусственно созданного немцами образа «освобождённой, самостоятельной страны», тоталитарный режим не мог просуществовать в Словакии долго.
С самого начала Второй мировой войны верные режиму Тисо солдаты сражались на стороне нацистской Германии, в то время как их противники искали объединения с антифашистскими силами – были созданы заграничные чехословацкие армии в Польше, во Франции, на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Словакам-сопротивленцам оказались чужды и нацизм, и коммунизм, однако для перехода к демократии и послевоенному обновлению чешско-словацких отношений, построенных на принципах равенства словаков и чехов, они видели необходимым заключение военного союза с СССР. Эдвард Бенеш, эмигрировавший из страны после Мюнхенского сговора, создал в Париже, а затем и в Лондоне, центр чехословацкого Сопротивления. Собранное в эмиграции правительство получило признание антигитлеровской коалиции.91
Стремление словаков к народовластию и никакой иной форме правления ясно отражают положения так называемого Рождественского соглашения92, подписанного в декабре 1943 года. В нём говорится о решении представителей идеологических направлений, придерживающихся принципов антифашистской демократии и ведущих борьбу с политическим, экономическим и культурным насилием над словацким народом, создать общий политический орган – Словацкий национальный совет. Соглашение было подписано Густавом Гусаком, Карелом Шмидтке, Ладиславом Новомеским, Йозефом Леттрихом, Яном Урсини и Матеем Йоско.
Новый политический орган должен был возглавить «борьбу словацкого народа за устранение нацистско-немецкого диктата, осуществляемого, в том числе, внутренними узурпаторами политической власти», взять на себя «всю политическую, законодательную, военную и административно-исполнительную власть в Словакии и осуществлять ее в соответствии с волей народа до тех пор, пока свободно избранные представители не смогут её перенять», после прихода к власть в кратчайшие сроки обеспечить свободные выборы народных представителей.
В данном случае интересной представляется историческая параллель – практически в том же ключе развивались события 1848 года, когда первый Словацкий национальный совет был создан на территории, временно подконтрольной повстанцам. Стремление закрепиться, как можно скорее создать независимый орган государственной власти, вписывается в общую историческую концепцию борьбы за суверенитет словацкого народа, которая во многом была связана с желанием словаков самостоятельно решать свою судьбу и руководить государством через законно избранных представителей.
Помимо создания СНС в Рождественском соглашении описывались принципы, на которых планировалось построить новое чешско-словацкое государство:
– равенство чешской и словацкой наций;
– тесное сотрудничество со всеми славянскими государствами и народами, а особенно с СССР;
– опора на СССР в области внешней и военной политики;
– искоренение фашистских, расистских, тоталитарных течений, организация внутренней жизни в Чехословакии на основе демократии;
– равномерное распределение национального дохода, обеспечение достойной жизни для каждого гражданина;
– распространение идей демократии на экономическую и социальную области, в том числе, на культуру и образование;
исключение влияния церкви на государство, сохранение свободы вероисповедания;
– конституционно-правовое регулирование отношения словацкого народа к чешскому народу.
Будущее Словакии прорисовывалось достаточно чётко: в случае победы антифашистских сил возрождалось чехословацкое государство, победа нацистов означала бы для словаков ту же судьбу, что и для других славян – полное порабощение. Коллаборационисты разочаровывались в гитлеровском режиме и массово переходили на сторону партизан, причём отношение к ним было нормальным, что наглядно видно на примере формирования самостоятельной парашютно-десантной бригады в чехословацкой воинской части в СССР из бывших членов «Быстрой дивизии», сражавшейся на стороне гитлеровцев.93
За провозглашением создания Словацкого национального совета последовала подготовка Словацкого национального восстания, которое возглавили бригадные генералы, офицеры чехословацкой армии Ян Голиан и Рудольф Виест.
Под руководством Голиана был разработан план вооруженного выступления словацкой армии против Германии при содействии советских войск, которые к этому времени уже устраивали антигитлеровские диверсии на словацкой территории. Партизаны занимали целые города и сёла, в связи с чем 29 августа 1944 года Германия начала оккупацию Словакии с согласия президента Тисо. Голиан дал команду к началу сопротивления, которое продлилось порядка двух месяцев. Повстанцы отбили территорию в Центральной Словакии, где была установлена власть Словацкого национального совета, но в результате отступили из центра сопротивления – города Банска-Бистрица, и переформировались в целях продолжения борьбы.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Financne centrum «O peniazoch» [Электронный ресурс]: Inflácia v rokoch 1993—2020 (%) – Электрон. база данных. – Режим доступа: https://openiazoch.zoznam.sk/zivot/makro/ukazovatele.asp? iid=INFL&year=ALL, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк.
2
История Словакии. М.: «Евролинц», 2003. – 436 с.
3
Jozef Žatkuliak. November ’89: medzník vo vývoji slovenskej spoločnosti a jeho medzinárodný kontext, Bratislava: Historický ústav SAV vo vydavatelstve Prodama, 2009 – 246 с.
4
Valerián Bystrický. Od autonómie k vzniku Slovenského štátu, Bratislava: Historický ústav SAV vo vydavatelstve Prodama, 2008 – 301 с.
5
Ústav pamäti národa. Dokumenty študentské hnutie [Электронный ресурс]: Электрон. база док. – Режим доступа: https://www.17november1989.sk/sk/dokumenty-studentske-hnutie, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк., чешск.
6
Ústav pamäti národa. Dokumenty 1939 – 1945 [Электронный ресурс]. Ústavný zákon zo dňa 21. Júla 1939 o ústave Slovenskej republiky. Электрон. база док. – Режим доступа: https:// www.upn.gov.sk/data/pdf/ustava1939.pdf, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк.
7
Ústav pamäti národa. Dokumenty 1939 – 1945 [Электронный ресурс]. Ústavný zákon zo dňa. 15. mája 1942 o vysťahovaní Židov. Электрон. база док. – Режим доступа: https://www.upn.gov.sk/ data/pdf/zak-15maj-1942.pdf, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк.
8
Univerzita Komenského v Bratislave [Электронный ресурс]. Prvé vyhlásenie Verejnosti proti násiliu – Режим доступа: https://fphil.uniba.sk/fileadmin/fif/aktuality/2019/11/ Prve_vyhlasenie_Verejnosti_proti_nasiliu. pdf, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк.
9
Programové vyhlásenie občianskej iniciatívy Verejnosť proti násiliu a Koordinačného výboru slovenských vysokoškolákov. 1989. Slovenský národný archív [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://1989.sng.sk/verejnost-proti-nasiliu, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк.
10
Как жить, если люди утратили смысл борьбы за правду. Открытое письмо Вацлава Гавела. Московская Хельсинкская группа [Электронный ресурс] – Режим доступа: https:// www.mhg.ru/kak-zhit-esli-lyudi-utratili-smysl-borby-za-pravdu-otkrytoe-pismo-vaclava-gavela, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. рус.
11
«Ústavný zákon 81/1990 Zb. z 29. marca 1990 o zmene názvu Československej socialistickej republiky», 29 March 1990
12
«Ústavný zákon 101/1990 Zb. z 20. apríla 1990 o zmene názvu Česko-slovenskej federatívnej republiky», 20 April 1990
13
Ľudovít Štúr. Slovenskje národňje novini. Slovenská národná knižnica. [Электронный ресурс]. Электрон. база док. – Режим доступа:http://mi.memoria.sk/#, свободный. Дата обращения: 14.12.2020 – Яз. словацк.
14
Ursprung Shepherd, William: Historical Atlas. New York: Henry Holt and Company, 1911 [Электронный ресурс] https://commons.wikimedia.org/wiki/ File:Historical_map_of_the_Balkans_around_582-612_AD.jpg, свободный. Дата обращения: 15.12.2020
15
История Словакии. М.: «Евролинц», 2003. – с. 43
16
Там же
17
Д. Е. Алимов. В поисках «племени»: Посавское и Нитранские княжества в контексте этно- политической ситуации в славянском мире в IX веке. Журнал «Исторический формат» No4. М: Редакция журнала «Исторический формат», 2015 – с. 259
18
Hrušovský F. Slovenské dejiny. Turčiansky sv. Martin, 1940. S. 52.
19
История Словакии. М.: «Евролинц», 2003. – с. 45
20
Novotný V. České dějiny. D. I. Č. I. Od nejstarších dob do smrti knížete Oldřicha. Praha, 1912. S. 287—288.
21
Kadlec K. Dějiny veřejného práva ve střední Evropě.Praha, 1928. S. 156—157.
22
Мирослав Лиси. «Omnes Marahoni insimul mandaverunt». Мораване как этнос и политиче- ская единица. Братислава. Журнал «Петербургские славянские и балканские исследования». СПб, 2015. с. 87.
23
Ústavný zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky, 1992 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.zakonypreludi.sk/zz/1992-460, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз. словацк.
24
Štatistický úrad Slovenskej republiky. VÝSLEDKY VOLIEB ROK 1990 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://web.archive.org/web/20081008042205/http://www.statistics.sk/ webdata/_slov/volby/volby90/uvod90.htm, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз. словацк.
25
История Словакии. М.: «Евролинц», 2003. – с. 55
26
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, том XXX: Сим – Слюзка. с. 388—390
27
Bartolomeides, L. (1990). O slovanskej literatúre v Uhorsku, jej osudoch a výtvoroch v r. 1780 – 1800. In: C. Kraus, Kritika v slovenskom národnom obrodení (1780— —1817). Bratislava: Veda., s. 59
28
Presspůrské nowiny, 3. März 1784; 15. November 1786.
29
Presspůrské nowiny, 3. März 1784
30
Presspůrské nowiny, 4. Oktober 1786
31
Eva Kowalska. Die erste slowakische Zeitung Presspůrské nowiny zwischen Journalismus und Patriotismus. Media and Literature in Multilingual Hungary 1770—1820. Budapest, 2019. s.62
32
Смирнов Л. Н. Словацкий литературный язык эпохи национального возрождения. – М.: Институт славяноведения РАН, 2001. – С. 11.
33
Grammatica Slavica [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mi.memoria.sk/, свобод- ный. Яз.: словацк.
34
Смирнов Л. Н. Словацкий литературный язык эпохи национального возрождения. – М.: Институт славяноведения РАН, 2001. – С. 12.
35
История Словакии. М.: «Евролинц», 2003. – с. 227
36
История Словакии. М.: «Евролинц», 2003. – с. 224
37
Georgius Papanek. De Regno, Regibusque Slavorum Atque Cum Prisci Civilis, Et Ecclesiastici, Tum Hujus Aevi Statu Gentis Slavae [Электронный ресурс] Режим доступа: https:// play.google.com/books/reader?id=acVYAAAAcAAJ&hl=af&pg=GBS.PA11, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз.: лат.
38
Stanislav J. Kirschbaum. Historical Dictionary of Slovakia. Slovaks and magyarization. p.7 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://books.google.ru/books? id=wzefAgAAQBAJ&lpg= PA8&ots=5RyjOqPXbV&dq=Ben%C4%8D%C3%ADk%20 trnava%20 1722&hl=ru&pg=PA7#v=onepage&q=Ben%C4%8D%C3%ADk%20 trnava%201722&f=false, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз.: англ.
39
Notitia Hungariae Novae Historico-Geographica [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// mi.memoria.sk/, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз.: лат.
40
Р. А. Авербух. Революция и национально-освободительная война в Венгрии 1848—1849. М.: Наука. 1965 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://istmat.info/node/28171, свободный
41
N. Jurčišinová. Slováci v revolučných rokoch 1848—1849 a východné Slovensko& oč. 13, č. 2. – Prešov, (2018), s. 92
42
Dejiny Slovenska. Dátumy, udalosti, osobnosti. Bratislava: Slovart, spol. s r. o., 2007, s. 221.
43
Pramene k dejinám Slovenska a Slovákov. Zv. X. Od revolúcie 1848 – 1849 k dualistickému Rakúsko-Uhorsku. Bratislava: Literárne informačné centru, 2009, s. 13.
44
A. H. Maslow. A Theory of Human Motivation. Originally Published in Psychological Review, 50, 370—396. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://psychclassics.yorku.ca/Maslow/ motivation.htm, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз.: англ.
45
Dokumenty k slovenskému národnému hnutiu v rokoch 1848 – 1914. Ed. František Bokes. 1. vyd. Zväzok I 1848 – 1867. Bratislava: Vydavateľstvo SAV, 1962. 476 s. S. 23 – 26.
46
Programové vyhlásenie občianskej iniciatívy Verejnosť proti násiliu a Koordinačného výboru slovenských vysokoškolákov. 1989. Slovenský národný archív [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://1989.sng.sk/verejnost-proti-nasiliu, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз. словацк.
47
Конституция Словацкой Республики, 1992 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://legalns.com/download/books/cons/slovakia.pdf, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз. рус.
48
Людовит Штур. Slovenskje národňje novini, Словацкая национальная библиотка. Липтовски Микулаш, 1846. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mi.memoria.sk/#, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз: словацк.
49
N. Jurčišinová. Slováci v revolučných rokoch 1848—1849 a východné Slovensko& oč. 13, č. 2. – Prešov, (2018), s. 96
50
Reč Pavla J. Šafárika na slovanskom kongresse v Prahe 1848. (Z príležitosti 10. augusta 1895.) In Národnie noviny, roč. 26, 1895, č. 91, s. 2.
51
Там же.
52
Pramene k dejinám Slovenska a Slovákov. Zv. X. Od revolúcie 1848 – 1849 k dualistickému Rakúsko-Uhorsku. Bratislava: Literárne informačné centru, 2009, s. 45.
53
Dokumenty slovenskej národnej identity a štátnosti I. Bratislava: Národné literárne cen- trum – Dom slovenskej literatúry, 1998, s. 310 – 311.
54
História NR SR. Stručná história slovenského parlamentarizmu (do roku 1992) [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.nrsr.sk/web/?sid=nrsr/historia, сободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз.: словацк.
55
N. Jurčišinová. Slováci v revolučných rokoch 1848—1849 a východné Slovensko& oč. 13, č. 2. – Prešov, (2018), s. 99 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dejiny.unipo.sk/PDF/2018/ Dejiny_2_2018.pdf, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз: словацк.
56
Memorandum národa slovenského. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// www.just.wz.cz/view.php?cisloclanku=2005010148, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз: словацк.
57
Výročie | Memorandum národa slovenského. [Электронный ресурс] Режим доступа: https:// www.slovakiana.sk/newsfeed/5, свободный. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз: словацк.
58
Словакия. Журнал «Военная литература». [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// militera.lib.ru/common/show/05_41.html, свободный. Дата обращения: 15.12.2020
59
CLEVELANDSKÁ DOHODA (22. – 23. 10. 1915) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.moderni-dejiny.cz/clanek/clevelandska-dohoda-22-23-10-1915. Дата обращения: 15.12.2020 – Яз: чешск.