Созидатель Всего Сущего

Теория Разумной Эволюции

Существующая теория синтетической эволюции, принятая наукой как единственно верный вариант, завоевала столько противников из-за пробелов и откровенных подлогов, что претендовать на единственное верное учение о появление видов элементарно не в состоянии. Поскольку даже те, кто по идее должен всеми силами ее поддерживать – сторонники теории, ученые – высказывают мысли, заставляющие социум сомневаться в ее состоятельности.

Начиная с самого основателя эволюционной эпопеи Чарльза Дарвина, который отмечал, что отсутствие переходных форм – самое слабое место теории, и заканчивая всемирно признанными учеными в этой области. Вот их высказывания.

Н. Хериберт-Нильссон после 40 лет исследований в области палеонтологии и ботаники сказал: "На основании палеонтологических фактов невозможно даже карикатурно изобразить эволюцию.

Ископаемых остатков ныне так много, что недостаток переходных рядов уже не может объясняться нехваткой материала. Отдельность групп и разрывы между ними реальны; они никогда не будут заполнены".

Стивен Джей Гулд, эволюционист-палеонтолог, профессор геологии, президент палеонтологического сообщества США, писал: "Крайняя редкость переходных форм в летописи ископаемых останков продолжает быть профессиональным секретом палеонтологии".

Дж. Симпсон, палеонтолог, отмечал, что каждый из 32 отрядов млекопитающих появляется в ископаемых останках внезапно со всеми своими отличительными чертами, развитыми в полной мере. Он говорил: "Постоянное отсутствие переходных форм присуще не одним только млекопитающим, но представляет собой всеобщее явление, как уже давно замечено палеонтологами".

И если честно, отталкивает людей от теории не само противоречие это естественно для науки, а тот, факт что "столпы науки" не гнушаются прямыми подлогами. Что само по себе нонсенс для академических дисциплин. Достаточно вспомнить хрестоматийный, прогремевший на весь мир подлог с так называемым "Пилтдаунским человеком". Десятилетиями научные учебники демонстрировали его как неопровержимое "недостающее звено" между обезьяной и человеком.

А на деле оказалось, что к подлинному средневековому человеческому черепу фальсификаторы просто присоединили нижнюю челюсть современного орангутанга! Причем зубы обезьяны были намеренно подпилены напильником для имитации человеческого износа, а все кости грубо подкрашены химическим раствором под цвет древнего грунта. И эта примитивная фальшивка более сорока лет считалась эталоном доказательства эволюции, а любого сомневающегося ученого сциентисты попросту поднимали на смех. Вот вам и цена академической беспристрастности, когда вера в случайное самозарождение видов затмевает элементарную порядочность.

Что заставляет сомневаться как ученых в верности учения, так и человеческий социум в целом, поскольку факты – упрямая вещь.

Палеонтология, как видим, честно пытается заполнить пробел, но ничего не получается. Переходных форм просто нет, несмотря на голословные утверждения религиозных эволюционистов, которые без зазрения совести вводят социум в заблуждение неприкрытой фикцией.

Мало того, вызывают серьезные сомнения и другие положения теории, что тоже выяснилось в ходе предыдущего исследования. А в науке данный факт инициировал диссидентство, называемое "кризис теории эволюции". Вот его некоторые положения:

Отрицание закономерностей макроэволюции. СТЭ предполагает, что специфика эволюции определяется процессами микроэволюции, то есть закономерностями, установленными популяционной генетикой. Однако есть данные, что эволюция не обязательно идёт постепенно, а в отдельных случаях может иметь внезапный характер. Так как наблюдаются этапы, когда резко вымирает один тип форм и на их месте появляется другой без переходных фаз от одних к другим, что подтверждается спектральным анализом.

Игнорирование результатов палеонтологических исследований. Постулаты теории эволюции всё больше противоречат современным материалам, которые получает палеонтология. Обширные палеонтологические данные свидетельствуют о скачкообразности этапов эволюционного процесса, которую сторонники СТЭ игнорируют.

Целостность организма. Теория рассматривает органы как относительно независимые мозаичные элементы, эволюционирующие сами по себе. Критики указывают, что организм – это жестко скоординированная, взаимосвязанная система. Изменение одного органа неизбежно вызывает каскад изменений во всем теле (плейотропия генов).

Подмена понятий. Ряд исследователей (например, сторонники популяционной биологии и эволюционной биологии развития) отмечают, что представление об организме как о мозаике часто является следствием субъективного описания, когда ученые дробят живое существо на отдельные признаки.

Роль экологии и развития (Evo-Devo). С позиций современной эволюционной биологии развития эволюционируют не отдельные кусочки тела, а программы индивидуального развития (онтогенеза). Узкое понимание мозаичности игнорирует внутренние механизмы эмбриогенеза.

Проблемы палеонтологических реконструкций. Из-за фрагментарности ископаемых останков палеонтологи часто воссоздают виды как мозаичные переходные формы, тогда как в реальности организм был гармонично приспособлен к своей среде, а несоответствие нашим ожиданиям связано лишь с неполнотой палеонтологической летописи.

Благодаря развитию науки стало совершенно очевидно, что теория синтетической эволюции и ее мозаичный характер не отвечают современным требованиям, предъявляемым к ней в связи с новыми научными данными.

Что полностью подтверждает проведенное в предыдущей части повествования исследование. Где был очевидным вывод, что единственным логичным объяснением такого положения вещей является вмешательство извне: либо Создателем – формой жизни, не доступной нашему пониманию, либо инопланетной более развитой цивилизацией. Вероятность чего исключена, поскольку любая другая разумная форма жизни, имея те же стартовые условия, ограничена теми же препятствиями в развитии, как и мы. Так как прогресс планет в любой точке вселенной равнозначный. А межзвездные расстояния не позволяют ничему материальному в разумных временных пределах свободно перемещаться по галактике.

Поэтому сосредоточимся на главном. Каким образом происходило это явление? Назовем его: теория разумной эволюции.

И поскольку ограничения в полете мысли как у ученых в данном случае у нас нет, где такая мысль – крамола, изгоняющая ученого из стройных рядов академиков, а ищем мы истину в познании законов бытия, то будем брать необходимые данные из всех источников, которые нам доступны, дабы докопаться до первопричины. Для нас истина в познании метафизических смыслов важней, чем наукообразные заблуждения, куда ведет нас нынешний научный догматизм, опирающийся не на факты, а на домыслы.

Поэтому мы будем опираться на научные факты и непреложные законы с учетом изначальных данных человечества.

Благодаря развитию научной мысли мы знаем, что генная инженерия, способная создавать новые биологические формы, – не что иное, как продвинутая технология. А это означает, что в процессе эволюции должна была существовать и генетическая лаборатория, и репродуктивная фабрика. Здесь надо лишь подобрать подходящий источник информации, подтверждающей их существование.

Первоисточником информации о древних временах, откуда можно почерпнуть хоть толику изначальных знаний человечества, которые как воздух необходимы для полноты картины, является история человеческой летописи – Библия, которая рассказывает об Эдемском саде, Рае на земле, где хищники не были агрессивными, где не было болезней, где животный мир подчинялся воле человека. А человек был бессмертен и испытывал блаженство… Где существовали идеальные условия для жизни.

Что в связи с проведенным исследованием позволяет сделать предположение: Эдемский сад и был той самой фабрикой созидания форм жизни, откуда вышли все живые организмы на Земле и появился человек. Которая, судя по эволюционным рывкам, использовалась регулярно после масштабных катастроф для изменения свойств видов под новые условия существования, для их успешного распространения в природе.

Это абсолютно не противоречит научным данным, поскольку палеонтология однозначно утверждает о скачкообразных этапах эволюции, согласно чему новые виды появлялись внезапно и массово, сразу с приспособленными качествами к изменившейся среде обитания. Теряя морфологические признаки предполагаемых предков, попутно обретая необходимые им для выживания новые свойства.

А генетика утверждает, что повсеместно прослеживается генетическая связь от вымерших видов к новым формам с приобретением уникальных генов, дающих организму приспособленность к обитанию в изменившихся условиях.

Поэтому другого предположения просто не остается…

Конечно, это несколько расходится с религиозными догматами, утверждающими, что человек согрешил грех и за это был изгнан из Рая. Но хотя кто знает, может он что-то там и натворил?

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.