Записки Федералиста 2.0
3) Александр Гамильтон: Ввязались это не то слово. Мы эту войну и спровоцировали своей политикой расширений НАТО и увеличения количества всякого рода непотребных и негодных ни на что союзников. И одним из самых бесполезных союзников является Украина, из-за которой мы не просто поссорились с Россией, а подошли к реальной возможности ядерной войны. Томас Пэйн: Нельзя так говорить о союзниках поскольку они наши союзники и друзья. Мы обязаны защищать их, тем более Украину, которая вырвалась из-под Советского тоталитарного ига, совершила демократическую революцию и страстно хочет быть с нами и со всем цивилизованным миром.
4) А. Гамильтон: Какая разница чего хочет Украина если из-за нее мы в смертельном конфликте с Россией отношение с которой в 100 раз важнее чем с десятком таких Украин. Томас Джефферсон: Мы взяли на себя миссию быть империей свободы, распространять и поддерживать во всем мире демократию. А. Гамильтон: Ну и какой результат этого
демократического империализма? Мы потратили триллионы долларов наших налогоплательщиков, убили и покалечили миллионы людей, а результат? И где мы построили так называемую демократию? Империя свободы вместе со своими задрипанными союзниками и
прочими прихлебателями вторглась в Афганистан установила там демократию и через 20 лет войны против недемократичного Талибана потерпела поражение, бесславно и позорно бежала восвояси. А вся эта так называемая двухпартийная правящая элита из этого поражения никаких выводов не сделала и продолжает насильственно насаждать либеральную демократию где попало.
5) Дж. Вашингтон: И какие же выводы власть должна сделать из этой провальной афганской затеи? А. Гамильтон: Выводы могут быть такими—незачем искусственно насаждать демократию где ни попадя. От Афганистана, Ирака, Сирии, Ливии, до Украины, вся это демократизаторская политика провалилась. Эта похоже на политику Советского правителя Никиты Хрущева, который побывал в Америке увидел там кукурузу и решил засеять ей все поля в СССР, в том числе на Севере и за полярным кругом. Провал был полным, кукуруза не прижилась, вся страна над этим смеялась и такую политику назвали потом хрущевским волюнтаризмом. Вот и мы занимаемся таким демократическим волюнтаризмом, раз за разом наступая на одни и те же грабли.
6) Т. Пейн: Насчет Украины я не согласен. В Украине народ совершил революцию достоинства сверг диктатуру и выбрал демократический путь развития. А. Гамильтон: Какая там революция? Эта их революция бунт против законной власти свержение законного президента и не демократию они установили, а националистическую диктатуру. Дж. Вашингтон: Джон ты как первый главный судья Соединенных Штатов рассуди, что произошло на Украине народная революция или противоправный мятеж?
7) Джон Джей: Ну
что ж обратимся к нашей Конституции, ибо она для нас основной и главный закон, а для других народов пример и эталон, подражая которому они строили свои республики. Так вот. Исходя из буквы и духа законов то, что произошло на Украине в 2014 это безусловно
бунт против законной власти. Президент Виктор Янукович был избран на выборах и каким-либо диктатором или захватчиком власти не был. Он наложил свое вето на присоединение Украины к ассоциации с Евросоюзом. Есть у президентов такое право—право вето и оно может быть оспорено только в законном порядке. Однако это не понравилось части населения, и она устроила мятеж. Мятеж этот поддержал Запад став тем самым пособником украинских бунтовщиков.
8) Т. Джефферсон: а как же право народа на восстание и революцию против неугодного антинародного правительства? Мы сами воспользовались этим правом в нашей революции. Джон Адамс: Наша революция ничем не похожа на Украинскую и другие европейские революции. Американские колонии просили короля о представительстве в британском парламенте, король и парламент нам отказали, после чего мы объявили об отделении и независимости колоний. Это не столько революция — это скорее развод между родственниками и раздел имущества. Ведь если бы король и парламент пошли бы нам на встречу, мы бы этого вероятно и не сделали.
9) А. Гамильтон: Вот именно это развод с Британией. Мы не свергали и не убивали короля как это сделала толпа во Франции. Или как это сделали предатели из самой элиты России которые принудили царя к отречению вовремя 1-ой мировой войны. И во многих других случаях все эти революции по сути дела безумные восстания толпы, возглавляемые лживыми демагогами, ни к чему хорошему в конце концов не приводили. Союз против короля повоевал, а потом мы с ним помирились, и король нас признал. Ничего общего с бессмысленными европейскими революциями. Во Франции революция привела к хаосу, потом к террору, потом к бонапартизму и воцарению Наполеона. Потом реставрация Бурбонов, потом опять революция и опять Франция крутится в кровавом колесе. Сейчас там 5-ая по счету республика и скоро и эта республика рухнет так как это и не республика, а президентская монархия. А в России и того похлеще. Свержение царя породила невиданный хаос и разруху после чего большевики устроили свою революцию развязали террор и гражданскую войну. Затем большевики установили свой тоталитарный строй, который через 75 лет сдох и СССР распался. И война, которая идет между Украиной и Россией это последствия всей этой безумной цепи европейских революций.
10) Т. Пейн: Послушать тебя...
Глава 6
Федералист №88
Продолжение (2).
О союзниках, врагах и нейтралитете.
1) Т. Пейн: Послушать тебя так и власть поменять нельзя. Что же мирится с любой тиранией быть бессловесными рабами? А Гамильтон: Нет я ничего этого не имею ввиду. Я лишь хочу сказать, что революция это никакой не праздник и забавное приключение. Революция — это стихийное бедствие, возникающее по многим причинам и к нему, нужно готовится и делать все что бы революция не произошла. А чего уж точно не нужно делать так это что бы Америка устраивала революции за рубежом. Это относится полностью и к так называемой украинской революции, на которую мы подтолкнули прозападно ориентированных украинцев противопоставив их восточным украинцам и России.
2) Т. Джефферсон: Однако вся Европа и остальной мир признали и украинскую революцию и возникший после нее режим за демократический и легитимный. А. Гамильтон: И Европа, и мир, и немалая часть США введены в заблуждение тотальной пропагандой которая может сходные события преподнести совершенно противоположным образом. Вот смотрите: в Украине произошел захват власти мятежниками, и пропаганда преподносит это как революцию, а ее вождей как славных героев. А приход избирателей 45-го президента в Капитолий 6-го января 2020 года, чтобы пообщаться с конгрессменами, как чудовищный мятеж, за который всех нужно сгноить в тюрьме вместе с их лидером. Это не просто двойные стандарты — это ложные стандарты. При этом, как мы уже обсуждали ранее, мятежники 6-го января это преступники и наказаны правильно. Но поскольку закон мажоритарного правления основанный на ложном принципе “победитель получает все” устарел и должен быть отменен, то все мятежники помилованы 47-ым президентом справедливо и правильно. Они виновны и не виновны одновременно и являются жертвами уродливого и устаревшего закона.
3) Дж. Вашингтон: Так нельзя ли точно так оправдать и украинских революционеров? Они ведь то же заложники предрассудка “победитель получает все” и правления большинства над меньшинством, которое привело к конфликту между западной и восточной Украиной. А. Гамильтон: Нет так не получится. Американские мятежники 6-го января не свергли ни президента, ни Конгресс. А только напугали конгрессменов, которые улепетывали от них как зайцы вместо того что бы сесть и мирно поговорить. Тогда как украинские мятежники захватили власть, притом после договоренностей между президентом Януковичем и оппозицией при посредничестве Европы и России. Они могли бы создать правительство национального единства, со-президентство и неизбежно были бы нейтральной страной.
4) Джон Джей: Было бы правильно если новый президент поручит соответствующим органам провести тщательное расследование того как произошла эта война в Украине кто в ней виноват и что делать что бы этого не повторилось. Новый президент позиционирует себя как миротворец так пусть это и покажет на деле став беспристрастным арбитром по разрешению этого трагического конфликта. Томас Пейн: ООН уже заняла свою позицию приняв резолюции осуждающие Российское вторжение. А. Гамильтон: Необходимо всестороннее расследование с целью полноценного урегулирование. Я не следователь не прокурор и не судья, но свое расследование лично для себя провел и считаю, что в этой войне виновны три субъекта: коллективный Запад, сама Украина, ну и Россия конечно. И наибольшая вина в создании поводов к войне, по моему мнению, лежит на Западе, на так называемом глубинном государстве, которое многие годы подрывало вполне себе мирные отношения между Россией и Украиной.
5)
Т. Джефферсон: Глубинное государство Запада как ты его называешь помогало молодой Украинской демократии развиваться. Что тут плохого? А. Гамильтон: Эта политика продвижения демократии имела смысл в годы холодной войны. Тогда мир был поделен на 2 блока: страны либерального капитализма во главе с США и тоталитарного социализма во главе с СССР. В 1991 году советский блок рухнул. Страны, входившие в него, стали на путь капитализма и демократии. Мы могли бы начать новую эру сотрудничества на всем Европейском континенте от Атлантики до Тихого Океана. 41-й президент тогда сказал: У нас теперь нет врагов только друзья и партнеры. Но машина холодной войны не была разрушена и продолжала по инерции работать. Восточно-европейские страны опасаясь возрождения Российского империализма стали проситься в НАТО. И Америка пошла им на встречу открыв им дверь в НАТО и захлопнув эту дверь перед
носом России. Это была ошибочная политика. Зачем мы пошли у них на поводу?
6) Джордж Вашингтон: Я предупреждал не заключать никаких долговременных политических союзов особенно с европейцами. Союз с Европой надо было закончить в 1991, вернуться к нейтралитету и выйти из НАТО. Т. Пейн: Но если мы вернемся к нейтралитету, то в мире будут править диктаторы, террористы и прочие злодеи. Мы вынуждены были отказаться от нейтралитета и в 1-ой мировой войне, и во 2-ой мировой войне, и были инициаторами создания Лиги Наций, а затем ООН. И мы сверхдержава не можем жить в изоляции. Б. Франклин: Нейтралитет не изоляция. Мы можем со всеми торговать и не с кем не воевать разве только в случае крайней необходимости. Посмотрим на историю нашей внешней политики. На протяжении 150 лет после прокламации о нейтралитете 1793 года и закона о нейтралитете 1794 года мы были нейтральными и не вступали не в какие военные союзы. Затем разразилась 1-ая мировая и мы вынуждены были в нее вступить. В 30-ые годы 20-го века мы приняли законы о нейтралитете и вовремя 2-ой мировой после атаки на Перл-Харбор вынуждены были отказаться от нейтральности. Затем возникла Холодная война и мы пошли по просьбам европейцев на создание НАТО став “империей по приглашению” для защиты капиталистической системы от социалистической угрозы. Таким образом нейтралитет и вмешательство в какую-либо войну зависит от обстоятельств. Так же, как и в обычной жизни. Зимой мы тепло одеваемся, а летом раздеваемся. Когда на улице идет дождь мы берем зонт, когда дождя нет не берем. Днем мы бодрствуем, а ночью спим. Жизнь — это смена состояний и ситуаций. И ко внешней политике мы должны так же относится по обстоятельствам то быть нейтральными то вмешиваться, когда этого требует не решаемые без нашей помощи ситуации.
7) Т. Пейн: Как это будет выглядеть с моральной точки зрения если бы откажемся от наших друзей и союзников в Европе? Джеймс Мэдисон: Наш союз с Европой можно сказать морально устарел. Европейская так называемая демократия — это фальшивка. Это псевдодемократия и квазиреспублика как мы это уже неоднократно отмечали. Напомню кратко определение демократии данное еще Аристотелем: Демократия — это власть при которой все правят по очереди определяемой путем жребия. Ничего этого в Европе нет. В Европе правит партия набравшая относительное большинство на выборах, а партии, набравшие меньшинство вообще ничем, не правят. Это не демократия, а мажоритократия. А главу Евросоюза выбирают чиновники, а не народ в отличие от США. Европейская система — это олигархия крупных партий, а не демократия. А постоянное повторения слова демократия — это лицемерие и ложь. Ничего морального в этой фальшивой Европейской системе нет.
8) А. Гамильтон: Я к этому добавлю то что их..
Продолжение следует…
Глава 7
Федералист №88
Продолжение 3.
О союзниках, врагах и нейтралитете.
1) А. Гамильтон: Я к этому добавлю то что их лицемерие проявилось и по поводу так называемой Украинской революции. Они нарушили свои собственный принципы, которые выражены в Копенгагенских критериях для приема стран в Евросоюз. Ни одному из этих критериев Украина не соответствует. Демократия попрана мятежниками националистами страна коррумпирована и в целом отсталая. Это не страна первой лиги, она и на вторую лигу не тянет. И можно ли вообще называть властью народа европейские власти, которые своей политикой контроля рождаемости эти самые народы уничтожают. В год в Европе производится по четыре с половиной миллионов абортов. Только за годы 21-го века Европа отправила на тот свет более 100 миллионов людей, не позволив им родиться на свет.
2) Дж. Вашингтон: Но ведь европейцы, да и у нас огромное количество людей считает, что есть право женщин на аборт. Т. Джефферсон: Право женщин на аборт выдумано. Первой страной кто легализовал аборты была Советская Россия, сделавшая это в 1920 году. Коммунисты мотивировали это тем, что надо построить коммунизм, а для этого женщины должны работать. Они же первыми ввели так называемое гендерное равенство, цель которого превратить женщин в трудовую армию рабочих. Коммунизм СССР не построил, привлечение женщин в экономику дало лишь временный экономический эффект, но создало демографическую катастрофу. То же самое сделали и китайские коммунисты своей политикой одна семья один ребенок. Результат—демографическая катастрофа в Китае. Так что советские, что китайские коммунисты не выдумывали прав женщин на аборт, а банально резали миллионы. А на Западе лицемерно прикрывают политику ограничения рождаемости выдуманными правами женщин, тогда как в основе фантазии правящих элит о экономической пользе ограничения рождаемости.
3) Б. Франклин: Политика ограничения рождаемости противоречит как божьим законам, так и законам природы. Нет в природе никаких политик ограничения рождаемости. Жизнь должна распространяться повсеместно по Земле и вне ее на другие планеты и по всей Галактике. А. Гамильтон: Решение об ограничении рождаемости — это решение прогнившей мировой бюрократии: ООН, ВЭФ и ВОЗ, эксперты которых посчитали, что это может приносить по 6 триллионов долларов добавочного мирового дохода в год. Но такой доход может быть только временным, так как из-за созданной искусственно демографической катастрофы экономика начинает остро страдать из-за нехватки рабочих рук и потребителей. Мы должны противостоять этой абсурдной политике международной и европейской бюрократии. Дж. Джей: Мы уже сделали первый шаг к отмене политики ограничения рождаемости после того как Верховный Суд отменил закон Роу против Уэйда. А Европа в ответ стала подвергать решение нашего Верховного Суда какой-то гнусной критике. Европарламент принял резолюцию против этого решения, а Франция назло США внесла право на аборт в Конституцию. То же самое собирается сделать и Испания, и другие европейские псевдодемократии.
4) А. Гамильтон: Вот и спрашивается какие они нам союзники? Нет у них демократии ни по форме, ни по содержанию. Демократии нет по форме, как это отметил Джеймс, потому что при демократии должны править все партии по очереди определяемом жребием. А по содержанию у европейцев нет демократии поскольку они занимаются массовым уничтожением собственного потомства и заселением Европы полчищами иностранных пришельцев, которые превращают Европу в не Европу. В добавок ко всему европейцы подбили нас на этот нелепый конфликт с Россией из-за Украины. Зачем нам война с Россией? Ни ради Украины, ни ради Европы это нам не нужно. Что плохого сделала нам Россия? Если взять историю, то Россия нас поддержала, признав нашу независимость от Британии. Россия поддерживала Союз во время гражданской войны угрожая Британии и Франции войной если они признают Конфедерацию. Вовремя 2-й мировой войны мы были союзниками. Во время холодной войны мы воевали с коммунизмом, а не с Россией, которая сама была под властью тоталитарного режима. Мы могли бы после окончания Холодной войны наладить торговлю с Россией и продавать ей все что угодно включая оружие.
5) Т. Пейн: Продавать России оружие? Но как это возможно? Вся политическая элита Америки называют Россию врагом, а ты предлагаешь ей оружие продавать. А. Гамильтон: Да c чего же она нам враг? Это политическая элита, состоящая из одних старперов Холодной войны, считает Россию врагом. Эта страна встала в начале 90-ых годов прошлого века на путь капитализма. При этом капитализма в России больше чем в Европе где власть с конца 60-ых годов 20-го века оказалась в руках леваков после всех этих студенческих революций. Т. Джефферсон: Именно после этих революций в Европе власти стали массово легализовать аборты, проповедовать однополую и всякую так называемую свободную любовь, тотально распространять противозачаточные средства, менять пол, операциями, которые означают стерилизацию и проводить социальную инженерию, выдуманную социалистами коммунистами и прочими леваками по контролю рождаемости. Я бы даже сказал по уничтожению рождаемости.
6) А Гамильтон: Что касается продажи оружия России. Мы могли бы продавать русским оружие еще 30 лет назад так же как мы продавали им любой товар: компьютеры, автомобили, хот-доги, джинсы, колу и все что угодно. Мы заработали бы кучу денег и наоборот не потратили бы триллионы на оборону. На оборону кого и от кого? Оборону каких-то выдуманных союзников от выдуманных врагов. Т. Пейн: Но наши союзники это прежде всего НАТО. А. Гамильтон: Пора уже давно выйти из НАТО. Джордж говорил, что все военно-политические союзы у нас должны быть только временными. НАТО сыграл свою роль для нас в деле победы над коммунизмом и тоталитаризмом. Он нам больше не нужен. Дж. Вашингтон: Что же распустить НАТО? А. Гамильтон: Зачем распускать. Если европейцы хотят, чтобы НАТО был пусть будет. Только пусть они и содержат НАТО. Нам это зачем? За последние 30 лет Америка потратила на оборону от 30 до 35 триллионов долларов и большая часть этих денег выброшена на ветер.
7) Б. Франклин: Надо сказать, что европейцы под нашей вооруженной защитой неплохо устроились. У них социальные гарантии, бесплатная медицина и бесплатное высшее образование, укороченная рабочая неделя и пенсионный возраст меньше, а у нас ничего подобного нет. Американцы работают часто на 2-х, 3-х работах, платят большие налоги, страдают от инфляции и нелегальной миграции, а о бесплатной медицине и бесплатном в
ысшем образовании могут только мечтать. А. Гамильтон: Да, и все это мы должны охранять? Всю европейскую сладкую жизнь, эту их “дольче вита”. А на все предложения увеличить военные расходы они постоянно отмахиваются. Еще 37-й президент хотел переложить во
енные расходы на союзников, но тогда была холодная война и это не удалось. Но Холодная война давно закончилась со всеми этими союзниками пора расстаться и пусть они сами себя защищают.
Глава 8
Федералист №88
Продолжение 4
1) Дж. Вашингтон: а не прекратят ли европейца закупки нашего оружия если мы выйдем из НАТО? ВПК и его лоббисты окажут яростное сопротивление. А. Гамильтон: Ничего подобного. Европейцы не просто будут закупать наше оружие они еще во много раз больше будут его покупать. Наше оружие самое передовое и лучшее в мире. Оно высоко технологичное и в этих производствах мы опережаем всех. Европейцы вынуждены будут компенсировать наш уход из НАТО, а если мы будем продавать оружие и России, что давно уже пора было сделать, то европейцы в разы закупят больше оружия у нас.
2) Т. Пейн: а как быть с нейтралитетом? Если мы станем нейтральными, то мы не можем продавать оружие воюющим странам. Тем более мы не сможем продавать его России, которую большинство стран ООН считает агрессором. А. Гамильтон: Мы и не будем продавать оружие воюющим странам тем более России. Нам надо выступить арбитрами, миротворцами в этом конфликте и способствовать скорейшему заключению мира. Воюющим странам мы скажем: заключайте скорее мир и потом мы отменим санкции и эмбарго, а также будем всем продавать оружие для защиты друг от друга и для баланса сил. Как говорит известная поговорка: Бог создал всех разными, а Кольт всех уравнял. Если всем странам мы будем продавать оружие так же как у нас в оружейных магазинах продается оружие всем желающим, то страны будут находиться в вооруженном паритете и не рискнут друг на друга нападать так же, как и не рискуют нападать на дома где живут люди, у которых есть оружие на руках. Главное это то чтобы мы сами не поджигали войну как в случае с Украиной. Нам не нужно было подталкивать их к войне с Россией ложно обещая им свою поддержку и союз с Америкой. Зачем нам такой союзник как Украина и такой враг как Россия? Что мы выиграли в этой войне? Выбросили на ветер сотни миллиардов долларов и нарастили свой госдолг. Дж. Джей: Главное люди. Сколько зря народу погибло и покалечено. Было бы правильно если бы новый президент поручил расследование насчет поджигателей этой войны. Есть соответствующие законы против пропаганды войны. Пусть отвечают виновники со всех сторон.
3) Т. Пейн: Но что мы можем сделать по отношению к Украине если станем арбитрами в этом конфликте и перестанем быть одной из сторон спонсоров войны. Может быть разделить Украину на 2 части западную и восточную? А. Гамильтон: Война началась не с вторжения России в Украину, а с государственного переворота и гражданского конфликта в самой Украине. Наше глубинное государство подстрекало западных украинцев к мятежу и те его совершили. Что бы быть арбитрами в этом мы должны стать над схваткой и относится к обеим сторонам конфликта Западной Украине и Восточной Украине одинаково. Украину не зачем делить на части так как в годы Холодной войны были поделены Германия и Корея. Надо при нашем энергичном участии создать правительство национального единства, состоящее как из западно украинских, так и восточно украинских. Украина должна быть федерацией, а не унитарным государством с двумя государственными языками и коллегиальным правительством. И конечно оно должно быть в не НАТО, полностью нейтрально.
4) Т. Джефферсон: а как быть с Китаем? Мы не можем быть по отношению к нему нейтральным из-за намерений Пекина вернуть Тайвань под свою власть. А. Гамильтон: Мы можем быть и должны быть нейтральными и по отношению к Китаю. Нам даже можно поучиться многому у них. Китай достиг впечатляющих успехов во многом благодаря своей нейтральной внешней политикой. Они ко всем относятся одинаково со всеми торгуют и ни с кем не воюют. Никого не считают союзниками никого врагами. Абсурдно считать Китай врагом. Конкурент да, но не враг. Китай на 3-ем месте в нашей внешней торговле и на 2-ом по вложению в наши облигации. Но самое нелепое это так называемая ось зла: Китай Россия и Иран. Мы сами эту ось зла создали. Своей собственной внешней политикой по разделу мира на друзей и союзников. И мы можем разрушить эту ось зла если перестанем видеть в этих странах врагов, а будем рассматривать их как важных торговых партнеров, которым мы можем продавать все что угодно включая вооружения.
5) Т. Пейн: Если мы будем продавать оружие Китаю он вторгнется на Тайвань, и мы должны будем Тайвань защищать. А. Гамильтон: а зачем нам Тайвань? Союз с демократическим Тайванем против коммунистического Китая имел смысл в годы Холодной войны. Этот союз морально устарел, и мы можем отказаться от него. А жителям Тайваня можно предложить переезд в США. Пускай хоть всем Тайванем переезжают. И все производство электроники можно переместить в США. Можно выделить тайванцам целый отдельный штат предложив малозаселенным штатам на Западе США продать часть их земли федеральному правительству и передать потом тайванцам. И все высокотехнологическое производство будет у нас в стране. А сам остров Тайвань пусть забирают китайцы. Не стоит из –за этой проблемы устраивать войну с Китаем. Тем более ядерную войну. Т. Джефферсон: А если тайванцы не захотят переезжать в США? А. Гамильтон: Если тайванцы не захотят переезжать, то пусть готовятся к вторжению китайских коммунистов с материка со всеми соответствующими последствиями. Тайванцам лучше всего переехать к нам создать свой штат Тайвань здесь с республиканским правлением и с большими налоговыми льготами на производство электроники на территории Америки. Сегодня и мы и Тайвань потратили и продолжаем тратить миллиарды и миллиарды долларов на оборону от Китая. Этих бесполезных трат можно избежать если Тайвань переедет к нам и станет 51 штатом.