Закопанный мир. Катастрофа XVII века
То есть десятки метров навози и мусора — это то, на чём построены все ваши П-44Т, гостиницы Метрополь, Исаакиевские соборы и прочие Кремли и Донстрои. Буквально все мы на этом унавоженом и намусоренном стоим и живём.
Более того — на этом стоит вообще весь фундамент истории.
Ибо хронологическая шкала как радиоуглеродного метода, так и дендрохронологии — именно по этому культурному слою и откалиброваны.
Ну а теперь давайте отвлечёмся и просто включим житейскую логику, наблюдая сплошь и рядом ушедшие в землю старые здания, дворцы, дома во всех городах мира и даже общедоступный для обозрения Политехнический музей. Который откопали на десяток метров вглубь в самом центре Москвы.
Но наблюдать мы будем не логикой двух точек «было, а потом сразу стало» (было 300—500 лет назад и стало сразу таким как сейчас), а вот прямо год за годом весь этот срок попробуем описать весь процесс погружения в землю.
Итак — есть дворец. Или жилой дом. Или Политехнический музей. Или усадьба Голицыных, замки Луары и прочее, и прочее, и прочее. Практически любое действительно старое, сохранившееся здание
И вот в каждом из этих зданий, со слов историков, коровы с конями навалили на километры вокруг столько навоза, который сверху присыпан мусором из домов, остатками еды и золой из печей, что уровень дороги, по которой между прочим светские дамы планировали прогуливаться, поднялся на сантиметры, потом на десятки сантиметров, потом еще выше, и…
И всё это великолепие в сопровождении утончённых запахов перегноя и физиологических отходов жизнедеятельности в какой-то момент достигло уровня входных дверей в дома, усадьбы и замки Луары.
Кстати, в этих домах, усадьбах и дворцах простой люд, который бояр, князей и графьев обслуживал, жил на первых этажах и входил не через парадное, а через задние входы. Ибо парадное на первом этаже — это не для простолюдинов, а для знати.
И вот наш навоз с золой и мусором, допустим 1 мая какого-то года подступил к входным дверям и на целый один сантиметр превысил уровень ЗАКРЫВАНИЯ входной двери. Стало невозможно ни открыть её, ни запереть уходя из дома..
Представили?
Дальше что происходит? Нормальные люди берут метлу или лопату, и чистят. Но!!!!
Но согласно данным исторической науки и тоннам диссертаций по всему миру, посвящённым поднятию культурного слоя, — всё было не так.
Никто и ничего не чистил!!!
Точнее, может быть, и пытался чистить, но проигрывал скорости роста культурного слоя — всё равно что не чистил. Иначе культурный слой не мог бы вырасти!
И он, согласно диссертациям и установкам исторической науки, — рос и рос!!
Самое интересное что диссертации и научные труды феномен одного сантиметра вообще не рассматривают. Но мы попробуем восполнить пробел и проследуем в рассуждениях следуя духу официальной логики.
А она говорит — как только НА ОДИН САНТИМЕТР культурный слой превысил привычный уровень открывания дверей и стал мешать как процессу открывания, так и процессу закрывания дверей, — люди, всеми творческими коллективами и объединениями… бросали открытыми эти двери!!! Ну не открывается или не закрывается, так и пусть…
Выход же простой согласно историкам — как только один сантиметр мусора и грязи стал препятствием к закрытию дверей, люди стали прорубать окна вторых этажей, надстраивать избы и делать парадные входы на вторые этажи.
Если присмотритесь, то вы это можете увидеть в любой стране и в любом городе, где вскрывается земля вокруг старых зданий.
Следуя логике прорубания везде и по всему миру, как-то сразу все стали строить капитальные лестницы на эти самые вторые этажи. Новые парадные входы прорубали все одинаково. Так же же проще — согласно исторической науке и логике постепенного роста культурного слоя..
Чистить вход? — Не, не — лестницу! И рубить проёмы на втором этаже!
Ну хорошо. Я же не альтернативщик — маргинал. Я — целиком и полностью поддерживаю и одобряю линию партии!
Поэтому проследую дальше — ну прорубали жители ВСЕХ ГОРОДОВ В МИРЕ вторые этажи. А что потом?
А дальше — там, на вторых этажах, где графья, князья и бояре жили, теперь надо делать прихожие, людские и прочий новый соцкультбыт и новые нормы, простите, социалистического общежития!
А как же иначе? — согласно логике исторической науки и догмату культурного слоя, который там внизу потихоньку нарастает и проникает внутрь первых этажей (тем более теперь ведь навоз вообще убирать не надо), — так вот теперь весь обслуживающий персонал, все истопники, кухарки, прачки, конюхи и подрастающее поколение в большом количестве — так же как и бояре с графьями — весь, весь люд живший на разных этажах ранее, идёт к себе в дом, обслуживаемый дворец или усадьбу — тоже через второй этаж!
Все теперь идут через второй этаж! Он же через 100—200 лет станет первым, так, историки?
И уже зайдя на второй этаж — оттуда весь этот обслуживающий люд, проходя через спальни и уборные графьев с боярами, спускается к себе на первый этаж. Или, стоп. Он теперь тоже на втором сразу живёт?
На первом же дверь не открывается из-за сантиметра грязи. И этот первый уже этим сантиметром обречён — потом, через сотни лет, согласно официальным историкам, он же погрузится в поднимающийся навоз, золу и мусор (то есть культурный слой) и станет подвалом. Ну и пусть погружается, а наш обслуживающий персонал будет в окно наблюдать как сантиметр за сантиметром улица доходит до окна и грязь поднимается вдоль стекла (стекла, Карл!!!) всё выше и выше и выше. Потом, конечно, стекло наверное не выдержит и земля до уровня потолков постепенно дойдет, добавляя запахов, плесени, насекомых и комаров, но кого же это волнует — все же уже привыкли жить на втором этаже…
Вы можете себе такое представить? Это — официальная версия постепенного образования культурного слоя. Во всех городах мира.
Вы можете представить, что бояре, князья, графья и прочие светские дамы, вместо того чтобы потребовать чистоты вокруг домов, вместо работы метлой и лопатой дворников — строят лестницы и пускают к себе в спальни этих дворников, да истопников с кухарками?
Вы можете представить как поколения истопников с кухарками вечерами смотрят на поднимающуюся улицу в свои стеклянные пока еще окна?
Если вы именно так видите процесс — отлично! Вы тогда на стороне официальной исторической науки и вся история — это правда и только правда. Ибо именно так и рос культурный слой.
А если вы видите, что такая картина не просто противоречит обычной логике жизни, а она крайне нелепа, то вам придётся признать, что ВСЯ ОБЩЕПРИНЯТАЯ МИРОВАЯ история, мягко говоря, не совсем соответствует реальности. Фундамент на котором она стоит как минимум — жидковат…
Культурный слой в официально трактовке своего накопления не может соответствовать многовековой истории.
А вот как след какого-то вселенского и очень короткого по времени (дни или недели) катастрофического события он объясняется гораздо проще и логичнее. Причём это событие произошло не миллионы лет назад, а в недавнем прошлом — ведь многие закопанные дома до сих пор жилые.. И следы этого события — повсеместны, у всех на виду и буквально под ногами.
Во время этого события, похоже, много кто погиб и много что произошло. Ну а те, кто выжил, заново всё написали и заново всё создавали — в том виде официальных трактовок, в котором мы привыкли всё воспринимать как некие исторические догмы. Это ведь было несложно. Ни интернета, ни связи, ни образованных людей в должном количестве. Хотя сейчас даже при наличии всего перечисленного можно убедить ширнармассы в чём угодно…
Но это уже отдельная история — не про культурный слой, а про социологические последствия его быстрого образования.
И в заключение — по культурному слою выстроена калибровка шкал ВСЕХ временных стандартов. А именно — радиоуглеродного метода и дендрохронологии. И даже кернов ледяных. Как уже сказано — он основа всей исторической науки. На нем всё построено в буквальном и переносном смыслах.
ЧАСТЬ I. ЗАКОПАННЫЕ ГОРОДА
глава 1. культурный слой в официальной трактовке
1.1 Определение из учебников
В официальной археологии определение культурного слоя звучит плюс минус одинаково. Ниже мы приведем одно из таких типичных определений:
«Культурный слой — это слой земли, содержащий следы деятельности человека, образовавшийся в результате накопления бытовых отходов, остатков построек, золы, навоза и принесённой ветром или водой почвы. Мощность слоя зависит от длительности обитания и может составлять от нескольких сантиметров до десятков метров» Авдусин Д. А. «Основы археологии» 1989
Такие определения кочуют из одного учебника в другой. Их преподают студентам-историкам, археологам, географам. На этих определениях построены все музейные экспозиции, все датировки, все представления о том, как долго люди живут в городах.
Обратите внимание на ключевые слова: «накопление, бытовые отходы, длительность обитания». Уже здесь заложена интерпретация.
— Это не описание процесса того, как слой накапливается год за годом.
— Это установочное объяснение итогового факта его существования, откуда это всё взялось и указание на то, что процесс был долгим.
1.2. Как это работает в официальной модели
Как мы выучили в школе культурный слой накапливается постепенно. Люди живут на одном месте. Они готовят пищу — остаётся зола и угли. Они едят — остаются кости животных и раковины моллюсков. Они и их домашние животные, скот справляют нужду — остаётся навоз. Они строят дома — остаётся мусор от стройки. Они ломают вещи — остаётся битая керамика. Они ходят по земле — она утрамбовывается, а сверху на неё ветер приносит пыль и песок.
Всё это наслаивается год за годом, век за веком. Пол в доме поднимается. Улица поднимается. Дверной порог оказывается ниже уровня земли.
Именно это и фиксируют реальные археологические раскопки. Например, советский археолог Борис Колчин, исследовавший Новгород (где мощность культурного слоя достигает 8 метров), описал, как за столетия существования города уровень грунта постоянно повышался за счёт строительного мусора, золы и навоза. Жители поднимали уровень мостовых и перестраивали дома, а старые основания уходили вглубь, формируя многослойный «пирог» из деревянных настилов и построек¹.
Сходные процессы фиксируют и западноевропейские археологи. Например в конце XX века, при раскопках, в ирландском Корке было установлено, что уровень грунта искусственно поднимали более чем на полтора метра с помощью завозной глины — чтобы поднять улицы выше отметки прилива и создать твёрдое основание для строительства². Мы часто слышим похожие аргументы и про другие места. Типа Москву тоже «подсыпали». Всю? По всей площади?
А вот в немецком городе Ниновере, датированным предположительно XIII веком, археологи задокументировали целую сеть улиц с остатками домов, подвалов и хозяйственных построек на глубине до 1,5—2х метров, где поздние сооружения буквально вырастают из более ранних³. Вроде бы всё логично. Да. Но только для конкретных построек. А по площадям и окрестностям?
Всё упомянутое — реальные научные данные. Но как вы сами видите — на обывательские вопросы заметки в прологе эти данные не отвечают. Феномен одного сантиметра остается вопросом и официальная версия, описывая механизм роста культурного слоя, не предлагает никакого объяснения тому факту, что люди по всему миру не чистили входы в свои жилища.
Таким образом культурный слой просто постулируют. В начале, в древности, его не было, но теперь, по прошествии веков, — он есть. Значит он как-то за века вырос. А как именно он смог вырасти — мы обсуждать не будем.
И это — первая серьёзная трещина в здании классической стратиграфии.
Ссылки:
¹ Колчин Б. А. «Новгородские древности. Деревянные изделия». — М.: Наука, 1968; а также его главы в сборниках «Труды Новгородской археологической экспедиции» (1960—1970-е гг.).
² Kelleher H. «35—39 Main Street South, Cork». Excavations.ie, Report 2004:0244. Археологическая служба Университетского колледжа Корка, 2004.
³ Stephan H.-G. Раскопки в Ниновере (Nienover). Отчёты 1993—2007 гг. См.: Mittelalterhaus Nienover, Grabungen.
1.3. Культурный слой как эталон датировок
Для археологов и историков культурный слой — это не просто «земля с мусором». Это главный инструмент датировки.
Принцип простой: то, что лежит глубже, старше того, что лежит выше.
Если в нижнем слое найдена керамика одного типа, а в верхнем — другого, значит, тип керамики менялся со временем.
Если под слоем земли лежит примитивная монета, а под ней, глубже, находится другая — сделанная технологично и аккуратно, значит сначала были технологии, а потом были темные века, когда всё утратили. Вроде бы всё выглядит логично.
На этом принципе построена вся историческая хронология. Все даты «до нашей эры», «первые века нашей эры», «средневековье» — они в конечном счёте опираются на интерпретацию слоёв культурного
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ К ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ
2.1. Особенности проектирования жилищ
Мы уже пришли к выводу, что нормальный человек возьмёт в руки метлу или лопату и почистит вход перед дверьми. Понимая это, нам придется задать вопросы, которые вызывают еще больше скепсиса к официальным трактовкам культурного слоя
Вопрос №1. Если люди не чистили, почему они не строили дома с расчётом на засыпание всего грязью — улиц, дворов, парков и самих домов?
Если бы процесс был постепенным и предсказуемым, архитектура должна была бы к нему приспособиться. Мы бы строили дома с высоким цоколем, с входами на втором этаже изначально, с системами дренажа и отвода грунта.
Дворцы, кстати, в этом случае, строились бы со входами и подъездом не на вторые, а вообще на третьи этажи! Ведь второй этаж при строительстве — через время станет первым и в нем будет жить или функционировать обслуга. Но мы этого не видим.
Старые здания строились с расчётом на то, что вход будет на уровне земли.
Вопрос №2. Почему процесс переноса входов в здания с первых на вторые и третьи этажи происходил одинаково по всему миру?
В Риме, Париже, Москве, Пекине, Каире — везде одна и та же картина. Разные культуры, разные строительные традиции, разный климат — но результат один.
На фото 1: Россия.
Источник: na-dache.pro https://travelask.ru/blog/posts/39034-doma-s-zakopannym-pervym-etazhom-zachem-ih-nachali-stroit-v
Прорубание оконных проемов вторых этажей для приспособления их под входы совсем не похоже на повсеместные изобретения удобств проживания. На первый взгляд — это незаметно.
Но как только вскрывается старый грунт вокруг старых домов и дворцов, картина становится яркой и однообразной — внизу под почвой у домов есть окна и изначальные входы — здания закопаны.
Все это похоже на приспособленческую реакцию на одно и то же событие.
На фото 2: Откопанный Чаттар-Манзил в Индии.
Источник: evmenov37.ru https://travelask.ru/blog/posts/39034-doma-s-zakopannym-pervym-etazhom-zachem-ih-nachali-stroit-v
2.2. Странный аргумент «мусор, зола, навоз»
Вернёмся к навозу. Официальная версия утверждает, что «основную массу культурного слоя составляют навоз, зола, кухонные отбросы». Но давайте посмотрим на цифры.
Представим, что как минимум половину так называемого культурного слоя составляет навоз. И хотя факты говорят, что практически везде — это суглинок, мы не будем отступать от официальных объяснений и посчитаем всё про навоз среди золы и отбросов.
Возьмём среднестатистический средневековый город в Европе с населением 10 000 человек. Допустим, в городе 1000 лошадей (транспорт, грузоперевозки) и 2000 коров и свиней (продовольствие). По данным фермерских хозяйств сегодня одна лошадь производит в день около 15—20 кг навоза. Коровы и свиньи — чуть меньше. Итого в день на город из 10 000 человека с 1000 лошадей — десятки тонн навоза. В год — тысячи тонн. За сто лет — сотни тысяч тонн.
На первый взгляд — цифра внушительная. Но теперь посчитаем объём грунта, которым засыпаны, скажем, первые этажи зданий в центре Москвы на глубину 5—10 метров. Площадь Китай-города — около 50 гектаров. Объём грунта на 5 метров — 2,5 миллиона кубометров. Это миллионы тонн. И половина должна быть навозом.
Чтобы получить такой объём навоза среди золы и отбросов, нужно, чтобы в Китай-городе одновременно с людьми жили сотни тысяч лошадей и коров. Но никаких свидетельств о таком поголовье в центре Москвы нет.
А ведь Москва — это не только Китай-город. И в Москве культурный слой есть везде. И тогда получается, что для поднятия на метры и десятки метров культурного слоя нужен объем навоза который производят даже не миллионы, а миллиарды лошадей, коров, свиней?
Это только в Москве, а ведь культурный слой покрывает все города мира. Это сколько же в конях, коровах и свиньях будет? Чем их кормить?
И еще момент. Навоз — это органика.
Он разлагается, слёживается, уменьшается в объёме. Он не превращается в плотный суглинок.
А в культурном слое мы видим именно суглинок — глинистую однородную массу, которая не имеет ничего общего с перепревшей органикой.
Вывод: Можно утверждать, что навоз не мог быть основной массой слоя. Он мог быть примесью, включением, но не «строительным материалом» для многометровых отложений.
То же самое можно сказать и про пищевые отбросы, а остающейся золы не хватит, чтобы закопать на метры и десятки метров весь мир.
2.3. Входы через вторые этажи: инженерная нелепость
Теперь разберём «прорубание входов на вторых этажей» с инженерной точки зрения. Это не просто неудобно. Это разрушительно.
Во-первых, конструкция. В средневековом каменном доме первый этаж часто был несущим. Если вы засыпаете его только снаружи землёй, стены начинают испытывать дополнительное боковое давление от грунта. Только снаружи — потому, что так нам объясняют историки — поднималась, по их версии, только улица и то, что было снаружи вокруг дома..
Для стен, рассчитанных на вертикальную нагрузку от перекрытий, это критично. Они от давления грунта только снаружи ввалятся внутрь. Засыпка первого этажа только снаружи — это верный способ разрушить дом.
В реальности — многие закопанные в культурный слой здания, закопаны, как минимум — частично, и изнутри. Но это именно быстрая засыпаность затекающей внутрь дома грязью и никак иначе. Не будете же вы жить в помещении поколение за поколением не подметая полы так, что грунт поднимается по миллиметру до тех пор, пока ваша голова не начнет упираться в потолок, а потом, сразу, бросив первый этаж, — уйдете жить на второй этаж.
И после вашего ухода первые этажи всего мира будут стоять еще 200—500 лет, пока миллиметр за миллиметров грунт не поднимется до потолка первого этажа. Это очень нелогичная и нереальная картина жизни человека.
Во-вторых, коммуникации. Если первый этаж превращается в подвал, куда деваются лестницы? Представьте — уровень земли еще внизу, он только начал засыпать первые этажи. Вы сделали лестницу на второй этаж и вход вместо окна. И каждый раз, входя в дом, поднимаетесь на второй этаж? А как вы заносите мебель? А как вы выносите мусор? А как вы ходите в погреб за продуктами, если погреб был под первым этажом, а теперь он под подвалом, который когда-то был первым этажом? Вся логика организации пространства рушится.
В-третьих, окна. Вход на втором этаже — это полбеды. Но окна-то остаются на своих местах. Если уровень улицы поднимается постепенно на два метра, то окна первого этажа оказываются постепенно под землёй. То есть вы живёте в доме, где первый этаж — это тёмное, сырое, непроветриваемое пространство, рассадник инфекций. Это убийственно для каменной кладки и для здоровья.
Ни один разумный человек не будет так жить. Ни одна культура не принимала такую практику как норму. Исключение — если засыпание произошло внезапно и тотально. И тогда у вас нет выбора: вы либо уходите из дома, либо приспосабливаете то, что осталось. Но это — результат катастрофы, а не «векового процесса».
2.4. География: это происходит везде и одновременно
Официальная версия утверждает, что «культурный слой» накапливался веками везде, где есть древние города. И везде этот процесс протекал одинаково: грязь не убиралась, а первые этажи превращались в подвалы
Давайте представим, если бы процесс действительно был таким постепенным и предсказуемым, мы бы наблюдали разные стратегии адаптации в разных культурах (сваи, отсыпка, вывоз грунта). Мы должны видеть все стадии этого процесса. Мы должны находить здания, где первый этаж засыпан наполовину, а вход всё ещё на первом этаже. Мы должны находить здания, где дверной проём был заложен кирпичом, а новый прорублен выше. Мы должны видеть не только следы перестройки, а и ее активную фазу.
Но что мы видим на самом деле?
Если вам уже больше 40 лет, вы можете понаблюдать за домами где вы родились, где прожили детство. Заглубились ли ваши дома хоть на сантиметр вглубь земли?
Если бы улицы поднимались на сантиметр в год, граждане писали бы жалобы, городские власти собирали бы комиссии и издавали указы, аварии коммуникаций были бы непрерывным всемирным злом, а архитекторы бы спорили как удержать всё «на плаву»..
Но ничего этого нет. Тишина.
ГЛАВА 3. КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ ГОРОДОВ
3.1. Разные города — везде одно и то же
Рим. Форум и Колизей были закопаны на 5—7 метров. Колонна Траяна (официально 113 год н.э.) уходила в землю почти на 5 метров — вход в погребальную камеру искали, копая вниз. Официальная версия — всё покрыто культурным слоем — суглинком. Вопрос, который уже звучал — откуда миллионы тонн плотного суглинка покрывающих Рим и окрестности?
Фото арки Септимус Северус (Рим, 1860)
https://www.annona.de/alben/Album_Italien_Griechenland/target10.html
Москва. Китай-город, Варварка, старые палаты — во многих домах ступени вниз. При реставрации Политехнического музея обнаружили этажи на глубине до 10 метров с окнами и дверями. Их строили наверняка на поверхности.
А теперь?
Большой театр заглублён более чем на 20 метров. За 200 лет — 10 сантиметров грунта в год. Чтобы поднять весь Китай-город (50 гектаров) на 2 метра, нужно 1 млн кубометров грунта.