Новая хронология Темных веков. Книга 1. Юстинианы

Возможно, разгром аваров (турков византийских авторов) соответствует следующим событиям: «Войска Тимура сошлись с армией султана Баязида I при Анкире 28 июля 1402 г. Обе армии были полны воинственного пыла и отличались высокими боевыми качествами. Однако во время боя ополчения, набранные в малоазийских эмиратах, увидев своих эмиров в ставке Тимура, последовали их примеру и, изменив турецкому султану, ударили в центр османской армии. Это решило исход битвы. Разгром войск Баязида I был полным. Сам дотоле непобедимый султан героически сопротивлялся, но был захвачен в плен на поле битвы и умер в неволе» [98]. «В страшной сече османы были разбиты наголову. Баязид с сыном Мусою попал в плен. Сербы, оказав чудеса храбрости, спасли другого султанского сына Сулеймана (1402). Баязид умер в неволе через несколько месяцев. Обрадованный Мануил поспешил в свою столицу, освобожденную наконец от турецкой осады. Тимур не пошел на Константинополь и удовлетворился данью и номинальным подчинением императора, как было при Баязиде. Это объясняется переговорами Мануила с Тимуром до Ангорской битвы…» [111].

1402-1403 гг.

«Весной 601 г., экзарх возобновил военные действия и даже захватил в плен дочь и зятя Лангобардского короля, отправив их в Равенну. В ответ враги осадили город Падую, хотя и без успеха. Не надеясь самостоятельно справиться с византийским войском, лангобарды заключили соглашение с Аварским ханом, который прислал им на помощь славян, совместно с которыми германцы вторглись в Истрию и совершенно опустошили ее. Но на пути славян встал Каллиник, имевший против них некоторый успех. Папа горячо поздравил того с победой, но втайне затаил обиду на императора, по вине которого, как полагал св. Григорий, Италия оказалась залита кровью. Краткий успех византийцев сменился разочарованием: в 602 г. Каллиник был разбит лангобардами в одном из сражений. После этого мирное соглашение было возобновлено» [19].

Возможно: «Тем временем группа венгерских дворян присягнула Ладиславу Неаполитанскому, который был сыном венгерского короля Карла II (1385 – 1386) и дальним родственником короля Людовика I Великого (1342 – 1382). Ладислав захватил Задар в 1403 г., но вскоре прекратил военное наступление. Эта борьба, в свою очередь, привела к войне с Венецианской республикой, поскольку Ладислав продал далматинские города венецианцам за 100 000 дукатов, прежде чем уехал в Неаполь. В последующие годы Сигизмунд (1386 – 1437) противостоял попыткам Ладислава завоевать центральную Италию, объединившись с противостоящими ему итальянскими городами и оказывая на него дипломатическое давление» (wiki/Sigismund,_Holy_Roman_Emperor).

1403 г.

– «Весной 602 г. Приск вернулся в Константинополь, поскольку император решил заменить его своим братом Петром. Под руководством Петра армия вторглась на территорию проживания славян, и вновь эта операция на другом берегу Дуная принесла успех римскому оружию. Византийцы практически беспрепятственно разоряли селения славян, вследствие чего многие из них решили отделиться от Аварского хана и признали над собой власть Римского императора. Перед наступлением зимы победоносные византийские войска собирались вернуться домой, когда последовал приказ императора остаться за Дунаем на зимовку» [19].

Война на Дунае: «После разгрома турок войсками Тамерлана в 1402 году в битве при Ангоре в Османском государстве начинается период междоусобиц. Мирча совместно с венграми используют его для организации нового крестового похода против османов. В 1404 году он возвращает в состав Валахии Добруджу» (wiki/Мирча_I_Старый).

– «Боясь нападений варваров и не желая утруждать себя организацией лагерей, воины отказались это сделать и на сходке провозгласили своим предводителем сотника Фоку. Тот повел бушующие в ненависти к Маврикию отряды на Константинополь. Попытка расправы с Германом, человеком достойным и известным, вызвала в городе бунт. Император, понимая, что ему не удержать города, бежал с семьей на корабле, направляясь в Никомидию. Тем временем Фока, приветствуемый народом, короновался и вошел в столицу» [37].

Возможно: «В то время как принц Муса и, возможно, принц Мустафа после битвы под Анкарой находились в руках Тамерлана, Сулейман, Мехмед и Иса бросились искать союзников для поддержания их личных претензий на трон. Принц Сулейман и его сторонники, в число которых входил визирь Баязида Чандарли Али-паша, приняли стратегическое решение оставить Малую Азию Тамерлану и взять на себя управление западными землями его отца. Его быстрые действия также не позволили его балканским вассалам, византийским, сербским и латинским, извлечь такую же большую выгоду, как удалось бывшим эмирам Малой Азии, из распада османского государства. Соглашение, заключенное принцем Сулейманом в Гелиболу в 1403 году, обеспечило ему период стабильности на Балканах» [116]. «В 1403 году на султанский престол в Брусе восшествовал эмир Сулайман б. султан Йылдырым Байазид» [120].

Исходя из римской хронологии соответствие может выглядеть так:

– «Маврикий и находившиеся с ним были схвачены, а в конце ноября 602 г. в Халкидоне, на молу Евтропия, свершилась жестокая казнь его вместе с пятью сыновьями» [37].

Низложение и смерть Маврикия соответствует, по-видимому, низложению (1403 г.) и смерти (1408 г.) Иоанна VII: «О том, что Мануил II признавал первенство своего племянника в вопросе престолонаследия, свидетельствует и тот факт, что именно Иоанна VII он оставил в качестве правителя империи на период своего путешествия по Западной Европе (1399–1403). По возвращении реальная власть вновь перешла к Мануилу, а Иоанн сохранил статус соправителя и получил во владение возвращенную в 1403 г. Фессалонику и о. Лемнос» [111].

– «Осенью 602 г. часть армии потребовала передать власть юному Феодосию или его тестю Герману, однако Маврикий, еще надеясь подавить мятеж, отказался. После бегства императора из столицы Феодосий был послан к персам за подмогой, но еще в Никее его догнал приказ возвратиться назад. Он вернулся уже после казни отца и своих братьев. Фока задержал его и приказал уничтожить. Однако голова Феодосия не была вместе с другими предъявлена на ипподроме, и появился слух, что он спасся и бежал в Иран. Это стало более правдоподобным после того, как Фока казнил того человека, которому поручалось убийство последнего сына Маврикия. Вскоре в Персии появился некто, называвший себя Феодосием. Хосров II короновал его по монофиситскому обряду и поручил командовать частью отрядов, вторгшихся в Византию. До 607 г. Феодосии, или Лжефеодосий, воевал в Армении, а после, видимо, погиб, так как в дальнейшем историками не упоминается» [37].

Возможно: «Очевидно, Иоанн VII питал надежды когда-нибудь получить заветный престол и закрепить власть за своей линией. С той целью он провозгласил своим соправителем малолетнего сына Андроника. Однако старшая ветвь Палеологовской фамилии зачахла: в 1407 г. умер юный Андроник, а примерно через год не стало и Иоанна VII» [111]. «Андроник V Палеолог – император-соправитель Византийской империи со своим отцом Иоанном VII. Во время пребывания отца в Фессалониках в 1403/1404 был провозглашён Андроником V Палеологом соправителем. Андроник умирает быстрее своего отца в 1407 году в возрасте 7 лет» (wiki/Андроник_V_Палеолог).

Соответствие может выглядеть так:

1404 г.

– «Уже в 603 г. против Фоки в столице вспыхнуло восстание. Зачинщик евнух Схоластик и многие другие участники были казнены, а те из родичей Маврикия, кто еще оставался жив, оказались в монастырях» [37].

Возможно: «Сулайман стал султаном в тяжелое для Османов время. Перед тем как отправиться обратно в Самарканд, Тимур разделил османские владения между четырьмя сыновьями Байазида. Сулайман, самый старший из братьев, получил в управление европейские провинции и обосновался в Эдирне. Вскоре после отъезда Тимура между братьями началась война. Союзником Сулаймана в ней выступал византийский император Мануил II, которому султан вернул Фессалонику и несколько других городов во Фракии. До 1405 г. главным противником Сулаймана был следующий по старшинству брат Иса. Несколько раз они вступали друг с другом в кровопролитные сражения. Наконец, в 1405 г. Иса попал в плен и был казнен. После этого войну с Сулайманом начал другой его брат – Муса» [90].

– «Фока долго медлил с отправкой в Ктесифон традиционного посольства, извещавшего персидский двор о воцарении нового правителя ромеев. Сделав это лишь в середине 603 г., он додумался поставить во главе делегации Лелия, убийцу Маврикия. Хосров II немедленно воспользовался подобной бестактностью как предлогом к войне, тем более что в Персию бежал человек, выдававший себя за законного наследника престола Феодосия. В том же 603 г. Хосров Парвиз и не признавший узурпатора Нерсес начали с ним войну. Но коварный император обещаниями склонил Нерсеса, перед военными способностями которого те же персы трепетали, прекратить боевые действия, захватил его и, презрев собственные клятвы, казнил» [37].

Возможная аналогия: «Соглашение, заключенное принцем Сулейманом в Гелиболу, обеспечило ему период стабильности на Балканах. В 1404 году он переправился в Малую Азию и отбил Бурсу и Анкару у принца Мехмеда, который отступил в Токат на севере центральной Малой Азии. Сулейман правил в Румелии и Малой Азии вплоть до Анкары, и казалось, что его будущее в качестве преемника своего отца было обеспечено, и в самом деле некоторые историки считают, что он уже стал султаном, упоминая его как Сулеймана I» [116].

– «Фока обратился за поддержкой на Запад, к папе Григорию Великому. В 603 г. император заключил союз против лангобардов с королевой австразийских франков Брунгильдой, а экзархом в Италию назначил угодного папе Смарагда, который сумел добиться перемирия с лангобардами. Василевс подтвердил главенство пап в делах церкви и впоследствии, при папе Бонифации III, запретил константинопольскому патриарху именоваться «вселенским» (607). Григорий I приветствовал Фоку как избавителя от «тирании Маврикия», а в 608 г. Смарагд воздвиг в Риме колонну в его честь, с золоченой бронзовой статуей императора наверху. Эта колонна, но уже без статуи и со стертым именем Фоки, и поныне стоит на Форуме близ триумфальной арки Септимия Севера» [37].

Поддержка Сулеймана со стороны папы связана, по-видимому, со следующими событиями: «По условиям соглашения, заключенного в Гелиболу в 1403 году, принц Сулейман согласился на территориальные уступки, немыслимые всего несколько месяцев назад. И Венеция, и Генуя добились выгодных торговых договоров в землях, которые контролировал Сулейман. Согласно сообщению венецианского посредника, ведшего переговоры, Пьетро Зено, гази Эвреносбей выступал против отказа членами Османского дома от земель, которые были завоеваны им и его приближенными пограничными властителями» [116]. «Слабый и развратный деспот, Сулейман предпочел заключить временный союз с Византией и Сербией. Он старался жить в мире также с Венецией, Генуей и западными рыцарями, владевшими Родосом» [98].

1405-1411 гг.

«Разгромив византийцев под Дарой, Хосров с самозванцем осадил эту крепость и тем самым вынудил Фоку срочно искать союзников в лице аваров. По совету кого-то из своих сановников тот отрядил посольство к хану и согласился добровольно увеличить размер ежегодной дани, выплачиваемой варварам, лишь бы только те не тревожили северных границ Империи. Получив от хана согласие на заключение мирного договора, Фока созвал все гарнизонные отряды, расположенные во Фракии, и, собрав из них армию, передал ее своему доверенному лицу Леонтию. Но, поскольку это были не самые боевые части, в первом же столкновении с персами Леонтий потерпел сокрушительное поражение, за что по приказу Фоки был доставлен в цепях в столицу. Вместо не угодившего ему Леонтия Фока прислал на Восток своего брата Доменциола, который, увы, также не имел успеха в войне с персами. В течение двух лет шла напряженная война в Армении, и, наконец, персы в очередной раз разбили римлян в сражении под городом Саталы, овладели им и осадили город Феодосиополь. Из набранных и имевшихся в его распоряжении войск Хосров организовал две армии. Одна из них продолжала осаду Феодосиополя, а затем, после завершения осады, в 607 г. отправилась в Армению и Каппадокию. Вторая армия вторглась в Малую Азию и в 610 г. дошла до Халкидона. После этого у современников возникло ощущение, что Господь навсегда отвернулся от римлян: где бы ни наступали персы, победа всюду сопутствовала им» [19].

Война в Армении: «В 1405 г., как только весть о смерти Тимура достигла Сирии, султан Фарадж выпустил из тюрьмы обоих пленников (султана Ахмада и эмира Кара-Йусуфа) и предоставил им полную свободу действий. Союзники стали собирать своих вассалов. К султану Ахмаду явились сравнительно небольшие силы, зато Кара-Йусуфу удалось собрать огромное войско. Оно состояло не только из туркмен, но и из ополчений курдских полукочевых эмиров Курдистана, Армении и южных областей Азербайджана. Его могущество стало стремительно расти. Осенью 1406 г. Кара-Йусуф разбил и обратил в бегство тимуридского мирзу Абу Бакра. Затем, 21 апреля 1408 г., при Сардруде в Южном Азербайджане произошло большое сражение между войсками Кара-Коюнлу и сыном Тимура Миран-шахом. Последний был наголову разбит и пал в бою. Его войско рассеялось. Кара-Йусуф овладел Тебризом и всем Южным Азербайджаном. Ахмад с тревогой и неудовольствием наблюдал за возвышением своего бывшего союзника. В конце августа 1410 г. между ним и Кара-Йусуфом произошла битва при Шанб-и Газане. Разбитое джалаиридское войско разбежалось. Ахмад оказался в плену и был немедленно казнен. Государство Джалаиридов прекратило свое существование, а на его месте утвердилась власть и держава Кара-Коюнлу» [90].

В Малой Азии Сулейман ведет борьбу против своего брата Мехмеда Челеби (в Амасии 1402 – 1403, в Бурсе 1403 – 1413, султан в Эдирне 1413 – 1421).

1406 г.

«В Константинополе, несмотря на атмосферу жесточайших репрессий, зрело недовольство. В 605 г. в высших эшелонах столичной знати возник заговор против автократора – его решено было ослепить и убить на ипподроме во время праздников. Но женщина, носившая письма организаторов в монастырь опальной Константине, выдала заговорщиков, и Фока учинил над ними расправу с присущим ему садизмом» [37].

Возможно: «Положение Сулаймана оставалось непрочным. Из-за длительных запоев и инертности в государственных делах Сулайман утратил авторитет у своих сподвижников. Подозрительная близость султана с христианами так же обернулась против него» [90]. «Сулейман, поддерживавший с Мануилом добрые отношения и взявший в свой гарем греческую принцессу, проводил время в развратных удовольствиях, подобно своему отцу» [111].

1410-1411 гг.

– «Беззакония, творимые императором, отвратили от него даже бывших соратников. Государственные дела пришли в состояние полного упадка, поэтому когда появился человек, с оружием в руках возглавивший борьбу против узурпатора, он нашел себе повсеместное сочувствие и поддержку. Этим человеком оказался Ираклий, экзарх Африки, родом армянин, прославленный военачальник времен Маврикия» [19]. «В 609 году экзарх Африки Ираклий отложился от императора. Осенью 610 года африканский флот, во главе которого стоял сын экзарха, тоже Ираклий, подступил к столице» [88].

Возможная аналогия: «В 1409 году на сцене появился новый персонаж и стал угрожать владениям Сулеймана. Нападение на Сулеймана произошло с абсолютно неожиданной стороны: его младший брат принц Муса приплыл в Валахию из порта Синоп на севере Малой Азии, где обрел плацдарм, женившись на дочери валашского воеводы Мирчи. Мирча перенес на Сулеймана свою ненависть к Баязиду и полагал, что встать на сторону Мусы послужит его выгоде. Военная кампания Мусы в Румелии не обошлась без неудач, но к маю 1410 года он занял столицу Сулеймана в Эдирне и достиг Гелиболу, вынудив Сулеймана с некоторой поспешностью уйти из Малой Азии. Император Мануил видел в борьбе за наследство свое спасение и старался продлить ее: он вернул себе контроль над путями между Малой Азией и Румелией в результате соглашения 1403 года и помогал Сулейману переправляться через Босфор» [116].

– «4 октября некто по имени Фотий… захватил Фоку… и вручил пленника Ираклию. Фоке отрубили правую руку и голову, а труп вместе с телами хранителя казны Леонтия и выловленного из воды Вона утром 5 октября 610 г. сожгли там, где обычно жгли преступников, – на столичной площади Быка» [37].

Аналогия: «При внезапном нападении Мусы на Адрианополь Сулейман, спасавшийся бегством, был убит» [111]. Или: «В феврале 1411 г. оставленный всеми султан попытался укрыться в Константинополе, но был убит» [90]. «Сулейман с несколькими спутниками бежал в Стамбул, чтобы там опереться на поддержку Византии, но по дороге был опознан и схвачен сельскими жителями. Жители деревни убили Сулеймана и отправили его отрезанную голову в Эдирне ради денежного вознаграждения. Позже тело Сулеймана было доставлено в Бурсу и похоронено рядом с могилой его отца» [wiki/Süleyman_Çelebi_(emir)].

– «Но свержение Фоки не оканчивало дела. Встал вопрос о преемнике на троне, и старый экзарх Ираклий с сыном посоветовали избрать царем Приска, категорично отказавшись примерить на себя царский венец. Однако Приск, скомпрометировавший себя службой узурпатору и женитьбой на его дочери, а затем изменой тестю, не имел авторитета у столичных жителей и Церкви. Поэтому вечером 5 октября 610 г. Константинопольский патриарх Сергий (610—638), единственный законный представитель власти в анархичной столице, известил всех о том, что Ираклий избран на царство, а затем венчал его. Наступила эпоха знаменитой Ираклийской династии» [19].

Возможно: «В 1411 г. Муса одержал крупную победу над Сулейманом и решил жестоко наказать его союзников – греков. Отряды Мусы появились под стенами Константинополя и начали его осаду. Султан Мехмед I, длительное время занятый войной с непокорными сельджукскими эмирами, восстановленными в своих владениях Тимуром, понял, наконец, необходимость положить предел росту сил и влияния Мусы. В 1413 г. в союзе с Византией и Сербией Мехмед I разгромил войско Мусы и стал единодержавным правителем Турецкого государства (1413—1421)» [98].

Для династии Ираклия соответствие могло бы выглядеть, например, так:

Но на событиях 610 года мы пока остановимся.

Глава 3. Западные гунны (1254 – 1422)

«Самыми «неуловимыми» племенами в археологии раннесредневековых номадов Восточной Европы по праву считаются кутригуры и утигуры. В отличие от различных мелких племенных образований, поиски археологических памятников которых обречены на неудачу, кутригуры и утигуры оставили в истории VI в. довольно яркий след, который не мог не отразиться и в археологии. Но, несмотря на многолетние исследования, лакуну между степными кочевническими памятниками гуннского времени и горизонтом 2-й пол. VI – нач. VII вв. для Северного Причерноморья не удавалось заполнить. Прокопий смешивает легенды о появлении в Европе гуннов и киммерийцев, считая кутригуров и утигуров их потомками. На самом деле его рассказ однозначно датируют эпизод появления кутригуров и утигуров в Европе временем после 454 г. … Время пребывания кутригуров в Северном Причерноморье ограничивается периодом 479–552 гг.; еще некоторое время в период 552–568 гг. кутригуры оставались в Нижнем Подунавье. Утигуры снова упоминаются Менандром в контексте событий 576 г. Они не были уничтожены, а попали под власть Тюркского каганата. Отсутствие заметного массива кочевнических погребений конца V – 1-й пол. VI в. в степном Северном Причерноморье никак не согласуется с данными письменных источников. Кардинального пересмотра требуют или общеисторические представления о рассматриваемом периоде, или же представления о характере материальной культуры кутригуров» [54].

Для того, чтобы не получилось смыслового разрыва с тестом предыдущей книги [73], изложение дальнейших событий мы начнем со смерти Аттилы:

1253 г.

– «В 452 году гунны вторглись в Италию, взяли и разрушили Аквилеи, опустошили Медиолан и двинулись на Рим. По дороге Аттилу встретило посольство. Мир был куплен ценой огромного выкупа. В следующем году Аттила собирался ПОВТОРИТЬ свое ВТОРЖЕНИЕ, однако внезапная смерть, постигшая его в 453 г. во время свадьбы, положила конец завоеваниям гуннов» [88].

В [73] мы предложили следующую аналогию: «Бату умер в 1256 г., и смерть его стала очередной загадкой: высказывались версии и об отравлении, и даже о гибели во время ОЧЕРЕДНОГО ПОХОДА» [22].

– «Аттила умер в начале 453 г. Указание на 454 г. у Марселлинуса Комеса определенно является ошибкой» [61].

По римской хронологии, предложенной нами, 453 г. соответствует 1253 г.

1253 год, как дата смерти Бату, зафиксирована арабскими источниками: «Любопытно, между прочим, расхождение в годах смерти Бату и его преемников Сартака и Улакчи и воцарения Берке. Рашид-ад-дин и пользовавшиеся им авторы здесь сходятся с арабскими, давая 650 год (14 марта 1252 – 2 марта 1253 г.) для смерти Бату и 652 год (21 февраля 1254 – 9 февраля 1255 г.) для воцарения Берке. Джувейни и следующие ему авторы дают для этих событий 653 год (10 февраля 1255 – 29 января 1256 г.) и 654 год (30 января 1256 – 18 января 1257 г.), что подтверждается русскими источниками, датирующими смерть Бату 1255 г. и упоминающими Улакчи еще в 1257 году» [87].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

– «Причиной смерти Аттилы считается носовое кровотечение. Марцеллин передал слух, что Аттила был заколот во сне неназванной женой» (ru.wikipedia.org/wiki/Аттила).

Аналогия выглядит так: «Смерть Бату стала очередной загадкой. Наиболее вероятно, что Бату умер от естественных причин, – судя по всему, от какого-то ревматического заболевания, которым страдал много лет: разные источники сообщают о том, что он страдал «слабостью членов», что лицо его было покрыто красноватыми пятнами и пр.» [22]. «Причины его смерти неясны, что оставляет простор для разнообразных гипотез – от отравления до кончины от ревматического недуга» (ru.wikipedia.org/wiki/Батый).

– Преемником Аттилы все источники называют ЕГО СЫНА Эллаха (453 – 454), который правил около одного года.

Аналогия: «Великий хан Мунгке провозгласил наследником Бату ЕГО СЫНА Сартака (1255 – 1256)» [90]. «Сейчас невозможно точно установить, как долго он был ханом Золотой орды, так как данные письменных источников довольно противоречивы. В сочинении Муизза сообщается, что его правление продолжалось менее года, у ан-Нувейри речь идет о годе и нескольких месяцах, а Ибн Халдун писал о том, что «он пробыл на царстве два года» [70].

ВЫВОД: Эллак (правил около года) может соответствовать Сартаку (правил около года).

1254 г.

– «После смерти Аттилы власть в Гуннском ханстве была поделена между его сыновьями, ни один из которых не унаследовал организаторских способностей своего отца» [22].

Аналогия разделению власти в Золотой Орде выглядит так: «Смерть Бату существенно изменила расстановку сил в Монгольской империи. И формально, и фактически всю полноту власти, наконец-то, получил Мунке-хан, соправителем которого Бату являлся в последние годы. Политические интриги начались и в самой Золотой Орде, где в борьбу за трон вступили два самых влиятельных после Бату царевича-Джучида – его брат, мусульманин Берке, и сын, христианин Сартак. Когда Бату скончался, Мунке тут же утвердил его преемником Сартака. Берке, между тем, не собирался без борьбы уступать власть племяннику и поэтому развил бурную деятельность» [84].

– «Момент для восстания подавленных народов казался подходящим. Была сформирована коалиция германских племен, сплотившая гепидов, ругов и герулов. Один из сыновей Аттилы Еллак попытался сокрушить восстание, но его силы были недостаточны для этой задачи. Его армия была разбита и сам он пал в битве (454 г.)» [22]. «Коалиция германских племен, ведомая Ардариком, королем гепидов, подняла восстание. Они нанесли поражение гуннам в Паннонии на реки Недао. Среди предполагаемых тридцати тысяч убитых гуннов был Еллак, старший сын Аттилы. Остается два вопроса: Когда случилась битва на Недао и где находится это самое Недао? Битва, по-видимому, состоялась в 454 г. Ни одна из попыток найти место Недао, не имели успеха…» [61].

Предполагается, что «битва на Недао» произошла «в Паннонии», т.е. на территории Венгрии XIII века. Конкретной информации о похожих событиях мне найти не удалось. Отголосками войны между «коалицией германских племен» и гуннами на территории Паннонии могут быть следующие события: «в 1254 г. Венгрия пережила новое нападение татар» [121].