У меня для вас есть две новости

1.4. ЧЕМУ НЕ УЧАТ В ШКОЛЕ

Учитель жалуется коллегам —

три раза объяснил материал,

сам, наконец, понял, а

ученики так и не поняли,

ну и тупые же они.

Из анекдота

Этот фрагмент о том, какие еще знания, кроме полученных ранее в школе, хотел бы получить в ней я, если бы была возможность вернуться в прошлое, или могли получить сейчас мои внуки, которые учатся или пойдут еще в школу.

В первую очередь, хотелось бы, чтобы школьников учили тому, как говорить, чтобы их не просто слышали, а, главное, услышали, что они говорят, и при этом не перебивали, пока они не закончат говорить. Послушайте, как сейчас большинство наших депутатов разговаривают с трибуны. Как они орут, перебивают друг друга. Не отстают от них и участники расплодившихся многочисленных ток-шоу – это настоящий дурдом на колесиках. Искусство общения необходимо всем, и кто его освоит, тому намного легче будет в дальнейшем жить.

Во-вторых, надо учить тому, что жизнь прекрасна в своем многообразии, и если кто-то с вами не согласен по какому-то вопросу, то это не повод доказывать свою правоту кулаками, и считать только свое мнение самым правильным раз и навсегда.

Я помню, как меня в свое время возмущало то, что на работе женщины просили начальника позвонить домой по служебному телефону (тогда мобильных телефонов еще не было), и интересовались тем, как ребенок сходил ли на горшочек или нет. Так было до тех пор, пока у меня не появились свои дети, и я стал понимать, что родителям в разы важнее здоровье своих детей, чем производственная рутина.

Было бы совсем неплохо, если бы уже в школе начинали учить тому, как ставить перед собой цели, какие они должны быть, и как их достигать не за счет культа силы, обижая тех, кто меньше и слабее тебя, а совсем другими способами и методами. А еще, хотелось бы, чтобы учителя помогали учащимся найти свое дело, выявляли то, к чему у них душа лежит, чем нравится заниматься и что лучше получается.

Посмотрите вокруг себя – сколько кругом людей, которые ненавидят свою работу, находясь не на своем месте. Я думаю, если провести такой опрос, то картина будет весьма печальная. Так что, не удивляйтесь не качественным товарам, услугам, или хамству чиновников. Просто люди не на своем месте, в детстве никто не помог им найти свое дело, которое приносило бы радость им и окружающим людям. Особенно это пагубно сказывается на жизни общества, если сами учителя не на своем месте, и работают там не по призванию, а потому, что так получилось.

Ну, и, напоследок, хотелось бы, чтобы учителя не просто учили своему предмету, а рассказывали своим ученикам о здоровом образе жизни, о вредных привычках и последствиях их пагубного влияния (делали с детьми зарядку для глаз, физкульт-паузы). Хорошо, чтобы личным примером показывали, как правильно общаться, вести себя в различных ситуациях, не курили в подсобках или за углом школы и не жаловались на то, как их достали эти ученики, какие они тупые и неуправляемые, что жизнь не удалась и т. п.

1.5. СОСЕДИ

Представляешь, в три часа ночи

звонит сосед в дверь, я с перепугу

чуть работающую дрель не уронил

Из анекдота

Этот фрагмент – о том, что, как поется в песне, «проходят дни …. высыхают океаны», а отношение к

соседям, в своем большинстве, как в годы моей юности, так и сейчас, весьма далеки от совершенства. Для меня это с юности большая загадка.

В детстве меня раздражала, и одновременно удивляла соседка, которая, выходя на балкон, на весь двор орала своему сыночку, чтобы он шел быстро домой, и что она его бить будет, и это с постоянной регулярностью, по нескольку раз на день. С тех пор и по сей день, даже живя сейчас в новом доме, периодически наблюдаю одну и ту же картину – кто-либо выходит на балкон и начинает трусить свои грязные, пыльные вещи на нижних соседей, кто-то курит на балконе, а пепел и окурки сбрасывает вниз.

Один раз наблюдал со своего балкона вообще чудную картину. Тогда балконы еще не были застеклены, мы только заселились в новый дом. Стоит курильщик на балконе, как заведено, пепел и окурки летят вниз, а в это время выходит другой сосед на балкон, который над ним, и начинает, извините, высмаркиваться на соседей внизу. Просто «картина маслом».

Я никогда не понимал соседей, которые в неурочное время могут включить на полную громкость музыку, шуметь, делая ремонт. Я не понимаю тех, кто может курить и бросать окурки в лифте и на лестничных площадках, бросать мусор возле подъезда, не донеся его до контейнера.

И как люди не понимают, что если вы установили кухонную вытяжку с вентилятором в общий вентиляционный канал, то все ароматы с вашей кухни будут попадать к верхним соседям и безумно их этим «радовать»?!!! То же и с кондиционерами, у которых гудящий сутками вентилятор не дает возможности заснуть жарким летом с открытым окном всем рядом живущим соседям.

А как понять тех соседей, которые в доме с общими стояками по теплу ставят себе в квартире вереницу батарей отопления, и при этом все остальные соседи мерзнут. Неужели они этого не понимают?

Особо «радуют» соседи-любители домашних животных. Это прекрасно, что вы любите животных и прививаете своим детям такую же любовь. Но почему при этом ваши соседи должны слушать их лай, когда к вам приходят чужие люди, чем они заслужили такое отношение к себе? Или слушать вой и визг собак, когда вы уходите из дома, а ваши питомцы скучают по вас. Я уже не говорю о лужах соседских любимцев в лифтах и о том, что выгуливать больших собак надо с поводком, а некоторых и с намордником. Да, ваше животное не агрессивное и ласковое, любит детей и играет с вами в шахматы, прекрасно. Но от этого ваш любимец не перестает быть животным, у которого есть инстинкты, которые вы не в состоянии изменить или убрать. И если во время игры с ребенком, к примеру, его укусит жалящее насекомое, то ваш питомец вполне может причинить вред ребенку. И никакое ваше воспитание, и любовь к питомцу не помогут уберечь ребенка от инстинктивной реакции животного.

Отдельный вопрос – автовладельцы. Я не понимаю, почему весь квартал должен всю ночь слушать трели вашего авто, если по случайной причине срабатывает сигнализация? Почему по правилам дорожного движения подача звуковых сигналов в неустановленных местах и во внеурочное время запрещена, а вот автосигнализация может спокойно издавать звуки, пока не разрядится аккумулятор? Что-то тут не так.

Аргументы, что по-другому не может быть, на мой взгляд, несостоятельны. Современный уровень техники позволяет решить эту проблему, просто это требует материальных затрат, пусть лучше весь квартал не спит, так экономнее. Я уже не говорю про тех владельцев авто, которые моют свои машины прямо возле подъезда и включают на полную громкость музыку, чтобы при этом процессе им было веселей, не считаясь с окружающими.

1.6. «КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ»

В отделе кадров:

– Молодой человек, из вашего

резюме не понятно, что вы

умеете делать?

– Ничего.

– Вы опоздали, эти все

места уже заняты.

Из анекдота

Название этого фрагмента, известная фраза одного из политических лидеров прошлого, говорит сама за себя. За свою трудовую деятельность мне выпало удовольствие общаться с большим количеством самых разных наставников, коллег по работе, руководителей разного уровня. Вначале я воспринимал то, что многие люди не на своем месте, как данность, как погоду, вот она такая, какая есть, нравится тебе или нет. И только намного позже, с годами, стал понимать, что проблема кадров весьма существенно влияет на нашу жизнь, и, как говорится, сейчас во многом от этого «имеем то, что имеем».

Ниже представлены некоторые соображения, которые, по мнению автора, следует учитывать при решении кадровых вопросов.

Те, кто ходил на планерки, наверно замечали, что иногда собирались сказать начальнику всю правду-матку, но, выходя с планерки, удивлялись, что ничего не сказали. Дело в том, что такие начальники, зачастую, как бы обладают способностью, сходной с гипнозом, при этом даже не догадываясь об этом, и поэтому воспринимают молчание своих подчиненных, как согласие с их точкой зрения по обсуждаемым вопросам. А некоторые начальники знают об этом, и пользуются этим. Вообще, с моей точки зрения, чем меньше всяких начальников, тем лучше. Пока оно, начальство, в отпуске, обычно на работе рай земной. Никакого ажиотажа, все спокойно делают свое дело, все идет по плану. Как только начальство появляется на работе, все почему-то сразу становится не так, все бегают, суетятся, сразу видно, что начальство недаром ест свой хлеб.

А вот сцена на планерке, на которой я как-то присутствовал. Собрались руководители отделов, программисты, а главный начальник обсуждает всю планерку с завхозом такие важные дела, как ремонт крыши, все присутствующие сидят, понурив голову, рисуют человечков и ждут уже не решения своих производственных вопросов, а когда эта планерка закончится.

Следующий момент, это почему в верхние эшелоны власти в свое время, да и сейчас тоже, попадают люди, которые вовсе не являются эталонами нравственности и профессионализма. Это в свое время хорошо объяснил академик, который участвовал в разработках ядерного оружия и долго был «закрытым», фамилию этого академика я запамятовал. Ситуация: начальник уходит на пенсию, есть два кандидата, один скромный профессионал, а второй дуб-дубом, но активный общественник со связями. Вопрос о том, кто станет начальником, догадались? И чем выше ступенька, тем больше кандидату надо иметь качеств, которые помогут растолкать претендентов на должность, а вовсе не профессионализм. Так что, не удивляйтесь тому, кто «правит бал» и как он отстаивает наши интересы.

Теперь о депутатах разных уровней, которых мы выбираем на выборах. Сначала небольшое отступление. В далекие, еще даже не застойные времена, мне попалась статья о том, как отбирают капитанов дальнего плавания на суда, которые по полгода находятся в автономном плавании.

Испытуемому дают двух помощников-подсадных уток, которые «помогают» построить из больших кубиков домик. Естественно, что испытуемый об этом не знает. Если испытуемый сумеет построить с такими «помощниками» домик, значит, он подходит на эту должность, и ему можно доверить команду.

Теперь вернемся к нашим «баранам», то есть, к депутатам. Мы их выбираем на несколько лет, от их деятельности зависит судьба иногда всей страны, а мы понятия не имеем, а умеют ли они договариваться с другими депутатами, находить компромиссные решения. С моей точки зрения это нонсенс. Сейчас даже от уборщицы требуют знания персонального компьютера, а у кандидатов в депутаты не проверяют наличие тех качеств, от которых зависит наша с вами жизнь. Вот почему у многих депутатов в предложении из трех слов – пять матерных, а главные аргументы в дискуссиях – это кулаки и тугой кошелек.

Немного о лидерах. Есть действительно много настоящих лидеров, но есть и другие варианты. Исследователи выяснили, что вожаком стаи волков становится особь, которой легче умереть в схватке с соперником, чем сдаться. А объясняется это просто тем, что у них изначально, от природы, приглушен инстинкт самосохранения. Так и у людей, у некоторых, к примеру, занижена чувствительность к боли, и все эти отклонения от нормы воспринимаются как героизм, доблесть и врожденные лидерские качества, а если у человека водобоязнь, или он боится высоты, закрытого пространства, или еще чего, то такого человека считают слабаком и трусом.

1.7. ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ

И каждому воздастся

не только за грехи,

но и за труды его

Этот фрагмент о том, как у меня постепенно сформировалось мнение, что величина получаемого дохода за какую-либо деятельность и ее ценность для окружающих людей никак не связаны между собой. Меня всегда интересовало, почему так по-разному оценивается труд, почему одни трудятся за копейки в тяжелейших условиях, а другие, сильно не напрягаясь, в комфортных условиях, не подрывая свое здоровье, получают намного больше? Почему те, кто работает на земле, имеют намного меньше, чем посредники-оптовики? Это так исторически сложилось или только рынок диктует свои условия, или по другим причинам? Почему те, кто не производит полезные для общества товары и услуги, имеют намного больше тех, кто их создает? В первую очередь, я имею в виду банкиров, экономистов, юристов.

Как-то на курсах повышения квалификации, довольно давно, один преподаватель рассказывал, что государственные службы статистики обрабатывают только 5% информации годовых отчетов всех предприятий. Остальное идет в корзину. И вот сидят экономисты предприятий, составляют отчеты, без которых не будет премии, если отчет предоставить не вовремя, а этот отчет почти весь идет в корзину. Ну и какая ценность такого труда для общества?

Почему услуги всяких посредников ценятся выше, чем труд производителей товаров и услуг? Почему женщины, в основной своей массе, за одинаковую работу получают меньше, чем мужчины? Почему в разных отраслях разная зарплата за одинаковый труд? Особенно сильно это стало проявляться в последнее время, когда «вилка» доходов различных категорий людей резко возросла и может отличаться в сотни раз. Вопрос, что такого ценного, инновационного создал какой-нибудь заместитель руководителя организации, которая сидит на газовой трубе, что он сам себе выписывает тысячные премии?

Или вот, к примеру, вам захотелось сходить «налево». Вы обращаетесь в фирму, которая вам предоставит отмеченную командировку, билеты туда и обратно, как будто вы и вправду там были. Естественно, что стоимость таких услуг далеко не всем по карману. Вопрос, какую такую ценность привносит эта фирма для человечества и получает за эти, весьма специфические, услуги немалые деньги?

Немного о наших «слугах народа» – депутатах. Вы можете себе представить такую картину: в хозяйском доме собираются слуги и решают, совершенно не интересуясь мнением хозяев, какую себе назначить зарплату. А что делают депутаты сразу после их избрания? Первым делом назначают себе зарплату, причем, совсем даже немаленькую.

Если рабочий запортит на станке деталь, то с него сразу вычтут из зарплаты ущерб. Депутаты, а, вернее, их помощники, работающие в профильных подкомиссиях, издают законы, которые никто не может и не собирается выполнять. Проходит год, два, положение в стране только ухудшается, но я не помню случая, чтобы депутаты от этого пострадали материально, а ведь их труд должен быть направлен на улучшение жизни выборщиков. Я предлагал, и не раз, чтобы депутаты втечение года получали минимальную зарплату, которую сами и назначили, а в конце года, только, если произошли в стране улучшения к лучшему – остальную часть своей зарплаты. Это предложение не требует никаких материальных затрат и принятия дополнительных законов. Просто с «зарплатной» карточки депутат каждый месяц снимает свою «минималку». В конце года, если избиратели решили, что деятельность депутата привела к улучшениям в их жизни – получают остаток с процентами. Если нет улучшений в жизни выборщиков – деньги переводятся на финансирование конкретных научных учреждений, детских домов, приютов и других аналогичных объектов, но только не в общий бюджет, там они растворятся в неизвестном направлении. Увы, мое предложение почему-то не прижилось.

С моей точки зрения, сейчас во многих случаях, труд дворника, который спасает нас от эпидемий инфекционных заболеваний, более ценен для общества, чем деятельность иного депутата, который только лоббирует интересы тех, кто его «подкармливает». Знаю случаи, когда разработки отечественного медицинского диагностического оборудования не пускали на рынок, а закупали импортное дорогое оборудование. Догадываетесь почему? Правильно – депутаты постарались.

Хочется верить, что с этим вопросом – соотношением оплаты труда и его ценности для общества, а не только ее рыночной цены, – со временем будет наведен порядок. И со временем наш мир станет более справедливым, без перекосов, как сейчас, когда молодежь идет учиться только на юристов, финансистов или экономистов, которых и так сейчас уже переизбыток на рынке труда. А строчка из стихотворения В. В. Маяковского «все работы хороши – выбирай на вкус» станет повседневной реальностью, и не будет больше профессий плохих и хороших.

1.8. НАУКИ ТОЧНЫЕ И НЕ ОЧЕНЬ

Как называется Ваша диссертация?

– «Как решетом воду носить».

– Ну, что Вы, голубчик!

Кто же так диссертацию называет?

Назовите ее так: «Анализ проблем

транспортировки вещества в жидком

агрегатном состоянии в сосудах с

перфорированным дном».

Из анекдота

С юных лет мне всегда были интересны всякие технические и электрические штуки, как что устроено. Со временем стала попадаться информация о том, что кроме общепринятых теорий, которые нам рассказывали в школе и ВУЗе, оказывается, есть еще и другие, причем, как в точных науках, так и в гуманитарных, в первую очередь, связанные с историей, как древней, так и современной. В этом фрагменте осмелюсь вставить свой небольшой и наивный «пятачок» в священный храм науки, и попытаюсь помирить представителей классической, общепризнанной, и так называемой альтернативной науки.

Эпиграф этого раздела не случаен. Одно время на работе, связанной с инновациями, я просматривал названия и темы диссертаций. Что вам сказать, к сожалению, многие из них такие, как в этом эпиграфе. Одна из причин этого явления в том, что был период, когда за научную степень давали прибавку к пенсии. И многие руководители предприятий и организаций всех мастей, используя свое положение, «пригибали» своих подчиненных, чтобы они для них писали диссертации. А после того, как мы перешли и в науке на рыночные отношения, и финансирование науки стало стремиться к нулю, то, как вы понимаете, это, мягко говоря, не способствовало улучшению существующего положения дел.

Тут мы подошли к вопросу, а что будет, если вы имеете иной взгляд или иное объяснение общепризнанных вещей? Не ждите бурных оваций и бросания вверх чепчиков в вашу честь. Готовьтесь к тому, что все варианты возможны, начиная от простого неприятия и игнорирования, смеха над вами, до травли вас всеми доступными способами.

Раньше я наивно полагал, что есть только религиозные фанатики, которые не приемлют ничего, кроме правоты своей веры. Потом узнал, что есть еще много видов фанатизма – футбольный, музыкальный, кумиров и так далее. А еще я позже узнал, что и в ученых кругах присутствует явление фанатизма, чему очень удивился, так как всегда думал, что это явление присуще людям не очень образованным, с ограниченным кругозором.

Меня поражает то, что сейчас представители точных наук, как «классической», так и «альтернативной», с фанатизмом доказывают то, что их теория самая правильная, а все остальные теории не верны. Особенно это присуще теориям микро- и макро мира, которые нельзя «пощупать», увидеть своими глазами.

Давайте исходить из того, что на данном этапе развития точных наук мы имеем дело только физико-математическими моделями окружающего нас мира, и не более того. Что там происходит на самом деле и как, мы, увы, точно не знаем, ведь, как известно, любое измерение, наблюдение за процессом, искажает сам процесс. Так чего ломать копья? Если какая либо теория в своей области применения решает поставленную задачу с приемлемой для практического применения точностью, значит, на данный момент она имеет право на существование.

Мне раньше приходилось работать с радиоэлектронными схемами. Иногда смотришь на схему, и совершенно непонятно, как она работает. Беру карандаш, и перечерчиваю эту схему по-своему, становится все понятно. Так и разные теории, одному понятней и родней одна, другому – другая, но все они только теории, а не реальный мир. По мере того, как наука будет развиваться, естественно, какие-то теории отпадут, какие-то уточнятся, появятся новые, более совершенные, как это и происходит в жизни.

К большому сожалению, в науке есть и случаи, когда ее искажают, замалчивают новые данные или фальсифицируют их ради своих чисто шкурных интересов. Во многом фанатизм таких ученых объясняется тем, что новые теории, знания могут стоить им потери авторитета, положения, целой научной школы и ухудшения их нынешнего материального положения. Особенно, на мой взгляд, это присуще исторической науке.

Всегда удивлялся, как люди могут точно знать, что и как происходило в далекие времена, ведь даже сейчас разные люди дают происходящим событиям иногда диаметрально противоположные оценки. Мне могут возразить, что есть всякие летописи, документы и прочее. Сразу вспоминаю анекдот: «Пещерный человек рисует на стене чудовище с рогами, крыльями, плавниками и кучей ног. Подходит соплеменник и спрашивает его, зачем он рисует то, чего нет. Ответ – «А пусть потом наши потомки попробуют это чудище классифицировать!»

Кто сейчас может дать гарантию того, что летописец был кристально честным, непредвзятым, объективным и не был под влиянием кого-то или чего-либо?! С моей точки зрения историческая наука – это большей частью фантастика прошлого. Некоторые авторы пишут, что правды в истории только 10%. А, как писал один специалист по истории, история с ХVIII века вообще носит проектный характер и переписывается каждой новой властью. Другими словами исторические события кто-то, кто имел возможность, планировал заранее в своих интересах и обеспечивал необходимыми ресурсами для их реализации. Трудно не согласиться, так как сейчас такое пишут про времена застоя, и что было еще раньше, что диву даешься. Такое впечатление, что я в то время жил на другой планете, и совершенно не знал, что здесь происходило. А я тогда жил уже вполне осознанно, и видел, как плохое, так и хорошее, что было в те времена.

В общем, дурачат нашего брата, как только могут – прячут и уничтожают всякие артефакты, которые не вписываются в современные теории, и, наоборот, создают «доказательства» своих исторических сказок, неугодных людей дискредитируют или просто устраняют всевозможными способами. Вот и начинаешь задумываться, что хуже, совсем не знать историю, или учить и верить историческим сказкам, которые каждая власть переписывает под себя. Так, что, дорогие мои читатели, думайте сами, решайте сами.

1.9. 130 ЛЕТ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ

Тот, кто изобрёл колесо,

вероятно, сводил концы с

концами.

Ашот Наданян

Этот фрагмент о проблемах, с которыми сталкиваются те люди, которые пытаются улучшить наш мир, иногда это у них даже получается, своими разработками в различных сферах жизни.

С тех пор, как А. П. Чехов в своем рассказе «Пассажир 1-го класса», опубликованном в 1886 году, описал устами своего героя, какое отношение у обывателя к людям артистических профессий и к инженерам, ученым, мало что изменилось в лучшую сторону.

По-прежнему все знают всяких популярных сегодня «звезд», и мало кто знает о людях, которые изменяют наш окружающий мир вещей. Эти люди наполняют наш мир комфортом, возможностью общаться со всем миром не выходя из дома, наполняя его всякими штуками, которые были немыслимы еще совсем недавно. В СМИ постоянно обсуждают такие «актуальные» для прогресса человечества темы, как наряды и прически популярных артистов, сплетни о них и их окружении. А вот о тех людях, инженерах, инноваторах, изобретателях, которые реально изменяют качество нашей жизни, их проблемах, практически, ни слова. Ниже представлены небольшие зарисовки, которые показывают часть проблем таких людей.

В европейской стране в начале прошлого столетия некто изобрел рецепт небьющегося хрусталя, запатентовал его. Этот патент приобретает фирма, которая выпускает бьющийся хрусталь, кладет его «под сукно». А через некоторое время загадочно исчезает автор патента. Хрусталь бьется до сих пор.

В далекие «застойные» времена обычный человек «с улицы», без всякого специального образования, приносит в институт автомобилестроения свою разработку легкового авто, которая по многим параметрам превосходит выпускаемые в то время автомобили. Потом начинается длительная переписка между автором разработки и институтом. Дело заканчивается тем, что автор разработки попадает в «психушку». Честь сотрудников института спасена.

В Англии в конце прошлого столетия человек придумал новую конструкцию пылесоса, и начал предлагать ведущим производителям пылесосов свою разработку. Откликнулись только в Японии, но кончилось тем, что этот человек занял у всех своих знакомых деньги, и открыл свое производство. Ему повезло, что он сам, и его знакомые были людьми не самыми бедными. «Чужаков» не любят нигде.