У меня для вас есть две новости
Наше время. Программист написал отличную программу. Под авторским свидетельством на эту программу стоят подписи всех вышестоящих руководителей до уровня заместителя директора по науке, подпись исполнителя в самом низу. «Один с сошкой, семеро с ложкой».
В свое время на работе мы с друзьями сделали для одного из цехов завода несколько табло, которые отражали выполнение плана бригадами, и общие итоги цеха втечение дня. Тогда в моде было соцсоревнование. Нам выплатили вознаграждение, точно не помню, кажется, рублей по 40. Прошли годы, мы все уже давно там не работаем, и случайно встречаю друга, с которым тогда вместе работали. Разговорились, и он рассказал, что к начальнику того цеха ездили по обмену опытом и тогда он отхватил министерскую премию. А я подумал, сколько бы мы с моим другом могли получить вознаграждения, если бы удалось повсеместно внедрить наше рацпредложение, которое позволяло экономить 33 процента используемых перфокарт, и которые использовались тогда по всей стране. Мы тогда получили по 40 рублей, а дальше нашего предприятия дело не пошло. Как говорят, бюрократия и мафия бессмертны.
Если человек занимается новыми разработками, которые связаны с его работой, то, он может рассчитывать на получение финансирования, и пусть не в должной мере, но на какое-то вознаграждение, правда, авторские права обычно организация оформляет на себя. А вот изобретателям-одиночкам приходится совсем туго. Их уже, практически, изжили, как класс, так как считается, что их время прошло. Некоторые из них идут «под крыло» профильных организаций, где их довольно часто «кидают», некоторые пытаются что-то сделать самостоятельно, ущемляя свой скудный семейный бюджет. Я встречал людей, которые для своих разработок закладывали квартиры. Некоторые просто все бросают или того хуже – спиваются.
Сейчас, правда, появилось так называемое народное финансирование, выкладываешь в интернете на соответствующих площадках свою разработку, расхваливаешь ее, и ждешь, когда наберется необходимая тебе сумма для реализации задумки. Но оно не подходит изобретателям-одиночкам, так как их разработки в своем большинстве имеют весьма рисковый характер, и мало найдется желающих, которые вложат туда свои кровные сбережения. Есть еще венчурные компании, которые занимаются рисковыми проектами, но у нас это дело в зачаточном состоянии, а пробиться изобретателю-одиночке в такие зарубежные фирмы практически нереально.
А еще есть проблемы с авторскими правами. Все помнят о Форде, но мало кто знает о человеке, который сделал удачную конструкцию двигателя, которую Форд так удачно и использовал, и таких примеров предостаточно. Как-то я узнал, что, оказывается, до сих пор судятся за авторство изобретения радио наследники А.С.Попова и Г. Маркони. Казалось бы, почему нельзя пойти на мировую, признать обоих авторами, есть же, к примеру, законы двойного авторства Бойля-Мариотта и многих других ученых. Видимо, жадность очень одолевает. Что уже говорить об изобретателях, скажем так, более низкого уровня? Так что, в этой сфере проблем хватает, и хотелось бы, чтобы труды всех тех, кто делает нашу жизнь качественно лучше, начали оценивать по достоинству – освещали в СМИ их деятельность, помогали им воплощать их задумки, и, соответственно их вкладу, оценивали их труд материально.
1.10. БОРЬБА СО СЛЕДСТВИЯМИ
Ослеплённые следствием
не видят причины.
Рефат Шакир-Алиев
Этот фрагмент о том, что в борьбе с имеющимся у нас негативом, многие идут или по незнанию, или по неумению, или по нежеланию, по линии наименьшего сопротивления. Вместо того, чтобы бороться с причиной негатива, борются, чаще всего безуспешно, с большими затратами ресурсов, необходимых для этой борьбы. Это можно представить, как ситуацию, когда закрывающаяся дверь в метро зажимает человеку голову, и вместо того, чтобы, в первую очередь, постараться открыть двери, окружающие начинают пострадавшему предлагать обезболивающие средства или дорогостоящую операцию по установке дыхательной трубки. А если спросить людей из этого вагона, а почему сразу не открыли дверь, они скажут, что не знают, как это делать. Вот несколько типичных примеров борьбы со следствиями, а не с их причиной.
Был период, когда появились большие проблемы с газом, и, естественно, с отоплением в домах. Реальный случай. Мужику стало холодно в квартире. Котельная рядом с домом. Ничего более простого и гениального для того, чтобы стало в доме теплей, он не придумал, как разбить в котельной стекла. Как вам такое решение проблемы? Ну, прямо сразу в квартире мужика от этого стало жарко, как в Сахаре?!
Увеличилось воровство. Что делаем? Мы устанавливаем дорогие, сверхнадежные замки, бронированные двери, сигнализацию, заводим охрану. Ну и что, это сильно уменьшило количество краж? Совсем недавно обворовали родственников жены, пока они были на поминках. Подъезд с домофоном, бронированная дверь с несколькими замками, решетки на окнах второго этажа. Может, все-таки, следует заняться экономикой в стране, чтобы люди жили лучше, хватало всем рабочих мест и денег, чтобы не воровали, прививать нравственные устои, что нельзя брать чужое? Понятно, что это очень непросто, проще увеличить число правоохранителей.
Помню, меня приятно удивил тот факт, что в Японии, после аварии на атомной станции, когда людей эвакуировали из зоны заражения, не было ни одного случая мародерства. А что происходит в других странах после какой-нибудь катастрофы? Сразу надо ставить оцепление от мародеров, и то не помогает. Мозги людям надо менять.
Не выплачивают вовремя зарплату. Что делаем, если есть возможность, бьем физиономию, если нет этой возможности – перекрываем дорогу, бастуем. А вот что сделал в давние времена один известный архитектор, которого «кинул» один богатый заказчик. Он по всему городу за свои деньги построил общественные туалеты, по форме одинаковые с домом, который он построил богачу, который с ним не рассчитался. Как вы думаете, после этого, каково было этому богачу вести дела со своими компаньонами?
Если вам не заплатили – разбирайтесь с руководством предприятия так, чтобы ему было дешевле вам заплатить, чем, к примеру, потерять авторитет, среди своего окружения, который, зачастую, дороже денег, но не перекладывайте свои проблемы на ни в чем не повинных людей.
И такие случаи, когда борются со следствиями, а не с причиной, можно перечислять еще очень долго. Всем, конечно, известно выражение, что все гениальное – просто. Похоже, что многие люди уверены, что это работает и в обратном направлении. Увы, простое решение зачастую так же далеко от гениальности, как Северный полюс от Южного.
1.11. КРАЙНОСТИ
Старайтесь не впадать в
крайности во всех вопросах,
кроме тех немногих,
которые еще больше
помогут вам не впадать
в крайности.
Этот небольшой, но весьма существенный для хорошей жизни фрагмент, который формировался у меня весьма долго. Он о том, что многое хорошее в нашей жизни, если его довести до крайности, становится абсурдом и иногда приводит к весьма печальным последствиям. Причин этому много, но, чаще всего, прослеживается чей-то денежный интерес. Многие такие «проповедники крайностей» пользуются нашим доверием и невежеством в тех сферах, где мы не сильны, а быть специалистом во всем невозможно.
Почему модели на показах мод такие худые? Объяснение очень простое – на изделия для них идет меньше ткани, чаще всего дорогой, а вам говорят, что это красиво.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Вы ознакомились с фрагментом книги.
Для бесплатного чтения открыта только часть текста.
Приобретайте полный текст книги у нашего партнера:
Всего 10 форматов