Современные футбольные технологии
Причиной неудачи в обороне явилось длительное время (950 мсек.) принятия решения защитником по сравнению с нападающим, что при равных стартовых скоростях (7 м/сек.) не позволило игроку обороны нейтрализовать действия соперника, предугадавшего схему развития атаки. Вратарь же, ожидавший рывка по левому флангу, не сумел переключить внимание и выполнить необходимую подготовку.
Прилагаемая таблица 6 позволяет наглядней представить, как за время полета мяча протекали события на футбольном поле.
Особенности антиципации в действиях вратаря исследовал Ю. С. Якобсон7. Здесь неопределенность задачи может проявляться в различных формах – временной, пространственной и кинетической.
Временная характеристика определяется предугадыванием момента, когда будет произведен удар.
Пространственная форма связана с предопределением направления полета мяча – вправо, влево или в центр.
Наконец, кинетические неопределенности прогноза состоят в предположениях о скорости полета мяча и его "поведения" на траектории (прямой ли это будет путь или с незначительными колебаниями, различные ли виды подкрутки и пр.)
"Результативность" пространственно-временной антиципации определяется взаимодействием перцептивного и моторного ее механизмов. Первый из них, естественно, играет определяющую роль в качественном решении игровых прогнозов.
Любая удачная ответная (моторная) реакция вратаря является следствием принятия решения, по существу программируется этим решением.
Эффективность выполнения ответного действия вратаря во многом зависит от его умения обнаруживать информационные признаки, присущие тем или иным двигательным актам футболистов, атакующих ворота.
Проведенный Е. Н. Сурковым6 эксперимент определил проявление временно-пространственной антиципации у вратарей в ситуациях с максимальной и минимальной информативностью. Установлено, что восприятие всей ситуации в целом позволяет предвосхищать события. В случаях же, когда в поле зрения голкипера находится только мяч, вратарь неизбежно запаздывает с реагированием, на что уходит у него 287 мсек.
Полученные данные, несомненно, представляют практический интерес и открывают перед тренерами новые пути в улучшении качества подготовки вратарей.
Анализ игровой деятельности пятидесяти отечественных и зарубежных вратарей позволил разделить стражей ворот на две группы: постоянно следящих в динамике за ходом тактических действий и следящих в динамике за началом атак противника, однако, занимающих относительно статичное положение при атакующих действиях своей команды.
Каждой группе присущ свой тип поведения, определяющий характер включения в игру.
Вратари активного поведения пытаются предвидеть развитие атаки в радиусе 30 метров от ворот. Их деятельность характеризуется высокой динамикой перемещений, частыми дальними выходами, стремлением перехватить мяч и тем самым предотвратить удары с близкого расстояния.
Вратари с частичной активностью мобилизуются в моменты назревания головной ситуации в зоне штрафной площадки и, обычно, пытаются удерживать позицию в пределах площадки ворот.
Наконец, голкиперы нейтрального поведения, как правило, играют в воротах, позволяя себе лишь некоторые смещения относительно направления предполагаемых атакующих действий. Они не рискуют выходить вперед за исключением моментов розыгрыша некоторых стандартных положений.
Однако, в связи с большой неопределенностью ситуаций, возникающих в игре, и постоянным изменением уровня готовности сенсомоторных характеристик вратарей, найти устойчивые закономерности в предвидении все же не удалось.
Отметим, что время принятия решений в "открытых" голевых ситуациях у одного и того же вратаря в диапазоне ударов с 10–16 метров (если он занимал до этого оптимальное место) весьма изменчиво и находится в пределах от 114 до 642 мсек. при временном диапазоне полета мяча от 410 до 867 мсек. Отсчет времени принятия решения проводился с момента начала движения условной метки на голове вратаря в оптимальном для защиты ворот направлении. До момента отсчета чаще всего (в 68% случаев) вратарь совершал корректирующе-приспособительные движения из стороны в сторону. В 23% случаев это были выходы вперед и в 9% – активное приседание на месте перед прыжком.
В период предварительных игр и Кубка Мира 2002 г. вратарям ведущих европейских клубов неоднократно приносила успех дезинформация пенальтиста.
Таблица 6. Анализ игровых действий в атаке (мсек.).
Таблица 7. Действия вратаря и игрока, выполняющего 11-метровый штрафной удар
Независимо от характера приспособительных движений, успех в действиях вратаря зависит от времени принятия решения. В случаях, когда это время находилось в пределах от 114 до 210 мсек., а время полета мяча после удара – 627–867 мсек., вероятность надежного приема мяча составляла 87%. В 9% случаев при выходе вратаря вперед мяч пролетал в ворота над ним и в 4% – снизу. Как правило, в таких ситуациях вратари не делали ложных провоцирующих движений. При времени полета мяча от 410 до 526 мсек. и том же диапазоне реагирования закономерности предотвращения гола не обнаружены в связи с недостаточным набором данных. Однако в случаях, когда реакция выбора находилась в пределах 352–642 мсек., а время полета мяча – от 410 до 686 мсек., вероятность приема составила 5%. В остальных случаях вратарь не успевал сделать никаких движений для парирования мяча, сопровождая его лишь взглядом.
А вот анализ поведения вратарей при одиннадцати метровых ударах в 154 ответственных соревнованиях и в 468 тренировках позволил выявить ряд особенностей. В 72% случаев вратари располагаются в центре ворот, в 28% – с небольшим смещением влево или вправо. Индивидуальный опрос объяснил это желанием вратарей несколько расширить "любимый угол", призывая тем самым нападающего пробить именно туда. Подготовка к удару сопровождается различными корректирующе-подготовительными движениями в небольшом диапазоне.
Перечисленные признаки являются типичными и, очевидно, необходимы для двигательного и психологического настроя к предстоящей дуэли. Выявлен еще один интересный прием, который применяют вратари, когда им пробивают пенальти. Приведем один из эпизодов благоприятного исхода. Как правило, исполнитель пенальти заранее продумывает программу своих действий, поэтому внести коррективы в процессе исполнения пенальти – весьма сложная задача. Тем не менее, после первых шагов бьющего игрока вратарь делает ложное движение вправо с небольшим распрямлением ноги и спины, затем мгновенно подседает и парирует мяч броском в левую сторону. Ложный выпад заставляет нападающего либо исполнить первоначальную программу "левого угла", либо перестроить намерение и пробить в явно освобождающуюся правую зону ворот.
Неожиданное изменение исполнителем программы действий приводит к рассогласованию времени замаха и удара, а также к нарушению общего ритма всего движения, что заметно ухудшает точность. Ложное движение вратаря длится 848 мсек. с момента начала разбега пенальтиста, когда и формируется его окончательное решение пробить вправо. В результате с начала движения исполнителя до момента его контакта с мячом, т.е. удара, прошло 998 мсек. Вратарь же затратил 944 мсек., т.е. имел преимущество в 54 мсек. на упреждение и использовал его для подготовки к броску в сторону удара.
И действительно, мяч был послан вправо в 2,8 м. от вратаря со средней скоростью 26 м/сек. (время в пути – 260 мсек.) и был парирован вратарем за счет хорошо организованных предварительных действий. Подробная схема сенсомоторики (табл. 7) приведена нами с целью обнаружения истинных причин, вызывающих те или иные ошибки. Так, например, исполнитель не разгадал замысел вратаря и ударил неточно, в зону досягаемости. Вратарь при всех преимуществах все же имел слабый толчок.
Однако в случае увеличения средней скорости полета мяча до 27 м/сек. или при смещении точки посыла мяча еще на 20 см. правее вратарь бы не дотянулся до него.
Подробный анализ действий игроков позволяет обнаружить характерные недостатки, выявление которых пока недоступно при обычном наблюдении.
Полученный материал является основой для разработки новых комплексов корректирующих упражнений для совершенствования мастерства футбольных команд.
Выводы
1. Уменьшение футболистом времени принятия решения оказывает положительное влияние на качество выполнения игрового действия (К=0,98).
2. На основании ряда факторов, а также в зависимости от быстроты решения тактических задач выявлены три типа футболистов: мыслительные, мыслительно-моторные, моторные.
3. При розыгрыше стандартных положений и перехвате мяча определено время принятия решения у футболистов различной типологии: мыслительных (380–346 мсек.), мыслительно-моторных (416–1300 мсек.), моторных (1120–1610 мсек.).
4. Анализ видеозаписи и сенсомоторных характеристик футболистов позволяет определить причины, вызывающие ошибки у вратаря или любого полевого игрока.
5. Выявлены три типа поведения вратарей в матчах: активное, с частичной активностью, нейтральное.
6. Время принятия решения у вратаря при возникновении голевой ситуации в течение одной встречи может изменяться от 114 до 642 мсек.
7. В процессе подготовки к принятию окончательного решения, вратарь в 68% случае выполняет корректирующе-приспособительные движения из стороны в сторону, в 23% случаев – выходит вперед и в 9% случаев выполняет пружинистые движения на месте.
8. Эффективность действий вратаря зависит от времени принятия решения и скорости полета мяча. Если время принятия решения находится в пределах от 114 до 210 мсек., а мяч летит 627–667 мсек., то вероятность надежного приема составляет 87%.
Если время принятия решения 352–642 мсек., а время полета мяча от 410 до 686 мсек., то вероятность приема составит только 5%.
2.2. Скрытность выполнения технических приемов
Одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на качество выполнения игровых действий, является скрытность выполнения технических приемов (финты). Практика показывает, что именно скрытность подготовительных действий с неожиданным исходом затрудняет или сводит "на нет" вероятность прогноза последующих событий игроками команды соперника. Скрытность в большей степени характерна для футболистов нестандартного типа и присуща весьма ограниченному контингенту игроков.
Ее появление можно наблюдать в обводке, единоборстве и, в меньшей мере, в остальных приемах игры. Совершенно очевидно, что специфика амплуа футболиста формирует его предрасположенность к применению определенных неожиданных действий. Так, например, скрытность чаще проявляется в процессе завершения атаки, нежели в стадии ее развития. Игроки линии нападения и полузащиты уделяют больше внимания неожиданным действиям, нежели защитники в отношении приблизительно 76% к 24%. На наш взгляд, скрытность является индивидуальной особенностью футболиста.
Эту мысль подтвердил анализ игровой деятельности, позволивший выявить некоторые закономерности проявления скрытности в технических примах (табл. 8).
Нами не зарегистрированы какие-либо признаки скрытности в процессе обработки мяча на высокой скорости. Любой технический прием выполнить в жестких временных условиях достаточно сложно и тут уж, как говорится, не до хитрости. Все внимание игрока сосредоточено на точной обработке мяча и желании продолжить развитие задуманной атаки.
Зато при резкой остановке эпизодически наблюдаются попытки скрыть свои истинные намерения. Скажем, игрок готовится принять посланный ему слева мяч внешней стороной левой ноги, однако, смещение соперника с целью сближения с той же стороны заставляет его быстро изменить решение и обработать мяч правой ногой. Такая неожиданность дает ситуационное преимущество над соперником. В других случаях, при плотной фронтальной опеке, обработка мяча осуществляется с поворотом 90 или 180 градусов. Естественно, что при этом утрачивается динамичность атаки, однако, комбинация продолжается, и сохраняется возможность осуществления замысла.
В остальных же технических приемах, таких, как ведение, обводка, передачи, удары, перехваты, единоборства, обнаружен ряд характерных приемов, с помощью которых проводится маскировка истинных намерений. Так, например, "рваный" темп бега при ведении сбивает решение противоборствующего игрока, желающего отобрать мяч. Пользуясь этим приемом футболисты освобождаются от опеки, выигрывая тем самым зону для свободных действий. Дезинформирующие движения туловищем позволяют сместить центр тяжести соперника в сторону, противоположную истинному направлению прохода. Успех иногда достигается и за счет применения ложных замахов или ложных взглядов, сопровождающихся поворотом головы. И все же в процессе ведения мяча скрытность намерений не применяется столь широко, как, например, в обводке. Практика показывает, что игроки различных амплуа склонны лишь к определенным приемам. Защитники и полузащитники в момент сближения с опекуном чаще используют рваный бег и резкие остановки. Нападающие в условиях жесткого лимита времени и большой скученности игроков берут на вооружение ложные замахи, отвлекающие движения туловищем, головой, руками.
Ситуации, возникающие при обводке, заставляют футболистов применять маскировку истинных намерений в широком диапазоне и за счет различных отвлекающих приемов вносить дезорганизацию в намерения соперника.
Искусство выполнения финтов обеспечивает высокую надежность в выигрыше единоборства. Знаменитый Пеле часто применял всем известный прием – резкий наклон в одну сторону и обход с другой – и, тем не менее, почти всегда выигрывал.
Приблизительно в 50% случаев футболисты при обводке используют одиночные или двойные ложные движения туловищем, как в одном, так и в разных направлениях. Задача при этом состоит в том, чтобы заставить соперника сместить центр тяжести в сторону своей опорной ноги, используя закон инерции.
Ложный замах применяется в 35% случаев и лишь 11% футболистов предпочитают вносить неопределенность в свои действия за счет тонкой отвлекающей обработки мяча.
Таблица 8. Проявление футболистами скрытности при выполнении технических приемов
Анализ видеозаписей матчей ведущих Европейских клубов показал, что футболисты в 61% случаев смотрят на игрока, владеющего мячом, и в зоне их центрального восприятия находятся лишь его голова и туловище, а мяч фиксируется периферией. И лишь в 39% случаев мяч контролируется центральным зрением.
Проведенный детальный анкетный опрос позволил установить ряд закономерностей. Нападающие с высоким уровнем технического мастерства моторного характера (таких – 43%) четко оценивают ситуацию и видят ближайшего соперника, контролируя при этом мяч. Высоко же техничные футболисты мыслительного типа (18%) воспринимают тактический фрагмент целиком и на основании логической программы обходят игроков противоположной команды. Остальные, не отличающиеся техническим мастерством, вынуждены контролировать мяч центральным зрением. Совсем иная картина характеризует игру в защите. Чтобы не поддаваться на ложные действия, в 36% случаев защитники смотрят на мяч, в 40% случаев – на игрока и лишь в 14% предпочитают комбинированный вариант. При этом эффективность игровой деятельности первых на 26% выше остальных.
Интересно отметить и такой факт. В процессе сближения с соперником мяч находится с внутренней стороны ведущей ноги в 46% случаев, а в 54% – с внешней. Заметим, что при расположении мяча с внешней стороны игрок при обводке делает движение туловища с большей амплитудой.
Фактор времени оказывает значительное влияние на эффективность обводки. Так, если ложное движение в одну сторону и последующий проход в другую выполнены в пределах 167–278 мсек., то, несмотря на то, что соперник не поддался на провокацию, и находился в устойчивом состоянии, в 87% случаев обводка удается. Потери же мяча на таких скоростях связаны только с неточными действиями нападающего. Если же удается заставить соперника сместиться в одну из сторон, надежный проход выполняется в 96% случаев, а невыполнение (4%) связывается с нарушением устойчивости или потерей ориентации игроком, владеющим мячом.
Весьма эффективным приемом при обводке является ложный замах с преднамеренно увеличенной амплитудой и резким торможением ноги при подходе к мячу. В большинстве случаев имитация выполняется за два шага до сближения с соперником. В дальнейшем же следует ускорение и обход опекуна.
Из технического арсенала в игре чаще всего применяются передачи и удары. Многократно встречаясь друг с другом, соперники в подробностях знают особенности поведения своих визави в тех или иных ситуациях. Футболисты мыслительного типа склонны к тонкому анализу технических приемов. Изучение сенсомоторной деятельности показывает, что отдельные игроки при однотипном замахе, а точнее, в подготовительной фазе, создают стандартный ритмический образ. В этом случае трудно предугадать характер передачи – короткая она или средняя, что заставляет соперников "разбираться" с этой проблемой только по траектории полета мяча.
Во время матча разнообразие и нестандартность ситуаций заставляют игроков использовать целый комплекс скрытых приемов. Например, двойной замах или замах с преднамеренно увеличенной амплитудой и последующей неожиданной короткой передачей встречаются довольно часто (в 56% случаев). Эффективность ложных действий во многом зависит от исполнительского мастерства. Каждый футболист пытается применять один или два "коронных" приема в том или ином техническом фрагменте.
Излюбленным приемом при выполнении передач является замах с нехарактерным углом для последующего направления удара в направлении освободившегося от опеки партнера.
Наилучшим же вариантом направления передач при атаке является условная прямая линия к воротам. В самом деле – чем меньше процент отклонения передач от этой условной прямой и чем выше их скорость, тем меньше времени у соперника на предотвращение надвигающейся угрозы.
На основании анализа 876 случаев выполнения коротких передач получены интересные данные, подтверждающие важнейшую роль отвлекающих действий в надежности продолжения тактической комбинации (табл.9).
Схема же оптимального угла продолжения атаки построена на основании расчета 537 ситуаций. Находясь на том или ином расстоянии от защитника, нападающий должен выполнять передачи вне условного угла, стараясь при этом до минимума свести отклонение от оптимальной прямой (рис. 4). Надежность передачи, бесспорно, связана с расстоянием между игроками, их антропометрическими данными (например, длина ноги) и уровнем развития двигательных качеств. И все же скрытность выполнения и быстрота исполнителя являются решающими компонентами надежности.
Одним из интереснейших моментов футбольной игры всегда считается выполнение пенальти. Примерно 57% исполнителей 11-метрового предпочитают применять ложные действия (изменение ритма разбега, его направления, пружинящее подседание на предпоследнем шаге, определенный поворот туловища, головы и т.д.), тогда как остальные 43% действуют по заранее намеченной жесткой программе и не желают рисковать в столь ответственный момент. Вратари в 79% случаев предпочитают "освободить угол" за счет небольшого смещения в одну из сторон или провоцируют исполнителя в начальной стадии его разбега подседанием или наклоном в одну из сторон. Суть всех вариантов одна – изменить ритм предполагаемой динамики действий соперника, что должно привести к замедлению его реакции и проигрышу дуэли.
Таблица 9. Влияние отвлекающих действий на надежность выполнения коротких передач в оптимальном угле продолжения атаки
Рис. 4. Оптимальный угол продолжения атаки.
Один из показателей, характеризующих стремление футболиста разгадать ситуацию и сыграть на опережение, является перехват мяча. Этот малоизученный технический прием не только дает определенное преимущество в организации обороны, но и оказывает на противника достаточно сильное психологическое воздействие. По нашим данным, (п=266) футболист, у которого только что перехватили мяч, вступая в дальнейшую борьбу в течение ближайших двух минут, в 63% случаев допускает ошибки, чаще всего в обработке мяча или обводке соперника.
Игроки же, настроившиеся перехватить мяч в мгновение, предшествующее этому, в одних случаях создают видимое безразличие к владеющему мячом сопернику, усыпляя его бдительность, а в других – провоцируют ложный прием, как бы открывающий свободную зону.
Исследование игровой деятельности команд европейского уровня показало, что наибольшее количество перехватов наблюдается после выполнения коротких передач. И лишь соответственно 13% перехватов удается сделать после средних и длинных передач (табл. 10). Очевидно, угол вылета и скорость мяча создают существенные трудности в организации блокировки.
Таблица 10. Эффективность перехвата передач
Эффективность действий, способствующих перехвату, различна. Так, например, 54% случаев блокировки мяча осуществляется выходом из-за спины соперника, в 30% провоцируется видимая пассивность поведения и лишь в 17% случаев перехват удается за счет динамичных отвлекающих действий.
Важным моментом игровой деятельности является подготовка к контактному единоборству в опорном или безопорном положениях. Скрытность в этом случае проявляется в форме видимого акцента на одно действие с последующим выполнением другого. Например, при подготовке в борьбе за мяч в воздухе футболисты нередко провоцируют активный замах руками, приседание, то есть подготовку к преждевременному прыжку, заставляя тем самым и своего соперника проявлять поспешность в выполнении аналогичного приема. Так создается предпосылка к тому, чтобы, рассчитав точку предполагаемой встречи с мячом, точно выполнить прыжок и оттеснить от мяча в безопорном положении в воздухе игрока противоборствующей команды.
В редких случаях скрытность выражается в пассивном наблюдении за соперником с мгновенным включением в борьбу с ним.
Единоборству на поле присущи более открытые формы, и лишь в незначительных случаях просматриваются попытки завуалировать свои намерения. Наиболее часто встречающийся в действиях нападающих прием, зафиксированный нами, заключается в резкой смене направления движения и уходе от столкновений. Защитники же в большей степени склонны к жесткой прямолинейной игре, даже если отбор мяча с гарантией осуществим без столкновений.
Применение финтов нейтрализует такое преимущество игроков обороны, сокращая время для принятия правильного решения.
Скрытность при выполнении технических приемов в известной мере снижает вероятность распознавания истинных намерений. По мнению ученых, механизм такого распознавания основан не только на первичных зрительных восприятиях, но и на ранее сформированных образах-эталонах, хранящихся в долговременной памяти футболистов.
Уменьшение демонстрации характерных признаков, специфичных для выполнения того или иного приема, требует специальной школы, которой пока не придается существенное значение. Вот почему скрытность – один из существенных резервов, широкое использование которого может принести неоспоримый успех в условиях жестокого единоборства.
Выводы
1. Реализация тактических замыслов заметно повышается при скрытном исполнении технических приемов.
2. Скрытность (дезинформация) оказывает большое влияние на эффективность выполнения игровых действий (коэффициент корреляции = 0,81).