Марш Мысли

Поэтому позиция ЛДПР на политическом поле самая верная. Коммунистам конец – эта левая идеология никогда не будет преобладать в мире. Как и ИГИЛ конец – они на другом поле, но тоже с оружием в руках, это тоже никого не интересует. Или наши прозападные демократы – они предлагают модель, которая там распадается: ЕС сыпется, в Америке будет другая демократия, другой подход к партийной демократии. А прозападные демократы по старинке говорят: посмотрите, как на Западе! Запад уже другой, сегодня даже самые мощные армии мира ничего не могут сделать с тем же ИГИЛ6, потому что действуют партизаны. Под любыми знаменами – у каждого свой лидер, свое знамя, программа. Весь мир объединился, но ничего не могут сделать.

Демократия в царской России привела к власти большевиков, демократия в Германии – Гитлера, демократия в арабском мире – исламистов. Потом большевики породили демократов ельцинского периода.

Петр I действовал через кровь, было много жертв, но он создал великое государство, империю. Рядом поляки. У них было больше демократии. Но что они получили? Заштатное государство. Поэтому, конечно, демократия – хорошо, но в условиях демократии Россия не устояла бы, ее растерзали бы на куски.

Почему демократы проигрывают в мире? Они резко реагируют на отдельные теракты. А правые используют эту резкую реакцию для усиления настроений против мигрантов. Таким образом, сами демократы через демократические процедуры, свободу слова подталкивают к диктатуре – приходу к власти правых, правоцентристских, праворадикальных партий.

Иногда демократия быстрее развивает общество, учитывая его многообразие. Все национальные вопросы, и религиозные, и так далее, кроме меньшинств. И демократия исходит из принципа «рынок все исправит». А иногда и авторитарный режим (Китай) может обеспечить мощный рывок в экономике. Поэтому нельзя говорить, что наиболее развитые в экономическом отношении страны – там, где высокая демократия.

Демократы на первом этапе поддерживали восстановление РПЦ. А позже, когда увидели, что церковь не борется с современным государством, то изменили свое отношение к ней. При Ельцине – да здравствует Русская церковь, а когда Путин и консерватизм, и мощь государства – им уже церковь не нравится, уже Исаакиевский собор не надо передавать церкви. В этом их нечистоплотность.

Не может быть прав человека в универсальной форме. Например, крестьяне Колумбии против сокращения посевов коки и не хотят выращивать другие культуры, там меньше доходов. Так как же быть с правами человека? Как защитить людей от наркотиков? Крестьян защитим, пусть выращиваю коку, а как быть с теми, кто погибнет от кокаина? На них наплевать? Мы должны нарушить права крестьян в Колумбии и запретить им выращивать коку. Пусть находят другие источники дохода, но миллионы людей мы спасем от наркотиков, от наркозависимости.

Идея отмирания государства не прошла при советской власти. США пошли по пути изоляционизма. Вывод – никакого отмирания государства ни при социализме, ни при капитализме не происходит.

Почему быстро решались вопросы при царе и при советской власти? Потому что был однопартийный режим. Но они же и рухнули из-за этого режима. Все можно было делать быстро при царе, но его скинули! И советскую власть за три дня скинули, ГКЧП не поддержали. В условиях демократии не решим ни один вопрос. Вот, например, будем долго мучиться – вводить курортный сбор, не вводить, надо, не надо. Вывод такой – нынешняя модель демократии мешает развитию страны.

Примечания