Вы не устали от заблуждений? Или парадоксы в современной науке. Выход за пределы системного мышления. Непривычный взгляд на привычные вещи

Необходима ли модель атома, чтобы объяснить агрегатные состояния материи?

Моделям частиц школьников начинают обучать уже в раннем возрасте. Я же задаю себе очень серьезный вопрос – а нужна ли эта модель, или какая-нибудь другая, чтобы объяснить три агрегатных состояния материи? Чтобы ответить на этот вопрос, я возьму тот же или похожий примеры, которые обычно используют, когда впервые представляют ученикам модель частицы.

Рассмотрим для начала газообразное состояние материи. Если мы в каком-нибудь помещении, например, распылим духи в воздухе, то очень скоро заметим, что аромат этих духов распространился на все помещение. Чтобы объяснить этот феномен, обращаются к модели частицы и говорят, что аромат духов распространился в помещении так быстро потому, что в газообразном состоянии материя состоит также из мелких частиц, но эти частицы находятся в постоянном движении и передвигаются в воздухе, газе очень и очень быстро.

Я хотел бы возразить и одновременно спросить вас, мудрый читатель, вы действительно считаете, что в данном случае необходима модель частицы, чтобы понять этот феномен? Я утверждаю, что использование этой модели только отдаляет нас от истины вместо того, чтобы прояснить ситуацию.

Все газы, в том числе воздух, настолько свободны и не плотны по своему составу, что благодаря этому мы можем двигаться сквозь них без большого сопротивления. Даже наименьшее силовое воздействие приводит слои, порции газов, воздуха в движение. Неделимая частица получается только после разделения целого на огромное количество частиц вплоть до самой маленькой неделимой частицы. До тех пор, пока разделение или расщепление не произошло, целое будет оставаться в его однородности по-прежнему без изменений, и мы никогда не сможем найти в этом целом упомянутые выше частицы. А также мы установим, что в зависимости от температуры воздуха духи будут распространяться быстрее или медленнее.

Для жидкостей мы должны установить что-то подобное, дорогой читатель. Давайте рассмотрим для примера феномен, когда мы погружаем пакетик чая в горячую воду. Вода постепенно окрасится в цвет чая. Чем горячее эта вода, тем быстрее происходит окрашивание. Чтобы понять это явление, мы не нуждаемся ни в какой модели частицы, а также никакой концептуальной модели вообще, с помощью которой представляют, например, что вода состоит тоже из частиц, которые не могут двигаться так же свободно, как воздушные, так как в них есть большая взаимная связь, которая предотвращает свободное движение. На самом деле внутреннее движение воды происходит в результате действия различных сил, после чего вода приобретает цвет чая. Но вода намного плотнее воздуха, поэтому смешивание в воде происходит медленнее, чем в воздухе. В горячей воде этот процесс осуществляется быстрее, так как горячая вода менее плотная, чем холодная. Конечно, вы знаете из собственного опыта, мой дорогой читатель, что чем плотнее среда, жидкая или газообразная, тем труднее будут происходить перемещения, смешивания внутри этой среды. Рассуждая таким образом я остаюсь реалистичным и не удаляюсь в мир фантазий.

С твердой материей все выглядит очень похоже. Мы опять же знаем из собственного опыта, что твердую материю можно привести в жидкое состояние, нагреванием, например, и можно смешать одну твердую материю с какой-либо другой. И снова наука пытается объяснить этот феномен с помощью модели частицы и говорит нам, что мельчайшие частицы не могут свободно перемещаться в твердом веществе, они могут только вибрировать в одной определенной точке. Уважаемый читатель, должно быть ученые шутят таким образом? Иначе, зачем им вводить в заблуждение все человечество? Эти фантазии способны приблизить меня к реальности или же меня вместе с вами все дальше и дальше уводят в выдуманный мир, и в результате мы все должны стать мечтателями?

Известный факт, что твердые вещества вибрируют, а именно у каждого из них есть своя собственная частота колебаний. Но речь идет о вибрации всего объекта в целом, а не каких-то отдельных частиц, в существование которых мы с вами должны поверить. Вещество в этом агрегатном состоянии настолько твердо, настолько плотно в себе, что вследствие этого никакое внутреннее движение в нем происходить не может! Перемещения в твердом веществе могут происходить, например, с помощью пилы. Другой способ, чтобы внутреннее движение стало возможным, это согнуть или деформировать данный материал. И если полагают, что все состоит из каких-либо выдуманных частиц, которые называют, например, атомы, и что эти частицы притягиваются друг к другу и вследствие этого целое удерживается вместе, то это не более чем фантазия.

Это не материя, даже если она очень маленькая, удерживает все вместе единым целым, а определенные силы. Можно было бы обозначить эти силы как силы формы, которые удерживают все в таком виде, и эти силы действуют через единое целое, которое является просто средой, медиумом для проявления действия данных сил. Как я уже не раз говорил на страницах данной книги, силы не пространственны по своей природе, они не материя. Можно было бы сказать, что это не материя, а то, что позволяет материи удерживаться в определенной форме, не распадаться. Силы формы, так же, как и все прочие силы, имеют направление, величину и точку приложения. Кто или что определяет эти факторы? Конечно же не материя! Было бы логично предположить, что здесь присутствует воля какой-то сущности, которая через эти силовые воздействия в очень конкретной форме проявляет себя в твердом состоянии материи.

О конечности пространства

Наука утверждает, что при понижении температуры атомы движутся все медленнее и медленнее, и при температуре 0 K полностью прекращают движение. Это означает, что это есть самая низкая температура материи. И так как материя не может существовать без внутреннего движения атомов, следовательно, она не может существовать при температуре ниже 0 K. Даже на основе атомной модели нам становится очевидно, что в той части пространства, где температура опустилась ниже 0 К, материя больше существовать не может. То есть речь идет о пространстве, в котором никакая материя практически не может существовать. Определенно, мы не подразумеваем под этим пространством обычное понятие пространства, так как пространство без материи немыслимо. Поэтому мы могли бы назвать эту «часть» пространства как «непространство». Однако я не нуждаюсь в модели атома, чтобы понять такое положение вещей.

Пространство конечно, если температура при определенном расстоянии от источника тепла опустится до 0 К, это означает, что никакая материя в таких условиях существовать не может, так как при такой температуре всякое движение, вибрация в пределах материи прекращается. Чем ниже температура среды, тем медленнее происходит движение, вибрация в пределах этой среды, независимо от того, в каком агрегатном состоянии находится материя. На этом пространство заканчивается, и далее начинается непространство. Где может пролегать граница между этими понятиями пространства в нашей Вселенной? Чем больше мы удаляемся от источника тепла и света, называемого понятием «звезда», температура пространства, наполненного материей, понижается. С уменьшением количества тепла материи становится все меньше и меньше, так как тепло постоянно порождает материю. В какой-то момент температура опускается до 0 К, и это означает, что никакого тепла больше не существует, следовательно, и никакой материи там быть не может. Здесь пространство заканчивается, это можно назвать границей пространства. Однако нельзя исключать, что в другом месте, независимо от нашего пространства, могут существовать еще источники тепла или света, которые отдают свое собственное тепло и свет в пространство вокруг себя, так же, как и в нашем пространстве. Это может означать, что где-то существуют еще Вселенные, похожие на наши, которые также конечны.

Существует ли энергия без материи?

Ответ на этот вопрос, уважаемый читатель, ДА, существует! Возможно вам сложно мне поверить, но я постараюсь вам это доказать. Скорее всего, вы помните опыт из урока физики, когда две железные или чугунные полусферы шара соединяли вместе и изнутри откачивали воздух, после чего разъединить эти полусферы было просто невозможно. А теперь давайте порассуждаем вместе, мудрый читатель. Внутри шара образовался вакуум, это означает, что там нет не только воздуха, но и вообще какой-либо материи, хотя температура внутри шара существует, и мы можем её измерить. Итак, есть температура не какой-либо материи, а температура в вакууме, т. е. температура нематерии. Температура есть ни что иное, как тепловая энергия, и в данном случае ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ НЕМАТЕРИИ, и которая с материей ничего общего не имеет. Т.е. мы имеем дело не с миром материи, а совершенно другим миром, МИРОМ НЕМАТЕРИИ, который реально существует. Таким образом мы с вами пришли к осознанию того, что существует ЭНЕРГИЯ В ЧИСТОМ ВИДЕ, без какой-либо материи, атомов! Это абсолютно новая, революционная мысль.

Современная наука утверждает, что мир только материален и только материя может обладать определённой энергией. Я опровергаю эту мысль. И как же мы можем, уважаемый читатель, применить здесь столь якобы необходимую модель атома, посредством которой объясняют тот факт, что чем выше тепловая энергия материи, тем быстрее движении атомов? Из этого утверждения вытекает следующее, высказанное наукой, что если нет движения атомов, то не может быть и тепловой энергии. Вы видите, что это выглядит абсурдно.

Мы знаем, что без энергии ничего невозможно, это значит, что энергия первична! А так как энергия – мир нематерии, выходит, что мир нематерии первичен. И науке всё же следует отступить от своих закоренелых убеждений и признать этот факт, вместо того, чтобы внушать человечеству, что всё в этом мире материально.

Давайте рассмотрим ещё одно убеждение, которое существует в науке. Итак, наука говорит нам о том, что солнце – это раскалённый шар, состоящий из материи. Аргументами в пользу данного утверждения высказываются мысли о том, что энергия без материи существовать не может. Но мы-то с вами только что установили, что это не так! На самом ли деле солнце – материя или в том месте, где находится солнце, тоже вакуум? А может быть силы гравитации солнца, о которых говорит наука, на самом деле являются силами энергии вакуума? Логично было бы предположить, что благодаря силам энергии вакуума планеты притягиваются к солнцу и вращаются вокруг него.

Что вы думаете относительно столь загадочных чёрных дыр в космическом пространстве, мудрый читатель? Действительно ли это очень плотная материя, силы гравитации которой, как предполагает наука, настолько велики, что свет, попадая в такую чёрную дыру, не способен отразится оттуда? Материя ли это вообще или опять же вакуум, аналогично пространству, где находится солнце, но только оттуда не исходит энергия света, а возможно и энергия тепла? Чем же являются чёрные дыры на самом деле?

Я очень хотел бы, мой дорогой читатель, чтобы вы на досуге поразмыслили над этими вопросами, а также другими, которые могут возникнуть у вас. Я не претендую в данном вопросе на истину в последней инстанции, я высказываю лишь свои предположения и размышления. Но я очень хотел бы, чтобы в ближайшее время это стало темой для дискуссии в научных кругах, и не только.

Ошибочное представление понятия энергии

Энергия – это способность совершать работу, так определяет наука понятие энергии. В то же время нет четкой ясности, кто или что обладает этой способностью: организм или машина, предмет или человеческое существо. Мы можем представить себе это, если речь идет о человеке и его способности. Но предмет…или машина, или любой другой объект не могут самостоятельно выполнять никаких действий, это нонсенс! Если выделяется энергия, организм приходит во внутреннее или внешнее движение, в котором мы можем распознать действия различных сил. Через действие сил происходит выражение воли человека или какой-либо сущности. Так как предмет не может обладать какими-либо силами, силы только действуют через него, так же предмет не может обладать энергией для выполнения каких-либо действий. Величина энергии – это то, с какой силой изъявляется воля какой-либо сущности, человека. Энергия выделяется тогда, когда что-то выходит из равновесия, так как выражение воли всегда направлено на то, чтобы привести в равновесие то, что из состояния равновесия вышло. Иначе говоря, вследствие выхода из равновесия проявляется воля, которая пытается разрешить это напряжение, разность потенциалов.

Давайте мы с вами, уважаемый читатель, рассмотрим пример с каким-либо предметом, который мы поднимаем все выше и выше над поверхностью земли. В этот момент мы действуем против сил земного притяжения, вследствие чего возникает напряжение, разность потенциалов, тем самым все больше и больше нарушается равновесие. Воля с такой же силой будет стремиться разрешить эту разность потенциалов, то есть привести все опять в состояние равновесия. Если мы на определенной высоте отпустим этот объект, то силами земного притяжения он устремится в направлении к центру Земли. Чем больше этот предмет приблизится к поверхности земли, тем меньше будет напряжение, а, следовательно, и сила проявления воли. В этом случае величина воли и будет той самой потенциальной энергией, но только надо понимать, дорогой читатель, что эта потенциальная энергия – это не способность предмета выполнить какую-либо работу, а проявление воли совершенно определенной сущности. Скорость предмета при приближении к земле растет, можно сказать, что вследствие этого кинетическая энергия все больше увеличивается. Так как высвобождается потенциальная энергия, напряжение постепенно снижается. Чем меньше становится высота, тем незначительнее становится напряжение, и соответственно пропорционально возрастает кинетическая энергия предмета, на что указывает все более увеличивающаяся скорость этого предмета. Считают, что потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию. Даже если внешне все выглядит таким образом, это совсем не так в действительности! Можно задать себе вопрос, любезный читатель, какую работу был бы способен выполнить предмет, если бы он имел определенную потенциальную энергию, какую другую работу он был бы способен выполнить, если бы он получал все больше и больше кинетической энергии? Все это звучит очень туманно и расплывчато. Если мы хотим оставаться реалистами, то мы должны признать тот факт, что предмет был поднят на определенную высоту совершенно определенной волей человека, через собственные затраты энергии, силы. После того, как предмет отпустили, напряжение, разность потенциалов постепенно исчезает через расходование энергии земной гравитации. Мы видим здесь проявление двух противоположных сил. Напряжение, разность потенциалов создалось через волевое усилие человека, а разрешилось оно благодаря волевому усилию Земли, но земли не как материи, а Земли как сущности.

Потенциальная энергия – пустое, абстрактное понятие. Я покажу это на следующем примере, дорогой читатель. В первом случае я держу предмет над землей на определенной высоте. Во втором случае я держу этот же предмет над землей на такой же высоте, но над отверстием в земле, которое имеет ту же самую глубину, что и высота. Когда предмет поднимается над землей, его потенциальная энергия равна m·g·h, где m – масса указанного предмета, g – ускорение свободного падения, а h – высота над поверхностью земли. Если я двигаю предмет в сторону отверстия, тогда его потенциальная энергия так же остается равной m·g·h, но только высота в этом случае складывается из высоты над землей и глубины отверстия. В науке говорят, что потенциальная энергия этого предмета увеличилась вдвое, хотя сам предмет не изменился ни внешне, ни внутренне. Но почему же тогда говорят, что потенциальная энергия увеличилась, мудрый читатель? Да потому, утверждает наука, что предмет должен теперь выполнить большую работу, поскольку он пройдет большее расстояние в силу того, что он отпускается над отверстием. Мы видим, что в реальности не существует потенциальной энергии, это понятие существует только в наших умах, и это очень абстрактное и далекое от реальности мышление.

Будет ли происходить то же самое с кинетической энергией, которую еще называют энергией движения, мы попробуем выяснить на основе анализа. Кинетическая энергия равна половине от m·v2. Масса m для нас величина постоянная, скорость при падении предмета будет постоянно увеличиваться. Таким образом, глядя на формулу, можно сделать вывод, что кинетическая энергия будет становиться все больше и больше. Для того, чтобы предмет достиг определенной скорости, должно быть израсходовано определенное количество энергии, но это не энергия, которая исходит от самого предмета, поскольку сам предмет никакой энергии не имеет. Но если бы скорость была постоянная, то в соответствии с формулой кинетическая энергия так же была бы неизменной. На самом деле нужно признать, что в этом случае нет необходимости в энергии для движения, поскольку силы, воздействующие на предмет, находятся в балансе, то есть в состоянии равновесия. Возможно, вы хотите возразить мне, уважаемый читатель, что предмет все же имеет определенную энергию, так как мы видим это из формулы, тогда я готов привести следующий аргумент. Скорость, как и высота, является величиной относительной, следовательно, так же, как и потенциальная энергия, кинетическая энергия тоже была бы относительной. Это наводит на мысль, что кинетической энергии, так же, как и потенциальной, В РЕАЛЬНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если бы скорость не изменялась, то логично было бы предположить, что в этом случае предмет не имел бы кинетическую энергию. Сам предмет не имеет никакой кинетической энергии, так же и в том случае, когда он ускоряется. Он увеличивает скорость не за счет собственной силы, энергии, а ускорение происходит за счет действия сил земного притяжения. То есть я еще раз хочу обратить ваше внимание, любезный читатель, что силы ускорения исходят не от предмета, так как он не имеет энергии. Вы можете опять же возразить мне, уважаемый читатель, и сказать, что в данном случае речь идет о силах гравитации, которые обозначаются как силы земного притяжения, и они воздействуют так же, как магнитные силы, действующие через магнит и ферромагнитные материалы. Да, это действительно так, мой любезный читатель, здесь силы гравитации действуют через Землю и предмет. Если бы Земля была легче, чем предмет, то тогда не предмет ускорялся бы к Земле, а наоборот, Земля ускорилась бы в направлении предмета. Как и в случае с магнитом и магнитными силами, здесь действует не Земля, не предмет, а силы гравитации. Они действуют через Землю и предмет и используют их как медиум. В нашем случае предмет силами гравитации, силами земного тяготения приводится в движение, и эти же силы ускоряют его в направлении к Земле. И сейчас перед нами вновь встает все тот же вопрос, дорогой читатель, которой заставляет нас задуматься о том, что если силовое воздействие исходит не от Земли и не от предмета, тогда от чего? Что же является первоисточником этого силового воздействия, если Земля и предмет – всего лишь медиумы, через которые данные силы могут себя проявить? Одно можно сказать точно, что из этого первоисточника исходит силовое воздействие, что означает, что оттуда исходит воля, которую мы распознаем в пространстве как это силовое воздействие. Называть ли этот первоисточник словом сущность или нет, каждый должен решить для себя сам, мудрый читатель. Но если мы с вами хотим оставаться объективными, тогда понятие сущность было бы абсолютно правильным, потому что только сущность (человек) может проявлять волю. Проблема может состоять лишь в том, что в понятие сущность сегодня вкладывают совсем иной смысл и его уже довольно сильно исказили.

А какова же ситуация с внутренней или тепловой энергией? Можем ли мы считать, что температура является тоже величиной относительной? Да, на самом деле это так, но с температурой все выглядит иначе. С одной стороны, она относительна, даже если у предмета ничего не меняется, как в случае с потенциальной или кинетической энергией. Но если я сам произвожу с предметом какие-то изменения, к примеру, изменяю его форму, нагреваю его и т.д., то в результате у него изменяется внутреннее тепло, температура тут же становится не относительной, а абсолютной величиной. Благодаря этому пониманию мы постепенно приблизились к понятию внутренняя, тепловая энергия. По-видимому, этот вид энергии действительно существует, так как при изменении температуры предмета внутренняя, тепловая энергия тоже изменяется. Практически температура говорит о тепловом состоянии предмета. И теперь говорят, что чем больше предмет приближается к Земле, тем меньше будет его потенциальная энергия вследствие изменения высоты, но при этом кинетическая энергия, энергия движения будет все больше и больше возрастать вследствие растущей скорости предмета. Так же говорят, что после приземления предмета у него нет никакой потенциальной, а также кинетической энергии, поскольку последняя преобразовывается во внутреннюю энергию.

Но позвольте, любезный читатель, как может потенциальная энергия предмета превращаться в кинетическую, если предмет вообще не способен иметь какую-либо энергию? То же самое и с преобразованием кинетической энергии во внутреннюю, то есть тепловую энергию. Это чистая фантазия, не более того!

Как вообще пришли к понятиям потенциальная, кинетическая энергия? Логика была такова: предмет подняли на определенную высоту и потом отпустили, после чего он начал движение в направлении к земле, в результате предмет выполнил определенную работу. Но чтобы иметь возможность выполнить эту работу, предмет должен обладать некой энергией. И этой энергии должно быть ровно столько, сколько необходимо, чтобы поднять предмет на некую высоту. На различной высоте количество энергии будет различаться, так как необходимо разное количество энергии, чтобы поднять предмет на определенную высоту. И поскольку энергия зависит от высоты, от расположения предмета в пространстве, эту энергию обозначили энергией положения. Эта энергия есть возможная энергия объекта, поэтому энергию положения так же называют потенциальной энергией. Ошибка в этих рассуждениях кроется в том, уважаемый читатель, полагая, что предмет способен выполнить какую-либо работу после того, как его отпустят на определенной высоте. Но предмет, как материальный феномен, не способен выполнить никакую работу, поскольку эту работу выполняет не сам предмет, а силы земного притяжения, которые действуют на этот предмет. Другими словами, можно сказать, что силы земного притяжения совершают работу над предметом, и это реальность, мой любезный читатель. Таким образом мы видим, что все логические рассуждения о том, что предмет способен выполнить какую-либо работу, разрушаются в один момент.

Давайте еще раз вернемся к внутренней, тепловой энергии, уважаемый читатель. Это не что иное, как тепло, которым обладает тело. Вся материя имеет удельную теплоемкость, которая означает, что все вещества имеют определенное количество тепловой энергии. Слово «энергия» имеет греческое происхождения. На греческом языке слово "en" означает «внутри», а «ergon» означает действие, следовательно, энергия есть не что иное, как внутреннее действие. Здравая логика подсказывает нам, что это внутреннее действие указывает на то, что это есть не что иное, как проявление воли первоисточника, определенной сущности, а не действие материи, которая составляет внутреннее пространство тела, как принято считать. Это внутреннее действие происходит из Ничего, то есть из непространства. Тепло как таковое само по себе не материя, но, если оно соприкасается с материей, становится материей, тогда путем измерения температуры предмета оно определяется конкретным значением. Материя немыслима без тепла, более того, она произошла, и постоянно происходит из него, что во внешнем пространстве можно наблюдать как процесс, в котором можно познать проявление действия различных сил. Это указывает на предсуществование тепла над материей, что определяет четкую границу материалистического мышления. И у этого мышления есть такое же право на существование, как и у других одиннадцати способов мышления.