banner banner banner
Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1
Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1
Оценить:
 Рейтинг: 0

Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1


На четвертый день стояния, 12 сентября произошло сражение между персами и греками, которое в последующем будет названо Марафонская битва, после которой персы почти на 10 лет забудут о своей военной экспансии и будут заняты своими внутренними неурядицами, начавшимися сразу же после их военного поражения в Греции.

Мильтиад привёл в движение свою фалангу, тяжёлые пехотинцы которой «беглым маршем» начали атаку на боевой порядок персов. При приближении греков к дистанции выстрела, персидские лучники контратаковали греков, в результате чего был прорван слабый центр афинской фаланги и масса лёгкой пехоты персов стала теснить греческих гоплитов вглубь долины, после того как неглубокий боевой порядок центра греков был опрокинут. В свою очередь греческим флангам, благодаря увеличенной глубине строя, удалось опрокинуть главную ударную силу персов – её кавалерию. После исключения кавалерии персов из боя, по приказу Мильтиада, греческие фланги были сомкнуты в единую мощную фалангу, которая успешно атаковала персидскую пехоту и обратила её в бегство. В развитие своего успеха, греки двинулись по направлению к лагерю персидского войска.

В конечном итоге большая часть войска персов успело погрузиться на свои триеры и спастись в море. Потери персов составили около 6400 человек и 7 триер захваченных греками, против около 200 греческих воинов.

Греческий стратег Мильтиад сумел эффективно воспользоваться сильными сторонами своего войска и поля боя, создав желаемую ему тактическую обстановку в которой персы уже не смогли эффективно использовать свою главную ударную силу – кавалерию. Параллельно с этим, греческий полководец грамотно воспользовался всеми слабыми сторонами противника, что в конечном итоге и определило общее превосходство новой военной школы маленького греческого полиса над военной школой Персии, тогдашнего мирового гегемона .

В основе успеха древних Афин в первую очередь лежали:

индивидуальная и коллективная боевая выучка;

соответствие вооружения тактике действий;

соответствие военного лидера – стратега своему войску и военной школе;

предварительная тактическая подготовка поля боя;

внезапность действий;

моральная стойкость.

Так в 490 году до н.э., произошло знаковое событие, в истории мировых войн, в рамках которого древними греками был развеян миф о непобедимости конницы на поле боя Древнего Мира.

После Марафонской битвы, теперь уже пехота становилась главной силой на поле боя, а греческие воины получили статус лучших воинов Древнего Мира. На полях сражений главенствующая стала концепция в которой противоборствующие стороны выясняли отношения между собой в системе координат боя пешим строям. С этого момента развитие военной науки было направленно на повышение эффективности пехотного строя на поле боя. Основное внимание в военной организации стало уделяться усовершенствование тактики применения пехотного строя, повышения качеств вооружения пехотинца, его индивидуальной и коллективной выучки и дисциплины строя. В помощь действиям пехоты создавались всевозможные вспомогательные службы и подразделения.

Далее в свете новшеств использования пехоты как решающей силы на поле боя, интересными стали события Пелопоннесской войны в период 431 – 404 гг. до н.э., во время которой чётко проявились признаки эволюции пехотного строя и тактики его использования на поле боя.

Сфактерийская операция (гоплиты и пелтасты)

Наиболее примечательным событием в противостоянии Спарты и Афин, явился бой между войсками греческих городов произошедший на острове Сфактерия в 425 году до н.э., во времена первого периода Пелопонесской войны 431 – 421 гг. до н.э. В этом сражении афинской стороной впервые было произведено практическое разделение пехоты на тяжелую и среднюю составляющие, и соответствующее использование средней пехоты действующей несколькими отдельными тактическими единицами опиравшихся на мощь своей главной ударной силы – фаланги гоплитов, обеспечивая успешность её (фаланги) действий.

В 425 году до н.э., силы Пелопоннесского союза, возглавляемого Спартой, провели удачную операцию по высадке морского десанта на остров Сфактерия, шириной около 750 м и длинной 3500 м., растянувшегося с севера на юг.

На остров было высажено около 420 спартанских гоплитов, основная часть которых была размещена в глубине острова, а два небольших отряда по 30 человек были расположены на северной и южной оконечностях острова, образовав там два аванпоста.

В ответ, афинский флот под командованием Демосфена, силой выбил корабли спартанского флота из географического района где расположен оспариваемый остров, после чего была произведена морская блокада острова в течении 72 дней, что явилось предварительной – подготовительной фазой к началу ещё более крупной операции по высадке морского десанта на остров Сфактерии и освобождения его афинским морским десантом.

После небольшого периода перемирия, в рамках которого происходили безуспешные политические переговоры между противоборствующими сторонами на предмет заключения мира, афиняне приступили к осуществлению прямых (кинетических) действий военной кампании за обладание островом Сфактерия. Общее руководство в операции по взятию острова было поручено афинскому политическому деятелю Клеону, которому в помощь был призван афинский полководец Демосфен. Именно Демосфен был вдохновителем и исполнителем осуществления осады острова Сфактерия, и дальнейшего проведения на нем десантной операции направленной на взятие под контроль острова и вытеснения из него спартанского гарнизона.

Перспектива сражения, в котором сойдутся между собой две равнозначные фаланги на географически ограниченном по фронту пространстве, совсем не радовала Афины. Поэтому афинское войско было дифференцированно (разделено) Демосфеном на две составные части. Первая из них была представлена основной ударной силой гоплитами, которые строили классическую греческую фалангу. Вторая часть представляла собой среднюю пехоту, боец которой получил название пелтаст, вооруженный дротиком. Естественно, что тактика действий и боевой порядок двух видов пехоты разительно отличались друг от друга, но действовать они должны были на поле боя в рамках единого замысла для достижения общего желаемого результата.

Подобная дифференциация греческой пехоты явилась новаторской идеей для того времени, которая позволяла стороне конфликта намеревавшейся использовать новый тактический прием выйти из тупика противоборства фаланги против фаланги в котором даже победа досталась бы ценой максимального истощения сил обеих сторон.

Итак, в ночное время суток (!) на остров было высажено около 800 афинских гоплитов, а на утро военная группировка основных сил Афин была усиленна восемью сотнями пелтастов, задачей которых было обеспечение действий своей тяжелой пехоты.

Средняя афинская пехота была поделена на отдельные тактические единицы – отряды, которые сразу же заняли высоты вдоль восточного берега острова. Как оказалась, спартанцы, имея достаточно времени, совсем не позаботились о создании благоприятных тактических условий в районе боевых действий, и совсем не оценили важность владения господствующими высотами, чем успешно воспользовались афиняне.

Таким образом, ещё до начала сражения, афинские силы оперативно оформили для себя благоприятные тактические условия, которые как нельзя лучше подходили для эффективных маневров отрядов пелтастов направленных на поражение фаланги противника, ещё до того как она войдет в боевое соприкосновение с афинской фалангой. Другими словами, средняя пехота должна была произвести подготовительные мероприятия на тактическом уровне, выгодно используя рельефа местности, для обеспечения успеха решающих действий тяжёлой пехоты. И как оказалось, конечный результат сражения, на много превзошёл ожидания афинских стратегов.

Диспозиция перед сражением была следующая. Афинская фаланга гоплитов была развернута в долине на южной оконечности острова. На своем правом фланге вдоль узкого природного дефиле, на линии господствующих высот были расположены отряды пелтастов, задачей которых было атаковать фланг и тыл фаланги противника по ходу её движения.

Спартанская фаланга была построена в северной части долины и начала своё движение в сторону строя афинских гоплитов. В это же время лёгкая пехота афинян в рассыпном строю начала атаковать самые уязвимые места фаланги противника при помощи дротиков и камней. Как только спартанцы отряжали отряды своих гоплитов против пелтастов, последние быстро ретировались в горы.

В противостоянии афинской военной школы и спартанской, афинянами была успешно воплощена тактика дистанционных ударов малыми силами и быстрого отхода в зону недосягаемости действий тяжелых пехотинцев, под прикрытие рельефа местности. В конечном итоге, средняя пехота своими действиями полностью измотала спартанских гоплитов и расстроила их боевой порядок, вследствие чего спартанцы отказались от своих намерений атаковать главные силы афинян и отступили в свой укреплённый район в северной оконечности острова.

Концентрация своих сил в районе укрепрайона, позволила спартанцам успешно отразить последующие несколько атак афинских гоплитов. Но и в данных тактических условиях была проявлена эффективность средней пехоты перед тяжёлыми пехотинцами в осуществлении своевременного маневра и нанесения внезапного удара с уязвимого, с точки зрения неожиданности, направления.

Так отряд пелтастов по горным тропам, непроходимых для тяжелой пехоты, совершили обходной маневр и успешно атаковал лагерь противника с тыла. В результате Афины взяли верх над Спартой в споре за обладание островом Сфактерия, а действия средней пехоты, действовавшей в рассыпном строю, стали решающими на поле боя в заранее сформированной благоприятной тактической обстановке.

Как видно, в битве на острове Сфактерия, афинянам даже не пришлось вводить в бой свои основные ударные сил, обеспечив себе победу лишь действиями отдельных отрядов средней пехоты, взаимодействовавших друг с другом в едином замысле опираясь на конвенциональную мощь своей фаланги.

Таким образом, схватка подобного с подобным, в рамках сложившейся единой системы координат военного противостояния, привела к появлению новых подходов к использованию пехоты на поле боя, чтобы обеспечить победу одной из сторон конфликта, в результате чего непобедимая до этого греческая фаланга уступила на поле боя маневренным действиям средней пехоты.

Далее закрепление преимущества маневренных пелтастов на поле боя, использовавших метательное оружие против гоплитов, и действующих с опорой на свою фалангу, было проявлено в сражении при Лехе в 390 году до н.э. и при Абидосе. Тактика изматывания сил, в основе которых были гоплиты, оказалась очень эффективна, что и обусловило дальнейшую эволюцию развития пехоты, её организации, и тактики действий на поле боя.

Следующим примечательным событием в мировой истории развития военного искусства, которое на века определило вектор развития военной мысли, в рамках которой пехота являлась решающей силой на поле боя, произошло в 400 году до н.э.

Если быть точным, временной отрезок данного события имел протяженность в один год, а сам бой при Колхиде является составной частью общего приключения спартанских наёмников в Персии, которое известно под названием «Отступление десяти тысяч».

Спартанцы (великий рейд)

Предысторией эпопеи контингента спартанских наемников в самом начале V века до н.э., была междоусобица в Персии, в которой сыновья Дария II, Артаксеркс и Кир, после смерти отца, оспаривали власть в стране. Кир сумел заручиться внешней поддержкой Спарты, в результате чего им было завербовано около 13 тысяч греческих наёмников.

В 401 году до н.э., недалеко от Вавилона, при Кунаксе, произошёл бой между силами двух братьев. В боевом столкновении Кир был убит, а его соплеменное войско перешло на сторону его брата. В этом бою непреклонным остался лишь контингент спартанских наёмников, который успешно отразил все атаки персидских войск.

Видя бесперспективность своих действий, и значительное превосходство военной школы спартанских воинов над малоазиатским войском, Артаксеркс пошёл на хитрость. Персы посчитали, что если они смогут уничтожить военных командиров греков, то это поможет сломить сопротивление греческих наемников. Для переговоров, в персидский лагерь были приглашены пять лучших командиров спартанцев, где они вероломно были убиты.

Вопреки ожиданиям персов, потеря ряда своих командиров не сломило волю к сопротивлению спартанских воинов. Греки выбрали себе новых командиров, среди которых был Ксенофонт, будущий знаменитый греческий историк. Ксенофонт явился инициатором и вдохновителем возвратного похода греков домой через Колхиду.

Во время дальнего похода, греками была разработана чрезвычайно успешная и эффективная тактика действий экспедиционного корпуса на многотысячном марше, маршрут которого проходил как по равнинной местности, так и по сильно пересечённой.

При передвижении по равнинной местности, Ксенофонт выстраивал своё войско в классическое каре, в центре которого располагался обоз. При выходе на пересеченное пространство, греки перестраивались в колонну, боевой порядок которой состоял из авангарда, отрядов бокового охранения, арьергарда и специального летучего отряда, силами которых спартанцы успешно отразили все атаки персов.

Для успешности своих действий на марше, Ксенофонт организовывал фальшивые демонстрационные действия, для отвлечения внимания противника от реального места и времени исполнения своего замысла, использовались десанты для обеспечения безопасности переправы через реки и работы сформированных инженерных отрядов наводящих переправы через водные преграды. В горной местности, спартанцы, прежде чем начать продвижение главных своих сил через потенциально опасные участки, мобильными отрядами захватывали главенствующие высоты и другие важные, с точки зрения безопасности, участки местности.

Таким образом, силы спартанцев успешно достигли приделов Колхиды, где они намеревались выйти к морскому побережью. Но на пути их планов встало войско колхидян, и греки стали готовиться к бою. Местность, где спартанцам предстояло принять бой, была гористая, и Ксенофонт очень быстро определил уязвимость и неэффективность использования классического построения фаланги в сложившихся условиях. Ксенофонту предстояло отойти от устоявшихся классических каноном греческого военного искусства, и принять судьбоносное для своих сил решение по изменению боевого порядка и перехода на новую нестандартную схему построения гоплитов на поле боя.

Ксенофонт в своём труде «Анабазис», так описал ход своих мыслей при принятии решения на бой против колхидян:

«Полная линия сама собой разорвётся. Здесь гора доступна, там подъём затруднителен. Воин, долженствовавший сражаться в полной линии, потеряет бодрость, увидев интервалы. Притом же, если мы двинемся густой колонной, то неприятельская линия нас охватит, и, обошедши наши крылья, могут против нас действовать по произволу. Если же мы, напротив, построимся в небольшое число воинов глубиною, то я не удивлюсь, если наша линия будет где-нибудь прорвана, по причине многочисленности варваров и стрел, которые на нас посылаются. Как скоро неприятель прорвется в одном пункте, то вся греческая армия будет разбита. И поэтому, я думаю, идти вперёд многими колонами, каждая в лох, чтобы наши последние лохи выдались за крылья неприятельской армии. Каждый лох пойдёт туда, где дорога будет удобнее. Неприятелю не легко проникнуть в интервалы потому, что он очутится между двумя рядами наших копий. Ему также не легко будет истребить лохи, идущие колонной. Если один будет с трудом удерживать напор неприятеля, ближайший поспешит к нему на помощь, и как скоро один достигнет вершины горы, то неприятель не устоит».

Греческий военачальник, предложил построить свою тяжелую пехоту по отдельным тактическим единицам на установленных интервалах. Каждая из таких единиц была построена колонной в 12 шеренг и 8 рядов и получила название лох. Всего был выстроен фронт греческих гоплитов в 80 лохов. Впереди линии лохов, были расположены три отряда лёгкой пехоты и лучников по 600 человек в каждой, два из которых были расположены на флангах, а третий занимал позицию по центру.

Силы колхидян были выстроены в две классические фаланги расположенных на одной линии на склонах горной возвышенности.

Когда противоборствующие стороны приготовили свои боевые порядки к бою, греческий военачальник двинул свою лёгкую пехоту в бой. Фланговые отряды греков атаковали края линии своего противника. В ответ, колхидяне силами своего центра предприняли попытку окружить фланговые отряды спартанцев. В результате начавшегося движения, войско колхидян нарушило свой боевой порядок, значительно ослабив свой центр, чем и благополучно воспользовались спартанцы, ударив центральным отрядом своей легкой пехоты в центр фронта своего противника. В результате действий легкой пехоты спартанцев, линия колхидян была прорвана по центру, а греки заняли главенствующую высоту, оказавшись в тылу своего противника. В сложившемся угрожающем положении для всего войска колхидян, и чтобы избежать полного своего окружения и уничтожения ударом основных сил греков, колхидяне в беспорядке отступили, оставив поле боя за греками.

В общем итоге спартанцы добились победы над своим противником, даже не прибегая к активным действиям своих главных сил – гоплитов. Более чем за один год, десятитысячный отряд спартанских наемников, в общей сложности прошёл с боями около 4 тысяч километров и благополучно вернулся в Греции.