Проект «Україна». Галичина та Волинь у складі міжвоєнної Польщі
Важливим кроком на шляху українізації церкви на Волині стала маніфестація в Почаївській лаврі, організована послами Української парламентарної репрезентації з благословення воєводи. Вона пройшла під українськими національними гаслами.[342] Після маніфестації відбулося посольське віче за участю майже 12 тис. осіб, на якому була прийнята резолюція, що чітко зафіксувала бажання відросійщення церкви.[343] Під впливом ситуації, що склалася, 2 березня 1934 р. митрополит Діонісій зрікся кафедри, а волинським єпископом був призначений українець Олексій Громадський. Новий єпископ відразу висловився за українізацію Волинської єпархії. До 1 листопада 1935 р. на Волині у 124 церквах богослужіння вже відправлялося українською мовою, у 40 – українська служба Божа чергувалася із церковнослов’янською, у 99 – українською мовою читалися Євангеліє, Апостол, деякі молитви.[344] Проте невдовзі релігійні справи набули політичного характеру. До них, крім ВУО, активно почали втручатися ОУН, УНДО. Не стояли осторонь і польські політики, військові, римсько-католицький костел.
У своєму експерименті Г. Юзевський важливе місце відводив освітній політиці. Він вважав, що справа шкільництва і добору вчительського корпусу є першорядною державною справою.[345] Свій висновок він будував за такою схемою. Згідно зі статистичними даними, на Волині проживало 16 % поляків і 77 % українців.[346] Отже, у школах переважали українці. А процес формування психіки української дитини в школі мав стати вирішальним моментом у розумінні ставлення українського населення до Польщі і всього польського. Щодо дітей поляків, то завданням школи був розвиток духовних начал на засадах правдивої історії і польської культури. Тому відносини між українськими і польськими дітьми в школі у результаті мали вплинути на подальшу долю Польської держави. Продовжуючи роздуми, політик писав: «Система й організація державного шкільництва на Волині мусить давати найбільші гарантії в задоволенні природних потреб людності. Шкільна система, яка постійно спричиняє напруженість і незадоволення українців, у наших умовах призведе до стихійного процесу зародження українського приватного шкільництва, найбільш ймовірно, що зі Східної Галичини… В сучасних умовах найпекучішими проблемами є: 1) підбір відповідних кадрів вчителів, що є справою досить важкою, 2) достатня кількість штатних одиниць і 3) достатня кількість шкільних приміщень».[347]
На практиці це мало вигляд цілком інакший. «Ендецький» уряд узяв курс на ліквідацію національних шкіл і створення т. зв. двомовних утраквістичних. Цей курс намагався дуже обережно зберегти і Г. Юзевський. Проте більше йому імпонували польські школи, де українська мова вивчалася як предмет. За часи його управління українських початкових шкіл залишилося лише 4.[348] Тоді ж чехи мали 13 своїх національних шкіл, росіяни – 5, євреї – 57, а німці – аж 66…[349]
Безперечно, така ситуація в освітній політиці не могла задовільняти українців. Волинь стала тереном постійної боротьби за українську школу. Особливо загострилася ситуація у 1932 р., коли у воєводстві проводився плебісцит про мову навчання і тип школи. Офіційна влада чинила всілякі перешкоди під час його проведення. Зокрема, війти відмовлялися посвідчувати підписи на заявах, зволікали із проведенням цих плебісцитів, а там, де вони вже відбулися, їхні результати часто визнавалися недійсними. Зокрема, у 1932 р. планувалося провести голосування у 742 школах, однак воно відбулося лише у 120 школах, а його результати були визнані лише у 63 випадках.[350]
Шкільний плебісцит активізував діяльність на Волині Організації українських націоналістів, Комуністичної партії Західної України та інших політичних партій. Його перебіг активно висвітлювала як українська, так і польська преса. Зокрема, львівське «Діло» 2, 9, 10, 25 грудня 1932 р. подавало інформацію про те, що у багатьох школах невідомі особи повибивали шибки, а по селах порозкидали листівки.[351] Одна з них закликала населення: «Не поодиночці, а цілими громадами, гмінами підніматися на боротьбу проти ополячення і окатоличення і боротися за українську школу за державний кошт, проти польських шкіл і вчителів полонізаторів».[352]
Намагаючись принадити українських дітей до пізнання польської культури, воєвода запросив на Волинь учителів з інших регіонів Польщі. Так, із 1927 по 1933 рік чисельність вчителів-поляків у волинських школах зросла з 1535 до 2637.[353] Водночас кількість вчителів-українців постійно зменшувалася. У 1933 р. їх залишилося лише 447.[354] Польські націоналісти, особливо Стронництво народове, критикували Юзевського за те, що він не дбає про польське шкільництво на Волині, за те, що нібито українізує школи і за те, що українці у шкільництві мають привілеї.[355] Зокрема, начальник розвідцентру № 8 Корпусу охорони прикордоння майор Старк повідомляв своєму керівництву, що «польське початкове шкільництво на Волині переживає велику кризу у своєму розвитку… Багато польських шкіл переоформленні на утраквістичні, а насправді на руські (українські. – М. К.). Це викликає скарги і нарікання населення, а інколи доходить до інцидентів, які з одного боку відзеркалюють психіку польської людності, яка стоїть на ґрунті права і шкільних властей, а з іншого – тих, які не дотримуються законів і трактують польських селян і осадників як громадян другої категорії».[356] Отже, Г. Юзевський опинився між двох вогнів. Тверезо мислячі польські діячі підказували воєводі шляхи виходу із такої складної ситуації. Зокрема, відомий журналіст і публіцист доктор Антоні Вєчоркєвіч писав: «На землях із змішаним польсько-українським населенням метою нашої політики є, безсумнівно, створення основ найбільш гармонійного співжиття обох народів. Очевидно, що першим кроком до цієї мети є культурне взаємозближення, взаємопізнання. Але як відбудеться таке зближення, коли, наприклад, людність польського села чи сіл розкидана між українськими, ухвалює собі чисто польські школи. Таку позицію поляків можна зрозуміти довголітньою тугою за навчанням рідної мови. В одному селі виховуються громадяни, які не розмовляють, не пишуть, а теоретично і не розуміють української мови, а у сусідньому селі громадяни, які погано розмовляють і погано пишуть по-польськи (бо хто знає наслідки навчання у сільських початкових школах, той не буде мати ілюзій у тому, що школа, де польська мова трактується як один із предметів, могла б навчати дітей польської мови, які вдома розмовляють іншою). Якщо ж задумана таким чином шкільна система, що має стати мостом культурного порозуміння між майбутніми громадянами Речі Посполитої польської і української національностей, то кожний, хто хоче дивитися на дійсність не через туман принципіалізму, повинен визнати, що цей міст крихкий і слабкий, який на Волині зустрічається часто, міст на якому можна досить швидко скрутити шию… Шкільна справа на Волині є однією із найдратливіших і найшкідливіших фікцій. Ми повинні собі чітко, виразно і щиро сказати, що утримання на Волині декількох типів, якщо ж йдеться про мову навчання у початкових школах із нерозлучними від цього шкільними плебісцитами, то для будови чесного і щирого польсько-українського співжиття є шкідливою справою».[357] Зрештою, це пізніше зрозумів і Юзевський, який у 1937 р. писав: «Якщо в цих умовах польське вчительство не буде мати достатньої педагогічної кваліфікації, достатнього розуміння справи і своєї ролі, що випливає із справжнього розуміння ідеї Речі Посполитої Польської, ситуація у початковому шкільництві з часом може стати чимсь дуже грізним і трагічним у справі з’єднання Волині з Річчю Посполитою, прив’язаності українців до Польщі. І тому справа початкового шкільництва на Волині буде вимагати з боку держави опіки і виняткових зусиль, а з боку польського суспільства – здорового глузду і розуміння стану справ».[358]
На жаль, ані одного, ані другого бракувало. У Волинському воєводстві у 1937/38 навчальному році з 2087 шкіл польських було – 1459, утраквістичних – 520 і лише 8 – українських, де навчалося 1200 учнів. Третина дітей шкільного віку взагалі не відвідувала школу. Така політика давала досить сумні наслідки – масову неписьменність. У 1931 р. на Волині 47,8 % населення не вміло ні писати, ні читати.[359]
Поряд зі згаданими справами, Юзевський багато уваги приділяв вдосконаленню адміністративного апарату. Насамперед він турбувався про сільське управління, оскільки «гміна, ця найближча до людей влада, повинна визнаватися ними своєю владою, а це означає – бути мешканцям близькою, такою, що живе з ними, з них і з їх волі створеною… Гмінна влада, кваліфікована людністю як влада чужа і з рисами окупаційної влади, є державною катастрофою на змішаному терені».[360] Органи місцевого самоврядування, замислене воєводою як поле спільної польсько-української співпраці, такими не стали. У виконавчих органах територіального самоуправління головну роль відігравали поляки. Так, із 103 війтів 19 – були українцями, а 81 – поляками.[361]
Реалізуючи свою програму, Г. Юзевський постійно натрапляв на перешкоди. Клопіт він мав із комуністами та націоналістами, вплив яких постійно зростав. Так, у 1931 р. на Волині було організовано низку антикомуністичних процесів. 14 травня у Рівному були засуджені на тривале ув’язнення 33 члени КПЗУ, 13 червня у Ковелі – 41. У Луцьку 27 червня відбувся процес над 47 членами КПЗУ з Горохівського повіту. 1 грудня у Ковелі були засуджені ще 77 комуністів.[362] Проте паралізувати комуністичний рух не вдалося. У 1932 р. у північних повітах Волині набрав широкого розмаху комуністичний партизанський рух. За короткий час лише в Ковельському повіті у партизанські загони вступила майже тисяча бійців, на озброєнні яких було 80 гвинтівок і 450 револьверів.[363] Для придушення цього руху на Волині зосередилися численні військові загони. Тільки в Ковельському повіті було сконцентровано 8 тис. поліцейських, чотири ескадрони кінноти, три піхотних полки, чотири танкетки й чотири військових літаки.[364] Каральні експедиції руйнували та палили села, катували і розстрілювали селян, сотні людей кидали в тюрми. Лише в другій половині 1932 р. на Ковельщині було арештовано 800 осіб.[365]
Значно активізували діяльність на Волині українські націоналісти. Г. Юзевський зазначав, що боротьба з українським націоналізмом має вестись безпощадно, з використанням усіх можливих форм та методів. З року в рік зростала кількість проведених ОУН акцій. У 1933 р. оунівці взялися до організації замаху на волинського воєводу. Виконати вирок екзекутива ОУН доручила учневі української гімназії Олександрові Куцу. Проте після декількох невдалих спроб замаху поліція його заарештувала. Суд ухвалив суворий вирок – шість років тюремного ув’язнення з позбавленням громадянських прав на десять років.[366] Не вдалося воєводі також запобігти природному процесові поглиблення зв’язків волинян із галичанами. «Сокальський кордон» не відбувся. Та якщо з українцями воєвода знав як діяти, то грізніша небезпека чекала на нього з польської сторони.
Як відомо, після смерті Ю. Пілсудського в політичному житті Польщі дедалі більшу роль почали відігравати військові, котрі дотримувалися програми «зміцнення польськості на кресах». Конфлікт між волинським воєводою і Міністерством військових справ розгорівся з новою силою. Противники Г. Юзевського, не маючи можливості позбутися воєводи, розробили тактику поступової компрометації волинської політики. Більшість поляків на Волині йшла за військом і його політикою. Все частіше роздавались заклики «рятування польськості на Волині». Заснований опонентами Г. Юзевського в січні 1937 р. тижневик «Kurjer Wołyński» розпочав гострі нападки на воєводу. У Варшаву на нього посипались доноси. В одному з них колишній президент Луцька, підполковник Мечислав Венжик ще у грудні 1936 р. писав міністрові військових справ: «На підставі власних спостережень, а також думок працівників прокуратури, суду, війська, організації «Стшельци», Союзу землевласників і багатьох громадян я глибоко переконаний, що політика воєводи Юзевського роз’єднує польське суспільство, зовсім ігнорує потреби євреїв і догоджає українцям. Поляки зневажені, а гасло «Ріж ляхів!» стає на Волині все популярнішим. Воєвода не володіє ситуацією і навіть не орієнтується в теренах, які внаслідок його помилкової політики щораз більше стають ворожими й чужими Польщі».[367]
Військових підтримало Міністерство справедливості (юстиції), яке дедалі вимагало негайного усунення Юзевського, а прем’єр-міністрові відкрито заявляли, що «обурені офіцери застрілять такого зрадника».[368]
Ситуацію ускладнював відомий антиукраїнськими акціями Корпус охорони прикордоння (КОП). Восени 1937 р. копівці розпочали кампанію насильницького перехрещування православних у католиків, т. зв. конверсійний рух. Це чинилося брутальними репресивними методами. Зокрема, українців потрясли ганебні події в с. Гриньки Кременецького повіту. Підступним шляхом копівці примусили майже всіх жителів села перейти в римо-католицьку віру. Справа набрала великого розголосу. Посол від Волині до Сейму Степан Скрипник подав у цій справі депутатський запит. Проти втручання військових у релігійні справи протестувало багато волинян. Відома громадська діячка, письменниця, публіцист Марія Домбровська у щоденнику занотувала: «Бідна Волинь. Залишаться в ній лише Гриньки… і військо у ролі польських хрестоносців, які навертають православних у католицизм. Морально – відраза, політично – клінічне божевілля, гріх, за які дорого заплатить Польща»…[369]
Потрібно зауважити, що першим кроком військових у справі полонізації «східних кресів» стало відправлення Служби Божої і виголошення проповідей польською мовою 11 листопада 1935 р. у 10 найбільших гарнізонах, розміщених на сході Польщі.
Наступним заходом, який свідчив про заангажування військових діячів до національної проблеми, став виступ 2 липня 1936 р. міністра військових справ на зустрічі із командувачами округів та корпусів. Генерал Т. Каспшицький тоді сказав: «Шануючи всі віросповідування, держава, однак, повинна підпорядкувати їх польській рації стану, потребам й інтересам нашої держави… Необхідно піддати віруючих окремих визнань асиміляційним впливам польської культури в продержавному дусі, а там, де це можливе, особливо в середовищі слов’янських меншин, процес полонізації у сфері релігійно-церковного життя оточити виразною та рішучою опікою».[370] По суті, ця промова стала для командувачів округів директивою щодо проведення політики дискримінації української меншини у війську.
Черговим прикладом відкритого наступу військових на права українців була промова того самого генерала на відкритгі звітного з’їзду Комісії наукових досліджень Східних Земель. Міністр військових справ тоді звернув увагу на необхідність польської експансії на Схід.[371]
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Говард М. Війна в європейській історії. – К., 2000. – С. 129–130.
2
Бахтурина А. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы Первой мировой войны. – М., 2000. – С. 70–95.
3
Детальніше див.: Крип’якевич І. Галичина під час російської окупації. Серпень 1914 – червень 1915. – Відень, 1915. – 116 с.
4
Велика війна 1914–1918 рр. Україна / [упоряд. О. Реєнт]. – К., 2013. – C. 248–300.
5
Хітерер В. Погроми, вчинені частинами російської армії в Галичині // Незалежний культурологічний часопис «Ї». – 2014. – Вип. 75: Перша світова війна. 1914–2014. Що далі? – С. 155–158; An-Ski Szymon. Tragedia żydów galicyjskich w czasie 1 wojny swiatowej. – Przemysl, 2010. – 480 s.
6
За волю України. Іст. Зб. УСС. – Нью-Йорк, 1967. – С. 21 – 379; Литвин М. Історія галицького стрілецтва. – Львів, 1991. – С. 7 – 127.
7
Klimecki M., Filipoow K. LEGIONY TO… Szkice z dziejów legionów polskich. – Białystok, 1998. – S. 105–110; Legiony Polskie w I wojnie światowej // Encyklopedia Wojskowa. – Warszawa, 2007. – T. 1. – S. 512–513.
8
Федюшин О. Украинская революция 1917–1918. – М., 2007. – С. 27–41.
9
Патер І. Союз визволення України: проблеми державності і соборності. – Львів, 2000. – С. 73 – 187.
10
Корнилов В. Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта. – Харьков, 2011. – С. 4 – 401.
11
Литвин М. ЗУНР і Галицька СРР у геостратегії більшовицької Росії // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. – Львів, 2009. – Вип. 18. – С. 101–118.
12
Державний архів Львівської області (далі – Держархів Львівської обл.). – Ф. 257. – Оп. 2. – Спр. 1449. – Арк. 7 – 10.
13
Лозинський М. Галичина в рр. 1918–1920. – Відень, 1922. – С. 77.
14
Литвин М. Українсько-польська війна 1918–1919 рр. – Львів, 1998. – С. 381–390.
15
Руккас А. Разом з польським військом: Армія Української Народної Республіки 1920 р. – Ніжин, 2013. – С. 8 – 12.
16
Колянчук О. Українська військова еміграція в Польщі. 1920–1939. – Львів, 2000. – С. 55 – 134.
17
Мазепа І. Україна в огні й бурі революції (1917–1921). – К., 2003. – С. 402.
18
Петлюра С. Статті, листи, документи. – Т. 1. – Нью-Йорк, 1956. – С. 263–264.
19
Красівський О. Українсько-польські взаємини в 1917–1923 рр. – К., 2008. – С. 210–254.
20
Західно-Українська Народна Республіка. 1918–1923. – Т. 5, кн. 2. – Івано-Франківськ, 2011. – С. 27–33.
21
Польща та Україна в боротьбі за незалежність. 1918–1920 / [ред. Т. Кшонстек]. – Варшава, 2010. – С. 92 – 109, 223, 313.
22
Колянчук О. Українська військова еміграція… – С. 7 – 113.
23
Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія: іст. нариси / [відп. ред. С. Кульчицький]. – К., 2005. – С. 450–456; Зайцев О. Український інтегральний націоналізм (1920 – 1930-ті роки): нариси інтелектуал. історії. – К., 2013. – С. 32–37, 244–359; Wysocki R. Organizacja Ukraiсskich Nacjonalistуw w Polsce w latach 1929–1939. Geneza, struktura, program, ideologia. – Lublin, 2003. – S. 114–348.
24
Павлишин О. Євген Петрушевич (1863–1940): ілюстр. біогр. нарис. – Львів, 2013. – С. 358–368.
25
Детальніше див.: Сливка Ю. Сторінки історії КПЗУ. – Львів, 1989. – 91 с.
26
Соляр І. Зовнішні орієнтації національно-державницьких партій Західної України. – Львів, 2011. – С. 157–186, 239–301.
27
Комар В. Концепція прометеїзму в політиці Польщі (1921–1939 рр.). – Івано-Франківськ, 2011. – С. 54 – 288; Колянчук О. Українська військова еміграція… – С. 154–190.
28
Онищук Я. Галичани в обороні Карпатської України (до 70-ї річниці трагічних подій на Верецькому перевалі) // Цитаделя: Львів. Мілібар. альманах. – Львів, 2009. – Ч. 2. – С. 47–51; Домбровський Д. Польща і Закарпаття: 1938–1939. – К., 2012. – С. 292–360.
29
Детальніше див.: Литвин М., Науменко К. Сталін і Західна Україна 1939–1941 рр. – К., 2010. – 80 с.; Баран В., Токарський В. Україна: західні землі. 1939–1941 рр. – Львів, 2009. – 448 с.
30
Організація українських націоналістів… – С. 88 – 142.
31
Каліщук О. Українсько-польське протистояння на Волині та в Галичині у роки Другої світової війни: науковий та суспільний дискурси. – Львів, 2013. – С. 95 – 308; Сливка Ю. Україна в Другій світовій війні: національно-політичний та міжнародно-правовий аспекти // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. – Львів, 1997. – Вип. 3–4. – С. 3 – 31; Пущук І. Волинь та Холмщина в 1943–1944 роках. Українські жертви. – Львів, 2014. – С. 7 – 24.
32
Депортації. Західні землі України кінця 30-х – початку 50-х рр.: документи, матеріали, спогади: у 3 т. / [відп. ред. Ю. Сливка; упоряд.: Ю. Сливка, М. Литвин та ін.]. – Львів, 1996. – Т. 1. – С. 3 – 15.
33
Рюзен Й. Нові шляхи історичного мислення. – Львів, 2010. – С. 215.
34
Центральний державний архів вищих органів влади і управління України (ЦДАВОУ). – Ф. 3327. – Оп. 1. – Спр. 22. – Арк. 104.
35
Центральний державний історичний архів України у Львові (ЦДІАУ у Львові). – Ф. 462. – Оп. 1. – Спр. 187. – Арк. 19.
36
Кононенко Х. Один тиждень на рідній землі // Діло. – 1934. – Ч. 199. – 30 лип. – С. 4–5.
37
Лукашевич А. Українська еміграція в Польщі // Трибуна України. – 1923. – № 1. – С. 17–21.
38
ЦДАВОУ. – Ф. 3366. – Оп. 1. – Спр. 1. – Арк. 4–5.
39
ЦДІАУ у Львові. – Ф. 462. – Оп. 1. – Спр. 186. – Арк. 3.
40
Там само. – Спр. 190. – Арк. 101, 106.
41
ЦДАВОУ. – Ф. 3366. – Оп. 1. – Спр. 2. – Арк. 37.
42
ЦДІАУ у Львові. – Ф. 828. – Оп. 1. – Спр. 6. – Арк. 1.
43
Дмитріюк В. Дорогами війни і миру: спомини з додатком матеріялів до історії сім’ї / [упоряд.: Мирослава та Володимир Дмитріюки]. – [Б. м.: б. в. ], 2012. – 160 с. – С. 78.
44
Державний архів Рівненської області (Держархів Рівненської обл.). – Ф. 30. – Оп. 18. – Спр. 550. – Арк. 103 зв., 128.
45
Там само. – Ф. Р-2771. – Оп. 2. – Спр. 4361. – Арк. 4–4 зв., 26–27.
46
Держархів Рівненської обл. – Ф. 33. – Оп. 4. – Спр. 3. – Арк. 22.
47
Вісті Українського Центрального Комітету в Польщі (Вісті УЦК). – 1923. – Ч. 2. – 1 листоп. – С. 10.
48
Державний архів Тернопільської області (Держархів Тернопільської обл.). – Ф. 231. – Оп. 1. – Спр. 2272. – Арк. 2.
49
Вісті УЦК. – 1926. – № 5. – С. 11; Вісті УЦК. – 1926. – № 7. – С. 31.
50
ЦДІАУ у Львові. – Ф. 369. – Оп. 1. – Спр. 25. – Арк. 18.
51
Там само. – Ф. 580. – Оп. 1. – Спр. 15. – Арк. 16.
52
У Польщі. З емігрантського життя у Львові // Тризуб. – 1929. – № 19/20. – С. 41–42.
53
Місцевий. Петлюрівські «соціалісти» // Дзвін. – 1924. – Ч. 80. – 15 листоп. – С. 3.
54
Держархів Рівненської обл. – Ф. 2771. – Оп. 2. – Спр. 1101. – Арк. 56–57.
55
Там само. – Ф. 33. – Оп. 1. – Спр. 256. – Арк. 68–68 зв.
56
Тризуб. – 1932. – 3 лип. – Ч. 27 (335). – С. 11.
57
ЦДІАУ у Львові. – Ф. 462. – Оп. 1. – Спр. 187. – Арк. 46.
58
Там само. – Ф. 580. – Оп. 1. – Спр. 6. – Арк. 107.
59
ЦДАВОУ. – Ф. 3508. – Оп. 1. – Арк. 14.
60
ЦДАВОУ. – Ф. 3508. – Оп. 1. – Спр. 2. – Арк. 9.
61
Там само. – Ф. 3696. – Оп. 2. – Спр. 24. – Арк. 65.
62
Мельниченко. Арешт б. начальника 18 укр. дивізії Північної армії Гната Куприйчука // Дзвін. – 1924. – 1 січ. – С. 3.
63
З Волині // Діло. – 1922. – 10 верес. – С. 3.
64
Висилка А. Животька // Діло. – 1923. – Ч. 7. – 14 квіт. – С. 1.
65
«Мудрі політики» // Діло. – 1923. – Ч. 182 (10.063). – 16 листоп. – С. 2.
66
П. (Петлюра). Лист до М. А. Шумицького. 30.ХI.1923 р. // Симон Петлюра: статті, листи, док. – Том ІІ. – Нью-Йорк: Видано Українською вільною академією наук у США, 1979. – 627 с. – С. 544–545.
67
Масові арешти на Волині // Діло. – 1925. – Ч. 96. – 5 трав. – С. 1.
68
Школа чи слідча експозитура? // Діло. – 1926. – Ч. 154. – 16 лип. – С. 3.
69
За права українського народу // Діло. – 1923. – Ч. 50. – 7 черв. – С. 1–2.
70
Держархів Рівненської обл. – Ф. 30. – Оп. 18. – Спр. 863. – Арк. 7 зв.