Преступный сюжет в русской литературе

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

1

В «Словаре литературоведческих терминов» сюжет – система событий в художественном произведении, представленная в определенной связи, раскрывающая характеры действующих лиц и отношения писателя к изображаемым жизненным явлениям. URL: https://slovar.cc/lit/term/2145401.html.

2

См: Шаламов В. Левый берег. Рассказы. М., 1989. С. 555–556.

3

См.: Шаламов В. Указ. соч.

4

См.: Литературная газета. 1932. 23 мая.

5

Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. 1934. С. 17.

6

БСЭ. 3-е изд. Т. 24, кн. I. М., 1976. С. 693–694.

7

Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., 1998.

8

РГ. 2020. 13 марта.

9

См.: Волгин И. Странные сближения. Национальная жизнь как литературный сюжет. М.: Академический проект: Парадигма, 2019.

10

См.: Меркачева Е. Видео пыток в Ярославской колонии поразило первобытной жестокостью // Московский комсомолец. 2018. 23 июля.

11

См. Дмитриев Л. А., Кочетков Н. Д. Литература Древней Руси в XVIII веке // Русская литература XI–XVIII вв. М., 1988. С. 3–10. В открытии и возвращении в оборот этой литературы высочайшая заслуга (подлинный научный подвиг) принадлежит Д. С. Лихачеву. См., например: Лихачев Д. С. Избранные работы. В 3 т. Л., 1987.

12

См.: Дмитриев Л. А., Кочетков Н. Д. Указ. соч. С. 5.

13

Новый мир. 2004. № 8.

14

Новиков Н. И. Избранные сочинения. М.; Л., 1951. С. 672.

15

Карамзин Н. М. Избранные сочинения. Т. 2. М.; Л., 1964. С. 233.

16

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 61.

17

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 62.

18

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 73, 74, 77.

19

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 79.

20

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 92.

21

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 21.

22

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 121.

23

Новиков Н. И. Избранные сочинения. С. 46, 49, 126, 174.

24

Новиков Н. И. Избранное. С. 28, 31, 32.

25

См.: Зощенко М. Собр. соч.: в 3 т. Л., 1987. Т. 3. С. 179.

26

Довлатов С. Д. Чемодан. М.: Московский рабочий, 1991. 338 с.

27

См.: Душенко К. История знаменитых цитат. М.: КоЛибри, 2018. 704 с.

28

См.: Вяземский П. А. Записные книжки. М.: Русская книга, 1992. 372 с.

29

См.: Ключевский В. О. Исторические портреты. М.: Правда, 1990. С. 201.

30

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 2004. С. 404.

31

Бестужев-Марлинский А. А. Соч.: в 2 т. М., 1958. Т. 2. С. 552.

32

Пушкин А. С. Собр. соч.: в 10 т. М., 1974. Т. 1. С. 69.

33

Пушкин А. С. Собр. соч.: в 10 т. М., 1976. Т. 7. С. 238–239.

34

Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1937. Т. 46. С. 200–209.

35

Карамзин Н. М. История государства Российского. Книга первая. Т. I–IV. М.: Книга, 1988. С. 118.

36

Карамзин Н. М. Указ. соч. С. 62.

37

Карамзин Н. М. Указ. соч. С. 87.

38

Об изложении пушкинского содержания преступного сюжета см. подробнее: Наумов А. В. Посмертно подсудимый. М., 1992. С. 278–325; Он же. Посмертно подсудимый. М.: РИПОЛ классик, 2011. С. 318–413.

39

В. А. Жуковский – критик. М., 1985. С. 259.

40

Литературное наследство. № 16–18. М., 1934. С. 33.

41

Иванов Вс. Н. Александр Пушкин и его время. М., 1977. С. 75.

42

А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985. Т. 1. С. 225.

43

См.: Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. Л., 1982. С. 38.

44

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина. М., 1950. Т. 1. С. 164.

45

Кулешов В. Жизнь и творчество А. С. Пушкина. М., 1987. С. 62.

46

См.: Федотов Г. Певец империи и свободы // Пушкин в русской философской критике. М., 1990. С. 369.

47

См.: Франк С. Пушкин как политический мыслитель // Пушкин в русской философской критике. С. 400.

48

Бродский Н. Л. Евгений Онегин. Роман А. С. Пушкина. М., 1950. С. 374.

49

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л., 1983. С. 407.

50

Декабристы. Избр. соч.: в 2 т. М., 1987. Т. 2. С. 413–414.

51

Франк С. Указ. соч.

52

Остафьевский архив князей Вяземских. СПб., 1899. Т. 2. С. 327.

53

Быков Дм. Русская литература: страсть и власть. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2019. С. 87.

54

См., например: Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. М.: Русский язык, 2000; Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / РАН. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.

55

События дуэли были отражены поэтом в VI и VII главах романа. Шестая глава написана в 1826 г., а вышла в свет в 1827 г., седьмая окончена в 1828 г. и вышла в свет в 1830 г. В связи с этим взгляды поэта на эти события, как имеющие отношение к уголовному праву, рассматриваются применительно к николаевской эпохе.

56

Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: в 4 т. М., 1958. Т. 4. С. 139.

57

См.: Наумов А. В. Дуэль // Онегинская энциклопедия; под общ. ред. Н. И. Михайловой. Т. I. М.: Русский путь, 1999. С. 383–384.

58

Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Ст. 1612.

59

См.: Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1871. Т. 2. С. 408–409.

60

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. 2-е изд. Л., 1963. Это утверждение относится к пушкинскому времени. Позднее, в конце XIX – начале XX в., когда обычай дуэлей перестал носить массовый характер даже в среде военных и он фактически был узаконен, такие дуэльные кодексы издавались (см.: Дурасов. Дуэльный кодекс. Град Св. Петра, 1908).

61

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 104.

62

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина (1799–1837). 2-е изд. Л., 1991. С. 197.

63

Галатея. 1839. Ч. IV. № 27. С. 55.

64

Белинский В. Г. Собр. соч.: в 3 т. М., 1948. Т. 3. С. 596.

65

Благой Д. Д. Творческий путь Пушкина. С. 472.

66

Благой Д. Д. Социология творчества Пушкина. Этюды. М., 1931. С. 69.

67

См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине. М., 1988. С. 67.

68

Федоров Г. Певец империи и свободы // Пушкин в русской философской критике. М., 1990. С. 356–357.

69

Хотя главный герой Дубровский и действовал вместе со своими крепостными крестьянами, в романе отсутствует крестьянское восстание как таковое. Для крестьян Дубровский остается помещиком, барином, которому дано исключительное право выбора объекта разбойных нападений (например, не подвергаются таковым владения наиболее ненавистного крестьянам Троекурова, что осложнено сугубо личной линией – историей любви Дубровского к дочери Троекурова и ее вынужденным замужеством). В общем и целом «Дубровский» – это историко-бытовой роман, созданный в традициях авантюрного романа ХVIII в. о «благородном» разбойнике, снижающий антикрепостническую тему. Очевидно, сам Пушкин был не удовлетворен результатом своей работы над романом, и тот остался незавершенным.

70

См., например: Овчинников Р. В. Пушкин в работе над пугачевскими архивными документами («История Пугачева»). Л., 1969. С. 15.

71

См.: Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы (1833–1836). Л., 1982. С. 29–30. См. также: Петрунина Н. Н., Фридляндер Г. М. Над страницами Пушкина. Л., 1974. С. 127.

72

Орлов Вл. Радищев и русская литература. Л., 1952. C. 182.

73

Пушкин А. С. Собр. соч.: в 10 т. М.: ГИХЛ, 1959–1962. Т. 7. С. 402–403.

74

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 10. С. 487.

75

См.: Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Пушкинский сборник. Псков, 1962. С. 11.

76

См.: Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л., 1986. С. 238.

77

Монтескье Ш. О существе законов. М., 1810. Ч. 2. С. 141.

78

Куницын А. Право естественное. СПб., 1818. С. 34.

79

См.: Российское уголовное право, изложенное Гавриилом Солнцевым. [1820]. Ярославль, 1907. С. 92.

80

См.: Декабристы в Сибири: «Дум высокое стремленье». Иркутск, 1975. С. 71.

81

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 7. С. 525.

82

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 5. С. 332.

83

См.: Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки». С. 15–16.

84

Вацуро В. Э. Из историко-литературного комментария к стихотворениям Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. Л., 1986. Т. XII. С. 318.

85

Петрунина Н. Н. Проза Пушкина. Л., 1987. С. 277.

86

Макогоненко Г. П. Творчество А. С. Пушкина в 1830-е годы. Л., 1982. С. 124–125.

87

Лотман Ю. М. Идейная структура «Капитанской дочки». С. 16.

88

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 6. С. 227.

89

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 3. С. 373.

90

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 4. С. 351.

91

Пушкин А. С. Указ. соч. Т. 8. С. 28.

92

Гоголь Н. В. Собр. соч.: в 8 т. М., 1984. Т. 8. С. 23.

93

Гоголь Н. В. Указ. соч. Т. 5. С. 241.

94

См.: Русская мысль. 1902. № 1. С. 85–86.

95

Гоголь Н. В. Указ. соч. Т. 8. С. 169.

96

Гоголь Н. В. Указ. соч. Т. 5. С. 286.

97

Комиссия.

98

См.: Краткая история СССР. М., 1983. С. 257.

99

См.: Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1960. С. 86.

100

Присутствовавшие прерывали речь писателя выкриками о том, что не «за», а «выше, выше Пушкина».

101

См.: Тургенев И. С. Собр. соч.: в 12 т. М., 1954. Т. 4. С. 501.

102

Биографические сведения см. в книге: Отрошенко В. Сухово-Кобылин. Роман-расследование о судьбе и уголовном деле русского драматурга. М.: Молодая гвардия, 2014.

103

С. 8–9. Цитата приводится именно по этому источнику, так как во всех других, обнаруженных автором с помощью Интернета, такой фрагмент пьесы «Дело» не найден.

104

Кони А. Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 1968. Т. 6. С. 410.

105

Архитектура, зодчество – «система зданий и сооружений, формулирующих пространственную среду для жизни и деятельности людей, а также само искусство создавать эти здания и сооружения… Архитектура – жилые дома, общественные здания и др., ансамбли зданий, а также сооружения, служащие для оформления открытых пространств (монументы, террасы, набережные и т. п.)». См.: БСЭ. 3-е изд. Т. 2. М., 1970. С. 875.

106

Гроссман Л. Город и люди «Преступления и наказания» // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М.: Гослитиздат, 1935. С. 43, 49–50.

107

Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. М., 1979. С. 198–199.

108

См.: Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Комментарий. Книга для учителя / под ред. академика Д. С. Лихачева. 2-е изд. М., 1985. С. 44.

109

Кони А. Ф. Указ. соч. Т. 6. С. 421.

110

Карлова Т. С. Достоевский и русский суд. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975. С. 97.

111

См.: История России с древнейших времен и до наших дней: учебник / под ред. А. Н. Сахарова. М., 2008. С. 577.

112

См.: Полное собрание законов Российской Империи. Собрание третье. Т. XXVI. Отделение первое. № 28252.

113

См.: Фалеев. Шесть месяцев военно-полевой юстиции // Былое. 1907. № 2. С. 19.

114

Гернет М. Н. История царской тюрьмы. М., 1954. Т. 4. С. 78.

115

См.: Гернет М. Н. Указ. соч. С. 83–85.

116

Витте С. Ю. Воспоминания: Полное собрание в одном томе. М., 2010. С. 999.

117

См.: Законодательные проекты и предложения партии Народной Свободы. 1905–1907 гг. СПб., 1907. С. 289–291.