В России широко распространено мнение, что дальнейшая затяжка интеграционного процесса многократно повышает общесистемные угрозы и риски, представляет возможность для спекуляций, сепаратизма и внешнего вмешательства во внутренние дела т.н. «Союзного государства». А. Лукашенко, как конструктивный политик, себя дискредитировал. Он слишком одиозен, непредсказуем и психологически не способен к работе в ином функциональном режиме.
В общем, подписывать исторический документ от лица Беларуси должен другой руководитель.
С точки зрения Кремля, российско-белорусский союз – это союз по взаимному согласию и чистой любви. Поэтому до кристаллизации фигуры нового руководителя Беларуси, который может быть приемлем для Кремля, «неправильный» Лукашенко помещен в режим карантина. Его встречают, кормят, катают на лыжах, оказывают протокольные почести и не ведут переговоров по существу. Лавры успешного переговорщика ждут «правильного» представителя Беларуси.
Новый представитель Беларуси в знак преданности должен будет возложить к ногам Владимира Владимировича усы старого президента и свои собственные. Если все пройдет нормально, то новый лидер будет рукоположен на правление Беларусью. Ему будут оказаны соответствующие почести и выдан мандат на правление. Дальше будет легитимация нового лидера, подписание эпохальных бумаг, народные гулянья и слезы счастья на лицах стариков (крупным планом). Всесоюзный референдум наберет 104,7 % сторонников.
Однако, это все потом. Сегодня же Москва ставит политический класс Беларуси перед очевидным, но тяжким моральным выбором: остаться верным президенту-банкроту или позаботится о собственном благополучии. Прагматизм, конечно, должен взять верх. Здравый смысл, подсказывает, что самым разумным будет – грамотно кинуть шефа с минимальным риском для себя.
Беларусь и Россия – это братские государства со сходным принципом организации. Поэтому, радикальных изменений государственного устройства не предвидится. Нет смысла ломать то, что и без того работает эффективно, а грамотные управленцы, как говорится, на дорогах не валяются. Как и раньше, пожарные будут тушить пожары, милиция обеспечивать порядок, чиновники решать в кабинетах государственные вопросы. Под сокращение за ненадобностью попадет только МИД, потому-то он так болезненно реагирует на деятельность Бабича.
В общем, все останутся при своем, даже выиграют: больше никаких конфискаций имущества и посадок за «форс-мажорные» взятки и откаты, не нужно будет переживать за тайники с наличкой в огородах и гаражах. Российская система намного лояльней к своим верным слугам. Кроме того, можно будет неплохо погреть руки на грядущей приватизации государственных объектов и стать частью общесоюзного чиновно-буржуазного правящего класса.
Конечно, будут и те, чьи интересы пострадают от интеграции. В первую очередь – это сам Лукашенко, срощенный с ним бизнес и т.н. «системная» оппозиция. Но это уже мелочи, не стоящие внимания.
В какой-то момент, Лукашенко может обратиться к гражданам за поддержкой, призвать выйти на улицы или даже взяться за оружие.
Однако, защищать свое положение должен тот, для кого грядущие изменения связаны с угрозой жизни или существенным ухудшением ее качества. В нашем случае привычный образ жизни изменится только у самого Александра Григорьевича и его близких.
Граждане Беларуси не являются ни субъектом, ни источником власти в своей стране, поэтому, имеют полное право наслаждаться зрелищем с пачкой попкорна на диване. Каким бы ни был исход сражения, обывателю все равно ничего с этого не светит.
*****
По публикации в аналитическом веб-проекте Belarus Security Blog: https://bsblog.info/budushhee-belarusi-modeliruem-vzglyad-iz-moskvy/
28.03.2019
Война России с Украиной: худший сценарий для Беларуси
29 ноября в Украине вступил в силу закон о введении военного положения в ряде регионов, а также во внутренних водах Азово-Керченской акватории. Пока военное положение введено сроком на 30 суток. С 30 ноября Украина закрыла въезд для россиян мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет.
Военное положение объявлено в связи с тем, что 25 ноября российские пограничники задержали в Керченском проливе три украинских военных корабля вместе с 24 моряками. Как принято в таких случаях, обе стороны обвиняют друг друга в агрессии и провокации.
Сейчас эксперты и политики гадают к чему может привести этот инцидент и каковы его возможные последствия. Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр не исключает военного конфликта, горячая фаза которого может начаться уже этой зимой. При этом, по его мнению, целью вероятной операции будет вытеснение Украины с побережья Азовского моря с захватом Бердянска, Мариуполя, Мелитополя, Чинзара и установлением сухопутного коридора из «материковой» России в Крым. В качестве подспорья для таких действий со стороны России приводится информация «из неназванных источников» о намерениях Украины создать на своей территории совместную военную базу с США.
Украинский Президент Петр Порошенко тоже считает, что керченский инцидент – это только начало. В своих выводах он ссылается на «четкие данные» со спутников, свидетельствующие о троекратном увеличении количества российских танков на базах вдоль границы с Украиной.
Однако, для таких выводов не нужны данные со спутников, достаточно знать общие закономерности развития сложных социокультурных систем и понимать культурный код русской цивилизации. Вне всякого сомнения, конфликт между Россией и Украиной неизбежен и его горячая фаза начнется в ближнесрочной перспективе. Этого хочет весь социокультурный организм России, и каждый его слой руководствуется собственными мотивациями. Российскими элитами движет тщеславие, алчность и чувство миссии. Российские граждане желают приобщиться к величию и обосновать самим себе во имя чего они нищают. Российские военные жаждут славы и почестей. Патриоты-социопаты видят возможность самореализации в статусе «добровольцев». Ждут для себя достойного применения бойцы частных военных компаний, скучающие в Сирии и ЦАР.
Однако, высшая, основополагающая цель и причина предстоящей войны остается за кадром и не улавливается даже Президентом страны-жертвы – Петром Порошенко. Например, в интервью немецкому изданию Bild украинский лидер расценил действия Владимира Путина в Керченском проливе, как намерение «присоединить» к России «еще одну» часть Украины.
Такая оценка намерений звучит как оскорбление в адрес своего российского коллеги. России не нужна «еще одна часть Украины», России нужна вся Украина целиком. Даже не так. России не нужна Украина как таковая, Россия собирается вернуть в лоно русской цивилизации ее историческую территорию с древней столицей – Киевом. А сегодня эта историческая часть России оккупирована финансируемыми Западом (Польшей и Америкой) националистическими элементами (жидо-бандеровской хунтой).
Так что, программа восстановления СССР, осуществление которой Президент России считает своей миссией, переходит на новый уровень. В конце концов время идет, Владимир Владимирович стареет, в этой связи цена каждого последующего года многократно возрастает.
Основным условием предстоящей войны станет ее скорость и результативность. Война с Украиной планируется быть быстрой, эффективной и с минимумом жертв с российской стороны. Примерно, как с Крымом, только с поправкой на масштаб. И основной целью в этой войне будет Киев, после чего дальнейшая судьба украинской территории будет решаться исходя из текущей ситуации.
Естественно, что в любом деле, тем более сомнительном, нужны подельники, как, например, в случае с разделом Польши в 1939 году. И таковые уже ждут своего часа. Например, для защиты венгерского населения, украинское Закарпатье де-факто будет передано под протекторат Венгрии. На этих территориях специально по этому случаю будет проведен референдум с положительным результатом. За это Венгрия выступит в роли адвоката действиям России перед Евросоюзом. Также будет предпринята попытка отдать Польше Львов с частью Западной Украины.
Будущее Украины нам, белорусам, вне всякого сомнения, близко и не безразлично. Однако, вполне логично, что больше всего в этом вопросе белорусов интересует судьба собственной рубашки.
Предчувствуя недоброе, белорусский Министр иностранных дел Владимир Макей оценил инцидент в Керченском проливе, как «сползание в пропасть большого конфликта». Слова весьма мудрые и прозорливые. В первую очередь потому, что последовать национальному инстинкту и отсидеться «в бульбе», к сожалению, не получится. Остаться вне конфликта, прикрывшись нейтралитетом, не позволит географическое положение. Стратегический бросок на Киев будет производиться через Гомельскую область. В этих условиях мнение Беларуси на сей счет станет скорее вопросом этики, а не реальной политики.
Теперь рассмотрим возможные действия Беларуси, когда стратегический союзник приступит к восстановлению «исторической справедливости» и двинет танки через Беларусь. Следует отметить, что иметь дело придется с модернизированной армией, обладающей опытом боевых действий и высоким боевым духом. Кроме того, в отличие от белорусов, российские бойцы не испытывают к своим славянским собратьям никаких трепетных чувств.
Самым неоправданным шагом со стороны Беларуси стала бы попытка не пустить российскую армию через свою территорию. В этом случае белорусские формирования будут обречены, вместе со стариками и женщинами, которым Александр Лукашенко обещает выдать автоматы. Одновременно с этим, «удар в спину» со стороны белорусского президента актуализирует программу мероприятий по его свержению. Станет очевидно, что белорусский лидер «продался Западу», предал интересы народа и препятствует историческому процессу единения братских народов в рамках Союзного государства.
Наиболее разумным и вероятным представляется вариант действий, когда официальный Минск публично выразит ноту протеста российской стороне, введет военное положение, но все же очистит «гомельский коридор» от армейской техники. Это позволит выиграть время и скоординировать дальнейшие действия, связанные с самосохранением суверенитета и личной власти А. Лукашенко.
Не исключен так же вариант, при котором А. Лукашенко под воздействием различных факторов вступит в войну с Украиной на стороне России. Именно так поступил когда-то Дуче Муссолини, вступивший поневоле во 2-ю мировую на стороне Гитлера. Естественно, что действия союзника придется мотивировать. В качестве приза на случай победы, Беларуси могут быть обещаны территории Украины. А дальше, когда дело закрутится и дойдет до «возвращения» Прибалтики и Польши, то в состав Беларуси за верную службу будут обещаны и куски других соседних стран.
P.S.: Любой прогноз, даже самый обоснованный и логичный – это описание ситуации, которая еще не произошла и не обязательно произойдет. Каким образом ситуация сложится в реале, не знают доподлинно даже те, кто будет в итоге принимать ключевые решения и отдавать приказы. Однако, задача прогноза не в том, чтобы он сбылся, возвеличив в собственных глазах «угадавшего» прогнозиста. Задача прогноза в том, чтобы презентовать возможные варианты развития событий. Чтобы общество, политики и отдельные индивиды были, как минимум, готовы к таким ситуациям, а как максимум, предприняли действия по предотвращению или минимизации нежелательных для себя последствий.
*****
По публикации в аналитическом веб-проекте Belarus Security Blog: https://bsblog.info/vojna-rossii-s-ukrainoj-xudshij-scenarij-dlya-belarusi/
04.12.2018
Гражданская мобилизация глазами зоолога
На повестке дня очередного собрания Белорусского евроатлантического клуба стоит обсуждение вопроса возможной гражданской мобилизации в Беларуси. В нашем случае, выражение «гражданская мобилизация» означает вовлечение населения в вооруженную оборону государства.
Тема «гражданской мобилизации» обусловлена публичным заявлением Александра Лукашенко о готовности раздать оружие каждому гражданину Беларуси, включая стариков и женщин, если придется защищать «свою территорию».
Чтобы понять причины и смыслы подобного заявления, необходимо определиться с методами и подходами с помощью которых осмысление сути происходящего будет наиболее качественным и адекватным.
Если согласиться с Аристотелем, что человек – животное политическое (zoon politikon), то для изучения поведения человека, а тем более человека-политика (в нашем случае Президента) будет правильным задействовать методы, принятые в этологии – разделе зоологии, изучающем поведение животных в естественной среде обитания (в нашем случае – в среде политики). Для объяснения смысла действий объекта мы будем обращаться к методу сравнения с поведением таксономически близких групп животных, в первую очередь – человекообразных обезьян.
Наш объект изучения – не рядовой представитель своего вида, а политический альфа-самец популяции. Он стоит на вершине иерархической пирамиды и, как принято у приматов, защищает свою территорию от посягательства альфа-самцов из сопредельных территорий и бета-самцов из собственной иерархии.
Контекст, в котором были произнесены знаковые слова о мобилизации в сочетании с содержанием сказанного позволяет сделать вывод, что наблюдаемый нами объект встревожен. Приматологи знают, что любая тревожность самца-доминанта всегда напрямую либо косвенно связана со страхом потери или ущемления доминирующего положения.
Какие ближайшие события в жизни объекта могли вызвать такую тревожность? Во-первых, за месяц до заявления, на пост Посла России в Беларуси был назначен М. Бабич (24 августа), которому злые языки приписывают роль начальника ликвидационной комиссии белорусской государственности. Во-вторых, заявление прозвучало накануне приезда в Беларусь Президента России Владимира Путина (12 октября).
Президент России Путин – политический альфа-самец с соседней территории, которого с белорусским коллегой связывают давние не простые отношения. И тот и другой в разные периоды времени демонстрировали личные планы на территорию друг друга. Один мечтал стать президентом объединенного государства, другой предлагал передать ему земли шестью областями.
Так что, с позиции приматологии, мы наблюдаем, как встревоженный альфа-самец, демонстрирует другому альфа-самцу («стратегическому партнеру») намерение защищать «свою территорию» от дружественного воссоединения в рамках Союзного государства.
Как видим из содержания послания, альфа-самца белорусской популяции не интересует мнение населения, которому лидер отводит роль хвороста.
Он не говорит о том, что защита государства – задача военных и добровольцев, что гражданское население должно быть максимально ограждено от участия в военных действий и от угрозы быть убитым. Он не говорит, что женщины и старики вообще должны сидеть дома и смотреть за детьми, и что при столкновении с профессиональными военными вооруженные непрофессионалы обречены на смерть. Так же он не говорит гражданам, что ни одно государство не стоит того, чтобы за него умирало гражданское население и что при угрозе населению, выбор должен быть сделан не в пользу государства, а в пользу жизни людей. В конце концов, государство – это всего лишь форма организации общественных отношений на конкретной территории. К тому же, мы знаем, что ни одно из окружающих государств, в состав которых гипотетически могла бы войти Беларусь, не практикует людоедство, геноцид или массовые жертвоприношения.
Для альфа-самца белорусской популяции, а по совместительству начальника и единоличного владельца собственного государства, потеря статуса означает потерю жизни (и в прямом, и в метафорическом смысле). А за жизнь любое животное борется до последнего. Как видим, за свою жизнь и власть лидер нации собирается бороться до последнего белоруса, способного держать автомат.
Однако, оценка моральной составляющей содержания послания А.Лукашенко не входит в предмет нашего исследования. Нас интересует только зоология. А с точки зрения зоологии, все происходящее есть ничто иное, как выяснение территориальных отношений между двумя особями из отряда приматов. И нет ничего глупее для исследователя, чем встать на сторону одного из них.
*****
