На пороге взрослой жизни. Книга для родителей и учителей

Какие они – реальные пятиклассники?

Учителя, а, тем более, классные руководители, почти никогда не обращаются за помощью к специалисту. Считают, что они сами знают, как управляться со своими учениками. Одним из немногих, с кем нам доводилось встречаться, готовых признать, что чего-то недопонимает и что-то делает не так, являлся учитель, о питомцах которого мы хотели бы рассказать. В школе он работает почти тридцать лет, имеет опыт работы с учащимися разных классов, начиная с пятого, доводит учащихся до окончания школы. Преподаёт математику, поэтому, имеет развитое мышление, логику, память. Но, при случаях, когда понимает, что сам не сможет определить цепочку причин, приведших к тому или иному поведению учащегося, не считает зазорным обратиться к психологам.

Мы познакомились с ним двадцать шесть лет назад. Тогда он – выпускник физико-математического факультета, только начинал карьеру учителя. Пришёл на занятия городских курсов общения, которые организовало общество «Знание». Мы помним его стеснительным, застенчивым, неуверенным в себе. Когда играли роли «мужа», он краснел, не знал, как убедить «жену» принять его цели. И вот, на одном из последних занятий – и это было неожиданно для всех, – он грамотно, чётко, аргументированно убедил жену в своей правоте. При этом, так убедительно «грохнул» о стол кулаком, что «жене» не оставалось ничего, как только согласиться с «мужем» и принять его цели. Тогда это вызвало бурю восторга среди участников курсов, а нас, как преподавателя, убедило в правильности методов преподавания, которые были использованы в работе с группой.

С тех пор так сложились жизненные обстоятельства, что мы с этим учителем не теряли связи. Когда мы учредили собственный, негосударственный вуз, он поступил в него учиться на заочное отделение. Когда мы остались без работы и жили в уединении, на даче, он часто приезжал к нам, чтобы вместе проанализировать ту или иную ситуацию, с которой столкнулся в школе. Вместе мы составляли планы его работы, как классного руководителя, с учащимися разных классов. Время от времени мы выступали перед родителями учащихся класса, где он был классным руководителем, перед самими учащимися. Был случай, когда нам пришлось вместе с учащимися осуществить анализ конфликтной ситуации, которая сложилась у выпускников школы почти со всеми учителями. Нам приходилось выступать на общешкольных собраниях учащихся, этот учитель на протяжении нескольких лет дарил выпускникам школы наши книги.

Каждый год, начиная работать с пятиклассниками, этот учитель проводил анкетирование среди учащихся и их родителей. Как он понял по результатам анкетирования и по личным наблюдениям за взаимодействием учащихся, в этом году, ему необходимо будет обратиться за помощью к нам. Предварительно изучив результаты анкетирования учащихся и родителей, он принёс полученные материалы нам. Были составлены характеристики на каждого ученика и разработаны программы индивидуального развития каждого ученика. Для родителей и учителей, по поводу каждого пятиклассника, были разработаны рекомендации. Мы понимаем, что, в некотором роде, они носят виртуальный характер, поскольку, вряд ли каждый родитель, который принял участие в исследовании, захочет увидеть перечень ошибок, которые он допускает во взаимодействии со своим ребёнком. Ещё меньше шансов рассчитывать на то, что каждый родитель захочет менять свою концепцию воспитания. Однако, изложенные в книге материалы могут быть полезны тем учителям и родителям, которые занимаются самосовершенствование, ищут пути взаимодействия с подростками, которые помогут им стать на путь счастливой жизни.

В анкете учащимся были заданы вопросы: хочешь ли ты учиться; для чего нужно учиться; для чего нужны знания; если тебе не хватает знаний, что ты делаешь?

Основная масса учеников на первый вопрос ответила утвердительно. Не хотят учиться (и это – «дойдя» до пятого класса!) два ученика. Шесть учащихся отметили, что им неинтересно, скучно учиться, десять учащихся написали, что им учиться не очень хочется, двое отметили, что они учатся, потому что, здесь учатся их друзья. Таким образом, почти треть учащихся не осознает необходимость обязательного обучения. То есть, дойдя до пятого класса, эти учащиеся не приобрели интереса к обучению. Можно утверждать, что это – как раз те учащиеся, которых родители не подготовили к обучению в школе. С такими учащимися нелегко приходится учителям. И чем старше становится ребёнок, которому неинтересно учиться, тем более он деградирует, как личность.

Школьный психолог, который проводил обследование учащихся пятого класса, зафиксировал невысокую мотивацию на учебную деятельность почти у всех учеников. Её, как специалиста, занимающегося обследованием учащихся – пятиклассников каждый год, поразило состояние, с которым она столкнулась в этом году. Она не могла объяснить причин такого положения. Выяснились причины тогда, когда было проведено анкетирование и изучение родителей этих учащихся. Потребительское отношение к жизни, которое было сформировано у учащихся, привело к тому, что не было надобности развиваться потребности в приобретении знаний. Учащиеся даже в учебной деятельности были чётко мотивированы на приобретение за счёт учёбы, знаний, льгот лично для себя.

На вопросы «Для чего нужно учиться?», «Для чего нужны знания?», почти половина учеников ответила: «Чтобы быть умным». Шестнадцать учеников ответили: «Чтобы поступить в Университет, получить высшее образование». Были и такие ответы: «чтобы в жизни всё было легче», «чтобы что-то получилось в жизни», «пригодится в жизни», «для будущего», «чтобы хорошо жить в будущем», «чтобы мама хвалила», чтобы уметь думать», «чтобы уметь выкрутиться из любой ситуации», «чтобы была хорошая речь», «чтобы отправиться в другой город», «чтобы уметь что-то объяснить».

Анализ отношений учащихся друг с другом позволил понять, что те дети, которые хотят «быть умными», предполагают использовать свой ум, чтобы выделиться, стать «выше» других учеников. И никто им не объяснил, что ум – это умение применять на практике, в жизни знания, чтобы достигать успеха в реализации, главным образом, целей «других». И никто им не объяснил, что ходить в школу и надеяться, что станешь умным – это – утопия. Ум связан со знаниями, а знания может выработать только сам человек, своим собственным трудом. Никто не может передать свои знания другому. Чтобы приобрести знания, человек должен включиться во взаимодействие с готовыми знаниями (информацией), должен поставить цель начать самостоятельно отыскивать дополнительную информацию, должен начать применять в жизни накопленную информацию, при этом, осуществляя отбор тех средств, которые приводят к успеху во взаимодействии с «другими», и только после этого человек в состоянии создать знания, которые начнёт отдавать «другим», использовать в общении с «другими», чтобы с успехом реализовать свои цели. Из вышеизложенного ясно, что стать умным можно только в длительном процессе приобретения информации, в котором, непременно, должен принимать участие сам человек. К сожалению, это не понимают не только учащиеся, но и их родители, которые, не воспитав у своих чад потребности трудиться, хотят, чтобы они стали умными. И родители, и дети должны понять, что такое знания, для чего человеку нужны знания. Они должны понять, что знания человеку будут нужны только тогда, когда у него будет развита потребность применять эти знания во взаимодействии с «другими», то есть, проявлять о «других» заботу, выполняя для них различные дела, которые невозможно успешно выполнить, не имея соответствующих знаний. Поэтому, чтобы были решены многие жизненные проблемы людей, у них должен быть сформирован смысл жизни – «забота о «других». А, формироваться тот или иной смысл жизни начинает с младенчества. Именно родители, которые хотят видеть своих детей умными, должны были позаботиться о том, чтобы у детей было с детства сформировано понимание того, для чего им нужен ум. Чтобы дети понимали, что без ума (знаний и умения их применять) жизнь человека не может быть полноценной. И ещё, чтобы дети понимали, что без «других» у них вообще не может быть никакой жизни.

В ответах на этот вопрос обращает на себя внимание тот факт, что дети должны учиться и приобретать знания для того, чтобы «устроиться на хорошую работу». Таких детей – семнадцать, и только один среди всех ответил: «чтобы хорошо работать». Еще были ответы: «чтобы создать свою фирму», «чтобы стать директором», «чтобы быть богатым», «чтобы не стать дворником», «чтобы тебя не выгнали с работы».

Ясно, что родители ориентируют своих детей на «хорошую» жизнь, которую понимают, как «иметь много денег, иметь хорошую работу, занимать ведущий пост на предприятии, на фирме». Одна из девочек написала в анкете: «Нам нужно всё – по высшему разряду». Что именно – по «высшему разряду»? Скорее всего, имеется в виду, что им нужна лучшая еда, питьё, одежда, машина, квартира и т.п. То есть, дети хотят, чтобы по «высшему разряду» удовлетворялись их материальные потребности. И никто им не объяснил, что «высший разряд» надо заслужить своим трудом во благо «других», во благо всей Жизни.

Как мы уже отмечали,      все ученики связывают обучение в школе и приобретение знаний с необходимостью удовлетворять свои личные потребности. Не было среди анкет ни одной, в которой ученик отметил бы, что ему необходимы знания, чтобы приносить как можно больше пользы «другим».

Эти ответы подтверждают, что детей в наше время родители ориентируют на эгоизм. И понятны опасения классного руководителя, что дети думают только об удовлетворении своих личных потребностей. Только вот, кто будет развивать общество, кто будет создавать, чтобы отдавать «другим», если каждый ребёнок мечтает лично «хорошо устроиться в жизни, на работе». Не развиваться, чтобы создавать наилучшие условия жизни всем людям, всему человечеству, а учиться, чтобы быть умным (то есть, не хуже, а, даже, лучше «других»), чтобы «устроиться на высокооплачиваемую работу».

Безусловно, не одни только родители ориентируют детей на приобретение благ лично для себя. К сожалению, общество потребителей формирует та идеология, которая в настоящее время господствует а обществе. В школе, в обществе, в целом, отсутствует идея развития личности – во благо всей Жизни на земле. Во времена построения социализма, идея развития личности имела место в стране (в СССР), но, развиваться личность должна была, чтобы приносить благо обществу, в котором она живёт. То есть, люди государства были замкнуты сами на себе. В этом и состояла трагедия, которая привела к распаду общества. Человек должен быть ориентирован на поддержание, созидание, развитие всей Жизни, в целом. Именно различные формы Жизни и создают условия для развития, для жизни каждому человеку. Но, чтобы они выступали, как средства реализации целей людей, все люди должны заботиться, создавать условия для Жизни, для развития всем формам Жизни (земле, солнцу, воде, животным, растениям, лесам и т.д.). Отсутствие у людей духовности, как проявления заботы о «других», приводит к деградации людей, всего общества, человечества, в целом.

На вопрос: «Если тебе не хватает знаний, что ты делаешь?», пятиклассники ответили: «обращаюсь к родителям, к папе, к маме» – шестнадцать человек, «лезу» в Интернет» – десять человек, «звоню подруге, другу» – десять человек, «переспрашиваю у учителя» – семь человек, «разбираюсь сама, читаю книги, учу правила, хожу на дополнительные занятия» – двенадцать человек. «Знаний мне хватает» – так ответили пять учеников.

Анализ ответов школьников позволяет сделать вывод, что значительная часть пятиклассников «дружит» с родителями, делится с ними своими учебными проблемами. Много учащихся, которые понимают, что обучение – это их дело, поэтому, самостоятельно пытаются восполнить пробелы в знаниях – либо общаются с Интернетом, либо сами, без чьей-либо помощи, пытаются приобрести недостающие знания. Незначительная часть учащихся решается обратиться за помощью к учителям.

Мы провел анкетирование и среди родителей. Были заданы следующие вопросы:

Какие положительные качества Вы видите в своём ребёнке?

Какие отрицательные качества присущи Вашему ребёнку?

Каким Вы хотели бы видеть своего ребёнка к 11 классу?

Что Вы будете делать для того, чтобы Ваш ребёнок стал таким, каким Вы хотите его видеть?

Помогает ли Вам Ваш ребёнок в домашних делах? Как именно?

Помогаете ли Вы в учёбе своему ребёнку? В чём заключается эта помощь?

Считаете ли Вы, что для воспитания ребёнка надо выделять специальное время?

Можете ли Вы поделиться положительным опытом воспитания своего ребёнка?

Полученные материалы позволили определить средства, используемые родителями в воспитании своих детей, что, в свою очередь, позволило понять причины сформированности тех или иных качеств личности у отдельных учащихся. Ответы родителей позволили наметить план работы классного руководителя не только с учащимися, но и с родителями.

Вместе с родителями занимаются домашними делами 72% учащихся. Помощь, безусловно, разная, но, тем не менее, можно сказать, что у родителей есть тенденция обучать своих детей выполнять домашнюю работу.

Многие родители жалуются на не сформированность самостоятельности у своих детей. Но, анализ полученного материала, позволяет понять, что именно родители сами и мешают формированию этого качества у своих детей. Стремясь помочь ребёнку получить высокие оценки, родители контролируют, помогают, выполняют вместе с ребёнком, ВМЕСТО РЕБЁНКА домашние задания. И таких родителей – 57%. Многих детей родители заставляют выполнять задания на черновике, и переписывать набело только после того, как родители проверят, как выполнены задания. Безусловно, этими родителями движет потребность видеть своего ребёнка в «отличниках» или «хорошистах».

30% родителей озабочены тем, что их дети проявляют лень и не хотят учиться. Как мы объяснили родителям, именно из-за того, что у детей в качестве смысла жизни сформированы потребности иметь лично для себя те или иные блага, и не удаётся развить у детей трудолюбие. Трудиться человек будет только тогда, когда ему это необходимо делать в силу того, что иначе «другие» не будут удовлетворять различные его потребности. Только воспринимая «других», как самих себя, люди будут хотеть наилучшим образом удовлетворять потребности «других». И тогда будут приобретать знания, необходимые для успеха в труде.

Ответы родителей позволили увидеть, как некоторые родители пытались представить своего ребёнка лучше, чем он был на самом деле. Казалось, что некоторые родители описывали качества не своего ребёнка, а те, которые они хотели бы у него видеть. Некоторые родители не обозначили отрицательные качества своего ребёнка, написали: «Какая есть, такой пусть и остаётся». Понятно, что такие родители, по сути дела, пытаются скрыть изъяны в своём взаимодействии с ребёнком, в результате которого формируются негативные качества. Не признавая наличие отрицательных качеств у своего ребёнка, они, тем самым, исключают возможность измениться самим, они пытаются скрыть свои ошибки и не задумываются над тем, что необходимо создать условия для дальнейшего развития личности своего ребёнка, а, без грамотной концепции развития, которую они должны иметь, у них не получится сформировать своего ребёнка духовно богатым, умным, любящим Жизнь и людей. В конечном счёте – счастливыми. Анализ проведённого анкетирования и личное общение классного руководителя с родителями детей своего класса, позволило сделать вывод, что почти все родители считают свои методы воспитания правильными, не обратятся ни к нему, ни к другим специалистам за помощью. А если у их детей формируются отрицательные качества, они считают виноватыми в этом других. Тем не менее, обобщив полученную информацию о каждом ребёнке, присовокупив наблюдения классного руководителя, мы разработали программы работы по дальнейшему развитию личности каждого школьника. Реализация разработанных программ возможна только при условии объединения усилий учителей, самих учащихся, и их родителей.

Дарья Р. – единственный ребёнок в семье интеллигентных родителей. Мама и папа имеют высшее образование, работают на достаточно высоких социально значимых должностях. Как отмечают родители, девочка любит учиться, она всегда умеет и знает, чем себя занять. Это – очень положительное качество, которое, безусловно, смогли у неё развить родители. Но, если бы это было так – то, тогда, безусловно, родители могли бы быть спокойны за будущее своего ребёнка. Однако, нас смутило то, что родители отметили в качестве отрицательной характеристики своей дочери: «не уверена в себе», «беспокойна», «боязлива». Не может быть «беспокойным» человек, который, как отмечают родители, «рассудителен», «доводит все начатые дела до конца». Что-то тревожит подростка. И, в разговоре с учителем, выясняется, что девочка учится потому, что «так надо». Она не понимает смысла обучения, и в своей анкете отметила, что «учиться нужно для того, чтобы «найти себе хорошую работу».

Родители, скорее всего, и не обратятся за советом и помощью к учителю или другому специалисту, они убеждены, что правильно воспитывают своего ребёнка. Однако, ориентируя дочь на приобретение в будущем хорошей работы (лично для себя), они, тем самым, способствуют тому, что девочка не проявляет заинтересованности в приобретении знаний большего объёма, чем необходимо для получения хорошей отметки. Как мы уже не раз отмечали – чтобы у человека развивалась потребность в приобретении знаний, он должен знать, для чего ему нужны знания. Вот, если бы, Дарья знала, что ей нужны конкретные знания, чтобы выполнить конкретные дела, как проявление заботы о конкретных «других», то есть, у неё была бы развита потребность проявлять заботу о «других», тогда бы и отношение к учёбе у неё было бы другим. Но, девочка не стремится к развитию. Для неё главное – «быть отличницей». Классный руководитель характеризует её, как «классическую» отличницу, и добавляет: «Она не будет делать больше, чем надо, чтобы получить отличную оценку, и учится без желания».

Если проанализировать анкету родителей, то, можно будет заметить, что родители и сами не стремятся к приобретению дополнительных знаний. Они занимают «солидные» должности, которые в этом городе приобрести без «блата» невозможно. Сами, устроившись в «тёплые» места, они думают, что и дочери нужны не знания, широкая эрудиция, а высокие оценки. Поэтому, их дочь, чувствуя, что не адекватна «роли», на которую её ориентируют родители (роль «отличницы»), проявляет беспокойство, неуверенность, что, в свою очередь, выступает, как препона в дальнейшем развитии ребёнка, мало того, приводит к развитию невроза. И невроз у этой девочки уже начал развиваться.

В подростковом возрасте есть большая опасность «срыва» нервной системы. Поэтому, если ребёнок не может найти средств реализации целей, имеющих для него большое значение, он начинает проявлять тревожность. Тревожность, в свою очередь, способствует расстройству нервной системы, которая в этом возрасте, ещё не окрепла. Взрослые воспитатели должны понимать эту возрастную особенность подростка, и помогать ему ставить реальные цели и подбирать адекватные средства.

На вопрос о том, какой они «хотели бы видеть своего ребёнка в дальнейшем», родители ответили, что хотели бы, чтобы их ребёнок больше прислушивался к их советам и исполнял бы их, чтобы в жизнь ушла «уверенная девушка с далеко идущими планами на дальнейшее обучение, работу и личную жизнь». И для этого они будут «приводить личный пример», «беседовать, прививая навыки уверенности и любви к себе и окружающим».

Когда читаешь такие «дежурные» ответы родителей, то понимаешь, что у них и не может быть другого ребёнка, как только «дежурного». Поэтому, их девочка учит уроки «от» и «до», но, ничуть не больше того, что требует учитель.

Безусловно, родители воспитывают так, как они могут, по своему подобию. А их, как видно, никто и не обучал теории развития. Поэтому, они беседуют, вместо того, чтобы создавать ситуации заботы о «других» – о животных, растениях, родителях, родственниках и т.д. И пишут, что «ребёнок включён в домашние дела: моет посуду, вытирает пыль, убирает свои вещи». И здесь – нет заботы о «других». И воспитание ребёнка они понимают, как беспрерывный процесс, как «передачу жизненного опыта в любой час». Жизненный опыт – у родителей, и передать его своему ребёнку, в принципе, невозможно. У ребёнка должен накапливаться свой собственный жизненный опыт, поэтому, не беседовать с ребёнком надо, а включать дочь в жизнь – то есть, в дела на пользу «другим». Привить дочери «навыки уверенности и любви к себе и окружающим» родители никак не смогут, их должна самостоятельно приобретать сама дочь.

Что касается помощи, связанной с приготовлением уроков, то здесь их дочь справляется сама – родителям удалось привить ей самостоятельность в выполнении домашних заданий. Формально – всё хорошо. Выполнив то или иное задание, она ставит «галочку», но интереса углубиться в изучение того или иного вопроса у неё не возникает.

Анализ анкеты родителей «отличницы» позволяет видеть, что они не готовы воспитать из своего ребёнка личность. Однако, хотят, чтобы в жизнь ушла «уверенная девушка с далеко идущими планами». Как же она будет уверенной, если и планов у неё никаких нет, кроме, как «найти себе хорошую работу». Разве с такими планами можно быть «уверенной»? Уверенным может быть человек, который хочет то, чего сам умеет добиться, который знает, как достичь желаемого. А Дарья считает, что учиться надо, чтобы «найти себе хорошую работу». При этом, безусловно, понимает, что «хорошая» – это «высокооплачиваемая» (её родители имеют «хорошую» работу, они получают достаточно высокую зарплату, но, не потому, что достигли этого уровня сами, а потому, что их на эти должности «пристроили»).