Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе

Вступление

Как писал в 2009 г. В.В. Нагаев /1311/, Уголовный кодекс устанавливает уголовную ответственность за незаконное распространение порнографических материалов и предметов (ст. 242 УК РФ). При расследовании преступлений в данной сфере в отдельных случаях требуется проведение специальной экспертизы. В комиссию для ее проведения привлекается до 10 человек – представители культуры, искусства, Министерства юстиции, правоохранительных органов и образовательных учреждений, которые, основываясь на своем профессиональном представлении об эротике и порнографии, дают заключение по тому или иному вопросу, возникающему по отдельным уголовным делам. Соответственно говорить о какой-либо научной оценке представленной на экспертизу продукции трудно.

Отсутствие нормативной базы, профессиональных экспертов в этой области порождает определенные проблемы проведения экспертизы и в настоящее время.

Расследованием преступлений по ст. 242 УК РФ, как правило занимается прокуратура. Преступления выявляются как непосредственно прокуратурой и [пол]ицией, так и общественными, религиозными организациями и депутатами (политиками). Если порнографический фильм (сюжет) демонстрируется в средствах массовой информации или сети Интернет, его записывают на носитель и направляют в экспертную организацию для проведения культуроведческого исследования. По результатам исследования составляется «Справка эксперта», которая вместе с объектом носителя и заявлением гражданина направляется в прокуратуру, если продукт не соответствует эротическому направлению, то на этом основании прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 242 УК РФ и проводит расследование, в ходе которого назначается судебная культуроведческая экспертиза с исследованием видеоматериала на объекте-носителе. «Заключение эксперта» может выполняться тем же экспертом, который ранее выполнил «Справку эксперта» – предварительное исследование. Подобный порядок соответствует требованиям УПК РФ.

Эротика – это искусство в некотором роде, и для установления различий порнографии и эротики должна быть проведена прежде всего искусствоведческая экспертиза. [В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» рекомендуется производство судебных экспертиз во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в искусстве. /1320/ – прим. автора] Право проводить подобные экспертизы должно быть подтверждено официальными документами: свидетельством о присвоении квалификации судебного эксперта и лицензии на данный вид деятельности с внесенной фамилией того эксперта, который проводит ту или иную экспертизу. В Положении «О порядке присвоения квалификации судебного эксперта Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РФ» установлен четкий перечень видов экспертиз. В ЦНЭАТ [Частное учреждение «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте», г. Самара, – прим. автора] материалы направляют из различных регионов России экспресс-почтой в запечатанном пакете. Стоимость экспертизы – стандартная для «обычной» порнографии. В случаях, когда ситуация неоднозначна, т.е. порнография маскируется под эротику, стоимость экспертизы рассматривается в зависимости от объема и трудоемкости проведения исследования для каждого конкретного случая. Оплату экспертиз прокуратура осуществляет по той же самой статье расходов и в том же порядке (через вынесение постановления) на процессуальные издержки, как и оплата адвокатов.

Статья 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» – законодательная новелла, введена в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

К деяниям, перечисленным в ст. 242.1 УК РФ, законодатель отнесся более настороженно: они не только отнесены к категории тяжких преступлений, но в силу п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ проведение предварительного следствия по ним обязательно – это функции следователей Министерства внутренних дел РФ. Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 242.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ, подсудны уже не мировым судьям, а федеральным районным судам.

Заслуживает внимания опыт экспертно-сексологических разработок специалистов России, выделяющих отдельное понятие – «криминальная порнография», которая требует однозначных юридических санкций, что в достаточной мере позволяет более четко ориентироваться экспертам в сексографической продукции.

Предлагаемые критерии, конечно, требуют дальнейшей доработки и участия специалистов различного профиля: сексологов, искусствоведов, психологов, потому что в мире эти аспекты не имеют четких границ, авторы не претендуют на абсолютность данного подхода, а лишь призывают к междисциплинарной дискуссии, – делает заключение В.В. Нагаев /1311/.

Кроме того, до настоящего времени так и не сложилась следственная практика расследования данной категории преступлений, – писал еще в 2015 году к.ю.н., доцент, ученый секретарь Академии Следственного комитета Российской Федерации Бычков В.В. /1320/, – недостаточно эффективны рекомендации относительно организации и тактики производства следственных действий, в частности по осмотру места происшествия и назначению экспертиз. Как следствие, слабая профессиональная подготовка лиц, осуществляющих расследование указанного вида преступлений.

Анализ практики раскрытия и расследования рассматриваемой категории уголовных дел показал, что с целью сбора и фиксации доказательственной информации обязательный минимум следственных действий, включающий осмотр места совершения преступления, допросы подозреваемых/обвиняемых, потерпевших и свидетелей, обыски, выемки, осмотры предметов и документов, назначение экспертиз, выполняется практически в 100 % случаях. Основные проблемы здесь связаны с назначением и проведением экспертиз. Зачастую у дознавателей и следователей возникают трудности с определением того, какую экспертизу необходимо назначить для установления порнографического характера предмета или материала (искусствоведческую, сексологическую и т.д.), выбором экспертов необходимых специальностей, а также определением необходимости назначения комплексной экспертизы или отдельного вида экспертизы. /1339/

Одной из проблем, возникающих при расследовании преступлений, связанных с незаконным распространением порнографии, является проведение специальных исследований, в частности об относимости материалов и предметов к порнографическим и определении возраста лица, изображенного на данных материалах и предметах либо используемого в целях изготовления указанных материалов и предметов. Причем до настоящего времени нет единого названия экспертизы, с помощью которой материалы и предметы исследуются на предмет отнесения их к порнографическим: искусствоведческая, культурологическая, сексологическая. /1320/

В настоящем цикле лекций мною обобщен общедоступный материал проведения экспертиз порнографических материалов и предметов российскими (советскими), белорусскими, казахскими, украинскими и другими зарубежными экспертами в этой сфере, в том числе история ее проведения. Конечно, приведенная практика проведения экспертиз не является исчерпывающей, больше информации специалистам в этой сфере можно почерпнуть из цикла моих лекций «Искусствоведческая теория и экспертиза эротики и порнографии», посвященных в т.ч. проблематике сексуальной эксплуатации образов детей, и соответствующих курсов «Судебная экспертиза порнографии» и «Искусствоведческая теория и экспертиза эротики и порнографии» Санкт-Петербургской академии правовой сексологии Sexology.Legal.

Процессуальные виды экспертиз порнографических материалов

Также как и другие виды сексологических, искусствоведческих и культуроведческих экспертиз, процессуально, экспертиза порнографии и эротики, может быть /1344/:

внесудебной (досудебная), которая проводится на основании запроса адвокатов, физических или юридических лиц, с оформлением заключения специалиста (досудебная экспертиза порноматериалов; внесудебная экспертиза порнографии; независимая экспертиза порноматериалов);

судебной, назначается и проводится на основании постановления следователя либо определения суда, с составлением заключения эксперта (экспертиза порноматериалов для суда; судебная экспертиза порнографических материалов).

Кроме того, экспертиза эротических материалов и материалов порнографического содержания, может быть: однородной, комиссионной, комплексной, дополнительной и повторной.

Объекты порнографической экспертизы

Специалисты ООО «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики» (г. Москва) /1344/ выделяют следующие объекты:

видеозаписи, в том числе, фильмы порнографического или эротического характера;

фильмы и их отдельные сцены;

фотоизображения порнографического/эротического содержания;

публикации в интернете, содержащие видео и/или фотографии;

материалы доследственной проверки;

материалы административных дел;

материалы уголовных дел;

ранее проведенные экспертизы порноматериалов и порнопродукции.

Данные перечень не является исчерпывающим, например, здесь не упомянуты театральные постановки, тексты, телевизионные передачи, аудиопродукция и т.п.

Так, объектами искусствоведческой экспертизы, проводимой Республиканской, областными и Минской городской экспертными комиссиями (далее – экспертная комиссия) по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жесткости, являлись аудио- и аудиовизуальная продукция на всех видах представляемых материальных носителей (компактдисках, флэш-накопителях, винчестерах и др.), а также сами видеоролики, графические изображения и фотоснимки.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10.10.2014 № 961 дополнен перечень объектов, по которым экспертные комиссии могут выдавать экспертные заключения о наличии или отсутствии в продукции элементов пропаганды порнографии, насилия и жестокости: аудио- и аудиовизуальная продукция на всех видах носителей, включая компьютерные игры, продукция театрального и изобразительного искусства, продукция печатных и электронных СМИ, продукция по сексуальному образованию и половому воспитанию, сексуального назначения, иные материалы и предметы, которые могут содержать элементы порнографии, насилия и жестокости. /1326/

Чаще всего экспертиза порнографии и порноматериалов применяется в судопроизводстве по административным и уголовным делам. В административном праве данная экспертиза проводится при рассмотрении дел по статье 6.20 КоАП РФ – Изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов, и по статье 6.21 КоАП РФ Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. При производстве уголовных дел, судебная экспертиза порнографии назначается по следующим статьям УК РФ: статья 242 – Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов; статья 242.1 – Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; статья 242.2 – Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов. В гражданском судопроизводстве данный вид экспертиз применяется довольно редко. /1344/

Экспертиза материалов и предметов продукции сексуального характера

В современных условиях, по материалам социологического опроса, в 2004 году 73 % судей и 88 % адвокатов, опрошенных исследователем Дьяченко А.П. /1311/, не смогли ответить на вопрос, чем порнография отличается от эротики, а определения, которые дали остальные, расплывчаты и субъективны.

По данным к.ю.н. Ивановой А.А. /1322/, анализ опроса 148 следователей и дознавателей в 29 регионах России позволил выделить основные проблемы, возникающие при применении специальных знаний при расследовании незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов. Так, 48 % опрошенных дознавателей и следователей испытывали трудности при выборе экспертов необходимых специальностей и формировании экспертных комиссий, 54 % затруднялись при привлечении дополнительных специалистов в качестве экспертов. Относительно вида назначаемых экспертиз среди опрошенных также не было единства мнений: 28 % считают, что по данной категории уголовных дел достаточно назначения и проведения искусствоведческой экспертизы, 5 % – психологической, 67 % высказались за обязательное назначение комплексных экспертиз (из них 59 % – за комплексную психолого-искусствоведческую и 8% – за комплексную медико-психолого-искусствоведческую экспертизу). /1322/

Важно отметить, что не все сотрудники органов следствия и дознания считают необходимым опираться на специальные знания при расследовании рассматриваемых преступлений. Только 79 % опрошенных выступают за обязательное использование специальных знаний по данной категории уголовных дел. При этом 9 % допускают их использование в форме консультации специалиста, 14 % – в форме заключения специалиста, 21 % готовы привлекать специалиста для участия в следственных действиях, 56% опрошенных высказались за использование специальных знаний исключительно в форме заключения эксперта. Кроме того, за обязательное назначение соответствующей экспертизы на стадии до возбуждения уголовного дела выступают 27 % респондентов, ее назначение до момента возбуждения уголовного дела откладывают 73 % опрошенных.

Поскольку чересчур целомудренный законодатель не утрудил себя дать легальное определение термина «порнография», правоохранительные органы при возбуждении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом порнографии, а правоприменительные органы – при разрешении таких дел в суде, – вынуждены прибегать к экспертизе.

Многие специалисты разного профиля (искусствоведы, психологи, медики и др.), проводящие экспертную оценку материалов или предметов порнографического характера, сталкиваются с проблемой отсутствия методики проведения данных исследований. Использование экспертами различных подходов к проведению экспертиз по указанной категории дел, отсутствие систематизации применяемых ими методов на практике приводит к возникновению спорных моментов по ходу проведения исследования, отсутствию единообразия в заключениях экспертов, что, в свою очередь, приводит к сложностям при использовании заключения экспертов в суде, снижает важность его доказательственного значения. /1322/

Как пишет С. Шишков /70/, «в учебниках, руководствах и пособиях по уголовному праву обычно отмечается, что по делам рассматриваемой категории в ряде случаев необходимо прибегать к помощи судебных экспертов. При этом чаще всего советуют обращаться к экспертизе с целью ответа на вопрос, относятся ли те или иные предметы к категории порнографических. В качестве экспертов упоминаются преимущественно искусствоведы. Правда, вопрос о специальности лиц, привлекаемых к экспертизе порнографических предметов, нельзя считать общепризнанным. Да и сами упоминания об экспертизе и экспертах сопровождаются оговорками, что «в очевидных случаях» экспертиза не требуется. Отсюда незаконные действия с порнографическими предметами распадаются на два вида – «очевидные» (когда установление порнографического характера предметов возможно без экспертизы) и «неочевидные» (если отнесение предметов к категории порнографических без экспертизы исключено)».

Так, например, по мнению бывшего Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. и действующего Председателя Верховного Суда РФ д.ю.н. Лебедева В.М. /67/ следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов порнографического характера необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно.

По мнению А. Ахмадуллина /22/, старшего следователя прокуратуры г.Октябрьского Республики Башкортостан, также «следует признать, что по делам рассматриваемой категории обязательно проведение искусствоведческой экспертизы для определения, относятся ли исследуемые предметы и материалы к порнографическим. При этом если исследуются кино- и видеофильмы, то в качестве эксперта привлекается специалист в области кино- и видеоискусства; если картины и рисунка – специалист в области живописи и изобразительного искусства и т. д.».

В. Ходасевич еще в начале XX века также отмечал: «Поскольку не сюжет, а стиль и смысл являются решающими моментами в распознании порнографии, надо пожелать, чтобы решения судебные и административные в соответствующих случаях основывались не на суждениях юристов и полицейских, а на глубокой стилистической экспертизе, которая одна способна отличить порнографию, от непорнографии» /336/. [Т.е. за 100 лет в этом плане в России ничего не изменилось, – прим. автора]

Общеизвестные определения порнографии в отдельных специальных научных изданиях и различного рода справочной литературе отмечают только сферу половых отношений, содержат морально-нравственные оценочные характеристики и в целом сводятся к следующему: порнография – вульгарно-натуралистическое, непристойное изображение половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и так далее. Однако экспертная практика [казахских экспертов] последнего времени свидетельствует, что порнографическими могут быть предметы, содержащие не только «изображения половой жизни», но также изображения, в которых фиксируются анатомо-физиологические подробности строения тела человека, его половых органов, действия, показывающие или описывающие естественные отправления человеческого организма. /773/

Это позволяет дать более точное, на взгляд директора Центра судебной экспертизы Минюста Республика Казахстан Алтай Калимовой, определение порнографии, которое и принято в методике, разработанной Центром судебной экспертизы: «Порнографическими являются объекты вульгарно-непристойного характера, в которых различными визуальными или вербальными средствами подробно представлены или описаны анатомо-физиологические подробности половых отношений и органов с целью достижения натурализма демонстрации и тем самым сексуального возбуждения человека». /773/ [Следует заметить, что я еще никогда не слышал подобного абсурда, чтобы сексуальное возбуждение могло стать общественно опасным последствием преступления, за совершение которого следует преследовать, а тем более, в уголовном порядке. Очевидно одно: при исполнении служебных обязанностей порнография вызвала у А. Калимовой сексуальное перевозбуждение, которое сказалось на умственных способностях главного судэксперта Казахстана. С другой стороны, перестает ли порнография быть таковой, если она не возбуждает: анальный секс, гомосексуальный секс, римминг, секс с животными и т.п. вызывают у большинства людей отвращение, а не сексуальное возбуждение. Вместо слов «и тем самым сексуального возбуждения человека» А. Калимовой следовало, например, указать «и тем самым оскорбляя нравственность человека и общественную мораль». Кроме того, А. Калимова упоминала, что естественные отправления человеческого организма тоже являются предметом порнографии, однако в своем определении она упускает их из виду, упоминая лишь половые отношения и органы, – прим. авт.]

Эротика же понятие многозначное, – говорит перевозбужденный эксперт, – которое включает в себя и внутреннее переживание, связанное с сексуальностью, и наслоение сексуальной потребности на общественные отношения, благоприятствующие сексуальным контактам и придающие им соответствующие содержание и направление. /773/

Таким образом, отличие порнографии от эротики, – по мнению А.Калимовой, – заключается в том, что в работах эротического характера присутствуют художественное, психологическое, социальное содержание и художественная идея в целом, которые доминируют над физиологией. Основная часть произведения, литературного или кинематографического, посвящена отражению развития интимных, личностных отношений, демонстрации красоты тела и чувств человека. Каждое действующее лицо наделено определенным характером, его поступки окрашены эмоциональным и психологическим содержанием. Показ отдельных элементов сексуальных отношений не является самоцелью, а используется для подчеркивания психологической глубины эмоциональных переживаний героев. Кроме того, при показе того или иного фрагмента интимных, в том числе сексуальных отношений, а также обнаженных тел используется общий либо средний план. Работы же порнографического содержания характеризуются отсутствием сюжета или условным сюжетом, герои представлены лишь как символы пола, основная часть произведения посвящена показу физиологии совокупления в грубой натуралистичной форме, при показе сцен полового акта используется крупный план с направленностью освещения и с акцентом на анатомо-физиологические подробности мужских и женских гениталий. /773/

Под социальным содержанием А. Калимова, видимо, имела в виду рекламу презервативов и, скорее всего, «нормативную гетеросексуальную направленность», как ее украинские коллеги Любарский и Липунов /775/. Что А.Калимова подразумевает под наслоением сексуальной потребности на общественные отношения, история умалчивает (возможно имеется в виду секс ради зачатия? но тогда бы следовало бы сказать «наслоение сексуальных отношений на общественные потребности»?). Другой вопрос, а если демонстрируется некрасивое тело, например, есть фотохудожница, которая делает свои собственные автопортреты, где она изображена обнаженной с удаленной одной грудью в результате перенесенного заболевания – рака молочной железы. И ничего, она считает свое тело прекрасным. А психологическая глубина эмоциональных переживаний героев вообще не имеет никакого отношения к показу отдельных элементов сексуальных отношений: для этого достаточно жестов, мимики и выражения глаз. Вспомним, хотя бы, «Поцелуй» Родена, который, по логике А. Калимовой, должен признаваться эротикой, но по существу является порнографией, так как изображает сексуальные отношения между братом и сестрой (что одновременно и аморально и безнравственно).

А вот что выдумал эксперт Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте г. Самары А.Е. Лазарь (доцент-консультант: «Культурология», сертификат 18567; «Социология», сертификат 18568; «Философия», сертификат 18566; кандидат наук, диссертация на тему: «Художественная среда как фактор формирования личности» /982/ – художественную среду, видимо, черпал на базе автомобильного транспорта, – прим. авт.):

«Правовая оценка данного явления содержится в 242 статье УК РФ [… которая] нуждается в культурологической экспертизе. […]

Митинги антиглобалистов, которые мы наблюдаем в развитых странах, направлены на защиту не только экономической составляющей, но в первую очередь на защиту норм морали национальных культур, без которых невозможна самоидентификация человека в мире без границ, со свободной миграцией трудоспособного населения вслед за сменой режимов и изменением темпов экономического развития. Борьба за рынки сбыта, экономические войны транснациональных компаний как средство используют объединение в единое экономическое и культурное пространство различных народов и государств. В России на экранах кинотеатров показывают те же фильмы, что одновременно демонстрируются в других странах, зарабатывая миллионы долларов на прокате картин не самого лучшего качества и сопутствующей рекламе. Чтобы это было возможно, необходимо создание наднациональной культуры, которая часто заведомо ниже и примитивнее национальной для данной страны и региона. /982/ [Только А.Е. Лазарь забывает, что начало мировой глобализации било положено христианством – первой мировой монотеистической религией – наша эра и есть время мировой глобализации посредством христианства, а позднее ислама; «In god we trust» – написано на американской денежной купюре – ни это ли апогей христианской глобализации! – прим. авт.]

В этом глобалистском угаре модернизируется и порнография. Она становится интернациональной (т.е. одинаковой), сбрасывает национальную «паранджу» и индивидуальные покровы. [Православный эксперт со знаковой фамилией Лазарь, видимо, очень плохо осведомлен о своем предмете экспертизы: тенденции в мировом порнобизнесе постоянно меняются, – прим. авт.]

Обыватель при отнесении объекта к порнографии полагает, что критерием является демонстрация половых органов и полового акта. На самом деле вопрос гораздо шире и критериев намного больше. Более того, для маскировки порнографии часто применяется такая техника съемки, при которой половые органы не показаны в кадре, что в свою очередь все равно позволяет относить объект к порнографической продукции. Для начала определимся, что порнография – форма изображения явлений, относящихся к половой жизни и сфере сексуального, характеризующаяся крайней натуралистичностью и цинизмом в изображении половых отношений. Цинизм – демонстративное нарушение культурно-исторических сложившихся правил и норм нравственности и благопристойности.