Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе
Следует отметить, что порнографическую продукцию можно условно разделить на два вида: порнографические материалы и предметы с участием несовершеннолетних, и без их участия. Возраст лиц, запечатленных в порнографической продукции, влияет на квалификацию: если изображен несовершеннолетний, то это уже относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обязательного признака составов преступлений, предусмотренных ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, выступает общий предмет противоправного деяния – материалы или предметы порнографического характера. В некоторых случаях правовое значение имеет также и то, что материалы или предметы содержат порнографические изображения лиц, не достигших 18-ти лет. Кроме того, квалифицирующим признаком рассматриваемой категории преступлений является отнесение исследуемых объектов к порнографическим с изображением лиц, не достигших 14-ти лет. Для решения указанных вопросов субъекты расследования должны прибегать к помощи сведущих лиц, имеющих специальные знания в области искусства, психологии, сексологии, медицины, компьютерной и полиграфической техники, и др.
Следует назвать еще одно обстоятельство, обусловливающее назначение судебной экспертизы по уголовным делам, связанным с изготовлением и оборотом объектов, содержащих порнографические изображения несовершеннолетних. Речь идет о необходимости обязательного назначения и производства судебной экспертизы для установления психического состояния лиц в возрасте старше 18-ти лет, заподозренных в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14-ти лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у них расстройства сексуального предпочтения (педофилии) /1316/.
Таким образом, криминалистическим средством установления правовых признаков материалов или предметов порнографического содержания, предусмотренных ст. 242, 242.1, 242.2 УК РФ, выступает деятельность сведущих лиц (специалиста, эксперта).
Как свидетельствует следственная практика, при расследовании преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, назначается значительное количество судебных экспертиз. При этом некоторые из них носят комиссионный и комплексный характер.
Обязательными (основными) судебными экспертизами, назначаемыми по уголовным делам указанной категории, являются искусствоведческая и компьютерная.
Остальные судебные экспертизы назначаются при необходимости установления всех обстоятельств совершения преступления, – пишет К.И. Дорофеев /1316/, адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений (Академия управления МВД России), ранее – следователь 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области.
Обязательными к назначению являются следующие судебные экспертизы. Во-первых, искусствоведческая экспертиза, которая позволяет отнести представленные на исследование материалы или предметы к порнографическим.
Объектами экспертизы являются музыкальные произведения, книги, плакаты, аудио-, кино, видео-, фотоматериалы, представленные, в частности, на информационных носителях.
Данная экспертиза является комиссионной, в ее состав входят специалисты в области психологии, медицины, искусства, культуры, кино и телевидения. Учитывая, что специалисты есть далеко не во всех регионах и такая экспертиза не проводится в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России, органы предварительного расследования сталкиваются с трудностями при выборе учреждения и экспертов, которые смогут провести искусствоведческую экспертизу. /1316/
Так как в уголовном законодательстве отсутствует определение порнографических материалов или предметов, а также признаков, которые позволили бы отнести исследуемые материалы к указанным объектам, в связи с чем специалисты, проводящие судебно-искусствоведческую экспертизу, руководствуются разработками, существующими в области сексологии, искусства и психологии /1316/.
Родивилин И.П. и Родивилина В.А. /1313/ также указывают на то, что для проведения экспертизы порнографической продукции с участием несовершеннолетних лиц необходимо проведение комплексной экспертизы с участием специалиста-искусствоведа (или филолога) и врача-педиатра, который может установить возраст запечатленных лиц. Для определения возраста используют шкалу Таннера. Она разработана и предложена британским врачом Джеймсом Таннером в 1969 г. Метод Таннера учитывает как первичные, так и вторичные половые признаки. Шкала разделена на пять этапов и описывает стадии полового созревания отдельно для мужчин и женщин.
На это же указывает К.И. Дорофеев /1316/: в рамках проведения искусствоведческой экспертизы также могут быть разрешены вопросы, связанные с определением примерного возраста несовершеннолетнего, изображенного на представленных носителях. Принимаются во внимание следующие признаки: рост несовершеннолетнего по отношению к взрослому, пропорции собственного тела несовершеннолетнего, степень развития мышц и волосяных покровов, наличие жировой ткани, строение мочеполовых органов несовершеннолетнего, у девочек – сформированность грудных желез. Посредством искусствоведческой экспертизы также возможно установить три возрастные группы лиц, изображенных на исследуемых порнографических объектах: изображения несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет (от 0,6 мес. до 14-ти лет); несовершеннолетних лиц (от 14-ти до 18-ти лет); лиц старше 18-ти лет.
Так, при проведении искусствоведческой экспертизы, назначенной по уголовному делу № 1-873/2012, возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и рассмотренному в Заводском районном суде г. Кемерово в 2011 г., было установлено, что представленные на изучение видео-изображения относятся к порнографическим, а лица, изображенные на них, визуально имеют возраст от 18-ти до 20-ти лет, что соответствует третьей возрастной группе. /1316/
Как пишет В.В. Бычков /1320/, вопросы по определению возраста участника процесса разрешаются судебно-медицинской экспертизой. Не вызывает сомнений необходимость определения специалистом возраста несовершеннолетнего в период полового созревания (по разным данным – с 10 до 13 лет). Но когда изображен явно ребенок дошкольного возраста или школьник начальных классов, необходимо сразу возбуждать уголовное дело по ст. 242.1 или 242.2 УК РФ, а при расследовании возбужденного уголовного дела упор делать на следственные действия по сбору доказательств виновности подозреваемого. Думается и дознаватель, и следователь, при изучении фото- или видеоматериала обратит внимание, что у «мальчика, демонстрирующего половые органы, оволосение на лобке слабо выражено, оволосение в подмышечных впадинах не определяется, оволосения на лице нет, выражение лица детское; у обнаженной девочки, демонстрирующей половые органы, оволосение на лобке, в подмышечных впадинах отсутствует, молочные железы не развиты, выражение лица детское, и у обоих неоформленное телосложение по мужскому и женскому типу соответственно». Тем самым, должностное лицо правоохранительного органа сможет без специалиста сделать вывод, что несовершеннолетние не достигли 14-летнего возраста. Опять же можно допросить судебно-медицинского эксперта.
С Бычковым В.В. согласны Шухнин М.Н. и Яковлев А.Н. /1334/, которые пишут: «Решение вопроса «Имеются ли в представленных изображениях указания на возрастные или иные ограничения на их просмотр?» не требует применения специальных знаний, этот вопрос должен быть разрешен следователем самостоятельно.
Вопрос об отнесении объектов к материалам с порнографическими изображениями несовершеннолетних, на наш взгляд, также не может ставиться перед экспертом-искусствоведом, поскольку он носит правовой характер и выходит за пределы его компетенции. Поэтому он должен решаться следователем на основании результатов, полученных в ходе экспертных исследований.».
С появлением ФЗ № 463 у специалистов, проводящих экспертизу порнографической продукции, появилось легальное определение «информации порнографического характера», под которой понимается информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного. [При этом следует отметить, что применение данного Закона в уголовном законодательстве является в настоящее время спорным, так как в уголовном праве не применяется аналогия права или закона, /1344/ – прим. автора]
Таким образом, можно выделить следующие обязательные признаки порнографической продукции:
– изображение или описание половых органов человека;
– изображение или описание полового сношения;
– изображение или описание действий сексуального характера, сопоставимого с половым сношением.
Указанное определение по мнению Родивилина И.П. и Родивилиной В.А. /1313/ не лишено недостатков и ставит в тупик правоприменителей. Во-первых, не отражен основной признак порнографической продукции – ориентированность только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения. Этот признак выделяется рядом ученых, и, по нашему мнению, является основополагающим, т. к. даже при отсутствии остальных признаков, указывает на наличие порнографической продукции. Например, нередко лица, больные педофилией, осуществляют съемку обнаженных детей в момент посещения ими ванной, отдыха на пляже. Затем распространяют эти материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На таких фото- или видеозаписях отсутствуют признаки информации порнографического характера, указанные в ФЗ № 463: отсутствует половой акт, внимание на половых органах может не акцентироваться, действия сексуального характера отсутствуют. Но для лиц, страдающих педофилией, эти материалы, несомненно, способствуют стимуляции сексуального возбуждения. Таким образом, сам факт использования изображения ребенка в качестве сексуально-эротического объекта желательно квалифицировать как порнографию, – делают заключение Родивилин И.П. и Родивилина В.А. /1313/.
Как утверждает К.И. Дорофеев /1316/, ссылаясь на Зуева А.Н., для отнесения исследуемых материалов или предметов к объектам, содержащим порнографические изображения несовершеннолетних, применяются разработанные научные рекомендации [Зуев А.Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3, – прим. автора].
Для отнесения объекта исследования к порнографическому используются, в частности, следующие формальные признаки: демонстрация актов с участием несовершеннолетнего без прямого физического контакта с ним (фотографирование или наблюдение за действиями оголенного несовершеннолетнего, демонстрация половых органов несовершеннолетнего и т. д.); демонстрация актов с прямым физическим сексуальным контактом (задевание или стимулирование половых органов несовершеннолетнего, принуждение несовершеннолетнего касаться своих половых органов, половых органов взрослого лица и т. д.); демонстрация актов с применением физической силы (изнасилование или иные действия сексуального характера, угроза применения насилия и т. д.
Остается нерешенным вопрос по исследованию порнографической продукции, созданной в виде мультипликации и компьютерной графики («рисованная» порнография). Относить ли данную продукцию к порнографии или к эротике? На взгляд Родивилина И.П. и Родивилиной В.А. /1313/ «рисованная» порнографическая продукция причиняет вред, соизмеримый с «обычной» порнографией. Если в них присутствуют вышеперечисленные признаки, то, по их мнению, их можно отнести к порнографическим материалам. При этом нет необходимости устанавливать возраст лиц, изображенных в мультипликационной порнографии. Поскольку в данном случае возраст не имеет значения, по той причине, что в съемках порнографической продукции не принимали участия дети, тем самым психическое здоровье и нравственность несовершеннолетних не пострадала. Таким образом, отсутствует необходимость подразделять такую порнографию на «обычную» и с участием несовершеннолетних.
Подводя итоги, необходимо обратить внимание на спорные моменты. Фактор ошибочного результата при проведении экспертизы порнографических материалов обусловлен самим характером исследуемого объекта, эстетическим и ценностно-нормативным релятивизмом современной отечественной культуры, а также недостаточной проработанности ряда дефиниций феномена порнографии, закрепленного в законодательстве. Эта ситуация порождает феномен «закамуфлированной» детской порнографии, маскирующей сексуальные смыслы нормативными репрезентативными приемами. Отсутствие методических рекомендаций по исследованиям продукции порнографического характера, в том числе «рисованной» порнографии, неопределенность по поводу «закамуфлированной» порнографической продукции, в том числе с участием несовершеннолетних лиц, мешает выявлению «скрытых» педофилов и тормозит работу правоохранительных органов по борьбе с преступлениями, причиняющими вред здоровью граждан и общественной нравственности. /1313/
Расследование преступлений, связанных с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, осложняется еще и тем, что при совершении таких противоправных деяний используются компьютерная техника и программное обеспечение, информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Можно констатировать сложность механизма совершения данного вида преступлений, исходя из специфики средств их совершения, скоротечности процессов информационного обмена, особых видов следов такого рода деяний, а в некоторых случаях – отсутствия информации о личности потерпевшего, также и других обстоятельств, связанных с потребностью обращения к сведущим лицам, – пишет К.И. Дорофеев /1316/.
Изготовление и распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних (детской порнографии), практически всегда осуществляется с использованием современных компьютерных технологий обработки и передачи информации. Это приводит к тому, что при производстве компьютерной экспертизы по различным уголовным делам эксперт, исследуя содержимое графических файлов, подчас сталкивается с изображениями откровенно сексуального характера и в соответствии с положениями п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК РФ, ч. 2 ст. 204 УПК РФ может в рамках экспертной инициативы указывать на них в своем заключении. /1334/
В рамках компьютерной экспертизы устанавливаются обстоятельства совершенного преступления по цифровым следам, находящимся в средствах вычислительной техники (далее – СВТ) и на машинных носителях. Специалист может обнаружить информацию, хранящуюся в СВТ и на машинных носителях по заданным критериям (путем введения ключевых слов); определить свойства программ, программных продуктов, программно-аппаратных комплексов; классифицировать способы организации компьютерной информации, процессы ее хранения, обработки и передачи в СВТ; прибегнуть к возможности восстановления утраченной или удаленной информации; идентифицировать объекты по цифровым следам /1316/.
Для улучшения качества воспроизведения изображения с целью выявления слабо видимых деталей также может потребоваться помощь эксперта компьютерной экспертизы. /1334/
Особенности использования компьютерных технологий при подготовке и распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних позволяют с помощью эксперта компьютерной экспертизы в рамках его компетенции решать следующие вопросы /1326, 1334/:
– Является ли представленное изображение рисованным, фотографическим или видеозаписью?
– Содержит ли фотоизображение (видеозапись) следы монтажа?
По мнению Шухнина М.Н. и Яковлева А.Н. /1334/ представляется целесообразным привлекать эксперта портретной экспертизы для правильного описания элементов внешности моделей, изображения которых подверглись монтажу
– Каковы обстоятельства создания файлов, содержащих данные изображения, и самих изображений?
– Имеются ли на представленных носителях информации сведения о клиентах-получателях указанных файлов, о возможных местах хранения иных файлов с изображениями такого рода, переписка по вопросам изготовления и распространения данных материалов, сведения о финансовых операциях, связанных с этим?
В рамках проведения компьютерной экспертизы, помимо установления технических характеристик представленного компьютерного устройства и операционной системы, сведущие лица в порядке экспертной инициативы в заключении могут указать, что на представленных СВТ или машинных носителях содержатся иные материалы порнографического характера, которые были восстановлены в процессе исследования из утраченной или удаленной информации /1316/.
Согласно заключению проведенной компьютерной экспертизы, назначенной по уголовному делу № 1/1029/11, возбужденному по п. «б» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ и рассмотренному в Заводском районном суде г. Кемерово в 2012 г., было установлено, что Б., используя возможности информационно-телекоммуникационных сетей (программы «Shareaza»), предназначенных для обмена файлов между ее пользователями, предоставлял открытый доступ неограниченному кругу лиц для скачивания объектов с порнографическими изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших 14-ти лет, расположенных на его СВТ. Это подтверждается обнаруженными у него на СВТ информационными следами, свидетельствующими о его преступной деятельности. /1316/
В случае необходимости возможно также назначение судебно-медицинской экспертизы живых лиц, в рамках которой устанавливается тяжесть вреда, причиненного здоровью, и характер нанесенных телесных повреждений в случаях, если такие последствия наступили в результате принуждения к участию в изготовлении порнографических объектов или были получены в результате специфического использования порнографических предметов. /1316/
Шухнин М.Н. и Яковлев А.Н. /1334/ считают, что принципиально важно вначале решить вопрос «Является ли изображенное лицо несовершеннолетним или кажется таковым?», что входит в совместную компетенцию эксперта портретной экспертизы и судебно-медицинского эксперта [Поскольку возраст человека – понятие одновременно и социальное, и биологическое, и психологическое, однозначно его определить не всегда представляется возможным. Поэтому и введено соответствующее дополнение к поставленному вопросу.]. Решение данного вопроса является первоочередным для отграничения «детской» и «взрослой» порнографии, что существенным образом влияет на тактику производства последующих следственных действий и применяемую методику расследования в целом.
В рамках психологической экспертизы устанавливаются индивидуально-психологические особенности, черты характера, влияющие на поведение обследуемого лица. Объектом психологической экспертизы являются психически здоровые лица (подозреваемые, обвиняемые, свидетели, потерпевшие, как достигшие совершеннолетия, так и несовершеннолетние). /1316/
При проведении судебно-психиатрической экспертизы у обследуемого лица могут быть установлены патологии или отклонения в сексуальном поведении – расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающего вменяемость (может быть установлено только с участием сексолога, включенного в состав экспертной комиссии) [п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ]. /1316/
Некоторые судебные экспертизы могут быть назначены дополнительно /1316/:
Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа, позволяющая получить криминалистически значимую информацию от лица, подозреваемого в совершении преступления, связанного с изготовлением и оборотом порнографических материалов или предметов, в частности, с изображениями несовершеннолетних.
Инженерно-технологическая экспертиза, в рамках которой устанавливается техническая возможность изготовления журналов, картин, книг, аудио-, видео-, кино-продукции на множительной технике, техническая возможность (пригодность) к тиражированию на ней.
Фототехническая экспертиза, разрешающая вопросы, связанные с установлением используемой для изготовления указанных объектов фото-, видео-, киноаппаратуры, ее техническими характеристиками, а также аппаратуры, которая применялась в процессе изготовления.
Видеотехническая и фоноскопическая экспертиза, исследующая технологию изготовления и средства видео-, звукозаписи. В рамках видеотехнической экспертизы возможно улучшить качество отображения исследуемых объектов. Фоноскопическая экспертиза позволяет идентифицировать личность по голосу на представленной фонограмме, особенностей звуковой среды, в которой производилась запись, устанавливать факт монтажа в представленных на исследование объектах.
Портретная экспертиза позволяет идентифицировать конкретных лиц, изображенных на фото-, видео-, киноматериалах. В случаях, когда преступники в процессе изготовления порнографических объектов используют средства маскировки, скрывая при этом свою внешность или внешность своих жертв, целесообразно составлять композиционный портрет путем воссоздания облика человека, используя способ частичного или полного рисования (моделирования), эффективность которого уже доказана в рамках провидимых исследований.
[С Дорофеевым К.И. согласны к.ф.н. Дода И.Г., к.ю.н. Михайленко Г.В., Шухнин М.Н., Яковлев А.Н. /1326, 1334/, которые пишут: «Поскольку подозреваемые в совершении преступления лица активно используют свое право не свидетельствовать против себя, возникают определенные трудности в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Решить данную проблему позволяет анализ иных элементов изображения. Так, запечатленные изображения нередко содержат характерные элементы обстановки места съемки, особенности внешности изображенных лиц, которые могут подсказать направление розыска и последующей идентификации участков местности и изображенных лиц.
Для решения этой задачи перед экспертом портретной экспертизы целесообразно поставить следующие вопросы:
– Имеется ли во внешности изображенных лиц какие-либо особые приметы, облегчающие их розыск?
– Имеет ли изображенная обстановка (участок местности, предметы, попавшие в кадр) признаки, облегчающие установление места съемки?
Если есть основания предполагать, что объектами съемки являются несовершеннолетние воспитанники (воспитанницы) интернатов для детей с дефектами развития, которые по возрасту и состоянию здоровья не способны адекватно оценивать совершаемые с ними действия, поиск потерпевших следует вести в подобных детских учреждениях.
При наличии версии о личности изображенного на порнографических материалах несовершеннолетнего (несовершеннолетней) эксперт портретной экспертизы в последующем решает вопрос об идентификации этого лица, в том числе и тогда, когда с момента съемки прошел большой отрезок времени и внешность подверглась значительным возрастным изменениям. При идентификации следует использовать весь комплекс признаков внешнего облика (черты лица, особенности телосложения, особые приметы – татуировки, родимые пятна, следы перенесенных заболеваний и травм). Идентификация по особенностям внешнего облика может быть проведена и в случаях, когда лицо модели скрыто.
Для установления всех участников подготовки и осуществления преступных действий важен поиск и установление личностей несовершеннолетних порномоделей.».]
Автороведческая экспертиза, пишет К.И. Дорофеев /1316/, – позволяет установить автора текста, находящегося в материальной (рукописные тексты) или виртуальной среде (информация, содержащаяся на форумах, чатах сети Интернет) и причастного к совершению преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
При производстве следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на обнаружение объектов, содержащих признаки порнографических материалов или предметов, включая изображения несовершеннолетних, могут быть обнаружены и другие традиционные криминалистические следы, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного преступления.
Правильное и своевременное назначение судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории позволит определить круг объектов и подготовить их для экспертного исследования, сформулировать вопросы для их постановки перед экспертом, выбрать необходимое экспертное учреждение и др.
Грамотное использование возможностей судебных экспертиз позволит повысить качество расследуемых уголовных дел, а также исключить судебные ошибки, – делает свое заключение К.И. Дорофеев /1316/, с чем я совершенно согласен.
Другого мнения придерживается В.В. Бычков /1320/:
«В ряде случаев должностное лицо, производящее дознание (ст. 242 УК РФ) или предварительное следствие (ст. 242.1 и 242.2), исходя из разработанных сексологических и медицинских критериев, способно определить относимость материалов и предметов к порнографическим и возраст малолетних потерпевших без назначения соответствующих экспертиз, что никак не отразится на качестве расследования, при этом ускорит процесс расследования и, как следствие, – неотвратимость наказания виновного. […]