Политическая экономия цифрового социализма

Предисловие

Почти весь XX век прошёл под знаменем социализма. Идея справедливого общественного устройства охватила почти треть человечества, десятки стран провозгласили себя социалистическими. Это был масштабнейший социальный эксперимент в истории. Но его грандиозный триумф сравним лишь с его крахом. Распад СССР стал не просто геополитической катастрофой — он нанёс поражение самой идее справедливого общества. Мировое левое движение погрузилось в кризис, из которого не вышло до сих пор.

Этот крах обнажил главную проблему: советский социализм проиграл не потому, что был несправедлив, а потому, что был неэффективен. Он не создал ясной экономической теории, способной ответить на главный вопрос — как именно при общественной собственности на средства производства точно измерять труд, эффективно управлять производством и обеспечивать устойчивое развитие? Экономика управлялась вручную, плановые механизмы отставали от реальности, а когда кризис системы обострился, выход попытались найти в возврате к рынку, что в итоге привело к реставрации капитализма.

Цель данной книги — восполнить этот теоретический вакуум. Перед вами попытка сформулировать экономическую теорию и описать политическую экономию принципиально нового, высокотехнологичного социализма XXI века.

Эта работа выходит в свет, когда мировая капиталистическая экономика погружается в системный кризис, а геополитическая напряжённость нарастает. Капитализм, объявивший себя после распада СССР единственным возможным путём, не доказал своей устойчивости — он доказал лишь свою агрессивность. Чтобы выстоять в нынешних непростых условиях и найти выход, необходимо критически переосмыслить опыт советского периода, исправить его ошибки и спроектировать новую экономическую модель, способную обеспечить устойчивое развитие общества.

Описанный в книге уклад — это не просто «социализм с компьютерами». Речь идёт о принципиально ином способе организации экономики, при котором измерение труда, планирование производства и распределение благ осуществляются через единую цифровую платформу — без денег, рынка и бюрократии. Фундаментальные социалистические принципы — общественная собственность на средства производства, планомерность, справедливое распределение, экономическая демократия — соединяются с инструментами цифровой эпохи: искусственным интеллектом, большими данными, автоматизацией и платформенными решениями. Это позволяет преодолеть как неразрешимые противоречия капитализма, так и системные недостатки советской экономики.

Те, кто уже знаком с основами политической экономии, могут сразу перейти к разделам о теории и архитектуре Цифрового социализма. Но для полного понимания терминологии и логики рассуждений рекомендуется прочесть книгу от начала до конца.

Содержание книги вдохновлено серией конференций «Цифровой социализм», проходящих в Москве и Подмосковье с 2022 года, практической работой над цифровой платформой ОГАС 2.0, а также дискуссиями в одноимённом интернет-сообществе.

Автор выражает искреннюю благодарность всем, кто участвовал в этих обсуждениях, делился идеями, помогал редактировать текст и делал книгу лучше.

Введение

«Философы лишь различным образом объясняли мир,

но дело заключается в том, чтобы изменить его»

Карл Маркс «Тезисы о Фейербахе»

За годы, прошедшие после краха социализма в СССР, капитализм стал доминировать на планете, рыночными отношениями сегодня охвачены все крупнейшие страны мира.

Из-за своих внутренних противоречий капитализм не может существовать без постоянного расширения. Стремление к максимизации прибыли толкает предпринимателей постоянно увеличивать объёмы производства, что ведёт к превышению предложения над спросом. Это, в свою очередь, вынуждает их искать новые рынки сбыта своей продукции. Однако сегодня, когда потенциал расширения капитализма оказался практически исчерпан, капиталисты вынуждены бороться друг с другом за передел существующих рынков.

Происходящие на мировой арене столкновения великих держав наглядно подтверждают, что между ними накопились непримиримые противоречия, которые могут быть разрешены только силовым путём. Можно с уверенностью утверждать, что мы наблюдаем системный кризис капитализма, и он уже перешёл в горячую фазу.

Пока экономическая ситуация в крупнейших экономиках относительно стабильна, но быстро растущий внешний долг большинства западных стран, приближающийся или превышающий 100% от ВВП, свидетельствует о том, что в ряде крупных капиталистических государств может начаться серьёзный экономический спад.

Существует ли альтернатива капитализму, которая не просто критикует, а предлагает реальный план действий? История знает лишь один такой пример — советский проект 1917–1991 годов, единственную серьёзную попытку реализовать эту альтернативу на практике.

Мы не можем сегодня слепо копировать советскую систему. Но и полностью отрицать опыт СССР ни в коем случае нельзя. Необходимо, опираясь на этот опыт, вырабатывать совершенно новую экономическую модель, новый способ производства, который не только станет полноценной заменой капитализму, но и будет во всех отношениях превосходить его.

Хотя на протяжении всего периода существования СССР шла работа по созданию этой новой экономической модели, она так и не была выработана до конца. В СССР не смогли сформулировать полноценную экономическую теорию социализма, не смогли построить стабильную экономическую систему.

Подавление инакомыслия в советской экономической науке, отклонение экономической теории от важнейших положений марксистского учения, непонимание сущности экономических отношений между людьми при общественной собственности на средства производства, рассмотрение социалистического способа производства как товарного, несовершенство механизмов планирования — эти и другие причины предопределили крах социализма в СССР.

Вместо того, чтобы совершенствовать и развивать плановую экономику, в СССР встали на путь возврата к рыночной, что в конечном итоге привело к реставрации капиталистического способа производства и к развалу страны.

Эта книга — попытка проанализировать и преодолеть ошибки советской экономики. Её цель — создание теоретических основ нового способа производства Цифровой социализм, который базируется на идеях, выработанных во времена СССР, учитывает наиболее значимые достижения современной капиталистической экономики, а также использует целый ряд новых идей и технологий, появившихся за последние десятилетия.

Есть основания полагать, что новый способ производства Цифровой социализм будет превосходить как советскую экономическую модель, так и современный рыночный капитализм. Его практическая реализация может помочь построить стабильную и эффективную социалистическую экономику нового типа, прочное и справедливое социалистическое государство.

Термины и определения

Автоматизированная система управления экономикой (АСУЭ) — программно-аппаратный комплекс для сбора, обработки и обмена экономической информацией между органами планирования, предприятиями и гражданами. Подсистема ОГАС 2.0.

Большие данные (Big Data) — огромные массивы структурированных и неструктурированных данных, которые невозможно эффективно обработать с помощью традиционных систем управления базами данных.

Интернет вещей (Internet of Things, IoT) — сеть физических устройств, которые обмениваются данными и командами без участия человека. Является одним из основных источников больших данных.

Искусственный интеллект (Artificial Intelligence, AI) — инструмент автоматизации принятия решений на основе алгоритмической обработки больших данных.

Кибернетика — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в сложных управляющих системах ― машинах, живых организмах, обществе. В современном понимании кибернетика предложена американским математиком Норбертом Винером в 1948 году.

Коммунизм — высшая фаза развития общества: общественная собственность на средства производства, распределение по потребностям, труд — первая жизненная потребность.

Линейное программирование — метод нахождения оптимального решения при заданных ограничениях, выраженных системой линейных уравнений и неравенств, путём максимизации или минимизации линейной целевой функции.

Маркетплейс — портал в составе ОГАС 2.0 для распределения товаров индивидуального потребления.

Межотраслевой баланс — экономико-математическая балансовая модель, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны.

Меновая стоимость — способность товара обмениваться на другие товары в определённых пропорциях.

Общегосударственная автоматизированная система (ОГАС 2.0) — единая общегосударственная цифровая платформа, объединяющая все информационные подсистемы управления экономикой и государством.

Общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) — средние затраты рабочего времени на воспроизводство единицы товара при типичных для данного периода условиях производства, среднем уровне производительности труда и средней квалификации работников.

Общественно-экономический центр (ОЭЦ) — коллегиальный орган управления плановой экономикой, избираемый гражданами и состоящий из структурных подразделений.

Плановая экономика — экономическая система, при которой средства производства находятся в общественной собственности, а производство и распределение управляются по плану, формируемому алгоритмически на основе данных о потребностях и ресурсах.

Потребительная стоимость — способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность.

Прибавочная стоимость — стоимость, создаваемая прибавочным трудом и присваиваемая собственником средств производства. Источник прибыли капиталиста.

Прибавочный продукт — продукт, создаваемый прибавочным трудом сверх необходимого для воспроизводства рабочей силы.

Прибавочный труд — труд, затраченный сверх необходимого труда, требуемого для производства средств существования рабочего.

Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве.

Производственные отношения — отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства.

Производственная модель — утверждённое описание организации производственного процесса предприятия: регламенты, структура и нормативы трудозатрат. Труд, выполняемый в соответствии с ней, является общественно необходимым.

Рыночная экономика — экономическая система, основанная на частной собственности на средства производства, свободном предпринимательстве и рыночном ценообразовании.

Социализм — первая фаза коммунизма: общественная собственность на средства производства, распределение — по труду.

Социалистическое предприятие — крупное, высокоэффективное предприятие, находящееся в общественной собственности. Управляется ролевой структурой вместо капиталистической иерархии.

Социальная квота — количество стандартных часов, которые каждый трудоспособный гражданин обязан отработать за определённый период для поддержания жизнедеятельности общества.

Средства производства — совокупность средств труда (то, чем человек воздействует на предметы труда) и предметов труда (вещество или энергия, на которые человек воздействует в процессе труда), используемых человеком в процессе производства материальных благ.

Способ производства — единство производительных сил и производственных отношений.

Стоимость — общественно необходимый труд, воплощённый в товаре. Измеряется количеством ОНЗТ.

Сфера гарантированного жизнеобеспечения (СГЖ) — часть общественного производства, обеспечивающая каждого гражданина бесплатным минимумом жизненно необходимых благ: жильём, питанием, медициной, образованием, коммуникациями, базовой безопасностью.

Сфера общественного развития (СОР) — часть общественного производства, направленная на развитие человека и общества: наука, культура, фундаментальные исследования, подготовка кадров, инновации.

Сфера индивидуального потребления (СИП) — часть общественного производства, в которой производится разнообразие товаров и услуг сверх гарантированного минимума. Граждане приобретают товары за трудовые токены через маркетплейс, услуги — через сервисный портал.

Трудовая теория стоимости — теория, согласно которой стоимость товара определяется общественно необходимыми затратами труда на его производство.

Трудовые токены — цифровые квитанции о количестве отработанного времени. Не являются деньгами: их нельзя передать другому лицу или конвертировать в капитал. Один токен соответствует одному часу общественно необходимого простого труда.

Целевая функция — функция нескольких переменных, подлежащая оптимизации в целях решения некоторой оптимизационной задачи.

Цифровая платформа — сложная информационная система с единой цифровой средой для коммуникации, обмена данными и проведения транзакций между неограниченным числом пользователей.

Цифровой двойник — цифровая модель физического объекта или процесса, которая позволяет симулировать поведение объекта в реальном мире.

Цифровой социализм — способ производства на основе общественной собственности, цифрового планирования и распределения без рынка и денег. Предмет настоящей книги.

Глава 1. Предмет и метод политической экономии

Для того чтобы понять специфику политической экономии Цифрового социализма, о которой пойдёт речь в этой книге, необходимо сначала разобраться с тем, что представляет из себя политическая экономия как наука, понять её предмет и метод, проследить, как трансформировался предмет политической экономии на разных этапах развития человечества.

Становление классической школы политэкономии в трудах Адама Смита и Давида Рикардо ознаменовало переход к научному анализу капиталистического способа производства. Для классиков предметом политэкономии было «богатство народов». Они первыми разглядели за хаосом рыночных обменов действие объективных законов и заложили фундамент трудовой теории стоимости. Однако их взгляд был ограничен рамками «естественного порядка» капитализма, который представлялся им вечным и незыблемым.

Революционный прорыв, совершённый Карлом Марксом, заключался в смещении фокуса исследования. Предметом политэкономии стали не вещи и не абстрактное богатство, а производственные отношения между людьми.

В конце XIX и начале XX века господствующая экономическая мысль на Западе совершила резкий поворот, фактически отказавшись от политэкономии в пользу «Экономикс» (Economics). Предмет науки был сужен до изучения поведения рационального индивида в условиях ограниченных ресурсов. Вопросы социальных отношений, власти и классовой структуры были вынесены за скобки, заменены математическими моделями рыночного равновесия. Это привело к деполитизации экономической науки и её превращению в инструмент обслуживания интересов капитала, неспособный предсказать системные кризисы.

Параллельно с этим в XX веке формировалась советская школа политэкономии социализма. Именно здесь родились идеи кибернетического подхода к управлению народным хозяйством. В работах В. Н. Немчинова, Л. В. Канторовича, Н. И. Ведуты, А. И. Китова и В. М. Глушкова предмет политэкономии начал дрейфовать в сторону теории оптимального планирования. Стало ясно, что в условиях общественной собственности экономика должна изучаться как единая сложная система, управляемая на основе обратных связей. Однако отсутствие необходимых вычислительных мощностей не позволило тогда в полной мере развить этот подход.

Сегодня мы вступаем в цифровую эпоху, которая требует очередного расширения предмета политэкономии. В мире, где алгоритмы искусственного интеллекта принимают решения о распределении ресурсов, а большие данные позволяют точно измерять общественно необходимые затраты труда, политэкономия возвращает себе статус фундаментальной науки.

Предметом политической экономии Цифрового социализма становятся производственные отношения, реализуемые через интеллектуальные автоматизированные системы. Мы изучаем, как тотальная цифровизация меняет характер собственности, как трансформируется стоимость в условиях автоматизации и как кибернетическое планирование устраняет рыночную анархию.

Метод современной политэкономии — это не просто абстрактное теоретизирование, а проектирование алгоритмов и технических решений, которые воплощают принципы справедливости и эффективности в реальном времени. Таким образом, эволюция предмета политэкономии завершает диалектическую спираль: от анализа стихийного рынка классиками через критику эксплуатации марксистами к научному конструированию гармоничного будущего программными алгоритмами Цифрового социализма.

1.1. Предмет политической экономии

Политическая экономия изучает не вещи и не абстрактное «богатство народов» — она изучает отношения между людьми, которые складываются в процессе производства благ. Это её главный предмет, и в этом её коренное отличие от «Экономикс», которая сузила фокус до поведения рационального индивида при ограниченных ресурсах.

Чтобы понять, почему именно отношения, а не вещи, находятся в центре внимания, нужно представить, как устроено любое производство. Люди не создают блага поодиночке, они объединяются и работают коллективно. Между ними возникают отношения: кто чем занят, кто чем владеет, кто кому подчиняется, как распределяется результат. Отношения, складывающиеся между людьми в процессе производства, называются производственными отношениями. Именно они и являются предметом политической экономии.

Производственные отношения образуют фундамент общества — то, что Карл Маркс называл базисом. Над ними возвышается надстройка: правовые нормы, государственные институты, идеология. Базис определяет надстройку, хотя надстройка не сводится к пассивному отражению базиса и может оказывать на него обратное влияние. Но попытка менять политические и правовые отношения, не затрагивая экономические, обречена на неудачу.

Именно поэтому политическая экономия — не просто одна из общественных наук, а наука, изучающая самую основу общественного устройства: производственные отношения, экономические законы, действующие на разных исторических этапах, и общественно-экономические формации — способы организации хозяйства. Её основы заложили Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо, Жан-Батист Сэй и Карл Маркс. Но каждый из них смотрел на производственные отношения по-своему — и эволюция этого взгляда, от классической школы до цифровой эпохи, показана в начале этой главы.

Политическая экономия отличается от смежных дисциплин (экономической статистики, истории права, отраслевой экономики) тем, что рассматривает производственные отношения не как набор отдельных показателей или институтов, а как единую систему, в которой учтены интересы всех её участников.

1.2. Метод политической экономии

Если предмет науки отвечает на вопрос «что мы изучаем?», то метод — на вопрос «как мы это изучаем?». Политическая экономия использует как общие для всех наук приёмы исследования, так и специфические, связанные с особенностью её предмета — производственных отношений.

Общие методы:

• Анализ — разделение сложного объекта на составные части.

• Синтез — объединение выделенных элементов в единое целое.

• Абстракция — выделение существенных свойств явления с отбрасыванием несущественных деталей.

• Индукция — движение от частных фактов к общим закономерностям.

• Дедукция — вывод следствий из общих посылок с помощью логики.

• Системный подход — рассмотрение объекта как целостной системы взаимосвязанных элементов.

Специфические методы политэкономии:

• Исторический метод — изучение экономических явлений в динамике: как они возникали, развивались и трансформировались под влиянием конкретных исторических условий.

• Социологический метод — анализ социальных последствий экономических процессов, их влияния на структуру общества и поведение людей.

Для политической экономии Цифрового социализма к этим двум методам добавляется третий — инженерный метод. Мы не только анализируем экономические отношения, но и проектируем механизмы, которые их реализуют. Политэкономия перестаёт быть только наблюдением и интерпретацией — она становится сознательным проектированием.

1.3. Способы производства

Производственные отношения не существуют сами по себе — они всегда опираются на материальную базу. Совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, называется производительными силами. Производительные силы — это отношение общества к природе: какие орудия труда используются, какова производительность, какой уровень развития достигнут.

Единство производительных сил и производственных отношений называется способом производства. Производительные силы образуют содержание способа производства — то, как общество материально производит блага. Производственные отношения — его общественную форму: кому принадлежат средства производства, как распределяется продукт, как люди связаны между собой.

Исторически существовали несколько способов производства. Полного единства среди ученых по этому вопросу до сих пор нет, однако в СССР в ходе экономической дискуссии 1920‑30‑х годов, а также в ходе работы над учебником политэкономии в 1940‑50‑х годах была выработана так называемая пятистадийная схема способов производства:

1) Первобытнообщинный

2) Рабовладельческий

3) Феодальный

4) Капиталистический

5) Коммунистический (первой фазой которого является социализм)

Рисунок 1 — Эволюция социально-экономических формаций

Для своего времени создание пятистадийной схемы означало немалое достижение. Схема содействовала утверждению представлений о развитии общества как закономерном и познаваемом процессе. Она подчёркивала единство всемирно‑исторического процесса (и в смысле наличия общих закономерностей, и в смысле взаимодействия между отдельными частями человечества).

Каждый способ производства характеризуется своим уровнем развития производительных сил, а также сложившейся системой производственных отношений. Каждому способу производства свойственна особая форма собственности на средства производства и производимые продукты, а классовому обществу — своя классовая структура.

Люди не могут самостоятельно выбирать производственные отношения и формы собственности. Переход от одной формы собственности к другой и, соответственно, от одного типа производственных отношений к другому происходит не по воле людей, а в соответствии с объективными законами общественного развития. Последовательность, в которой исторически сменялись типы производственных отношений, не является случайной. Она обусловлена объективным процессом развития производительных сил общества.

Каждая историческая ступень в развитии производительных сил требует соответствующего типа производственных отношений. Это объективный закон, открытый Карлом Марксом. Если производственные отношения соответствуют уровню развития производительных сил, они способствуют их дальнейшему прогрессу. Однако на определенном этапе производительные силы начинают превышать возможности существующих производственных отношений, которые становятся для них сдерживающим фактором. Возникает конфликт между производительными силами и производственными отношениями.