Политическая экономия цифрового социализма
Процесс стихийного преобразования отношений простого товарного производства в отношения капитала и наёмного труда был с исчерпывающей полнотой описан В.И. Лениным на примере развития сельского хозяйства и кустарных промыслов в царской России в пореформенный период. Отталкиваясь от учения Маркса о природе товарного производства и законе стоимости, В.И. Ленин провёл анализ огромного фактического материала, показав, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе»5[5].
Противоречие между индивидуальным и общественно необходимым трудом оказывается движущей силой в развитии производительных сил товарного хозяйства. Оно заставляет товаропроизводителей повышать производительность труда путем улучшения техники и технологии производства.
Снижение индивидуальных затрат по сравнению с общественно необходимыми не только приносит производителю дополнительный доход, но и становится важным инструментом в борьбе с конкурентами. За счёт потери некоторой доли этого добавочного дохода, он может предложить покупателям свой товар по сниженной цене, отбить покупателей у конкурентов и вытеснить их с рынка.
Ожесточённая конкурентная борьба, в которой одни производители вытесняют других, вынуждает всех участников рынка искать технические усовершенствования. Те, кому это оказывается не под силу, разоряются.
Широкое распространение технических новшеств, внедренных первоначально в небольшой группе предприятий, приводит к уменьшению количества труда, необходимого для производства товара, снижению его стоимости и цены. Это, в свою очередь, порождает новый импульс к внедрению ещё более совершенных средств и методов производства.
Если при натуральных формах хозяйства веками могли сохраняться старые, «дедовские» орудия и методы производства, то при товарном производстве такой застой невозможен. Развитие производительных сил и рост производительности труда диктуются самим характером производственных отношений. При такой форме организации общественного производства прогресс в развитии производительных сил достигается значительно быстрее, чем при замкнутом натуральном хозяйстве.
Однако не стоит идеализировать стихийный закон стоимости, как это делают некоторые буржуазные экономисты. Закон стоимости действительно стимулирует развитие производительных сил, но это развитие связано с глубокими противоречиями. Прогресс в развитии производительных сил общества достигается ценой обнищания и разорения широких масс мелких товаропроизводителей. Развитие общественного производства происходит стихийно и неизбежно связано с постоянными нарушениями объективно требуемых пропорций. Одних товаров производится больше, чем нужно, других — не хватает, в одних отраслях существует перепроизводство, в других — недопроизводство.
Действие закона стоимости ведет к растрате значительных масс общественного труда. Каждый товаропроизводитель заинтересован в том, чтобы затрачивать меньше труда на производство выпускаемых им товаров. И в этом смысле закон стоимости требует экономии труда. Но, как уже отмечалось выше, в товарном хозяйстве труд любого товаропроизводителя не всегда оказывается необходимой составной частью общественного труда. Сегодня он необходим, завтра же в связи с изменением спроса он может оказаться ненужным.
Не только продукция отдельных товаропроизводителей, но и продукция целых отраслей товарного производства оказывается время от времени ненужной для удовлетворения общественных потребностей. Огромные массы труда, затраченные в этих отраслях, оказываются потраченными впустую.
2.5. Общественно необходимые затраты труда
Производственный процесс на любом предприятии состоит из различных видов производственных затрат, таких как:
• Топливо
• Энергия
• Сырье
• Материалы
• Инструменты
• Комплектующие
• Оборудование
• Здания
• Сооружения
• Нематериальные активы
• Труд
При этом любой вид производственных затрат, в свою очередь, создается человеческим трудом. А, следовательно, и стоимость конечной продукции также создается человеческим трудом. Причем не просто трудом, а трудом общественным.
Величина стоимости измеряется не индивидуальными затратами труда отдельного производителя, а общественно необходимым рабочим временем. Общественно необходимое рабочее время выступает в роли общественного норматива, который выявляется на рынке и в который производители должны укладываться.
Общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ) — это средние затраты рабочего времени на воспроизводство единицы товара при типичных для данного периода условиях производства, среднем уровне производительности труда и средней квалификации работников.
Сам по себе факт совершения труда еще не означает, что труд отдельного производителя действительно будет признан обществом необходимым и будет оплачен. Затраты труда отдельного производителя могут быть нерациональными, расточительными. ОНЗТ выражают то рабочее время, которое действительно необходимо при данных производственных условиях для создания единицы товара. Сопоставление с ними индивидуальных затрат труда (ИЗТ) показывает, в какой мере индивидуальный труд обособленных производителей признается общественно необходимым, а в какой мере он затрачен напрасно.
Общественно необходимые затраты труда определяют следующие факторы:
• Техническая вооруженность труда;
• Условия труда;
• Организация производства;
• Квалификация работников.
Индивидуальное рабочее время фиксирует фактическую продолжительность труда каждого отдельного товаропроизводителя без учета эффективности труда. Общественно необходимым признается труд среднего уровня эффективности в экономике при текущем уровне развития производственных технологий.
При этом ОНЗТ определяются не как среднее арифметическое по всем производителям, а как затраты при оптимальной технологии, способной покрыть общественную потребность в данном товаре. Если передовое производство полностью обеспечивает общественную потребность, труд на устаревших производственных участках перестаёт быть общественно необходимым и не учитывается при расчёте стоимости.
2.6. Деньги
В условиях капиталистической системы деньги выступают в качестве универсального эквивалента стоимости товаров и услуг. По своей форме деньги могут быть особым товаром, ценной бумагой, знаком стоимости, различными благами или ценностями, записями по счетам.
Выделяют следующие основные функции денег:
• Средство обращения. Деньги позволяют совершать сделки между различными участниками рынка, облегчая обмен товаров и услуг.
• Мера стоимости. Деньги определяют цену товаров и услуг, позволяя сравнивать их стоимость.
• Средство накопления. Деньги позволяют сохранять и приумножать богатство, инвестируя их в различные активы.
• Средство платежа. Деньги используются для оплаты долгов и обязательств.
• Мировые деньги. Внешнеторговые связи, международные займы, оказание услуг внешнему партнёру вызвали появление мировых денег. Они функционируют как всеобщее платёжное средство, всеобщее покупательное средство и всеобщая материализация общественного богатства.
Деньги при капитализме имеют ряд особенностей:
• Универсальность. Деньги являются универсальным эквивалентом стоимости, принимаемым всеми участниками рынка.
• Ликвидность. Деньги обладают высокой ликвидностью, то есть могут быть быстро и легко обменены на товары и услуги.
• Волатильность. Стоимость денег может колебаться в зависимости от экономических условий.
• Доступность. Деньги доступны для большинства участников рынка, позволяя им совершать сделки и инвестировать.
Карл Маркс рассматривал деньги как один из ключевых элементов капиталистической системы. Он считал, что деньги при капитализме превращаются из экономического инструмента в самоцель, в фетиш, который подчиняет себе все сферы жизни капиталистического общества.
Маркс критиковал товарный фетишизм — овеществление общественных отношений, когда они кажутся существующими независимо от воли и сознания людей. В результате этого происходит наделение товаров сверхъестественными свойствами и ошибочными представлениями, когда природе товара приписывают свойства, которыми она не обладает. Деньги выступают в качестве наиболее яркого проявления такого фетишизма.
По мнению Маркса, деньги при капитализме приводят к росту неравенства, делая богатых еще богаче, а бедных еще беднее, что ведет к росту социальной напряжённости и социальным конфликтам.
Он считал, что деньги способствуют отчуждению человека — превращают людей в рабов денег, подчинённых логике накопления капитала.
С точки зрения Маркса, деньги выступают не только экономическим инструментом, но и мощным социальным механизмом, формирующим структуру капиталистического общества и определяющим поведение его участников.
2.7. Прибыль
Одним из ключевых понятий в политической экономии капитализма является понятие прибыли. Прибыль — это разница между доходами и расходами предприятия, разница между выручкой от продажи товаров, работ, услуг и затратами на их производство. По своей экономической сути, прибыль выражает общественную оценку эффективности работы данного производителя.
Чем больше покупатели готовы заплатить за товар при наличии более дешевых альтернатив, тем выше они оценивают потребительную стоимость (полезность) товара для себя лично. Чем ниже при этом себестоимость его производства, тем выше прибыль, а значит и выше эффективность работы данного предприятия. Это значит, что предприятие хорошо удовлетворяет потребности покупателей, экономя при этом ресурсы и труд.
Предприятие же, которое имеет высокие издержки производства, высокую себестоимость производства товара и при этом может продать товар только по низкой цене, т.е. покупатели низко оценивают потребительную стоимость данного товара — получит мало прибыли. Это говорит о том, что его производство устроено неэффективно.
Прибыль является не только индикатором эффективности, но и стихийным регулятором общественного производства при капитализме. Там, где высокая норма прибыли (показатель, отражающий эффективность бизнеса, процентное отношение прибыли к вложенному капиталу) — туда течет капитал, там производство расширяется. Где низкая норма прибыли — оттуда капитал уходит, там производство сокращается.
В капиталистической системе прибыль формируется на основе законов спроса и предложения, конкуренции и свободного ценообразования. В уставе любой коммерческой компании при капитализме записано, что целью существования компании является получение прибыли. Стараясь максимизировать свою прибыль, предприятие стремится к увеличению объемов производства, к повышению эффективности своей работы, а значит стремится лучше удовлетворять потребности покупателей и экономить производственные ресурсы. Это соответствует интересам производителей, покупателей и экономики в целом.
Однако не следует идеализировать систему прибыли, она имеет и свои недостатки.
Предприятия, в погоне за прибылью, всеми правдами и неправдам стараются продать товар подороже, при этом снизив производственные затраты как можно ниже. Это приводит к тому, что в первую очередь страдает качество продукции, ее безопасность, ее надежность. Одновременно с этим раздуваются маркетинговые расходы на рекламу, продвижение, упаковку и прочие непроизводительные затраты. Продавцы стараются любой ценой «впарить» товар покупателям, даже если этот товар им и не нужен.
При капитализме часто наблюдается такое явление как «шринкфляция», когда производители незаметно уменьшают объем тары, в которую упакована продукция, пытаясь ввести в заблуждение невнимательного покупателя. Бутылка молока объемом 900 мл вместо 1л, пачка сливочного масла весом 180 г вместо 200 г — давно перестали кого‑либо удивлять.
Происходит лоббирование отмены и ослабления стандартов в различных отраслях, например, в строительстве. Строительные компании ради увеличения своей прибыли стремятся добиться отмены жестких и безопасных стандартов в строительной отрасли, снижая качество и безопасность жилья, рискуя комфортом, жизнью и здоровьем покупателей.
Практически любой предприниматель в рыночной экономике пытается сэкономить ради максимизации своей частной прибыли и экономить он всегда начинает на том, что сложнее всего заметить покупателю, а именно на его здоровье и безопасности.
Следует признать, что система прибыли — это достаточно спорная экономическая категория, имеющая массу побочных эффектов и, создавая новый способ производства, роль прибыли, как стихийного регулятора общественного производства, должна быть серьезно пересмотрена.
2.8. Заработная плата
Термин «заработная плата» в условиях капитализма не отражает сути явления, к которому он применяется. Проблема заключается в том, что рабочий получает не оплату за работу, не оплату за свой труд, а лишь часть стоимости, созданной его усилиями. Было бы более точным назвать эту форму оплаты «оплатой за эксплуатацию рабочего» или «оплатой за использование его рабочей силы».
Заработная плата, которую капиталист выплачивает рабочему, значительно меньше стоимости, созданной трудом рабочего. Возмещение стоимости рабочей силы в виде заработной платы скрывает реальное разделение рабочего дня на необходимый и прибавочный труд, на оплаченный и неоплаченный. Таким образом, заработная плата при капитализме скрывает эксплуатацию рабочего со стороны капиталистов.
В форме заработной платы рабочий получает лишь часть созданной им стоимости. Выражения «стоимость труда» и «цена труда» искажают сущность отношений, которые в них проявляются, поскольку труд, не будучи товаром, не имеет ни стоимости, ни цены. Но такие выражения возникают из самих производственных отношений капитализма, из специфических форм их внешнего проявления, не совпадающих с сущностью и искажающих эту сущность.
На поверхности явлений цена эксплуатации рабочего, цена его рабочей силы выступают в форме платы за труд. Однако эта форма искажает производственные отношения между капиталистом и рабочим, подобно тому, как кривое зеркало искажает внешний вид реальных вещей.
Как отмечал Карл Маркс, на превращении стоимости и цены рабочей силы в форму заработной платы покоятся «все мистификации капиталистического способа производства, все порождаемые им иллюзии свободы, все апологетические увертки вульгарной политической экономии»6[6].
2.9. Предприниматель
Предприниматель выступает ключевым субъектом капиталистической системы. Главная цель его деятельности — извлечение прибыли посредством управления собственным делом. На таких людях держится рыночная экономика.
Владелец бизнеса вынужден выполнять множество разнородных функций:
• Изучение общественных потребностей и поиск свободных ниш.
• Анализ рыночной конъюнктуры и определение баланса спроса и предложения.
• Создание и вывод на рынок инновационных продуктов
• Инвестирование, организация и масштабирование производства.
• Операционное управление кадрами, финансами и рисками.
• Взаимодействие с государственными органами (налогообложение, отчетность).
• Ценообразование на выпускаемые товары и услуги.
• Анализ действий конкурентов и ведение конкурентной борьбы.
Хотя на этапе зрелости компании часть этих задач делегируется наемному менеджменту, на старте создатель бизнеса зачастую вынужден совмещать их все. Это делает его труд исключительно сложным, требующим глубоких познаний в полярных сферах, и возлагает на одного человека значительные риски.
Ситуация усугубляется тем, что рыночная экономика перманентно пребывает в состоянии хаоса и информационной асимметрии. Из-за режима коммерческой тайны коммерсант лишен доступа к полной и достоверной статистике. Он вынужден принимать стратегические решения в условиях дефицита достоверной информации, зачастую опираясь исключительно на интуицию. Закономерным следствием этого становятся массовые банкротства среди недавно открывшихся компаний.
Владельцы капитала обосновывают свое право на присвоение всей прибыли ссылаясь на исключительную сложность и рискованность своей деятельности. До известной степени это справедливо: выживание в стихии рынка действительно требует огромного напряжения сил, а выполнять все перечисленные функции одинаково хорошо под силу далеко не каждому. Однако ни одна из этих задач сама по себе не требует от человека сверхъестественных качеств.
Это означает, что весь блок управленческих задач можно декомпозировать на части. Если разбить его на отдельные, специализированные блоки, каждую отдельную задачу смогут гораздо эффективнее решать профильные специалисты. В свою очередь, фундаментальные коммерческие риски нивелируются путем устранения самой рыночной неопределенности. Инструментом для этого служит внедрение современных цифровых технологий, способных на системной основе собирать, обрабатывать и транслировать нужным специалистам исчерпывающую аналитику для принятия безошибочных экономических решений.
При соблюдении этих условий тяжелый и рискованный труд предпринимателя-одиночки уйдет в прошлое. На смену ему придет научно организованный, слаженный труд распределенных команд и организаций. Они смогут решать те же самые задачи управления ресурсами быстрее, точнее и с несравнимо меньшими рисками и издержками, чем решают их предприниматели при капитализме.
2.10. Конкуренция
Конкуренция при капитализме — это борьба, соперничество между участниками экономических отношений за ограниченные ресурсы: сырье, рабочую силу, капитал, рынки сбыта.
Конкуренция — это один из ключевых механизмов саморегулирования рыночной экономики, она выполняет множество важных общеэкономических функций:
1) Стимулирующая. Конкуренция мотивирует продавцов и производителей к повышению эффективности, продуктивности и инновационности своей деятельности.
2) Распределительная. Конкуренция способствует оптимальному распределению ресурсов производства между производителями и отраслями.
3) Контролирующая. Конкуренция ограничивает возможности злоупотребления своим рыночным положением.
4) Социальная. Конкуренция способствует улучшению благосостояния и удовлетворённости покупателей.
Теоретическое осмысление конкуренции началось еще в классической политэкономии. Адам Смит трактовал конкуренцию как механизм «невидимой руки рынка», обеспечивающий согласование частных и общественных интересов. Давид Рикардо развил эту концепцию, показав роль конкуренции в выравнивании нормы прибыли через перелив капитала между отраслями. В марксистской политэкономии Карл Маркс раскрыл диалектику конкуренции и монополии: свободная конкуренция объективно ведёт к концентрации и централизации капитала, что порождает монополии и олигополии.
Конкуренция эволюционировала вместе с развитием капитализма. На ранних этапах доминировала модель совершенной конкуренции с множеством мелких производителей и свободным входом на рынок. Промышленная революция XIX века усилила конкурентную борьбу, стимулируя внедрение технологий и снижение издержек. К концу XIX — началу XX века стала появляться несовершенная или монополистическая конкуренция: возникли картели, синдикаты, тресты и концерны, что нашло отражение в теории империализма В. И. Ленина. В современной экономике преобладают крупные олигополистические структуры, действующие в рамках глобальной конкуренции.
Последствия конкуренции носят двойственный характер. С одной стороны, она стимулирует рост производительности труда, снижение издержек и улучшение качества товаров и услуг, что в краткосрочной перспективе отвечает интересам потребителей. С другой стороны, конкуренция обостряет социальное неравенство, провоцирует циклические кризисы перепроизводства и ведёт к неустойчивости занятости. Формирование монопольных структур ограничивает рыночную состязательность, позволяя крупным игрокам диктовать цены и ограничивать доступ на рынки для новых участников. В долгосрочной перспективе это снижает инновационную активность и искажает сигналы ценового механизма.
В условиях глобализации конкуренция приобретает транснациональный характер. Транснациональные корпорации конкурируют за контроль над ресурсами, технологиями и потребительскими рынками, используя преимущества международного разделения труда.
Цифровая трансформация экономики порождает новые формы конкуренции: платформенную конкуренцию, экосистемную конкуренцию, конкуренцию на основе данных.
Цифровые платформы, экосистемы из взаимосвязанных сервисов, а также компании, обладающие большими массивами данных, получают конкурентные преимущества в прогнозировании спроса, персонализации предложений и оптимизации процессов. Это создаёт парадокс: формально сохраняется множество участников рынка, но реальная конкуренция ограничивается олигополией нескольких технологических гигантов, контролирующих высокотехнологичную инфраструктуру обмена информацией.
Государственное регулирование выступает инструментом смягчения негативных последствий конкуренции. Антимонопольное законодательство направлено на предотвращение злоупотребления доминирующим положением, картельных сговоров и недобросовестной конкуренции, однако оно не всегда оказывается достаточно эффективным в противостоянии процессам монополизации.
Таким образом, конкуренция в политической экономии капитализма представляет собой динамичное и противоречивое явление. Она служит двигателем экономического роста и технологического прогресса, но одновременно порождает монополизацию, неравенство и нестабильность.
2.11. Платформенный капитализм
В XXI веке капитализм вступил в новейшую фазу развития, которая заслуживает отдельного рассмотрения. Цифровые платформы — Amazon, Alibaba, Google, Яндекс, Uber — стали основной формой организации хозяйственной деятельности, потеснив традиционные промышленные корпорации. Это не просто технологическое обновление: платформенный капитализм меняет сами механизмы накопления, конкуренции и эксплуатации, сложившиеся в индустриальную эпоху. Понимание этой трансформации необходимо, поскольку именно платформенные технологии создают материальную базу для Цифрового социализма.
Цифровая платформа — это программно-аппаратная система, которая служит посредником между группами пользователей: покупателями и продавцами, исполнителями и заказчиками, владельцами активов и их временными пользователями. Её экономическая ценность определяется сетевым эффектом: чем больше участников присоединяется к платформе, тем выше её полезность для каждого отдельного пользователя. Это создаёт самоподдерживающийся механизм роста — чем крупнее платформа, тем труднее конкуренту составить ей альтернативу. В результате рынки, где действуют платформы, тяготеют к олигополистической структуре: несколько глобальных игроков контролируют основные потоки данных и транзакций.
Принципиальное отличие платформенной модели от традиционного промышленного капитализма — в природе капитала. Если на индустриальной стадии капитал воплощался прежде всего в физических активах — заводах, оборудовании, сырье, — то в платформенной модели главным источником стоимости становятся данные и алгоритмы. Платформы аккумулируют колоссальные массивы информации о поведении пользователей, которые затем монетизируются через таргетированную рекламу, продажу аналитических отчётов или оптимизацию внутренних процессов. Алгоритмы, управляющие ранжированием, рекомендациями и ценообразованием, становятся инструментами экономического контроля, позволяя платформам определять условия взаимодействия для всех участников экосистемы.