Энергетические войны – 2
И всё-таки не трудно доказать справедливость выводов, сделанных некоторыми философами, что именно интеллигенция с середины прошлого века играет решающую роль не только в просвещении и во внесении в массы учения о борьбе за власть, но и как движущая сила во всех преобразованиях, происходящих в обществе. Хотя это утверждение и не согласуется с созданной ею же и действующей до сих пор революционной теории, названной марксизмом-ленинизмом по имени двух гениальных основных её создателей, выходцев из её среды. Достаточно сказать, что эта бывшая прослойка общества занимает сейчас относительно самое большое место в его структуре. В 1926 году в СССР было 3 млн. работников, занятых преимущественно умственным трудом, а на начало 1977года – 37,5 млн. Естественно, такой рост интеллигенции не мог предвидеть К. Маркс. И не случайно в 1938 году во время совещания по проекту «Краткого курса истории ВКП(б) И.В. Сталин резко предложил, в том числе, изменить отношение к советской интеллигенции: «Надо покончить с хулиганским отношением к собственной интеллигенции».
Честно говоря, перед группой людей, объединённых понятием интеллигенция, надо было снять шляпу уже в XVIII веке за то, что именно они создали практически все революционные учения современности, но сознательно отдавали в них приоритет реализации их в жизнь пролетариату, как наиболее активной, сплочённой, крупнейшей и, главное, решительной силе общества. И пускай большая часть идей, заложенная ими, потом не пошла в народ. Из-за сложности, даже заумности, никто из рабочих самостоятельно осилить их не мог. Однако пропагандисты на их основе, не смущаясь, зычно призывали пролетариат объединяться и идти вперёд к победе, и им верили.
При этом в революциях 1917 года часть интеллигентов уже сама возглавила поход простого люда во власть, помогала в тяжелейших битвах с империалистами. Немало специалистов оказывало впоследствии существенную помощь народу в отражении интервенции и в освоении тяжёлого груза управления страной, без чего победа революционеров была бы невозможной. Полностью её заслуга в разработке величайшего плана развития страны – ГОЭЛРО, и во многом в его осуществлении. И всё-таки решающий вклад, особенно в дело защиты революции, без которого она не продержалась бы и месяца, действительно внесли пролетарские массы и политизированное солдатской службой крестьянство.
Казалось бы, что ещё надо для свободолюбивых последователей Пушкина и Радищева, изнывающих под гнётом консерватизма царской монархии, к которым революция была доставлена рабочим классом буквально на дом. Они прекрасно понимали, что взявшие власть рабочие никак не обойдутся в её укреплении и обороне без решающей помощи инженеров, экономистов, кадровых военных, учителей, врачей и других специалистов. Многие из них видели глубже и могли предвидеть, что революцией можно будет управлять и вести её туда, куда мечтало идти сотни лет всё человечество. Однако даже подобные перспективы исполнения почти несбыточных мечтаний не привлекали интеллигенцию, и она в массе своей внутренне не только не приняла революцию, но и оставалась фактически скрытым резервом её врагов. А многие ёе известные представители, несмотря на постоянные заверения о любви к Родине, просто покинули Россию, бросив её на произвол судьбы, на растерзание империалистическим хищникам. И это не громкие лозунги из политэкономии, а действительное положение вещей. Было всё подготовлено миром капитала для разделения страны на несколько частей и захвата их различными государствами. Спасло просто чудо, которое пока можно объяснить только вмешательством высших сил.
Вот эти действия умных мира сего понять было совершенно невозможно. Можно ханжески не любить свой собственный простоватый народ и эксплуатировать его, как рабов, наказывать до смерти, как поступал тот прощелыга – офицер из рассказа Л. Толстого «После бала». Можно укатить из страдающей, раздавленной революцией и незваными завоевателями России. Но только недавно я узнал, что убегала наша интеллигенция за рубеж, унося с собой большую часть богатства, награбленного у простого народа с помощью власти, которая уже находилась в зарубежных банках. Я наивно полагал до недавнего времени, что только наша сегодняшняя элита в связи с необустроенностью жизни в разрушенным ей же государстве хранит наворованное заграницей. Оказывается, всё повторяется. И в начале прошлого века российские аристократы и офицеры отправляли свои сверхбогатства на Запад. В нескольких книгах русского зарубежья я с удивлением прочитал, что даже не очень высокие армейские чины и чиновники имели солидные вклады за рубежом и жили там, в изгнании не плохо. Сколько же можно грабить мою несчастную Родину! И это всё вытворяют мои братья по классу – умные и сострадающие обездоленным интеллигенты.
4. Либерализм как результат поиска
интеллигенцией национальной идеи
В основе этого бессовестного предательства бывших на словах борцов за свободу и национальные интересы много причин, прежде всего связанных с присущими интеллигенцией отрицательными характерными чертами. Так, во многом её поведением очень часто на врождённом уровне, особенно у интеллигентов не по работе, а по породе, управляет убеждённость в необходимости расслоения общества на «элиту и быдло». Такое пренебрежительное чувство к простолюдинам особенно усилилось в период 1917 года в связи с тем, что совсем недавно в стране закончилось царское правление, привычное, и потому, желанное для многих из них. Это событие они необоснованно связывали с победой народной революции, что также снижало их уважение к её участникам.
Отношение к людям физического труда как к нижайшему сословию, имеющему, по их мнению, ограниченные умственные способности, не подготовленному к восприятию достижений культуры и искусства – основной миф, который эксплуатировала элита в течение нескольких тысяч лет, оправдывая свои претензии на власть. Он очень ярко был разрушен в период торжества победившего пролетариата, когда масса людей из глубинки быстро обошла старых спецов, надутых, как индюки от своей научности, не только по профессиональным знаниям, но и по их разносторонности. А. Чехов правильно писал, что специалист подобен флюсу. Он кичится своими глубокими познаниями, но часто имеет их лишь в узкой области. Люди «от сохи», вооружённые пониманием природы, значительно шире умели использовать полученные теоретические уроки. Во многом, поэтому они побеждали и в бою бывших своих командиров – белых офицеров, и вырывались вперёд на трудовом фронте.
И всё-таки даже в 1993 году, во время известного противостояния у Белого дома, когда решалась судьба Родины, отрицательно проявилась интеллигентская брезгливость к простому народу. Как она сохранялась более 70 лет, трудно сказать. Вероятно, она такая же живучая, как клопы или тараканы. Но тот же В. Соловьёв, внук деда, отдавшего партии более 50 лет, пишет: «Риторика защитников Белого дома, поддержанная нездоровьем разнообразного люмпен – политизированного сброда всех мастей и оттенков, прибывающего на помощь добровольно заточённым, качественно изменила расстановку сил среди защитников Верховного Совета». Кстати, среди прибывших выразить свою поддержку депутатам, к сожалению, было не так уж и много простых людей. В этом случае, может быть, события развивались бы более решительно.
Безусловно, эта информация во многом раскрывает для популярного телеведущего причины поражения народа в той позорной битве с вооружённой даже танками армии, хотя он это и сам прекрасно знал, но ни под каким давлением не сознается. И всё-таки мне его книга нравится. Как во многом честный человек, он часто вынуждено сбивается на лозунги и глупую пропаганду, чтобы прикрыть враньё, но выступает с полностью обнажённым умом и душой, когда, не задумываясь, пытается рассказать о событиях конца прошлого века.
Понятно, что ни о какой любви к иностранным недругам у нормального русского человека в такой обстановке вражды говорить не приходится. Если только он не извращенец. Признаваться в ней могут лишь масонские братья, и к такому выводу приходишь, изучая, по книге В. Соловьёва, фамилии людей, любящих США. Другое дело, раскрученный ими миф о сказочной силе либеральных идей, особенно в области экономики. Как эти идеи покорили большую часть умов нашей интеллигенции – так я и не сумел понять до конца из смутного рассказа моего оппонента. Хотя основной довод вроде бы вырисовывается: слабое знание предмета, но желание следовать сказкам о чудесах свободной конкуренции. Из-за плохой информированности и замечательной рекламы с другой стороны, они считали жизнь в ведущих капиталистических странах раем и готовы были драться за неё всеми силами. К сравнению этих систем мы ещё вернёмся. И всё-таки сразу хочется сказать, что Россия в прошлом веке перенесла пять грандиозных войн с громадными разрушениями экономики и массовой гибелью населения. А многие государства капитала сказочно наживались на них, да ещё в мировых масштабах эксплуатировали колонии.
Вероятно, прав был генерал Петров – умнейший исследователь теории управления, что для переориентирования общественного сознания достаточно иметь в стране всего один процент агитаторов, но чётко подготовленных и умеющих бить в одну точку. Такими и стали наши комсомольцы – соратники В. Соловьёва, плохо знавшие мировую экономику, но сумевшие замутить мозги свои и отечественной интеллигенции, и с её помощью ввергнувшие свою Родину в пучину либерализма. Жаль, что эти, мало что сделавшие для страны молокососы, оказались хитрее наших партийных аксакалов и обвели наше, боровшееся за светлое будущее и победившее фашизм общество, вокруг пальца. А вместе с нами были преданы и те миллионы русских людей, которые отдавали свои прекрасные жизни за счастье нас – дураков, создавая, защищая и укрепляя как раз первую, истинно свободную для большинства страну – Советский Союз!
Кстати сказать, идеи либерализма или свободы были всегда на знамёнах и коммунаров, и коммунистов. Но понимались они по-разному. И хотя, как считает В. Большаков, сатанинский культ «Верховного существа», практиковавшийся Робеспьером и другими главарями якобинцев, ни во Франции, ни в других странах не привился, он остался в арсенале мирового масонства. В результате резко враждебным к России и русским, как и к православию, было и коммунистическое движение Западной Европы ХIХ века, вышедшее из недр первых социалистических групп и масонской Парижской коммуны (1870).
Гениально выразил наши взгляды на свободу, на либерализм В.И. Ленин: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя!» В то же время советские интеллигенты, активную часть которых составили либералы – идеалисты, проповедовали западнические взгляды на свободу, как на главное право человека в обществе, и считали необходимым не ограничивать её распространение. Особенно они пытались внедрить полную независимость не только в частную жизнь человека и политику, но и в экономику, хотя мало себе представляли, как это будет выглядеть в действительности. Фактически, начиная с семидесятых годов прошлого века, они настолько поверили в его могущество, что подняли либерализм на уровень национальной идеи. Прикрываясь этими нереальными стремлениями, враги нашей страны проводили в жизнь свои планы, что и привело к её развалу и падению экономики.
Из анализа процесса осуществления контрреволюции в стране в девяностые годы прошлого века, и даже разрушения одного из важнейших звеньев её народного хозяйства – электроэнергетики, можно чётко проследить новую решающую роль в этих процессах отечественной интеллигенции. Пролетариат, вопреки марксистско-ленинскому учению, вообще не принимал в них никакого участия. Хотя дело шло о защите именно его завоеваний в политической и социальной сфере. В первую очередь это связано с изменением классовой структуры общества. Как уже было сказано, думающая его часть, благодаря невероятным усилиям Советской власти по просвещению народа, составляла в нём уже более одной трети. В то же время коммунистическая номенклатура на деле сумела ликвидировать диктатуру рабочих во всех областях жизни, разобщила и оттеснила их от действенного влияния на решение жизненно важных проблем, но продолжала отпугивать интеллигенцию от активных дел жупелом пролетариата.
5. Главное преступление либералов – распад СССР
Именно либералы, исходя из своего представления о свободе, и подталкиваемые западными идеологами, совершили страшное преступление перед народом – раздел по национальным границам Союза Советских Социалистических Республик – многовековой великой империи. Проходил этот процесс под прикрытием всевозможного вранья о недостатках плановой системы хозяйствования, венцом которого стал первый серьёзнейший удар по советскому стою – решение Верховного Совета России о её суверенитете в 1990 году, принятое составляющими большую его часть интеллигентами и коммунистами. Они, как и их вождь Б. Ельцин, во многом, мне кажется, и не понимали преступную суть этого, подсунутого им зарубежными службами документа. По виду – либеральное, направленное вроде бы на уменьшение льгот центральным властям, а по существу – прикрытая ложным туманом бомба, нанесшая смертельную пробоину политическому строю и экономике многонациональной страны. Так же, как и сегодняшние их последователи, непонятно, в связи с чем празднующие 12 июня как день независимости от государствообразующей России, хотя на самом деле это стало началом их собственноручного разгрома великой империи.
Суверенитет позволил Ельцину полностью добить финансовую систему СССР, расшатанную неумелыми действиями Горбачёва. Совершенно не соображающий не только в сути экономических процессов, но, к удивлению, и в юриспруденции, его специальности по диплому, в ответ на выпад парламента России, президент СССР издал указ, в котором приказывал Комитету народного контроля СССР восстановить статус-кво всеми имеющимися у него властными полномочиями. В то время я работал в этом органе и мы долго смеялись по этому поводу и вспоминали те далёкие времена, когда КНК действительно представлял грозную силу. И в то же время отлично понимали, что с таким президентом жить стране осталось не долго.
Вскоре последовал новый удар со стороны либералов. Воспользовавшись нашим преступным нейтралитетом, они сумели поднять своих сторонников на защиту Белого дома и арестовать всю верхушку правительства СССР. Удивительно, но в этом органе, созданном тем же Горбачёвым, в отличие от Политбюро КПСС, практически не оказалось предателей Родины. Эти честные люди выступили с обращением к народу об опасности ближайшего распада страны вопреки решению народного референдума, и создали чрезвычайную комиссию по его предотвращению. Однако и здесь нашёлся иуда. Единственным тайным провокатором оказался, вопреки всякой логике, председатель КГБ В. Крючков, который нарушил план ГКЧП по аресту Ельцина, снабжал того всей правдой о мирном характере работы комиссии, и тот спокойно лазил на танк и привлекал на свою сторону народ. Первой выступила с призывом не подчиняться ГКЧП редакция «Эхо Москвы», и с героическим, но не подготовленным порывом патриотов было покончено. Главное, что не было организующего воздействия КПСС, руководители которой откровенно предали свой народ. Если бы прозвучал призыв встать на защиту страны – в один день с ельцинскими баламутами было бы покончено.
Интересно, как объясняет наш защитник демократии своё отношение к аресту законно действовавшего руководства страны, которое просто обязано было в сложившихся условиях ввести ЧП. В. Соловьёв, несмотря на трагизм ситуации, спокойненько пишет: «Отсутствие ярких личностей в ГКЧП. Несоответствие ноши масштабам личности проявилось и в запое Павлова, ну и конечно самая яркая картина провала – это трясущиеся руки Г. Янаева. Именно тогда люди вышли на улицы пусть и не всюду, но там, где было наиболее страшно, и требовали не куска хлеба, а глотка свободы. Уже позже стало ясно, чего не хотели члены ГКЧП – развала СССР».
Так и хочется спросить шоумена: «Ты что? Не читал «Слово к народу»? Не слышал их призывов отменить намеченные соглашения между республиками, фактически означавшие конец СССР?» Каждому простому инженеру было ясно, что мгновенная гибель страны приведёт к краху народного хозяйства, к страданиям людей. А вот будущий специалист по теледебатам и его друзья по комсомолу этого не понимали? Только потом до них дошло. А вот руки Г. Янаева им не нравились, и они пошли требовать непонятно что.
Судьба дала мне удивительный шанс несколько раз побеседовать с Геннадием Ивановичем, соседом по домам, милейшим человеком. Он был ещё более продвинутой персоной в той комсомольской среде, о которой поведал нам автор «Русской рулетки». Фактически руководил ею и, естественно, как и Соловьёв, был ею подпорчен. Неожиданно, благодаря дружбе с Горбачёвым, взлетел на небывалую высоту в государстве – на должность второго человека в иерархии власти. И всё-таки сумел перебороть себя, и, не боясь потерять всё в жизни, пошёл против высочайшего покровителя и смело выступил в защиту единства СССР. Конечно, внутренне он не был готов к такому высочайшему подвигу, и волнение сказывалось даже на поведении рук. Но он пошёл на плаху, выдержал весь поход на Голгофу и ещё будет признан народом как его героический защитник, в противовес таким поборникам демократии, как наш собеседник. Он действительно был смещён со всех постов, попал после тюрьмы в больницу, и говорил, что чувствовал себя после непонятного лечения совершенно больным. Может быть, эта медицина и свела его преждевременно в могилу. Я предлагал ему из-за отсутствия времени, на что он жаловался, помочь в написании мемуаров. Большое счастье, что он нашёл в себе силы, и накануне ухода из жизни сумел издать книгу и рассказать в ней правду о тех драматических событиях.
А победил этих героев Ельцин, обманувший вместе со своими напарниками – либералами свой великий народ лживыми обещаниями улучшить социализм. Об этом мечтало большинство граждан страны, особенно после бестолкового и неуправляемого правления Горбачёва. Если бы он честно рассказал о намерении реставрировать капитализм, даже затюканный горбачёвцами народ сбросил его в мусор. По уровню ожиданий это был наивысший момент в современной российской истории. Ельцину верили, как античному герою, как Пугачёву, ставшему царём. Как писал мой оппонент В. Соловьёв: «В любом случае мандат Ельцину был вручён именно народом, а вот в чьих интересах он был использован, станет ясно в середине 90-х, когда в наш обиход войдут понятия Семьи и олигархов».
Незаконно заточив руководство страны в «Матросскую тишину», в том числе и с помощью обмана М. Горбачёва, благословившего своих коллег на открытую борьбу за сохранение единства страны, но затем предавшего их, а также устранив с арены породившую его коммунистическую партию своим решением о её запрете, либеральный ближайший круг Ельцина расчистил себе дорогу для осуществления ужасной экзекуции над громадной страной, созданной кровью миллиардов предков. Только в состоянии глубочайшего запоя или потери ума можно было даже такому недалёкому человеку, как Ельцин, осмелиться поднять руки на это святое деяние народа, и пренебречь кровавыми масштабными последствиями, которые за этим должны были непременно последовать и в стране, и в мире.
Ещё Гитлер понимал, что такое деление приведёт к краху народного хозяйства страны, представлявшему из себя единый индустриальный и сельскохозяйственный комплекс с миллионами экономических связей между регионами, но не сумел осуществить его военным путём. Об опасности развала экономики в этом случае предупреждал даже недалёкий Горбачёв, не говоря уже о тысячах честных специалистах и экономистах. Для этого был принят специальный закон о выходе республик из Союза. Развод и раздел имущества должен был производиться в течение не менее 5 лет. Однако Ельцинское окружение скрыло от населения эту угрозу и преступно начало работать в этом направлении, начихав на волю народного референдума.
Как объясняет В. Соловьёв: «Партийные кланы национальных республик, осознав опасность от горбачёвского курса собственному правлению, приняли историческое решение на дрейф от Москвы и России». С помощью местных предателей, во многих республиках на деньги из-за рубежа были созданы центробежные движения с целью захвата власти, организованы группы поддержки из националистических боевиков и развязана борьба за суверенитеты с разваливающимся под напором демократов Центром. И уже через четыре месяца после фактического прихода либералов к власти в августе 1991 года страна лопнула по национальным границам по воле трёх проходимцев: Ельцина, Кравчука и Шушкевича, собравшихся в Беловежской пуще, поближе к польской границе. Об этом они немедленно проинформировали президента США, но так и побоялись выступить перед советским народом и объяснить, кто дал им право перечеркнуть усилия миллиардов жителей Руси, которые в течение тысячелетия ценой своих жизней собирали великую страну и сохраняли её свободу и независимость, а также результаты референдума.
Недавно эти события вспоминал один из их организаторов Р. Хазбулатов. Он обвинил в этой мировой катастрофе неграмотного преподавателя марксизма Бурбулиса. Действительно, страшно, что такой исторический судьбоносный вопрос кроме него решили под руководством вечно пьяного Ельцина коммунист Кравчук, преподаватели Шушкевич, Хазбулатов и Шахрай, не намного ушедшие в стратегическом мышлении от знатока марксистской философии. Из-за них теперь по всей территории СНГ льётся кровь и плачут вымирающие советские граждане, особенно русские, оставшиеся в бывших братских республиках, виноватые только в том, что не сумели увидеть в вальяжном Ельцине громилу собственной страны.
Страшное преступление совершил в этой связи президент страны М. Горбачёв, который давал клятву защищать её единство, но даже не предпринял попытку арестовать Ельцина и его приспешников, нарушивших все святые законы государства, и, с помощью народа, высказавшегося всего за полгода до трагедии на референдуме за сохранение СССР, обеспечить выполнение этого наказа. Я не понимаю, как он не покончит с собой, видя ужасные страдания во всём мире, которые принесла его дурь и подкаблучность. Я думаю, от этого правильного шага его удерживает только безудержный страх.
Не меньше и вина интеллигенции, захватившей на волне разнузданной демократии большинство и в союзном, и в республиканских парламентах, и одобрившей этот разгром великой империи. Союзный парламент добровольно сложил свои полномочия. Всего 7 депутатов Верховного Совета РСФСР голосовали против развала страны. Имена остальных изменников должны вечно висеть на будущей стене позора. Именно с этого предательства либеральные демократы, дорвавшиеся до власти, и начали совершать насилие над нашей Родиной.
В результате, естественно, после разделения по-живому единой экономики, всё крупное производство в республиках начало давать сбои и разваливаться. Россия, как основной форпост против выступлений народа, с помощью заокеанских дирижёров сохранила за собой все основные природные богатства, чтобы хотя бы за их счёт подкармливать и успокаивать население. Это был ужасный обман братских республик. Более десяти лет мы все жили достаточно бедно, отдавая громадные средства на прорыв к природным богатствам Сибири, в том числе и на строительство подъезда к ним – БАМа. Только плановая социалистическая экономика смогла осилить такие грандиозные масштабы работ в короткие сроки, при этом находясь всё время в условиях необходимости наращивать свою оборонную мощь. Осваивали добычу полезных ископаемых мы также сообща. Большинство союзных республик посылали своих представителей на эти тяжелейшие работы. Многие посланцы летали туда на дежурство, на работу вахтовым методом. Нефть давалась тяжело и дорого.
Вероятно, этого не знали вновь испечённые местные царьки в государствах СНГ. А может быть, они боялись потерять свалившуюся на них манну в виде неожиданного президентства. По крайней мере, они спокойно согласились на то, чтобы нефть и газ стали только российскими. В ответ и наш царь благосклонно решил отдать исконно русские территории отколовшимся братанам, временно условно прирезанные к их вотчинам внутри коммунистического единства для удобства управления, будто это его царские земли. В результате северные области Казахстана, Приднестровье, часть Литвы с Вильнюсом, Южная Осетия и Абхазия, а, главное, северные области Украины с Крымом и Севастополем ушли из России и уже стали предметом споров и войн между бывшими братскими республиками. Для выяснения этих конфликтных вопросов и предусматривался пятилетний срок развода. Однако республики Прибалтики первыми нарушили этот закон и бросились из объятий социалистического государства, как чёрт от ладана. Затем потребовали «свободы» Украина и Закавказские братья.
Слабый президент Горбачёв даже не пытался препятствовать этому распаду. Например, не потребовал от ООН осудить прибалтийские республики за нарушение законов и Хельсинских соглашений, и принять решение, запрещающее всем странам мира оказывать им помощь и ввести против них санкции. Однако все международные организации, напротив, поддержали распад великой страны и открыли свои звериные объятия новым государствам. Развившиеся в ряде них в связи с этим предательством людские страдания, нищета и гражданские воины целиком на совести либералов. Вполне можно было создать на первых порах что-то типа Союза европейских государств и потом спокойно, без трагедий и потери населения, в течение пяти лет, как предусматривал закон, делить совместно нажитое богатство. Никто этому не мешал. Коммунисты были разъединены предательским руководством, а больше в стране не было сил объяснить народу истинное положение вещей и объединить его на сопротивление грабителям и разрушителям государства. Понимавшая многое интеллигенция в очередной раз предала народ и стала основной движущей силой новой власти. Это было главное преступление либералов, вызвавшее страшное ожесточение в душах русских людей.